Auré

C'est pas du tout de la malchance, c'est clairement de son fait : il est brillant dans l'élimination, et atroce dans la finition. Que ce soit faire la bonne passe, le bon centre, frapper... il fait tout de travers alors qu'il est capable d'éliminer deux joueurs d'affilié juste avant. Très frustrant.

Le meilleur milieu de PL cette saison ?

Meilleur passeur, meilleur buteur. 1 goal contribution toutes les 104 minutes (PL + CL). Bravo à lui, et bravo à Arteta pour le choix de le garder et de lui donner un rôle.

C’était un test, tu suis bien

Notre pépite a fêté ses 17 ans le 31 décembre, ça signifie une chose : il va enfin pouvoir apparaître dans EA FC

Ca doit faire 15 ans que je suis sur le forum, et c’est la toute première fois que je me dis, à l’arrivée du mercato hivernal « on a besoin de rien » C’est génial comme sensation.

Moi je pense qu’il disait juste à Rogers qu’on s’amusait bien à Colnay, que les salaires étaient « gros comme ça » et qu’on mangeait bien à la cantine.

Arrête d’écrire bourré, on comprend rien

Le boss Je suis convaincu que la victoire contre Aston Villa sera charnière dans notre course au titre, et ce match a confirmé qui étaient nos vrais leaders cette saison : Raya, Gabriel, Timber, Trossard (+ Rice qui était absent). Ces cinq-là seront partie intégrante dans le titre de 2026, car oui, j’y crois (enfin) !

Mais arrête d'inventer des trucs pour contre-dire les gens ici. Ca n'a aucune chance de fonctionner à ton avantage.

Moi non plus, mais après pour sa défense, il n'enchaîne jamais au même poste au milieu. En tout cas, à l'image de Trossard, ça reste un joueur très utile dans la rotation.

Comme d'habitude, il suffit d'un match à @Ezio pour remettre en question toute une partie de saison Il est excellent à gauche, notre paire de latéraux n'est pas étrangère du tout à notre début de saison performant. Par contre il n'a pas le profil que tu apprécies pour un latéral, et tu n'arrives juste pas, comme d'habitude, à admettre qu'il existe plusieurs profils différents et que ta préférence n'est pas forcément celle qui prévaut sur tout... A gauche il a fait un paquet de percées balle au pied comme tu aimes pourtant, je le trouve même encore plus fort que MLS car à la fin de sa percée il est plus lucide et fait souvent un meilleur geste. Et on a Gabriel qui est un des meilleurs au monde mais non il faut parler de déplacer un autre joueur à son poste juste parce qu'il est indispo quelques semaines.

Récemment il en a fait plusieurs des passes comme ça, avec une vraie vista.

Eze a joué à la position d'Ødegaard quand celui-ci était blessé, du coup j'ai du mal à comprendre quand tu dis que Nwaneri joue au même poste qu'Ødegaard mais pas Eze. Pour l'instant ce qu'il lui manque surtout ce sont des titularisations, si il fait 20 apparitions mais plus de la moitié en commençant, à 18 ans ça serait acceptable. Là par contre c'est pas parti pour être le cas. La question n'était pas "est-ce grave de perdre Nwaneri", mais "est-ce que ça serait un problème pour Arsenal", c'est différent. En l'état, si demain Nwaneri part ou ne progresse plus, ce n'est pas un problème pour Arsenal : la preuve irréfutable c'est qu'on a fait pratiquement la moitié de la saison sans faire appel à lui. On a un problème quand on perd un joueur qu'on faisait beaucoup jouer, pas quand on perd un joueur qui passait son temps en tribune (ou sur le banc mais sans entrer). Il faut être précis sur les mots : ce serait frustrant, dommage, contrariant si tu veux (pour moi aussi). Par contre, il faudrait une hécatombe pour que ça soit un réel problème pour l'équipe de perdre un joueur qui pour le moment n'a pas participé beaucoup. Après je suis d'accord avec toi sur la dernière phrase, j'aurais aimé plus de turn-over et notamment plus de temps de jeu pour Ethan. Je croise les doigts pour que ça arrive en seconde partie de saison. Mais il faut rester pragmatique, si par malheur Nwaneri partait, ça ne serait pas une catastrophe côté staff. Ca serait hyper décevant côté supporter, ça oui.

J'adore Nwaneri, mais si on est pragmatique, la réponse à ta question c'est : non. Déjà, la question en elle-même est trop alarmiste : le joueur vient tout juste de prolonger. Donc même s'il est mécontent, le club est en position de force. Ensuite, je dis "non" car le club vient de recruter Eze et Madueke, qui jouent aux deux postes auquel Nwaneri prétend. Donc on perdrait un grand talent, ça c'est sûr, mais ça ne serait pas un problème pour le club car d'autres joueurs sont là. Je précise que j'aimerais le voir jouer bien plus et que je m'étonne moi aussi qu'il n'ai pas eu plus de temps de jeu quand Ødegaard était blessé, ou même sur des fins de matchs tranquilles. Espérons que ça arrive en deuxième partie de saison. Je ne suis pas contre le voir aller en prêt, pour la raison évoquée au dessus : on a du monde à son poste.

Oui je pense aussi. Je me souviens bien de cette facette de son jeu. Mais Arteta a fait évoluer son jeu la saison dernière, et comme toi j'ai l'impression qu'il s'y est perdu. Je ne dirais pas qu'il n'y arrive pas bien, il l'a très bien fait en début de saison dernière. Mais je préférais son rôle des saisons 2021-2021 et 2022-2023.

Je me disais justement hier que, malgré ses défauts, Özil me manquait beaucoup. J'ai toujours gardé une grande affection pour le joueur, en terme de vision du jeu c'est un des milieux les plus talentueux que le foot ai connu, et ça me manque énormément d'avoir un joueur qui illume le jeu offensif par ses passes. L'an dernier, on a eu un bref rappel avec Jorginho qui a lancé quelques galettes sur le peu de temps de jeu qu'il a eu. En début de saison, on en a vu 2 ou 3 de Zubimendi puis il a cessé de prendre des risques. Merino (étonnamment) l'a aussi fait quelques fois. Mais je regrette qu'Ødegaard (que j'adore) n'ai pas, plus, cette qualité. Je pense qu'on a la vision d'un 10 "à l'ancienne" quand on pense à lui et que c'est tronqué, aujourd'hui si on analyse le joueur on a bien à faire à un relayeur. Quand il est à 100%, il brille par son volume de jeu et son intelligence de placement, mais ce sont vraiment des qualités de 8 et pas de 10. Surtout qu'à quelques rares exceptions, il a aussi perdu son mojo sur les frappes de loin/sa capacité à marquer (qui font partie selon moi de la palette d'un bon 10). Je l'adore toujours malgré sa méforme et ses blessures... mais s'il pouvait trouver de façon plus constante des décalages grâce à des passes bien senties, comme contre Everton, il me ferait vraiment plaisir.

Ca m'étonne qu'il ai eu le ballon du match, je ne l'ai pas trouvé très bon personnellement. J'ai bien aimé aussi quand il a permuté ou même qu'il se baladait dans l'axe (c'est nouveau et encore plus surprenant je trouve). Mais sinon je l'ai trouvé assez inoffensif. Bizarre qu'Arteta ne l'ai (une nouvelle fois) pas reposé avec Madueke.

Le mec qui assène comme une vérité que Havertz allait forcément marquer 20 buts s'il ne s'était pas blessé, et que Saka allait faire plus de 20 passes décisives Gyokeres, Arteta et les supporters savent pertinemment sur quoi le joueur doit s'améliorer. - être bien plus précis dans ses remises/passes - presser de façon plus intelligente - améliorer son équilibre dans les duels - améliorer son jeu aérien - mieux sentir les coups dans la surface Ca fait une grosse to-do list, je ne sais pas si il y arrivera, mais il y a aussi des points qui dépendent de l'équipe. On verra bien. Comme je le disais précédemment, que ce soit lui, Havertz, Jesus ou Merino qui performe en pointe, on s'en fout tant que l'équipe gagne.

Tu parles bien de Ødegaard là ? Je l'adore mais cette saison il est bien en dessous de son niveau... il a peu joué et c'est devenu une machine à faire tourner, il ne prend plus aucun risque à la passe, et sûrement dû aux blessures je trouve qu'il a beaucoup moins de volume de jeu. Cette saison tu peux citer Raya, Gabriel, Timber, Rice voir même Trossard bien avant lui. Edit : bon ben j'ai rien dit alors

Après Giroud il s'est carrément réinventé chez nous, quand il est arrivé c'était un attaquant qui misait beaucoup sur ses appels tranchants. C'est Wenger qui l'a transformé en poteau électrique, il a perdu en mobilité mais gagné en équilibre, et on a commencé à l'utiliser comme point d'appui plus statique. Par contre je crois qu'il était un peu plus jeune que Gyo quand il est arrivé... Est-ce que le suédois arrivera à progresser, c'est ça la question. Je me répète, mais pour le moment, il n'a même 10 matchs en entier en PL, c'est trop tôt pour poser un constat.

Merci.

Concrètement, on a perdu « que » 2 points contre Aston Villa à cause d’un but en fin de match. Avant ça c’était début Novembre contre Sunderland et il était là. J’ai l’impression que les supporters ont une fausse impression d’avoir vu beaucoup de contres-performances récemment alors que sur les 5 derniers matchs on a pris 10 points.

Il me manque tellement... Pour moi il y a trois joueurs qui incarnent l'âme d'Arsenal : Gabriel, Rice et Saka. Pas tous pour les mêmes raisons, les deux premiers sont des leaders sur le terrain, le troisième est le starboy sorti du centre de formation. Mais là il nous manque une partie de nous.

Pour moi c'est assez simple de se situer sur les temps de jeu, tu prends Arsenal et tu prends son concurrent le plus proche, City. Tu prends les 3 joueurs de champs qui ont le plus joué en PL + C1. Arsenal : Zubimendi 1758 Rice 1722 Timber 1648 City : Haaland 1814 Dias 1726 Foden 1525 Ca donne déjà un bon indicateur, je trouve. Arteta ne fait pas jouer ses cadres plus que Guardiola. Là où je m'interroge, c'est sur Zubi, il arrive d'Espagne, n'est pas encore adapté à la PL, et pourtant il enchaîne à fond, j'ai peur que la seconde partie de saison soit très difficile pour lui.