Auré

Merci Kala.   Honnêtement, je m'étonne d'arriver encore à être surpris qu'il y ai un débat sur le niveau de jeu d'un nouvel arrivant... Entre ceux qui ne veulent pas reconnaître qu'il n'est pas extra et justifient ça par le fait que l'an dernier il était excellent avec Gladbach, qu'on l'appelait little Einstein (lol) ou encore que les autres ne sont pas assez intelligents pour saisir le jeu d'un regista... et ceux qui se content de dire "mouai, 40m pour ça, on s'en fait entuber"... Pourtant les choses me semblent si évidentes, sans vouloir paraître hautain: c'est un joueur dont le talent est quasiment unanimement reconnu, jeune, qui vient d'une équipe où la pression est moindre et qui découvre un nouveau championnat, une nouvelle façon de jouer, de nouveaux adversaires. J'ajouterais aussi que, selon moi, notre équipe est elle-même en pleine adaptation à un nouveau système de jeu, je pense qu'on assiste à une mutation de notre 4-2-3-1 plutôt intéressante, avec notamment un pressing plus haut, des responsabilités plus importantes pour nos DC dans cette façon de jouer plus haut, un nouveau rôle pour nos latéraux et nos ailiers, ainsi que notre 9, etc.   En gros, actuellement il ne casse pas des briques, mais c'est normal et tout le monde sait qu'il a le potentiel pour que ça arrive rapidement.   Et effectivement, si on peut émettre des doutes (comme moi) sur son apport défensif, on peut aussi avouer que son apport à la construction est déjà utile. Avec lui ça va plus vite qu'avec Coquelin ou Momo. La couverture, les espaces crées ou bouchés, ça viendra. Même son jeu long, je suis certain qu'on en profitera bien plus dans quelques mois, quand il sera intégré. Le seul truc que moi je lui reprocherais, c'est d'être parfois un peu pataud, il a tendance à se jeter et ce n'est pas forcément un mal, mais souvent il lui manque une demi-seconde et il se retrouve les pattes plantées dans le gazon avec le ballon derrière lui.

C'est quoi le rapport entre son but et son placement? On le sait qu'il a du talent, il n'empêche qu'à l'instant T il est quelconque. A l'Euro avec la Suisse il a fait parler son sens du placement, oui, mais avec nous pas encore, ce qui est normal vu qu'il vient d'arriver.   Cerise sur le gâteau, il a été surnommé Petit Einstein pour... son goût pour les sciences à l'école, absolument pas pour son style de jeu. Et pas par toute l'Allemagne, juste par un coéquipier, qui a ensuite démenti, en gros tout ça n'est qu'une interprétation de médias. Comment se viander sur un joueur qu'on prétend vénérer.   http://www.lematin.ch/CM2014/la_nati/Behrami-mort-de-rire-Xhaka-n-est-pas-Einstein/story/18033307

Y'a pas d'histoire d'observateurs ou quoi, pour le moment son jeu sans ballon n'est pas bon, ce qui est normal pour un joueur en phase d'adaptation. 

J'ai survolé cette phrase, sans doute parce qu'elle introduit Arsenal comme "le club qui n'a plus gagné depuis 2004". Donc c'est bien ce que je disais, ce classement est totalement inintéressant puisqu'il prend en compte les recette et pas les bénéfices.     A ce jeu-là, un club peut très bien avoir moins de recettes qu'un autre mais plus de bénéfices.

Ces chiffres, ce sont les recettes ou les bénéfices? Ce que je trouve intéressant ce sont les bénéfices puisque c'est une des raisons principales d'acheter son propre stade. Par exemple le Parc des Princes est loué à la mairie de Paris il me semble, donc si 78m ce sont les recettes, les bénéfices (frais de location retirés par exemple) doivent être "ridicules".

Merci pour ce post Weale, c'est toujours intéressant car l'équilibre financier est une des valeurs d'Arsenal.   C'est impressionnant qu'en terme de cash disponible on soit à "seulement" 3m£ de United  :lavache:   En tout cas, la légende comme quoi les actionnaires (et plus particulièrement Kroenke) s'en mettent plein les poches est pulvérisée.

Comme toi j'ai trouvé que c'était une fois de plus notre meilleur joueur offensif. Tous ses choix sont justes et intelligents, ses déplaçements, ses conservations de balle, ses transmissions... Et puis cette dégaine, cette élégance atypique qui sublime le tout... Surtout je suis étonné par sa régularité, depuis qu'il est apparu en A l'an dernier, il a du faire 30 matchs avec seulement une poignée qu'on peut qualifier de mauvais.

J'ai mes billets pour Arsenal-Bournemouth en Novembre, enfin mon premier match à l'Emirates  :amoureu:   Merci Arsenal France! 48 euros!

Walcott on va attendre qu'il fasse une série de plus de 3 bons matchs pour une fois. Mais Iwobi fait de grosses performances depuis la saison dernière et Campbell s'est révélé être un remplaçant fiable et régulier... Gnabry on en a pas besoin et surtout il n'était pas légitime à demander plus que ce qu'on lui proposait.

Campbell l'an dernier c'est 20 titularisations + 10 entrées en jeu, si Gnabry ne voulait pas de ça, honnêtement qu'il aille se faire foutre. Comme l'a dit The Wilsh, il n'avait plus joué pour nous depuis 2 ans, et en pro chez nous il n'a fait qu'une poignée de bons matchs, 10 à tout casser.   Surtout, je ne comprends pas qu'on regrette Gnabry quand on voit les prestations d'Iwobi...

Il est magnifique putain!!!

1. Alexis 2. Walcott 3. Bellerin

C'est clair, dire qu'il n'a que 24 ans... C'est aussi une raison de son prix sur le marché, en l'achetant on s'assure quasiment d'avoir un top DC à court terme et pour 5-6 ans.

Je ne sais pas si vous avez vu mais hier il a régulièrement joué dans l'axe, en MDF/relayeur, un peu comme ce que peut faire Alaba au Bayern. On avait Xhaka qui descendait pour faire une défense à 3 Monreal-Xhaka-Mustafi et Bellerin qui prenait place dans l'axe pour libérer les offensifs, j'ai vu ça à au moins 2 reprises.

Alexis t'as l'impression que plus il joue, meilleur il est. Une machine physique ce mec... Et surtout il s'est parfaitement adapté à ce rôle de faux 9, hier il prévenait Walcott et Özil quand il s'apprêtait à attirer les défenseurs sur lui en redescendant et ainsi crée de l'espace dans la profondeur. Globalement sur un match je dirais qu'il monopolise toujours 2 joueurs, et avec sa conservation de balle monstrueuse, c'est ultra utile.

Le ballon lui a toujours collé au pied  :ok:   Par contre j'aimerais qu'il varie un peu plus son jeu et profite des espaces libérés par Alexis pour faire des appels en profondeur, il a l'intelligence et la vitesse pour.

Arsène a du venir sur le forum ces derniers temps, car il propose enfin quelque chose de cohérent tactiquement. De la part de centraux qui se relayent efficacement, de Santi qui a un peu repris le rôle de leurre de Coquelin pour libérer Xhaka, du pressing haut et coordonné, de l'exploitation des espaces crées par Alexis par Walcott et Özil...   On voit à nouveau des jeux en triangle, des mouvements intelligents, de l'espace, de l'envie, bref c'est dynamique, ça faisait longtemps que je n'avais pas pris autant de plaisir à voir jouer Arsenal et j'en suis le premier surpris vu les purges auxquelles on a eu droit en fin de saison dernière.   Brillante idée de faire jouer Alexis en pointe en tout cas, tactiquement c'est très intéressant et je pense que notre métamorphose dans le pressing haut vient aussi un peu de sa grinta. Hier je l'ai vu parler régulièrement à Walcott pour le prévenir qu'il allait crée une brèche.

Au delà de son changement d'attitude, je pense que ce n'est pas un hasard qu'il soit énorme au moment où on joue avec un faux 9 qui monopolise 2 défenseurs et crée énormément d'espaces dans la profondeur. Le principal bénéficiaire du re-positionnement de Sanchez, ça a toujours été Walcott, la théorie se confirme dans la pratique.   Mais ça n'enlève bien sûr rien à son attitude qui est irréprochable.

Pour en revenir à Özil, sa prolongation aurait plusieurs effets positifs sur le club, notamment le fait qu'on continuerait de faire évoluer notre grille salariale, ca nous ouvre des portes pour les futurs prolongations et recrutements.

Et puis ne te fie pas à un article dont la base est une traduction Google translate franchement...

Apparemment Wenger l'a dit lui-même en conférence de presse, c'est moins grave que prévu, ce sera une blessure de "courte durée". Il est solide notre Coq  :bogoss:

Ca serait bien car même si son niveau est inconnu, Bellerin ne doit pas enchaîner comme la saison dernière, sinon on va le péter. Et je pense que Jenkinson aura du mal à faire pire que Debuchy...

Ospina aussi éventuellement.

Comme Graciak je pense que les systèmes sont simplement des repères théoriques supportant une animation. Du coup dire "je n'aime pas le 4-2-3-1" c'est idiot car un 4-2-3-1 bien organisé (au pif, celui du meilleur Dortmund de Klopp) est aussi bon qu'un 4-3-1-2, 3-5-2 ou 4-3-3 bien organisé, c'est juste les rôles des joueurs qui change.   Chez nous c'est plutôt les consignes aux joueurs (et donc leur rôle) qui peuvent être remises en question plus que l'appellation 4-2-3-1. Mais globalement, j'ai envie de dire "peu importe le système", ça reste simplement des étiquettes pour journalistes et coach en conférence pour identifier des organisations.   Pour en revenir à mon poste de départ:   Je trouve qu'à Barcelone Xavi jouait quand même très bas et pas forcément plus haut que Busquets, souvent ils étaient sur la même ligne voir même Xavi plus bas que Busquets parfois, d'où la similitude avec Santi et Xhaka, potentiellement.   Iniesta faisait l'essuie-glace latéralement, à 30m des buts adverses, à la recherche d'espaces et de combinaisons, ça Özil peut le faire et le fait d'ailleurs souvent.   Pour la paire Abidal-Alves, je pense que ce n'est pas incohérent de dire qu'on peut faire la même chose avec Monreal-Bellerin, c'est à dire Monreal qui fait une défense à trois avec Koscielny-Mustafi et Bellerin qui prend la place de Walcott quand celui pique dans l'axe. Tout ça n'étant pas figé, effectivement. Enfin je vois bien Perez occuper le rôle de Villa, à savoir repiquer sur son pied droit et chercher les positions de frappe mais aussi venir dans la surface pour amener un point d'appui quand il le faut, et Walcott le rôle de Pedro, à savoir étirer le bloc adverse latéralement et essayer de prendre la défense dans le dos.     BassemO > Comme je l'ai dit je voulais juste lancer un débat sur ce qu'on voit en ce moment, à savoir un Alexis brillant en faux 9, un Walcott pas trop dégueulasse et un Xhaka qui finira bien par jouer tous les matchs, en faisant un parallèle avec une équipe et un système qui me semblaient similaires (encore une fois, toute proportions gardées).   En l'état Sanchez n'est pas Messi, Özil n'est pas Iniesta, Walcott ne fera pas plus de 3 matchs comme celui de samedi dans la saison, etc. C'est vraiment pour du débat théorique, du brassage d'idées.