Auré

J'ai bien aimé son match aussi, il fait véritablement vivre son aile. Après j'ai pesté 2-3 fois sur son positionnement défensif (comme d'habitude) mais offensivement ça reste une plus-value de l'aligner.

Si il est intelligent il adaptera son style et apprendra à moins se jeter, Koscielny l'a fait.

Comme Wiz, je pense que ce match montre surtout qu'il s'est bien adapté à son poste de 9, et comme pas mal de membres ont pu l'analyser, sur le côté on voit bien plus ses défauts, il joue plus la tête dans la guidon, force ses passes, en 9 je le trouve plus fluide, plus précis.

Pareil, la première saison de Mertesacker était mauvaise. En défense il faut s'adapter à une ligne de 4, c'est compliqué.

Marrant comme le journaliste pond un titre "Je terminerai ma carrière chez les gunners" à partir du propos:  

Sa tête de vieux nous fait oublier qu'il est très jeune encore pour un DC. Normal qu'il ai encore à apprendre, heureusement il a un excellent professeur à côté de lui.

Gros match à la récupération (ses stats sont ouf : 6 tacles réussis sur 10 (!), 2 interceptions), et ses mouvements verticaux on fait du bien à l'équipe, en apportant un peu du liant qu'il nous manquait ces temps-ci.

Pas sûr que ce soit une question de rôle, d'ailleurs hier on est revenu au système de l'an dernier, il jouait 10, et il a fait un mauvais match. En début de saison il jouait presque 9,5 et il était très bon. Je pense qu'il est juste dans une de ses périodes de l'année où il n'a rien envie de foutre.

Gagner autant et acheter ses fauteuils chez Ikea :-/

Il me semble que ça n'est jamais arrivé qu'un joueur prêté nous affronte. Pas de raison pour que ce soit différent pour Wilshere... même pas le fait que je sois au stade :-(

Absolument pas, la ligne derrière Giroud était Ramsey - Özil - Rosicky

Enfin un qui tient parole, il dit qu'il n'est pas intéressé par les autres clubs > il prolonge.

Le Lancelot, le truc c'est que:   - Ramsey voit que Wilshere est parti en prêt et Santi blessé pour plusieurs semaines, Elneny est "timide", Wenger n'a pas encore fait de Xhaka un indiscutable... Le champ est libre pour lui en 8. - Quand il est aligné, c'est sur un côté, mais il montre l'exact inverse de ce qu'on attends d'un 8 : il perd énormément de ballons bêtement, avec des contrôles ratés, gestes techniques inutiles ou des passes mal assurées. Il n'est pas discipliné / ne joue pas intelligemment, il délaisse sans cesse son couleur (les ailiers qui repiquent sont nombreux, mais il doit y avoir un équilibre...) et ne prend même pas les espaces que crée Sanchez (Özil le fait bien mieux que lui par exemple). Je suis un fan d'Aaron depuis la première heure et tout le monde le sait, mais il faut être clair, depuis 2 ans il se chie dessus, et plus particulièrement en ce début de saison où il a enfin une chance de jouer au poste qu'il convoite.   Si, quand il était aligné sur une aile, il bonifiait tous ses ballons, était un garant technique et se montrait discipliné, cela pousserait sûrement Wenger à lui redonner une chance en 8, car potentiellement il semble évident qu'en l'absence de Santi, le double-pivot le plus complémentaire est Xhaka-Ramsey.   Mais non, il n'est pas assez fort mentalement et/ou trop imbu de son propre rôle, il ne veut pas jouer sur une aile alors que Wenger lui a déjà fait le coup : avant sa grande saison, il l'a fait jouer en 6, un poste qui n'est pas le sien mais qui lui a permit de se concentrer sur les basiques et de performer pour être légitime à jouer en 8.

Giroud et Ox font un beau petit bond dans le classement (TCC toujours) :   Sanchez 16 apparitions (15 titularisations) 8 buts 5 passes décisives   Özil 15 apparitions (14 titularisations) 7 buts 3 passes décisives   Walcott 13 apparitions (13 titularisations) 8 buts 1 passe décisive   Oxlade-Chamberlain 16 apparitions (8 titularisations) 5 buts 4 passes décisives   Giroud 9 apparitions  (1 titularisation) 4 buts 1 passe décisive   Cazorla 11 apparitions (10 titularisations) 2 buts 3 passes décisives

Pour le coup je suis d'accord avec Dinalo, d'ailleurs c'est son premier vrai mauvais match de la saison.

Welbeck également.

C'est à Wenger qu'il faut dire ça, pas à moi, moi je suis bien d'accord qu'il doit enchaîner pour atteindre un bon niveau. Elneny aussi a fait de bons matchs et n'a pas été récompensé par la suite.   Ce que je tempère c'est le fait que certains considèrent qu'il a déjà le niveau pour jouer légitimement. Il doit gratter son temps de jeu et faire des preuves, si on veut être objectif.

Plusieurs matchs?

Le Özil d'hier, oui. Plus sérieusement, rien n'empêche de le faire rejouer 8 quand il reviendra chez nous.

Pour enchaîner sur le débat dans le topic de Xhaka, pour moi le plus gros problème actuellement, qui découle de l'absence de Santi, c'est qu'entre notre milieu le plus bas et Özil (qui joue particulièrement haut cette saison), il y a systématiquement un no man's land de 30-40m.   Deux joueurs essayent de compenser ça, sans trop de succès j'ai envie de dire, Sanchez et Iwobi. Le premier redescend beaucoup, tantôt pour défendre, tantôt pour venir chercher le ballon, le second passe son temps dans l'axe et je me fais régulièrement la reflexion "mais Iwobi est plus bas qu'Özil, là!". Du coup on lui reproche (à juste titre) de ne pas occuper son aile, mais de ce que j'ai pu en voir IRL, Iwobi est un joueur qui est constamment à la recherche de l'espace libre, il vient donc se mettre naturellement dans cette zone occupée.   Coquelin ou Elneny se trouvent souvent dans ce no man's land mais ils n'ont pas la qualité technique (Coquelin) ou l'esprit d'initiative (Elneny) pour réellement faire le lien entre bloc bas et bloc haut.   C'est là où Ramsey se chie vraiment dessus, car avec le prêt de Wilshere et la blessure de Santi, il a sa meilleure carte à jouer pour reprendre ce poste de 8 qu'il convoite tant. Pour le moment Wenger le fait jouer sur une aile, et il y montre tout le contraire de ce qu'il faudrait pour jouer au coeur du jeu: aucune sécurité technique et beaucoup de transmissions imprécises.   On sait bien que pour ce poste de 8, il faut un joueur très propre, car la moindre perte de balle peut être gravissime, et lui montre quand il joue qu'il n'offre pas cette garantie... comment peut-il espérer que Wenger le fasse jouer là où il veut?

Mais on ne l'a pas, pour le moment, ce joueur capable de monter d'un cran justement. Coquelin quand il joue haut ça n'apporte strictement rien, Elneny a montré des choses intéressantes mais Wenger ne l'a pas fait enchaîner, Santi est blessé, Ramsey tellement irrégulier...

Moi je pense que Wenger a une excuse pour être en retard, c'est d'avoir à disposition des joueurs limités (Coquelin, Elneny et Ramsey) pour composer son double-pivot. Je pense sincèrement qu'il réfléchit en paire et non en joueur seul dans cette zone du terrain, et que ça peut éventuellement être une explication au fait que Xhaka démarre peu de matchs.   Les coachs que tu cites ont un vivier différent du nôtre, tu conviendras qu'il est plus évident de lancer un "nouveau" joueur quand tu as de quoi bien l'entourer. Par exemple, Tuchel intègre Dembélé directement, mais honnêtement les performances du français sont très loin d'être comparables à celles du suisse, il a tout de suite brillé de 1000 feux. Conte à Chelsea a simplement lancé Kanté il me semble, Guardiola à City est prudent avec Sané par exemple... Peut-être aussi que les supporters de City se demandent à quoi joue Pep avec Sané?   Xhaka n'a pas forcément donné non plus ce qu'il fallait à Wenger pour que celui-ci lui fasse confiance. Le rouge face à Swansea était tout à fait évitable, et il aurait pu en prendre d'autres avec ses tacles de ninja, il récupère tout de même assez peu de ballons, alors tout ça sera amélioré avec l'enchaînement des matchs, mais moi je peux comprendre que Wenger préfère aligner des joueurs qu'il connaît bien plutôt qu'un joueur qui n'a pas encore convaincu. Même si c'est effectivement le serpent qui se mord la queue puisque si il ne joue pas, il ne risque pas de convaincre.   Mais tu sais aussi bien que moi que Wenger ne met pas une telle somme d'argent sans être sûr de la qualité du joueur (Ox, Gabriel, Welbeck, c'est 2 crans en dessous niveau budget), je pense que Wenger apprécie Xhaka mais pour plusieurs raisons (car selon moi c'est vraiment un ensemble de circonstances) il ne le fait pas encore jouer tous les matchs. Ca viendra, j'en suis sûr.   Par contre permets moi de douter que Wenger va punir Ramsey au prochain match ^^

Puis il a ajouté "quand je le laisse sur le banc, je considère que j'ai un titulaire sur le banc".

Ouai ça c'est pas faux...   Le problème est toujours le même de toute façon... Wenger a ses chouchous et ce qui peut faire sa force, est aussi sa faiblesse, il fait trop confiance à ses joueurs. Aaron a besoin d'être remis à sa place.

D'une part Xhaka n'est pas au niveau (mais ça, beaucoup se refusent à l'admettre en citant 2-3 bons matchs sur une dizaine joués), et d'une autre Wenger n'aime pas le changement et a déjà prouvé qu'il préférait la stabilité à la forme individuelle, en laissant sur le terrain des joueurs mauvais mais intégrés.   Kampberg > Je trouve que ta comparaison entre ces 2 matchs est très inappropriée, car tu compares un match où Santi était titulaire avec un match où il ne l'était pas - on sait tous que cela change beaucoup de choses.   Que Coquelin ne soit pas organisateur, on le sait tous parfaitement. Que Santi soit le liant entre nos deux lignes, on le sait tous aussi. Je remarque aussi que tu soulignes le fait que Xhaka soit une plaque tournante sur ton 2ème graphique, mais que tu ignores totalement le fait qu'Elneny soit exactement dans la même situation sur le 1er graphique.   En soit le problème ce n'est pas Xhaka, c'est la formule globale. Si on joue avec Xhaka, il faut un milieu de terrain à gros volume de jeu qui couvre toute la zone entre Xhaka (qui joue très bas) et Özil (qui joue très haut), chose qu'essaye parfois de faire Iwobi d'ailleurs, mais que fait surtout à merveille l'absent Cazorla.   Bien sûr que pour intégrer Xhaka il faut le faire jouer, mais quand Wenger l'intègre au 11, il doit réfléchir à 2 changements et pas un seul. Je pense tout simplement que quand Santi reviendra, ce sera plus simple. Et je regrette amèrement qu'on ai prêté Wilshere qui a le profil idéal pour ce rôle de box-to-box.   Xhaka est un formidable potentiel, qui deviendra sans doute un énorme joueur sous nos couleurs, mais beaucoup cèdent au pécher mignon du supporter moderne, l'impatience. Il faut voir la situation dans sa globalité, et arrêter de penser qu'on sait mieux que Wenger ce qu'il faut parce qu'on a 2 graphiques sous la main, et bien faire le distinguo entre le Xhaka de l'an dernier et celui de cette année.