Auré

Pour moi on en revient toujours au même point : changement de coach ou pas. Je n'y crois pas trop, mais je me dis que des joueurs comme Ramsey, Oxlade, Wilshere peuvent devenir des machines avec un vrai bon coach. Quand je vois comment Conte ou Pochettino ont transformés des chevaux (Moses, Rose, Wanyama) en bons joueurs, j'ai encore un espoir.

C'est quand même la honte ultime de se prendre un triplé de Sanogo... Je serais de l'entraîneur des jeunes de Reading, je me reconvertirais dans la petite-enfance.

Je ne comprends pas trop le traitement d'Iwobi, c'était évident qu'il allait baisser le pied à force d'enchaîner, de là à le mettre en réserve? Encore une fois, Walcott est sauvé par ses buts. Sinon, sacré équipe de bras cassés. Jenky-Debuchy en défense, Sanogo en pointe...

Tielemans pourrait aller à Monaco selon l'Equipe, ça serait un bon choix de la part du joueur je pense.   Monaco / Dortmund c'est ce qui se fait de mieux en matière de développement de jeunes.

Moi je trouve que Ramsey, Elneny, Wilshere, Coquelin, Cazorla c'est light pour viser la PL. Potentiellement oui c'est très fort, mais dans les faits ce sont des joueurs très souvent blessés, irréguliers pour la plupart. Santi, je l'adore, mais à 32 ans il va revenir d'une saison blanche, on ne peut pas compter plus sur lui qu'en tant que joker. S'il peut jouer tant mieux, sinon on doit prévoir. Ramsey il a du talent et je l'adore aussi, mais il est très très irrégulier et se blesse très souvent. Wilshere il ne s'est pas imposé à Bournemouth comme son talent aurait dû lui permettre, et ça reste un joueur fragile. Elneny je l'aime beaucoup, mais pour le moment il est trop timide pour nous permettre de rivaliser avec le milieu de Chelsea par exemple. Coquelin il est très bon dans son domaine mais dès qu'on lui demande plus, on est confronté à un problème.   Pour moi il faut recruter à ce poste, on a la quantité mais pas la qualité (du moins elle reste trop théorique). Le milieu c'est notre point faible cette saison, et c'est pas nouveau, depuis la bonne période de Cazorlin on a plus été capables de compter sur un milieu stable et efficace.   Kante-Matic, Dembele-Wanyama, Henderson-Lallana, Herrara-Pogba ça me semble au dessus de notre milieu cette année. Il n'y a qu'à City où ils ont autant de mal que nous à trouver la bonne formule.   A mon avis notre 11 est encore largement perfectible et le poste de relayeur en fait partie.   Un talent brut style Kovacic, Saùl, Koke, Tielemans nous serait utile.

Ben comme tu le dis, pour moi la culture de la gagne se fait aussi dans le vestiaire via les joueurs. L'exemple de Lehmann est bon, si on avait 2-3 joueurs comme ça dans l'équipe, sans doute que l'attitude globale sur le terrain serait différente. Le boars on le connaît, Wenger aussi, mais les joueurs ont leur part de responsabilité en terme d'attitude, ce sont des adultes les mecs, ils pourraient se prendre en main sans attendre que papy Arsène ou tonton Kroenke daignent montrer un peu de haine de la défaite. Henry le dit bien : en cas de défaite il avait peur d'un coéquipier, pas de Wenger. Faut qu'on arrête de recruter des fragiles et de considérer que des bisounours comme Mertesacker et Walcott sont des "cadres" de vestiaire. Vidal j'étais pas forcément pour à l'époque mais des chiens comme ça il faudrait qu'on les privilégient à d'autres cibles.

Moi je pense qu'on devrait apporter un soin particulier aux profils psychologiques de nos futures recrues. Si le monde du foot voit Arsenal comme un club de perdants, on ne redressera pas la barre en misant sur des joueurs incapables de se remettre en question, pour qui la défaite fait partie du jeu et qui estiment avoir trop de talents pour bosser. D'ailleurs au final, sur une saison, le cumul des heures d'entraînements représente bien plus que le cumul des matchs. Si on a que Sanchez et quelques autres qui s'entraînent pour être plus forts, plus compétitifs, forcément ça se voit sur le terrain. La partie immergée de l'iceberg est encore plus inquiétante que celle qu'on peut voit les samedis après-midi je trouve...

Il enchaîne les titularisations en ce moment : il a joué les 5 derniers matchs de championnat.

Pareil, d'ailleurs même de visage je trouve qu'il y a un air de ressemblance.

Je préfère aussi Alexis en pointe. Il descend moins bas et du coup on le voit moins souvent forcer ses louches vers la surface, il use beaucoup plus les défenses par ses mouvements que lorsqu'il joue plus excentré (même s'il est toujours très mobile) et je trouve tout simplement qu'il y une nette augmentation du nombre d'occasions quand il joue en 9. Je ne comprends pas du tout le délire de Wenger de le replacer sur l'aile alors qu'il a tout explosé en 9 en début de saison à vrai dire. Si on avait un retour de blessure de Lewandowski ou Griezmann, ok, mais si c'est pour faire jouer Giroud ou Welbeck... C'est incompréhensible.   Après il me semble qu'Alexis avait dit récemment en interview qu'il n'aimait pas trop, tactiquement, jouer 9, j'ai rêvé ou d'autres l'ont lu?

C'est pas le même profil il me semble, Kovacic c'est un box-to-box alors qu'Asensio est plutôt un milieu offensif non? Kovacic on aurait dû le prendre quand il est parti de Milan, j'en avais parlé à l'époque, maintenant il est déjà inaccessible, du temps de jeu il en a cette année au Real (considérant son âge et l'effectif autour) et il a gagné sa place de titulaire en NT. C'est pourtant pile le profil qu'il nous faudrait aux côtés de Xhaka, un box-to-box vif, qui multiplie les courses verticales, avec de la vista et de la technique.

Vas-y Oliv', ton look mi-hipster mi-jacky va faire fureur à Marseille!   http://www.francefootball.fr/news/Mercato-rudi-garcia-marseille-a-appele-olivier-giroud-arsenal/791342

Kovacic vous voulez pas nous le lâcher plutôt?

Petite mise à jour, Oxlade, Özil, Walcott et Giroud soignent leurs stats.     A noter donc que Walcott talonne Sanchez au classement des buteurs du club :   1. Sanchez 22 buts 2. Walcott 19 buts 3. Giroud 13 buts 4. Özil 10 buts 5. Lucas 7 buts

Intéressant WillSch. En fait, je vais me lancer dans une petite diatribe pro-Momo.   2 choses en préambule :  - Je ne veux pas le surcoter pour contre-balancer le souscotage, donc ne me dites pas que j'en fais un Pirlo ou un Xavi. - Je ne me base pas sur le match d'hier contre une équipe de West Ham toute pétée qui dépend entièrement de Lanzini. C'est l'avis que j'ai sur lui depuis qu'il a commencé à jouer pour nous. Je trouve que ce qui est bien avec Momo, jeune de 23 ans arrivé de Bale pour ~10m€, c'est important de rappeler le contexte, c'est que ses qualités et ses défauts sont facilement identifiables, et surtout qu'il n'a pas de limite insurmontable. Contrairement à d'autres, ses principales qualités ne sont pas anéanties par des défauts handicapants (coucou Théo). Ses qualités :   - Le jeu sans ballon. Momo c'est un joueur très "pass & move", il est constamment en mouvement à la recherche de la bonne place, il se rend disponible pour les autres et n'a pas peur non plus de faire des appels très verticaux pour apporter le surnombre (coucou Francis). Il sait aussi équilibrer son positionnement : il ne fait pas que des courses offensives, il sait aussi rester bas (ou redescendre) pour couvrir. Il aère et dynamise notre jeu. - La justesse technique. A l'image d'un Monreal, ce n'est pas le joueur qui affectionne les roulettes, talonnades (coucou Aaron) et autres ailes de pigeon, mais par contre il manque rarement un contrôle ou une passe. Sa conduite et ses prises de balle sont sûres, ses passes toujours bien dosées. Dans ce secteur-là du terrain, c'est très utile d'avoir une sécurité technique. - Le volume de jeu. Ce n'est pas un Sanchez (ou un Ramsey des bons jours) mais malgré tout il a une bonne activité, il couvre du terrain et bouge beaucoup. Il ne me paraît pas cramé quand il sort d'ailleurs (coucou Alex).   - La vivacité. Il est assez vif sur ses appuis, et plutôt rapide au démarrage; sans être un sprinter, il peut couvrir du terrain rapidement.   - La sobriété, il ne cherche pas à faire ce qu'il ne sait pas faire (coucou Aaron).     Sa qualité brillamment bridée par Wenger :   - La frappe de balle. Du peu qu'on a pu en voir à ses débuts chez nous et des échos qu'on a eu de Bâle, c'est un joueur qui aime frapper de loin et qui n'est pas maladroit dans l'exercice. Evidemment, Arsène a eu l'excellente idée de lui interdire purement et simplement de tenter sa chance de loin (ce qui est sûrement le cas pour Xhaka aussi je pense, le suisse tente beaucoup moins qu'en début de saison).     Ses défauts :   - L'impact physique dans les duels. Il est assez mou, et se fait souvent bouger. Il a un gabarit assez longiligne, je pense qu'avec un bon dosage de muscu (coucou Jack) et surtout l'expérience (pour apprendre à se servir de son amplitude et de son corps), ça peu s'arranger. - La prise de risque. Il reste tout de même assez timide dans ses transmissions, ce qui contraste avec son jeu sans ballon car dans ce domaine il est plutôt entreprenant je trouve. Je suppose que c'est une question de confiance et d'enchaînement de matchs. Je pense aussi qu'il a la qualité technique pour tenter des passes plus longues, plus difficiles. - L'apport défensif. Il me semble se placer correctement en phase défensive, mais les récupérations "au duel" sont encore rares, de même que les interceptions. Je pense qu'il peut ajouter ça à sa palette, 3-4 ballons gratté dans un match lui permettrait d'avoir un apport encore supérieur.     P.S.- Les "coucou untel" sont là pour le côté diatribe, évidemment.     En gros, moi je vois un joueur intelligent, plutôt complet, mais encore timide et un peu mou dans les duels. Le fait qu'il soit plutôt régulier (depuis qu'il est arrivé, on l'a peu vu mais il a toujours été au moins correct, au mieux très bon) et peu souvent blessé font de lui un vrai bon joueur d'effectif, et je pense vraiment qu'il a une marge de progression qui pourrait nous réserver des surprises.   En tout cas, à 10m€, pour le moment c'est un bon recrutement : il a fait pas mal de bons matchs, aucun catastrophique, il est toujours disponible et appliqué et cette saison quand il joue avec Xhaka il apporte réellement.   Je regrette simplement son manque de temps de jeu : Momo c'est 25 titularisations TCC en 16 mois, souvent au profit de joueurs comme Ramsey ou Coquelin. Et encore une fois, et contrairement aux 2 joueurs cités, sur ces 25 titularisations, 80% sont au moins correctes.

Momo depuis qu'il est arrivé et à chaque fois qu'il a joué, il a rarement déçu. Il n'a pas un nom ronflant, d'affection pour les roulettes et il n'est pas anglais donc globalement il ne bénéficie pas d'une grosse côte de popularité ici mais objectivement ça reste un joueur intéressant, qui nous fait du bien quand il joue par son activité verticale, et qui même s'il doit encore progresser (dans l'impact et sur les duels notamment ainsi que dans la prise de risque) moi je trouve qu'on sent qu'il en a encore à nous montrer. Un bon petit joueur, régulier, fiable physiquement et qui a encore une marge de progression.

Ospina indispo demain à priori : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-face-goalkeeper-crisis-emiliano-10156539?1

C'est assez simple je pense, Coquelin comme Xhaka sont des joueurs qui se positionnent naturellement bas. Du coup, en position "de base" il y a un no man's land entre eux et Özil, 30 à 40m de terrain vide de tout appel, et aucun apport de surnombre du double-pivot en phase offensive puisqu'aucun d'eux ne vient aux alentours de la surface (Coquelin le fait parfois mais il n'a ni la technique ni la vista pour faire le dernier geste lorsque le ballon lui parvient). Xhaka est obligé de forcer son jeu long et Coquelin a porter le ballon alors qu'il n'est visiblement pas à l'aise avec (sans être un manche non plus), et surtout il n'est pas capable de lâcher son ballon comme il faut après une course. C'est pour ça qu'Elneny ou Ramsey, sans être fantastiques, apportent quand ils jouent, car ils se situent naturellement entre Xhaka et Özil et offrent donc des solutions de relance au premier (et aux DC) et de relais pour Özil.

C'est bien ça le soucis. On connaît tous Arsenal :   1. Il y a de fortes chances pour qu'Arsène nous sorte qu'on la solution en interne, avec Giroud/Welbeck/Perez/Walcott 2. Qu'on vende Sanchez 20, 30 ou 40m€, ça ne changera pas grand chose à notre choix de cibles pour le remplacer puisque Wenger estime que c'est à lui de juger du prix d'une cible, pas au club vendeur (lol). 3. Vu le niveau de Sanchez cette saison, il n'y a quasiment aucune chance qu'on achète un joueur au moins aussi bon. A l'heure actuel, au dessus de Sanchez en 9 on peut mettre Lewandowski, Suarez, éventuellement quelques autres (Griezmann, Benzema, Dybala...). Aucun de ces joueurs n'est accessible : d'une part ils sont bien dans leur club, d'une autre ils coûteraient une fortune située loin, très loin de notre précédent record de transfert (plus ou moins 50m€).   Pour résumer, peu importe le prix que sera vendu Sanchez, connaissant le club, ce sera soit la solution en interne, soit un recrutement de 40-50m, et encore il faudra trouver qui.   Et ça signifierais d'une part qu'on est (toujours) incapable de garder nos top players courtisés, et d'autre part qu'on devrait opérer un changement à un poste où on pensait avoir trouvé de la stabilité et alors que beaucoup d'autres changements sont déjà à opérer. Voilà en quoi il serait gênant de perdre Alexis.  

Je l'ai adoré Wilshere mais honnêtement si on le vend et qu'on prend un joueur un minimum talentueux et plus souvent disponible, ce sera une bonne chose pour Arsenal.

MOTM pour moi aussi. Il a éteint Sterling et Navas, Sané a tenté quelques permutations de son côté puis s'est barré quand il a vu que Nacho était en mode mur. Offensivement il a fait ce qu'il fait toujours, sauf que ce coup-ci son ailier a vu ses appels et l'a servi. Du coup, un nombre impressionnant de bons centres, beaucoup de mouvement, de combinaisons...

Ca se resume en un mot je pense : le nom. C'est dingue de se rendre compte qu'après 10 ans sans remporter de championnat, Wenger bénéficie toujours d'une très grosse cote de popularité.

Ca me semble bizarre cette histoire... J'ai peur que ça mette le feu aux poudres, beaucoup de supporters pourraient voir ça comme une manoeuvre très douteuse : Arsenal est en train de couler, Wenger s'enfonce dans ses idées et fait poireauter tout le monde... Et on apprend qu'en fait il négocie un salaire de ministre au PSG.

Dans le documentaire ils disent simplement que pour eux il fallait être plus fort que l'autre, il n'y a pas de haine entre eux, juste de la compétition.   On en voit plus des mecs comme ça malheureusement...