Auré

  Par contre, à part Kimmich et Sanches, quels autres jeunes il a délaissé?

C'est là où on voit que regarder les matchs et regarder les chiffres, c'est totalement différent.   Quand on regarde tous les matchs comme nous, c'est absolument inenvisageable (à part pour Mellow ) de dire que Sanchez a un faible work-rate, alors même que tout le monde sait qu'en ce moment il est grillé.   En pratique, on sait tous que c'est lui qui déclenche et coordonne le pressing de la ligne d'attaque (même quand Giroud est là, alors que ça devrait être son rôle) et que peu importe le moment du match, si on a besoin qu'il fasse une course offensive, il l'a fait.   Comme le dit Kloro, si on prend ce chiffre (qui a l'air de te tenir particulièrement à coeur Kroos_39) ET qu'on regarde les matchs, on en arrive vite à la conclusion qu'il gère bien ses efforts. Car des courses à très haute intensité, que ce soit défensives ou offensives, des décrochages (parfois jusque dans notre moitié de terrain), il en fait beaucoup, ce chiffre signifie donc que lorsqu'on a pas besoin de lui, il récupère.   Surtout que comparer avec Ribery ou Robben n'a pas de sens, ils ne jouent pas dans le même système et n'ont pas le même rôle. Robbery jouent comme des ailiers de débordement, Alexis joue comme un 9.5, il peut être positionné excentré sur le graphique de la chaîne en début de match mais dans la pratique il est toujours dans l'axe et il n'a pas à faire l'essuie-glace pour protéger son latéral (encore plus depuis qu'on joue à 3 derrière). En fait, comparer les km parcourus d'un 9,5/10 dans un 3-4-2-1 et ceux d'un ailier dans un 4-2-3-1 n'est pas logique du tout.

Surtout, il faut arrêter de croire qu'on peut vendre puis remplacer un nombre illimité de joueurs.   Wenger a toujours été partisan de la stabilité, son record de transferts dans un mercato ça doit être les 7 joueurs du mercato d'été 2011.   Il y a facilement 7 joueurs à virer/remplacer avant d'en arriver au cas Chamberlain. Comme ça, au feeling : Gibbs, Jenkinson, Debuchy, Coquelin, Walcott, Welbek, Sanogo... Là où les cartes sont redistribuées, c'est que si l'offre de Liverpool est réelle, c'est une occasion inespérée de retirer un paquet de fric, mais si on ne le réinvestit pas intelligemment (un joueur plus régulier, moins fragile et spécialisé à un poste où on a un besoin), ça n'a pas d'intérêt.

Cette année Lemar c'est 37 titularisations TCC, il n'y a aucune raison pour qu'il joue moins à Arsenal. Il y a le risque d'avoir du mal à s'adapter au championnat et de faire une mauvaise saison, mais en terme de temps de jeu il n'y a aucune contre-indication à nous rejoindre quand tu as autant de talent et que tu joues à ce poste en particulier.   Ensuite, Arsenal reste une belle vitrine pour tout joueur français. Wenger garde une grosse cote de popularité auprès des jeunes français, en tant que post-formateur de jeunes, et Arsenal a une image de tremplin idéal.   Si un joueur comme Lemar veut jouer au Bayern, au Real ou au Barça, passer par Arsenal avant est une bonne idée.   Enfin, il y a la question du salaire. Je ne sais pas combien gagne Lemar à Monaco mais vu la différence de salaire moyen entre la Ligue 1 et la PL, il y a moyen de lui faire tourner la tête je pense. Welbeck gagne 90k chez nous...   Maintenant je suis d'accord pour dire qu'on a malheureusement peu de chances de l'attirer, il a du temps de jeu et une bonne exposition à Monaco, un bon coach.   Edit : Le Mirror parle d'une offre de £25m, ce qui est déjà légèrement plus réaliste.

Il a tout Lemar. Rapide, agile, technique parfaite, grosse qualité de centre et de passe, belle qualité de frappe, bonne vision du jeu, grosses qualités de pressing, excellent jeu sans ballon. Et surtout, tout ce qu'il fait est intelligent.   Moi même si on met 80m sur lui je m'en fout, c'est mon coup de coeur de cette saison.

Kimmich il peut venir chez nous et jouer où il veut 

Lemar       C'est quasiment un 10 excentré Lemar, il peut largement jouer dans l'axe avec Özil en 3-4-2-1, et dans un 4-2-3-1 il peut jouer aux 3 postes.

Oui, je me souviens qu'en 2015-2016 on avait trouvé une formule avec Alexis à gauche et Oxlade à droite, ça marchait bien.   C'est ce que je disais hier. On peut aussi bien prendre Mahrez ET garder Chamberlain. Mais ça dépend aussi et surtout du système qu'on adoptera à long-terme. Chamberlain dans un 3-4-3 il sera plus difficilement remplaçable que dans un 4-2-3-1. En tout cas il y a bien d'autres joueurs à vendre avant lui, même si l'offre de Liverpool est, selon la rumeur, alléchante.

Oui c'est à souligner, depuis 3-4 matchs il sort de très bons arrêts. Dans la relance ce n'est toujours pas ça, mais au moins on a plus l'impression qu'une frappe adverse = un but.

Surnager ne veut pas dire être le joueur de l'année, c'est totalement lié au contexte, et en l'occurrence il se démarque bel et bien dans une équipe qui n'a pas de fond de jeu. Au passage c'est 3 buts + 8 passes décisives, quitte à parler chiffres autant ne pas prendre que ceux qui nous arrange.

A vrai dire, on est d'accord sur plusieurs points : - 100k pour un remplaçant c'est trop et ça perpétuerais notre tradition de trop payer les joueurs moyens (par contre cette offre ça reste une rumeur, jusqu'à preuve du contraire. Actuellement il me semble qu'il est à 65k, ça me semblerait bizarre que le club veuille l'augmenter de 50% d'un coup). - Oxlade n'est pas irremplaçable, il y a mieux tant au poste d'ailier que de milieu. - Si je dois choisir, je prends bien évidemment Iwobi, mais avec une bonne gestion l'un n'empêche pas l'autre en fait. - Notre effective est trop juste en qualité, que ce soit dans le 11 ou sur le banc.   Si on vend Oxlade 35m£ (ce qui fait quasiment 42m€) ET qu'on recrute un bon joueur (assez régulier, peu sujet aux blessures et spécialiste d'un poste où on en a besoin), c'est évidemment une bonne affaire. Moi je dis simplement que ça ne me semble pas être la priorité. Si on a l'occasion citée au dessus, allons-y. En attendant, il y a d'autres postes à cibler.   C'est justement ce que j'essaye de faire, il y a la notion de réalité qui est trop souvent négligée aussi ici.   En fait j'ai l'impression que pour vous, vente d'Oxlade à prix d'or = recrutement d'un bon joueur. On parle de Keita, Costa, machin... ça c'est nos envies à nous. Sauf qu'on connaît Arsène, il n'est garanti ni qu'il réinvestisse le fric, ni qu'il trouve le bon joueur. Arsène il est capable de vendre Oxlade pour recruter Zaha ou pour faire jouer plus Walcott. En gros, vendre Ox et acheter 1 ou 2 bons joueurs, ok, sinon c'est pas la peine.

Grimandi il a des casseroles mais c'est aussi lui qui a repéré Koscielny. Encore une fois t'es dans l'exagération sauce je sais tout.   Mais ça c'est le cas dans tous les clubs, sauf que les scouts présentent leurs dossiers à un DS au lieu de Wenger. Si le DS n'en veut pas, il n'y à rien à faire non plus. C'est un faux problème ça, tous les scouts du monde se réfèrent à un décideur.

Le soucis c'est que vous jugez Chamberlain comme un titulaire, alors qu'aux yeux de beaucoup, dont moi, c'est un squad player. En fait je trouve que c'est un soucis récurrent ici dès qu'on parle joueur d'Arsenal : Gibbs, Coquelin, Welbeck, Chamberlain, Giroud sont massacrés alors que ce sont des squad players et qu'il en faut.   Je lis souvent "c'est pas avec eux qu'on sera champion", mais ils ne devraient être là qu'en tant que remplaçants. Chelsea va être champion en ayant souvent vu Terry, Akés, Loftus-Cheek, Chalobah, Batshuayi sur le banc (ils n'ont que Fabregas et Willian en bon remplaçants). Pour le dauphin, Tottenham, c'est pire : Trippier, Wimmer, Sissoko, Nkoudou, Janssen...   Bien sûr qu'on peut trouver mieux que Chamberlain, Gibbs, Coquelin, Welbeck, Giroud etc. en Europe, mais il faut avant tout les juger sur ce qu'ils sont, des remplaçants, et il faut bien cibler nos priorités, car à ce jeu-là, on vire une quinzaine de joueurs, hors à part sur FIFA ce n'est pas possible. Commençons déjà par améliorer notre 11. Ca poussera naturellement les titulaires actuels sur le banc et les remplaçants actuels en tribune.   Edit : et pour ceux qui me diraient que Chamberlain est titulaire, en championnat il compte 15 titularisations sur 35 matchs, en C1 4 titularisations sur 8 matchs, ce n'est pas un titulaire.    

C'est 35m de £ ou de €? Si c'est en livre, ouai c'est alléchant...

Ca malheureusement, rien ne nous l'assure.

Si on avait quelques joueurs avec cette mentalité-là en plus dans l'effectif, on en serait peut-être pas là...

Pour moi, au delà de sa régularité et de son niveau, il faut surtout évaluer son utilité, et ça dépend totalement du plan de jeu qu'on veut mettre en place. Si on développe notre système à 3 défenseurs, en piston et en considérant une marge de progression, je pense qu'on aura du mal à trouver un meilleur joueur pour 35m, car c'est un profil assez rare.   Si on revient au 4-2-3-1, c'est plus compliqué : globalement il a été plutôt moyen que ce soit en ailier ou en box-to-box, du coup on peut sûrement trouver un joueur plus spécialisé pour ce prix-là.   Quoi qu'il en soit, 35m€ c'est pas énorme non plus je trouve, vu l'inflation du marché. Quand tu vois que Mustafi en coûte 40... Oxlade n'a que 23 ans, il est HG, a quasiment 150 matchs de PL dans les jambes. Si d'autres clubs de PL sont intéressés, je pense qu'il y a moyen de faire monter les enchères.

afcstuff @afcstuff Wenger on Lucas: "If I’m manager, I would love to keep him. We have to sit down and see if he has a reasonable chance to play next season." C'est la première qu'il dit "si je suis manager, je ferais ça", non?

Pjanic-Marchisio c'est à 1000 lieues de Xhaka-Ramsey...

L'agent d'Iheanacho vient de déclarer que son joueur devait quitter City, barré par Agüero et Gabriel Jesus. Je ne sais pas si City serait enclin à le vendre à un concurrent mais il faudrait s'y intéresser, il a beaucoup de talent et à ce poste les vraies pépites sont rares.

Wenger l'a dit récemment en ITW, garder Sanchez est une meilleure opération financière que de le vendre cet été, selon lui. Et je suis d'accord, trouver un remplaçant de même niveau que Sanchez coutera bien plus cher que l'indemnité perdue + un an de salaire.

Très intéressant cet article et cette analyse. Il y a aussi un autre facteur qui est négligé mais qui est une preuve d'intelligence : la gestion des efforts. J'entends par là, quand un joueur connaît suffisamment son corps pour savoir exactement ce qu'il peut lui demander, et qu'il fait bien attention de gérer ses efforts pour ne pas s'épuiser et toujours avoir un effort en stock lorsque le jeu le demandera, c'est une preuve d'intelligence. C'est ce que fait Messi d'ailleurs, qui au passage se blesse beaucoup moins musculairement depuis qu'il joue de manière différente. Non seulement l'intelligence de ses mouvements lui permet d'être bien placé lors des actions décisives, mais en plus cela lui permet de ne pas perdre son énergie pour des phases de jeu où ce serait superflu, et ainsi garder une accélération pour le bon moment. En tout cas les analyses qui se cantonnent à un nombre de km sont idiotes (je ne savais pas pour Cross et son "Walcott court plus que Sanchez"), la nature des déplacements doit forcément être analysée.

Ca parle beaucoup de Theo Hernandez au Real ou au Barça ces temps-ci, il est vraiment bon ce petit français?

Par contre du coup le Barça accèderait à ses requêtes en terme de salaire?