Auré

J'étais très curieux de voir sa réaction quand il remarquerait, j'avoue.   Panenka, victoire et belle célébration, on est bon.

Ok, mea culpa!

2 je crois.

Pour une fois que je suis d'accord avec Titi...   Bon pour la suite, je suis moins d'accord ^^ Davids, Iwobi bon défensivement et fort devant le but, il en fume de la bonne, Titi.

Ben pour sa conduite devant l'Emirates soit plus de 60.000 personnes + les téléspectateurs. Un joueur de foot c'est un salarié, qui a accepté des clauses contractuelles, d'image notamment. Quand tu sais que certains clubs interdisent par exemple leurs joueurs d'arriver au stade avec leurs écouteurs sur les oreilles ou d'utiliser leur smartphone pendant les entraînements, je ne vois pas en quoi c'est déconnant de supposer que la réaction d'Alexis ai pu être abordée.

C'est même ridicule de prendre une seule photo pour résumer la mentalité d'un joueur en toutes circonstances.

Santi   très content !

Plus ça dur, moins je suis confiant...   Vu ses déclarations et son sourire sur les photos, je suis persuadé qu'il s'est fait rappeler à l'ordre par le staff, comme je le disais plus haut. Mais Wenger joue clairement avec le feu avec son "nous devons garder notre ligne de conduite". D'autant plus que ça m'étonnerait que lui-même ai toujours le même salaire qu'il y a 3-4 ans... L'inflation touche aussi et surtout les salaires et ça il faut l'accepter sous peine de rester à la traîne par rapport aux autres gros clubs.  

L'image du club, elle ne concerne pas que les supporters lambdas et les footix, Duong. Elle est considérée par les joueurs, les agents, les entraîneurs, les possibles investisseurs, les sponsors... Bref, énormément de professionnels qui sont susceptibles de participer à l'aventure. Ca concerne aussi les personnes qui travaillent déjà pour Arsenal, staff ou joueurs. Si, après s'être serré la ceinture pendant 10 ans et être enfin en mesure de recruter des top players, on les laisse partir dès que la question de leur première prolongation se pose.   Quel message pour un talent qui finira sans doute par être très courtisé comme Bellerin? Quel message pour un talent que notre équipe de scouting cible?   Je pense que ça va bien au delà de ce que disent les pinguins de Telefoot ou de ce que pense Michel, supporters de l'OM et lecteur de l'Equipe. Pour l'échange, j'y crois peu, les échanges sont quand même très rares dans le monde du football, et là on parle d'un joueur talentueux qui est titulaire à Turin, pas d'un second couteau. S'ils veulent Sanchez c'est pour se renforcer, ça n'a aucun sens de sacrifier Pjanic qui est un patron au milieu de terrain. La Juventus est un club ambitieux.   Enfin, je pense au contraire qu'on a toutes les cartes en main. Si on se pose la question de savoir ce que peut vouloir Alexis : du temps de jeu, un statut de star, du fric et des trophées. Il a les 2 premiers éléments. A nous de lui amener le troisième, et on est aussi responsable du 4ème puisqu'en le conservant et en continuant notre progression on fait évoluer notre compétivité.   S'ils demandent vraiment le même salaire que Pogba, je comprends qu'on cherche à négocier, filer 2 fois 350k/semaine à Sanchez et Özil représente sans doute un risque financier, chose que le board et Wenger n'aiment pas du tout. Mais c'est aussi sûrement le prix à payer pour rester un club qui compte des top players dans ses rangs... Surtout qu'on les a fait évoluer ces joueurs, ce serait d'autant plus dommage de les perde. La comparaison est volontairement simpliste, mais par exemple, virer Debuchy (£70k/semaine) représenterait un allègement salarial de, grosso-modo, la différence entre ce que gagne actuellement Sanchez (£130k) et ce qu'il demande (£200).

Il a bien du se faire remonter les bretelles aussi. Ca reste un salarié qui a un devoir contractuel d'image.

L'image du club ça serait celle d'un club qui attend 10 ans avant de racheter un top player, et qui ne le conserve que 2-3 ans avant de le revendre. Qui ne cède pas aux caprices financiers de ses joueurs et qui n'accordent pas beaucoup d'importance non plus à ses chances de gagner un titre majeur.

La rumeur ne dit pas qu'on est proches d'un accord avec Özil, juste que Wenger reste confiant. Mais bien sûr que si on en conserve un, ce sera déjà pas mal. C'est juste qu'à choisir je pense qu'on serait gagnant à tout miser sur Alexis.

C'est fou quand même, on va prolonger le moins méritant et le moins important des deux...  

Il y a un truc qui m'interroge un peu... Les salaires en Italie sont ridicules si on les comparent à ceux de la PL, non?   Higuain, leur joueur le mieux payé, est à 7,7m€/an ce qui fait du ~150.000€/semaine, soit ce que gagne déjà Alexis chez nous, sachant qu'on lui propose £180k soit presque 210k€. J'ai du mal à les imaginer péter leur grille 1 an après l'avoir déjà fait pour Higuain. Plus de chances de gagner des titres mais moins de thunes, pas sûr que ça intéresse Alexis.

Griezmann ça m'étonnerait quand même beaucoup, j'aime à penser qu'il a une mentalité différente et que puisqu'il se plaît à l'Atletico, il y restera. Même si l'avenir de Simeone influencera sans doute un peu celui de Griezmann.

Mouai, le déséquilibre est toujours là. La stabilité dans un logo c'est crucial, il faut éliminer cette idée de faire tenir le J dans un blason, ou alors le traiter différemment.

Quelqu'un sait ce qu'il devient? A priori il est remplaçant au Sporting et fait plutôt des entrées en jeu, mais si quelqu'un suit le championnat portugais ça serait cool de savoir comment ça se passe pour lui.

Je ne suis pas la Serie A, mais s'il est considéré comme un des meilleurs gardiens du championnat et qu'il a bien progressé lors de ces 2 ans, il ne faut pas faire l'erreur de le vendre. Les gardiens talentueux ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval, Szczesny a 2 ans de moins qu'Ospina donc autant le garder sous nos couleurs.

En tant que graphiste moi-même, je peux vous confirmer qu'il s'agit d'un putain de mauvais logo... qui fait énormément débat dans le monde du design d'ailleurs, plus encore que dans celui du foot. Tant dans la forme (l'ensemble est déséquilibré au possible) que dans le fond (le message du J? C'est l'initial de Juventus? Très intelligent!) ou dans l'exécution (encore une fois, ce déséquilibre me fait vomir... Le premier étudiant venu pourrait faire mieux), c'est affreux. Après, il faut savoir que parfois quand on bosse pour une grosse boîte, le résultat final est très, très différent de ce qu'on avait en tête en tant que designer... Parfois les commanditaires demandent des trucs affreux, n'en démordent pas, le projet dure des mois, la qualité est diluée au fil des retours et des avis de toutes les personnes qui se sentent légitimes à critiquer en interne... Bref, c'est plutôt le commanditaire, qui lors de 90% des cas a le dernier mot, que le designer qu'il faut blâmer. C'est d'autant plus dommage que la base était bonne, il suffisait de retoucher un peu, de moderniser la typo.

Je comprends vos doutes, c'est vrai qu'en le prêtant on se prive d'une des choses qu'il apporte le plus, l'expérience. Pour le côté "terrain", on a Gabriel qui oscille entre le satisfaisant et le pas trop mal (pour peu qu'on ne le place plus axe gauche...) et Holding qui est prometteur du peu qu'on en a vu.   Par contre je ne le vois pas partir cet été, sinon on ne l'aurait pas prolongé, les joueurs en fin de contrat touchent de grosses primes à la signature, pour lui ça n'avait pas de sens de prolonger pour partir dans 5-6 mois. Ou alors c'est pour nous garantir une rentrée d'argent en cas de vente mais là aussi j'ai des doutes puisque vu son âge et sa récente blessure, je ne nous vois pas en tirer beaucoup d'argent.

A priori ça serait pour les 6 derniers mois de la saison, pour qu'il retrouve du rythme. Je ne trouve pas ça idiot personnellement, on s'en sort avec Gabriel et Holding, Mertesacker peut tranquillement aller se refaire une santé dans un club de PL.

Maintenant qu'il n'est plus titulaire, c'est un luxe de l'avoir dans l'effectif, c'est un joueur régulier et expérimenté, qui plus est important pour le vestiaire, et sur sa carrière chez nous 80% de ses matchs sont satisfaisants, on a peu de joueurs aussi réguliers que lui. Bonne chose de le prolonger, on a besoin d'expérience et de profondeur de banc, avec Koscielny, Mustafi, Mertesacker, Gabriel et Holding on est parés.

Je ne suis pas trop du système qu'on a vu face à Swansea, ça met Ramsey dans de bonnes conditions mais pas du tout ni Özil, ni Xhaka. Ramsey est capable d'être bon tout en se bridant un peu, cf. sa période de renouveau en 2013 aux côtés d'Arteta où il jouait simple et bas. Ses courses verticales nous font du bien mais obligent Özil à rester bas et ne permettent pas à Xhaka de relancer sur lui, tout en l'isolant à la récupération. Il faudrait que Ramsey limite ses montées et s'applique surtout à toujours être disponible pour Xhaka, tout en veillant à l'aider au pressing. Giroud en pointe, ça fait des buts, mais pas plus que quand Alexis était en feu en pointe, et dans le jeu c'est contre-productif et ça nous oblige à adopter une line-up moins complémentaire. Avec le retour en forme d'Iwobi et les bonnes entrées de Lucas, j'aimerais qu'on réessaye une ligne d'offensifs variée, avec Iwobi, Özil et Perez, avec Perez qui prend l'axe quand Alexis décroche.   Sanchez   Iwobi  Özil  Perez   Ramsey  Xhaka   Monreal  Koscielny  Mustafi  Bellerin   Cech

A un moment donné, il faudra arrêter d'idolâtrer nos joueurs des années 2000.   A cet époque, Arsenal a vu un nombre considérable de mauvais DC défiler... Cygan, Luzhny, Hoyte, Tavlaridis... Ils étaient bien plus mauvais que Gabriel ou Mertesacker. Gabriel n'a jamais été plus qu'un remplaçant, donc il ne doit pas être comparé à Adams qui était un titulaire indiscutable, en plus d'être une légende, c'est ridicule. Dire "on a eu Gabriel et Squillaci ces dernières années" c'est, encore une fois, typique de ta façon de procéder : tu ne cites que les faits qui t'intéressent, et omets les autres. Mertesacker a formé un bon duo avec Koscielny, tout comme Djourou à une époque, ou même Vermaelen et Campbell. La charnière Koscielny-Djourou de 2010 ou la charnière Koscielny-Mertesacker de 2014 n'étaient pas moins performantes que d'autres paires qu'on a pu aligner dans les années 2000, genre Campbell-Keown en 2002 quand ce dernier était cramé.   Keown que vous citez sans arrêt ne jouait plus que très peu en 2004, et était sur la pente descendante depuis 2-3 ans. Adams ne faisait pas parti des Invincibles. Campbell n'a pas toujours été irréprochable, loin de là.   Et puis le couplet du "passer de Adams/Bergkamp à Squillaci/Sanogo", non seulement c'est ridiculement tronqué (comparer des titulaires de grand talent à des remplaçants sur qui on compte peu) mais en plus c'est applicable à tous les clubs... Si je suis ta logique, je peux donc dire "passer d'Alves à Douglas ça fait mal au fion" ou "passer de Guti à Casemiro, pff".

Oui je l'aime beaucoup. Jay-Jay Okocha a longtemps été (et est toujours) un de mes joueurs préférés, voir son neveu percer chez nous alors qu'il est au centre de formation depuis ses 9 ans, je trouve ça incroyable. Et puis il a un profil atypique, une gestuelle et un style bien à lui. C'est rare les jeunes de 20 ans qui jouent avec autant de maturité technique. D'ailleurs je trouve son profil bien trop rare pour céder à la tentation de le faire jouer dans l'axe, avoir un joueur qui puisse garder le ballon, lancer les attaquants ou percuter sur un côté, c'est un luxe, peu d'ailiers sont aussi complets et capables de faire tout ça.