Auré

En tout cas il empile les buts avec les équipes de jeunes depuis son arrivée. 

L'équipe: Prêté à Bournemouth par Arsenal jusqu'à la fin de la saison, Jack Wilshere a fait beaucoup de bien aux Cherries quand il est entré en jeu face à WBA (1-0). Souvent blessé, le milieu de terrain anglais n'est pas encore au top physiquement, comme l'a confirmé son entraîneur. Ainsi, il ne sera pas titulaire ce week-end face à Manchester City alors que cela était prévu dans un premier temps. Touché à une cheville lors de l'entraînement de lundi, rassuré par une radio passée mardi, Wilshere doit encore patienter avant de prendre les clés du jeu de Bournemouth. Donc a priori c'était une frayeur, rien de sérieux.

On a prêté notre jeune pépite nigérianne Kelechi Nwakali (recruté cet été) en D2 néerlandaise, à Maastritch, où il rejoint O'Connor.

Dans un registre plus intéressant, on a prêté notre jeune pépite nigérianne Kelechi Nwakali (recruté cet été) en D2 néerlandaise, à Maastritch, où il rejoint O'Connor.

C'est ironique, je ne suis pas du genre à juger sur un match ;-)

Peut-être par rapport au choc dans le dos? Il se tenais les reins, je ne pense pas que ce soit grave, c'est surtout douloureux sur le coup.

On aura la réponse quand Xhaka sera installé à la place de Coquelin. Mais il y a tellement de choses à critiquer avant d'en arriver à Francis... c'est pas lui qui empêche Oxlade de jouer intelligemment, Koscielny et Mustafi de s'entendre, Özil d'être en forme physiquement, Santi de prendre le jeu à son compte, Walcott de jouer au foot...

Le pire c'est qu'il part avec un effectif pas franchement fou... Sagna, Clichy, Otamendi, Zabaleta, Kolarov, Fernandinho, Navas étaient sérieusement remis en question la saison dernière, sans être des brêles intersidérales non plus. Aujourd'hui Fernandinho est le joueur le plus utilisé par Guardiola, avec un rôle très compliqué en plus (seul entre la défense et un qatuor de milieux offensifs), c'est le plus bel exemple de la capacité de Guardiola à bien utiliser les joueurs qu'il a sous la main je trouve. Il a fait des choix forts comme se passer de Touré et prêter Hart. Iheanacho c'est vraiment une bombe ce petit, il repart sur les mêmes bases que l'an dernier, je suis content qu'il soit entre les mains de Guardiola, il deviendra un grand. Même Stones il va en faire quelque chose, De Bruyne va passer encore un palier, il a même réalisé l'exploit de rendre Sterling à nouveau intéressant.

Je sous entendais acheter ces joueurs en plus de ceux déjà achetés. Avec l'argent de Pogba t'as facilement 3 joueurs de qualité et eux manquent clairement de profondeur de banc et leur 11 peut être amélioré (Valencia, Smalling, Fellaini, Lingard peuvent être remplacés).

On est d'accord. Xavi, Iniesta (puisque c'est souvent d'eux que parlent ceux qui négligent le physique) sont des joueurs très frêles, pas forcement rapides en vitesse de course, mais très vifs et ça sert leur technique.

Acheter un DC capable de relancer, un latéral droit titulaire et un ailier?

- je n'ai jamais dit que le physique était le plus important. - je ne vante pas les qualités physiques d'Oxlade, je dis que par rapport à Niles il a un potentiel physique. On a fait mieux en matière de compliments. - pour Özil tu me parles d'endurance, je n'ai jamais évoqué cet aspect mais la vitesse d'exécution et la vivacité. Je suis Özil depuis ses débuts, je sais très bien qu'avant le Real il avait du mal à finir les matches, mais je ne te parle absolument pas de ça, c'est réducteur de limiter le physique à la puissance et l'endurance, je pense que tu seras d'accord.

Je suis désolé tu as perdu pas mal de temps pour au final en arriver à ce que je disais: On se rejoint donc, je n'ai jamais dit que seul le physique importait et tu concèdes que le physique est important. Et je considère aussi que le physique seul ne sert à rien, je pense que tu fréquentes assez le forum pour avoir remarqué que j'apprécie d'avantage les joueurs techniques et intelligents que les joueurs basant tout sur la puissance ou la vitesse. Au cas où, mon joueur préféré de tous les temps c'est Bergkamp. Je précise quand même que:   - Özil n'est pas "nul physiquement", le physique ce n'est pas que la puissance, c'est tout le packaging moteur du corps humain aussi, Özil en vitesse d'exécution et vivacité sur ses appuis il est l'un des meilleurs. - Je n'ai pas dit que Matuidi était titulaire mais qu'il était utilisé, en championnat Paris a joué Bastia, Metz, Monaco et Saint-Etienne, à chaque fois Matuidi a été utilisé (1 fois comme titulaire 3 fois comme remplaçant), il n'y a que lors du trophée des champions qu'il n'a pas joué, donc non pas si éloigné de la réalité que ça, ni fausse. Et c'est la première fois que Matuidi joue ailier gauche hier donc de là à dire que Emery a compris que Matuidi ne pouvait être utile que là... - peu importe quelle étiquette on peut mettre sur ma vision du foot en réalité, d'ailleurs si elle était franco-française ce serait logique puisque je le suis moi-même. Je ne saisi pas l'utilité de mettre des étiquettes sur des supporters. Comme tu dis chacun a le droit d'avoir sa vision, et toi aussi bien entendu, désolé si tu l'as compris dans l'autre sens. - "potentiel physique" ce sont simplement 2 mots que j'utilise pour englober le packaging moteur et les qualités athlétiques dont je parle plus haut, pas une expression consacrée que je m'approprierais. Mais contrairement à toi je pense qu'elle a du sens, d'ailleurs Iniesta a bien un potentiel physique, il a une grande vitesse d'exécution, de bons reflexes... Il n'est pas rapide à la course ou fort sur ses appuis, mais il n'y a pas que ça dans le potentiel physique du corps.   Mais merci pour les infos qu'on peut trouver dans ton post, sur le changement de la formation française notamment, je ne savais pas car je ne m'intéresse pas au foot français. C'est enrichissant.

Non on ne s'en fout pas, tu t'en fou. N'essaye pas d'imposer ta vision du foot aux autres. Un joueur de foot est avant tout un athlète, le football de haut niveau est un sport, et dans un sport le physique est important. Mais personne n'a parlé de n'être "que fort physiquement", d'ailleurs la force physique n'a rien à voir avec le marathon et c'est totalement réducteur de s'approprier cette phrase puisqu'elle ne cible que les personnes qui n'ont que leur physique pour elle, ce qui n'est pas le sujet en l'occurrence.   Au passage l'entraîneur que tu cites a utilisé Matuidi à tous les matchs jusqu'à maintenant...   Un footballeur avec une forme physique déplorable ne pourra pas faire parler son talent de la même façon qu'un athlète à 100%. Les 2 meilleurs joueurs du monde sont des monstres physiques (la puissance, la vitesse et la détente pour Ronaldo, la vitesse de course, d'exécution et la tonicité pour Messi). Sans parler de Suarez, Lewandowski ou autre. Niles n'est pas meilleur techniquement que Oxlade, ni plus régulier ni plus intelligent, donc sur ce coup on ne va pas retirer un des trucs qui les départagent.

Ca c'est ton avis, moi je ne suis pas d'accord. Chamberlain a un potentiel physique que Niles n'a pas, après Niles ne m'a jamais impressionné ni techniquement ni par son intelligence de jeu.

Ouai enfin Maitland-Niles faut voir avant de dire qu'il est beaucoup plus prometteur.

Oxlade belle gueule, t'as fumé Mohito  :ph34r:

Pour une fois je suis d'accord avec Kampberg, j'ai trouvé notre pressing très mou et peu synchronisé. A de nombreuses reprises j'ai pesté car un joueur isolé allait au pressing (souvent Alexis d'ailleurs) pendant que les autres marchaient.   En terme d'engagement c'est vraiment mou, peu de duels gagnés par nos joueurs et un pressing "de base", manquant cruellement d'agressivité positive.

Ouai sur les 2 dernières saisons il doit plafonner à 100 titularisations, je crois que c'est le joueur le plus utilisé par Wenger sur cette période.   Donner quelques matchs à Gibbs serait quand même pas mal...   Ivanovic c'est peut-être pas le meilleur exemple Kloro vu son niveau depuis 1 an ^^

Le profil d'Iwobi fait vraiment du bien, un joueur de couloir qui sache garder un ballon, jouer intelligemment sans se précipiter (coucou Ox et Théo) et se rende disponible, c'est appréciable. Après il est vrai que son repli défensif inexistant est embêtant, c'est LE truc sur lequel il doit bosser.   Ensuite oui il est temps d'installer Xhaka, je continue de penser que pour le match d'hier ce n'était pas illogique de lui préférer un Coquelin déjà bien intégré même si ça n'a pas forcément été concluant.   Je pense aussi que l'absence de Ramsey est vraiment préjudiciable car Santi me semble déjà cramé et le profil du gallois est très intéressant en vue d'une association avec Xhaka je trouve.   Par contre je pense que les quelques matchs d'Alexis en pointe nous a montré que Giroud était important de par sa présence dans la surface. Alexis pèse aussi sur les défenses, dans un style différent, mais il dé-zone trop et beaucoup de situations de centres sont annihilées car il n'y a personne dans la surface, en l'absence aussi de joueurs qui prennent l'initiative de s'y projeter via les espaces crées par Alexis.   Je pense aussi qu'il est temps de faire jouer la concurrence entre Monreal et Gibbs, d'une part il faut prévoir une possible absence de l'espagnol et donc donner du rythme à l'anglais, et d'une autre part Nacho commence à baisser de niveau (ce qui n'est pas étonnant quand on sait le nombre de matchs qu'il a joué depuis 2 ans).

C'est vrai que vu du stade on apprécie bien plus ses déplacements, à Lens j'avais été impressionné par sa disponibilité, son volume de jeu, et techniquement il est très fin, il joue sans fioriture mais comme tu dis c'est très fiable. Pour le couloir j'aurais trouvé plus logique de placer Oxlade en face de Monreal, même quand il ne réussi rien il défend (hier il a fait de nombreuses courses défensives du côté de... Iwobi) et Iwobi du côté de Matuidi qui, comme on le pensait tous, n'a pas touché une balle.   Le placement défensif tu veux dire? Car sur le placement offensif je pense qu'il n'y a rien à dire, il sait se rendre disponible et est toujours démarqué. Pour un ailier oui le travail défensif est important, mais c'est un jeune joueur, j'en veut plus à Wenger de l'avoir mis à gauche qu'à Iwobi lui-même. Surtout qu'il ne sait pas encore gérer son énergie, il se dépense énormément en mouvements offensifs et termine systématiquement cramé à la 60ème. Wenger doit le savoir et devrait l'anticiper. Enfin dans l'idéal j'aurais voulu Giroud en pointe, Alexis à gauche et Iwobi à droite, et je pense que ça aurait été mieux du coup.

J'ai bien aimé son match, comme à son habitude il s'est rendu très disponible offensivement et a bien tenu le ballon (si j'étais méchant, je pourrais comparer son taux de passes réussies - 89% pour 44 passes - avec celui de Ox - 58% pour 19 passes - mais je n'oserais pas). C'était un gros match pour un joueur si inexpérimenté mine de rien, il continue de prendre de la bouteille.   Par contre je n'ai pas compris deux choses: - pourquoi il avait été placé puis maintenu sur le côté le plus vulnérable (on connaissait la forme d'Aurier avant ce match) - pourquoi il n'est pas sorti à la 60ème quand il paraissait totalement carbonisé (comme tous les matchs).

C'est logique quand on joue avec un 6 à qui on donne la responsabilité de la construction basse de demander à l'autre joueur de ne pas rester dans la même zone pour le libérer. Sauf que Coquelin n'a, à priori, pas les qualités pour ça. Mais avec un Ramsey ça pourrait très bien fonctionner par exemple (Ramsey-Xhaka).

Oui il est à court physiquement je pense, à la fin du match quand il se fait passer devant par Cavani, jamais ça ne lui arrive à son top niveau.

Ben oui, à l'instant T, défensivement, il est en dessous de Coquelin. On le sait qu'en Bundesliga il était excellent défensivement, que ça lui prenne du temps pour s'adapter à une nouvelle équipe et un nouveau championnat et qu'il soit moins au point défensivement qu'un mec qui est titulaire depuis 2 saisons, ça t'échappe?