Auré

Tu t'éclates à relire les archives du forum? Pour ton information je supporte le club depuis l'été 1999, sauf que tu ne me verras pas le dire à chaque poste comme toi tu le fais. Et oui, je m'en branle des titres, Arsenal c'est mon club de coeur, si on gagne un titre majeur je serai le plus heureux des hommes, par contre si on poursuit notre disette ce ne sera pas une raison pour moi de lâcher mon club. Voilà dans quel sens je m'en fout des titres. Mais vu que tu me parles de Ramsey "que je kiffe" alors que ça fait facilement 2 ans que je ne lui ai pas fait de compliment, je pense qu'en plus d'être un troll (ça on l'a tous su dès le départ) tu es un coutumier du fait, t'es sans doute un mec que les modérateurs ont déjà lourdés il y a quelques années. Au passage les joueurs que tu cites sont ailiers, Ramsey est relayeur, rien à voir. Et idolâtrer Lauren et Parlour... c'était de bon joueurs qui se battaient mais pas des cadors. Tu montres juste que derrière ton discours de merde "j'ai connu les invincibles notre effectif c'est la loose" t'es juste un énorme troll qui au final ne sait rien de la période que tu prétends avoir connu. A vue de nez, vu ta façon de t'exprimer, tes idées fixes et ton orthographe, je dirais que quand Wenger a pris les commandes d'Arsenal, t'étais encore un spermatozoïde.

Je me demande si dans l'esprit de Wenger, ça libère une place pour Chambers, ou qu'il voit vraiment celui-ci comme un DC. Dans ce cas, avec Mustafi, Koscielny, Mertesacker (les rumeurs parlent de prolongation), Gabriel, Holding et Chambers, ça fait un embouteillage dans l'axe.

T'étais né, toi, en 2009?

Si c'est le cas, c'est une bonne chose aussi bien pour lui que pour nous. J'imagine que Gabriel couvrira Bellerin pour le reste de la saison.

Ca serait intéressant d'avoir les chiffres. Sur TransferMarkt ils parlent d'un contrat qui va jusqu'à juin 2020, je suppose que c'est le nouveau? Il aura 34 ans, en prolongeant aujourd'hui il se donne de grandes chances de finir sa carrière chez nous 

Merci. Et puis tu peux être un des meilleurs joueurs de PL tout en ayant du déchet dans tes passes, je vois pas où c'est illogique quand on connaît le jeu d'Alexis. C'est cracher bêtement sur les stats, surtout que celle-ci se vérifie à l'oeil nu pour peu de voir les matchs.

De toute façon ça se voit à l'oeil nu, Alexis a énormément de déchet dans son jeu, que ce soit en terme de transmissions mais aussi de choix, 3-4 fois par match il conserve trop le ballon et ça ralenti le jeu ou il le perd. C'est compensé par son activité, il fait beaucoup donc il a plus de déchet que les autres, Alexis n'a jamais été Mr. Propre.

Pour le manque d'ambition tu prêches un converti. Par contre je ne pense pas (plus) que Wenger tire le meilleur de chacun de ses joueurs.

Moi aussi ça m'emmerde, pour autant je ne ponctue pas chacun de mes posts par "j'ai connu la période Henry/Bergkamp". Mais libre à toi.   Et Giroud n'est pas à ranger auprès de Chamakh, Park ou Bendtner, il a été recruté moins de 20m et a beaucoup joué pendant 5 ans contrairement aux autres, marquant quasiment 100 buts. Avec un meilleur attaquant que lui on aurait peut-être eu de meilleurs résultats, mais l'inverse est vrai aussi.  

Arsenal n'a jamais été un grand club. Un grand club remporte régulièrement un trophée Européen et son titre national. Barcelone, le Milan AC, le Real, le Bayern, etc. sont des grands clubs ou l'ont été. Arsenal a eu une très belle équipe, avec de grands joueurs.   Et je n'ai jamais lu, même dans les tréfonds des commentaires de Footmercato, que Chamakh était Zidane. Et on a compris que tu avais connu la période Henry/Bergkamp, pas la peine de le préciser à chaque post.

Réfléchi avant de poster. Le Dailystar c'est un des pires torchons qui existent, et ils citent "Starsport" quoi, ils font un ridicule raisonnement "le salaire de Pogba c'est trop pour Arsenal donc ils vont partir".

Personne n'a jamais dit qu'on ne devait pas le contester. Mais il y a une différence entre dire "Özil est mauvais en ce moment et son attitude est pourrie, Wenger devrait le mettre sur le banc" et "Özil 50m faut le vendre pour avoir mieux, c'est la pire salope qu'Arsenal ai connu en terme d'attitude". Ce sont des trucs démesurés lus ici même. Faut prendre un peu de recul, c'est pas le premier passage à vide d'Özil, peu importe la raison, que ce soit sa meuf ou son contrat. Et puis on a bien compris que tu voulais Sanchez en 9,5 et Özil sur un côté ou loin de Londres Tib, pas la peine de le répéter à chaque post  Honnêtement, moi je ne pense pas que remplacer Özil par Giroud est la solution. Actuellement notre jeu n'est pas très bon, Giroud n'apporte strictement rien à ce niveau. Il se réveille en fin de match... La situation est compliquée, Özil n'est pas performant mais puisqu'il est en négociation houleuses avec le club, le mettre sur le banc est délicat. Ca peut décider un joueur courtisé comme lui à aller voir ailleurs. Et puis le remplacer par un joueur à la mentalité irréprochable comme Kanté ok, mais on perdrait encore en créativité, Özil quand il est en forme il crée énormément, bien plus qu'Alexis (du moins avec bien plus de précision). Et ne pas oublier non plus, comme le disait Stravoguine, que de temps en temps c'est Sanchez qui est mauvais. La solution n'est pas de sacrifier un des deux mais de les associer correctement, selon moi.

Sur la saison, le mieux c'est encore Alexis en pointe et Giroud sur le banc. Quant à Özil, tu as la mémoire courte Tib, de toute façon dès qu'il baisse le pied tu reprends ton trip de le foutre sur une aile. Il a fait ses preuves chez nous en tant que 10, jamais en tant qu'ailier, et même sur sa carrière (ne me citez pas la CDM où il a joué 3 matchs dans une compétition avec un enjeu bien différent).

Si quelqu'un peut me retrouver une source fiable sur cette déclaration?

D'accord avec Wiz, il y a peu de mesure ici... En terme de performance et d'implication, Özil n'a rien à prouver chez nous, c'est plutôt une question de régularité. Il a déjà prouvé qu'il pouvait être indispensable et impliqué, c'est à Wenger et au staff de le pousser à l'être plus régulièrement.   Quant au discours de Titi, "si il a ce salaire alors j'attends un hat-trick toutes les semaines", il est déconnecté de la réalité. Les salaires ont évolués drastiquement depuis sa retraite et aujourd'hui les normes ne sont plus les mêmes, en plus c'est ridicule de demander 3 buts par match à un 10. Dans ce cas, vu que Koscielny est très bien payé par rapport à Adams à l'époque, j'attends de lui qu'il mette 1 but par match? C'est con comme raisonnement.   Il y a des tas de joueurs mieux payés qu'Özil en PL, on attend simplement d'eux qu'ils performent, le salaire c'est plutôt un moyen de les garder au club.

Un ailier anglais rapide reconverti arrière gauche, qui en plus cite Gibbs dans ses inspirations... Ca ne m'excite pas plus que ça    Bienvenue à lui malgré tout.

C'est notre crainte à tous je pense...

J'ai aussi souvenir de périodes où Giroud était très bon dans le jeu, c'est juste qu'il était très bon comme pivot, et beaucoup ici attendant d'un attaquant qu'il soit complet. Le fait qu'il n'ai jamais fait d'appels en profondeur ou des courses de 30m balle au pied fera à jamais considérer certains comme un joueur mauvais dans le jeu.   Personnellement j'aime les joueurs complets (peu importe le poste) mais je considère qu'il vaut mieux avoir un joueur limité bien intégré à une équipe qu'un joueur complet mal intégré. Tout est question de complémentarité, de cohérence. Mais maintenant de toute façon on a Alexis en pointe qui est bon dans le jeu et qui marque et fait marquer.

A noter que Giroud se rapproche doucement de la barre des 100 buts inscrits pour Arsenal, il en est à 92 buts TCC. Le tout donc en 4 saisons et demi.

Changer de système c'est pas un début, c'est de la théorie pure. Et on s'en fout des étiquettes collées sur les grands clubs, encore une fois ce qui compte c'est toute l'organisation.

Tib et Markeuls, je pense que c'est normal qu'on ai tous une expérience différente. On y va avec une sensibilité, un stress et des aprioris différents. Par contre Tib... Un hot-dog de stade c'est rarement bon, et TOUT est cher à Londres. J'ai mangé des trucs bien plus dégueulasses et plus chers que le hot-dog de l'Emirates à Londres, quant à la bière ben ça dépend de ce que tu choisis, il y a plusieurs marques, moi j'ai pris une Carling en sachant quel goût elle avait.

Mine de rien Iwobi a des statistiques correctes pour sa première saison en tant que titulaire. Les chiffres de Sanchez sont hallucinants... A noter que Giroud s'approche doucement du club très fermé des joueurs ayant marqués 100 buts pour Arsenal (il en est à 92).

Ca a déjà fait ses preuves, le soucis c'est que Wenger a changé de système (pour intégrer Xhaka et Mustafi notamment) depuis, et qu'on a perdu Santi. Il ne faut pas avoir la mémoire courte, Özil peut être excellent sur une bonne partie de la saison, ça reste un de nos seuls top players.   Je pense qu'outre un problème tactique il y a un vrai problème mental. Hier les joueurs ont abordés le match sans conviction et ont été étonnés que l'équipe d'en face leur rentre dans la gueule alors que c'était prévisible. Fût un temps, le fait que Wenger ne change jamais de tactique était moins problématique car la ligne de conduite était d'imposer son jeu à l'adversaire, aujourd'hui c'est problématique car on a absolument plus une approche dominatrice. Qu'on aborde le Bayern ou un Manchester avec la peur au ventre, je le concevrais, mais là c'est le cas même contre Bournemouth ou Preston... D'un autre côté je pense que les joueurs sont un peu fautifs aussi, un joueur comme Giroud réagit très bien à la concurrence, mais des joueurs comme Ramsey, Walcott, Özil ou Oxlade-Chamberlain se pensent vite arrivés et se content du minimum car leur temps de jeu est quasiment assuré. D'ailleurs c'est marrant de voir la différence de traitement entre Gibbs, Perez, Campbell et Giroud et les derniers cités par exemple. D'un côté Wenger n'hésite pas à foutre au placard certains, de l'autre il accorde un crédit illimité à d'autres. Le problème a beaucoup de facteurs : la gestion physique (Monreal par exemple est cramé, pas étonnant qu'il soit moins bon), l'approche psychologique des matchs (on gagne au mental, oui... mais après s'être fait dominer, on est dans la réaction plutôt que l'action), la concurrence qui n'est pas homogène au sein de l'effectif, la tactique.   Ce qui m'emmerde le plus c'est que Wenger montre sporadiquement qu'il est capable de faire de bonnes choses (le pressing et l'organisation du début de saison, la concurrence Monreal/Gibbs et Ospina/Cech, le replacement d'Alexis en pointe, la confiance accordée à Iwobi et Bellerin) mais comme l'équipe c'est trop irrégulier.   Je pense qu'il est trop usé et n'as plus suffisamment de recul pour maintenir le bon cap sur toute une saison.

Ben c'est bien ce que je dis, avant de parler de système il faut parler de rôles et de consignes, bref d'encadrement. Mon propos c'est qu'il ne suffit pas de dire "on passe du 4-2-3-1 au 4-3-3" pour que le miracle survienne, ces appellations c'est un truc de journaliste pour résumer grosso-modo un placement au coup d'envoi mais au final ça a peu de pertinence, ce qui compte c'est vraiment les profils, les complémentarités, les consignes et donc les rôles.   On peut changer de façon drastique la façon de jouer d'une équipe sans changer de système.

Vous accordez trop d'importance au nom des systèmes les gars, ce qui compte ce sont les profils des joueurs, leurs formes, leur complémentarité et surtout les consignes qu'ils reçoivent. Sans ça, dire "on passe du 4-2-3-1 au 4-3-3" ne signifie rien. Par exemple, Ramsey est bien trop irrégulier pour être considéré comme une partie de la solution. Et ni lui ni Xhaka ne sont au point tactiquement pour former un duo complémentaire, pour le moment. Özil peut être extrêmement utile si on lui trouve un rôle adapté et qu'on construit l'équipe autour de lui.