-
Compteur de contenus
43447 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
404
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Auré
-
Ca n'aura pas été très difficile pour lui entre JET, Afobe, Akpom...
-
Salah quand Liverpool l'a pris c'était un gros pari, Mané aussi puisqu'il brillait dans un club aux ambitions moindres. Sané avant de devenir une bête jouait à Schalke. On ne peut pas recruter ce type de joueurs maintenant qu'ils sont performants et donc cotés, mais il faut anticiper et faire des paris. Et sinon oui, Thomas Lemar est parti cette année à l'Atletico et il y est bon.
-
A chaque fois que je vois son topic remonter, je me dis "il n'a pas encore marqué, si ?" 18 ans, 6 buts en 327 minutes de Bundesliga... ça fait longtemps qu'un de nos jeunes n'a pas fait un prêt aussi flamboyant.
-
Son apport statistique nous est très utile, oui. Après, pour répondre au "hipster anti-hipster à ciré jaune"... avoir un monsieur stat c'est bien oui, mais bien intégré à l'équipe c'est encore mieux. On avait déjà une pointe qui avait de bonnes stats (si on prend cette saison, Lacazette impliqué sur 7 buts en 807 minutes, Aubameyang sur 8 buts en 767 minutes, la différence est minime) mais par contre on a aucun milieu offensif décisif. Özil c'est quand il veut... et Iwobi il n'y a que depuis qu'il a retrouvé un carton de VHS intitulées "les exploits de tonton" dans son grenier qu'il a un impact. Regarde les ailiers de Liverpool : Salah 5 buts 3 passes, Mané 6 buts. Ceux de City : Sterling 6 buts 5 passes, Sané 3 buts 3 passes. Chelsea, on ne va même pas parler d'Hazard... Le constat reste le même, on a acheté un attaquant axial qui plante 70m alors qu'on venait d'achat un attaquant axial qui plante à 60m 6 mois auparavant, le tout en ayant perdu le seul MO décisif qu'on avait. Özil, Iwobi, Mkhi, Welbeck, ce n'est pas ce qu'on peut appeler une force de frappe actuellement. On se retrouve avec deux attaquants de pointe alors qu'on fait partie des 90% d'équipes qui jouent à une seule pointe. Donc toujours un ou l'autre à un poste qui n'est pas le sien, avec ce que ça impliqué d'actions manquées... Aubam a de très belles stats et un vrai impact sur nos résultats, on ne peut pas le nier, mais personnellement je pense qu'on aurait peut-être encore mieux fait avec un vrai ailier (qui défende, sache temporisé, étirer un bloc...) et Lacazette dans les meilleures dispositions, pas obligé de jouer avec un "concurrent".
-
Il a encore marqué mardi avec Charlton, contre son ancien club de Walsall. Cet article en parle : http://dailycannon.com/2018/11/krystian-bielik-finding-form-at-centre-back-scores-in-charlton-victory-over-walsall/ Je traduis :
-
Une des consignes qu'il a dû donner et qui nous a permis de ne pas prendre l'eau comme d'habitude face à Liverpool, c'est que contrairement à tous les autres matchs, on a très très peu relancé de derrière. Du coup on s'est moins exposé au gegenpressing.
-
Oui j'avais oublié ces deux-là, d'autant qu'AMN a réussi ce qu'un faible pourcentage de jeune réussi, tenir le coup physiquement et répondre présent quand on fait appel à lui avec un temps de jeu irrégulier.
-
Avec Guendouzi et Nelson on a deux cracks qui montrent concrètement qu'ils sont très prometteurs. On a Nketiah and co qui le sont sans doute aussi mais qu'on ne peut pas encore juger au très haut niveau, ces deux-là performent quasiment toutes les semaines en D1 anglaise et allemande. Qu'Holding continue et on aura un crack par ligne.
-
Je n'ai pas vu le match hier mais sur le but de Lichtsteiner, sa passe Le potentiel de ce petit, c'est une dinguerie quand même. Ses premiers mois au très haut niveau sont impressionnants.
-
Il est actuellement deuxième meilleur passeur du championnat, derrière Benjamin Mendy (5 assists) et à égalité avec Giroud, Wilson, Doucouré, Holebas (4 assists). 4 passes décisives en 9 matchs de PL.
-
Quoi je ne l'ai jamais vu jouer à ce poste ? En pro, jusqu'à il y a quelques semaines, il n'a jamais joué axial. En jeune il jouait 10 et mettait aussi un max de coups-francs mais entre les matchs de jeunes et les pros il y a un monde. Donc je maintiens ce que je dis, qu'il soit bon dans l'axe c'est une chose, mais on ne peut pas dire qu'il y est meilleur qu'en ailier puisqu'en pro il n'a quasiment jamais joué ailier.
-
Comment vous pouvez dire qu'il s'épanouie plus que sur un côté ? Il a très peu joué en pro au final... L'an dernier il a joué piston, ce qui était une hérésie et ne doit donc pas être pris en compte au moment de dire si il doit jouer milieu offensif axial ou milieu offensif latéral puisqu'on ne l'a finalement presque jamais vu à ce dernier poste.
-
Donc quand il était bon chez nous c'est à lui-même qu'il le doit, et quand il est mauvais ailleurs c'est la faute du club ? Au passage être le meilleur DC d'Arsenal sur une petite partie de la saison n'était pas une grande performance, sachant que Koscielny était absent et donc que seuls Holding et Mustafi étaient disponibles en plus de Chambers.
-
On a tellement bien fait de le prolonger et de le prêter. Si il continue à avoir du temps de jeu, à bien jouer et à progresser, on aura un joueur gratos pour l’an prochain.
-
Après on peut être supporter du club et remettre en question certaines de ses décisions hein. Pour le coup moi je trouve cette gestion peu cohérente, si on n'étais pas sûr de vouloir le prolonger on aurait dû le vendre au mercato estival, là on va encore laisser filer un joueur pour rien alors qu'un an avant on le vendait 30m easy. J'ai l'impression que le club a encore fait dans la demie-mesure, le cul entre deux chaises. Soit on décide de s'en débarrasser et on essaye de le revendre le plus cher possible, soit on compte sur lui et on le prolonge à un tarif qu'on estime raisonnable. Pas d'entre-deux.
-
C'est officiel et ça fait plaisir pour lui, il commence dans un club qu'il connait pour y avoir joué (même si beaucoup de choses ont changées depuis). Je trouve que c'est un choix intelligent, il y a aura beaucoup d'attentes après Jardim mais celui-ci a laissé de bonnes bases, il n'arrive pas dans un club avec un effectif en ruines.
-
Depuis il l'a eu son premier but
-
C'est une bonne recrue bien ciblée, tout simplement. On s'est fait chier avec des profils limités comme Coquelin ou Xhaka, il nous fallait un hybride qui soit aussi bien capable de récupérer que de construire, on l'a.
-
Ce qui est plus intéressant c’est qu’il communique beaucoup plus avec ses joueurs qu’Arsène ne le faisait. On le voit souvent donner des instructions.
-
Tu ne m’as pas compris, je ne remets pas en cause ce que dis ton bouquin, simplement on peut avoir sa propre réflexion et chercher plus loin en prenant en compte le contexte. Ensuite je n’ai jamais dit que c’était le choix d’Emery, mais qu’il n’était pas impossible, comme vous semblez le penser, qu’Emery ai un avis négatif sur Ramsey. Ou simplement, qu’il ai changé d’avis. On vient de passer plus de 20 ans sous Wenger, il me semble que ça suffit pour se rendre compte que les coachs ne font pas forcément jouer que les joueurs qu’ils ont envie de voir jouer. Il y a parfois des raisons qui nous dépassent. Pour conclure, mon point de vue c’est qu’il est plus intéressant en tant que supporter de réfléchir aux différentes possibilités que d’en prendre une pour argent comptant et s’interdir de réfléchir aux autres. Et ca vaut dans les deux sens, Molina ou Cross. Je préfère ne pas croire aveuglement l’un ou l’autre et creuser ma réflexion, même si je suis à 1000 lieues de la vérité je trouve ça bien plus stimulant.
-
Mais dire à sa hierarchie « ce joueur là ne rentre pas dans le plan de jeu que je veux mettre en place » ce n’est pas de la gestion de contrat ou de transfert. Ni même constater qu’un joueur qu’on met sur le banc réagit mal et que ça menace l’harmonie de groupe. Et puis tout ce qui est écrit dans un bouquin ne s’applique pas automatiquement à toute situation ;-)
-
Ah mais je n'ai jamais dit ça. Mais après avoir déjà bien merdé, refuser des offres cet été pour au final décider de le laisser partir gratos... c'est encore plus con. Le board a fait de la m**** de A à Z. Mais on ne peut pas dire, ce coup-ci, que le club fait un choix économique, car ça aurait été bien plus rentable de le vendre cet été je pense.
-
Holdini titulaire, c'est tout.
-
89% de passes réunies 5 duels aériens gagnés sur 6 7 clearances 3 interceptions Holdini
-
Le choix économique ça aurait été de le vendre cet été, tu le sais bien. Là justement ça défie toute logique économique. Quant à Emery, il peut ne pas avoir de pouvoir décisionnaire mais avoir une influence. Pour le moment il fait jouer Ramsey à un poste qui n'est pas le sien, et celui-ci n'est pas performant... on peut donc supposer qu'Emery est peu convaincu. Cross est un pantin on le sait, mais ça n'empêche pas qu'il peut sortir des choses justes de temps en temps.