Auré

Ben je le vois faire bien plus de courses défensives (ce qui sous-entends un mauvais placement on est d'accord, mais aussi plus d'implication malgré tout), il redescend plus bas et met plus de conviction dans son pressing je trouve. Après j'ai l'impression, sans méchanceté aucune, que tu es assez dur avec lui. Moi j'en fais sûrement un peu trop mais je trouve que toi tu as tendance à beaucoup relativiser alors que tu apprécies des joueurs comme Pulisic, Mbape ou Lemar par exemple. Je pense qu'il y a un syndrome "l'herbe est plus verte ailleurs" concernant certains de nos joueurs, et que certains ne se rendent pas compte de la pépite qu'on tient.

Quand tu dis qu'il ne sait pas se placer, tu parles du placement défensif, on est d'accord? Car en terme de disponibilité c'est un de nos seuls joueurs qui sache se place intelligemment entre les lignes. Défensivement il est en progression considérable, sur les 3-4 derniers matchs son apport défensif est bien mieux. Il a encore du boulot pour être considéré comme un ailier "qui défend" mais je pense que ce n'est de toute façon pas son rôle naturel, Iwobi c'est un esthète comme Hleb ou Arshavin, je le vois mal dépenser toute son énergie en pressing et d'ailleurs ce serait dommage. D'ailleurs globalement je trouve qu'Iwobi progresse très bien cette saison, au delà de l'aspect défensif il se montre décisif (buts et passes décisives mais aussi occasions créées) et j'ai l'impression qu'il gonfle son endurance, il semble moins au bord du malaise à la 60ème et il arrive maintenant que Wenger le laisse faire ses 90 minutes. Qu'il continue sur cette voie.

Match de patron. Beaucoup doutaient du choix de Wenger de le privilégier à Perez, mais même dans un mauvais jour il apporte beaucoup car il apporte ce liant, ce calme sur un côté qui permet de mieux construire. Dans un bon jour comme hier, c'est un régal. Toucher de balle UHU, passes intelligentes et bien senties... et en plus il fait ce que je regrette de ne pas le voir faire plus souvent, provoquer, utiliser l'insousciance de sa jeunesse. Parfois il est limite trop mature, trop posé, alors que quand il se s'autorise à prendre des risques ça fait mal, avec sa qualité de dribble et de conservation de balle. Comme Dinalo je suis extrêmement fier qu'on ai produit un talent comme ça, et même plus fier que pour Bellerin qu'on a simplement post-formé 3-4 ans alors qu'Iwobi est chez nous depuis ses 9 ans. Pour conclure je vais me lâcher, mais pour moi notre condition de supporters nous empêche, par manque de recul et peur de surcotage, de nous rendre compte que le nom d'Iwobi est à classer parmi les talents dont toute l'Europe parle à ce poste, à savoir Coman, Dembélé ou Pulisic. Je précise que je parle en terme de talent, il lui manque encore les stats, mais même sur ce plan il est en progression.

D'ailleurs 90k c'est pas déjà ce que touchait Giroud?

Bellerin encore blessé? :-/

Merci! Pas une grosse augmentation, il reste moins payé que Giroud (avant revalorisation) par exemple.

Ca par contre non... Henry c'est 5-6 saisons dans le top 3 des attaquants mondiaux, à 25-30 buts par saison, régulièrement soulier d'or, ultra-complet et rarement blessé. En qualité intrinsèque, VP était plus élégant mais Henry plus complet, bien plus fort de la tête et plus rapide, plus puissant, un tout petit moins technique mais quand même très fort techniquement. Enfin bon, l'autre nous fait partir en HS, désolé.

Bonne chance à lui, selon moi ça sent le sapin quand même, 4ème prêt dans un club mineur à bientôt 22 ans... Et puis nos derniers prêts en Ecosse n'ont pas été très fructueux, Kyle Barley et Zelalem...

Ouai il a beaucoup joué cette saison par exemple, 19 titularisations sur 20 matchs joués en championnat. Je ne suis pas inquiet pour sa forme physique personnellement, je pense que c'est un bon professionnel, son soucis de tendon d'Achille semble être réglé.

Schneiderlin 23m€ pouvant aller jusqu'à 27,5m€ c'est bien vendu de la part de MU. Même si je trouve incohérent de vendre Schneiderlin quand tu prolonges Fellaini ou que tu gardes le fantôme de Schweinsteiger. Mourinho a décidé qu'il n'aimait pas Schneiderlin, rien à faire. C'est pourtant un joueur pétri de talent, travailler à le relancer plutôt que s'obstiner avec les 2 joueurs cités plus haut aurait été plus cohérent selon moi.

Tu t'éclates à relire les archives du forum? Pour ton information je supporte le club depuis l'été 1999, sauf que tu ne me verras pas le dire à chaque poste comme toi tu le fais. Et oui, je m'en branle des titres, Arsenal c'est mon club de coeur, si on gagne un titre majeur je serai le plus heureux des hommes, par contre si on poursuit notre disette ce ne sera pas une raison pour moi de lâcher mon club. Voilà dans quel sens je m'en fout des titres. Mais vu que tu me parles de Ramsey "que je kiffe" alors que ça fait facilement 2 ans que je ne lui ai pas fait de compliment, je pense qu'en plus d'être un troll (ça on l'a tous su dès le départ) tu es un coutumier du fait, t'es sans doute un mec que les modérateurs ont déjà lourdés il y a quelques années. Au passage les joueurs que tu cites sont ailiers, Ramsey est relayeur, rien à voir. Et idolâtrer Lauren et Parlour... c'était de bon joueurs qui se battaient mais pas des cadors. Tu montres juste que derrière ton discours de merde "j'ai connu les invincibles notre effectif c'est la loose" t'es juste un énorme troll qui au final ne sait rien de la période que tu prétends avoir connu. A vue de nez, vu ta façon de t'exprimer, tes idées fixes et ton orthographe, je dirais que quand Wenger a pris les commandes d'Arsenal, t'étais encore un spermatozoïde.

Je me demande si dans l'esprit de Wenger, ça libère une place pour Chambers, ou qu'il voit vraiment celui-ci comme un DC. Dans ce cas, avec Mustafi, Koscielny, Mertesacker (les rumeurs parlent de prolongation), Gabriel, Holding et Chambers, ça fait un embouteillage dans l'axe.

T'étais né, toi, en 2009?

Si c'est le cas, c'est une bonne chose aussi bien pour lui que pour nous. J'imagine que Gabriel couvrira Bellerin pour le reste de la saison.

Ca serait intéressant d'avoir les chiffres. Sur TransferMarkt ils parlent d'un contrat qui va jusqu'à juin 2020, je suppose que c'est le nouveau? Il aura 34 ans, en prolongeant aujourd'hui il se donne de grandes chances de finir sa carrière chez nous 

Merci. Et puis tu peux être un des meilleurs joueurs de PL tout en ayant du déchet dans tes passes, je vois pas où c'est illogique quand on connaît le jeu d'Alexis. C'est cracher bêtement sur les stats, surtout que celle-ci se vérifie à l'oeil nu pour peu de voir les matchs.

De toute façon ça se voit à l'oeil nu, Alexis a énormément de déchet dans son jeu, que ce soit en terme de transmissions mais aussi de choix, 3-4 fois par match il conserve trop le ballon et ça ralenti le jeu ou il le perd. C'est compensé par son activité, il fait beaucoup donc il a plus de déchet que les autres, Alexis n'a jamais été Mr. Propre.

Pour le manque d'ambition tu prêches un converti. Par contre je ne pense pas (plus) que Wenger tire le meilleur de chacun de ses joueurs.

Moi aussi ça m'emmerde, pour autant je ne ponctue pas chacun de mes posts par "j'ai connu la période Henry/Bergkamp". Mais libre à toi.   Et Giroud n'est pas à ranger auprès de Chamakh, Park ou Bendtner, il a été recruté moins de 20m et a beaucoup joué pendant 5 ans contrairement aux autres, marquant quasiment 100 buts. Avec un meilleur attaquant que lui on aurait peut-être eu de meilleurs résultats, mais l'inverse est vrai aussi.  

Arsenal n'a jamais été un grand club. Un grand club remporte régulièrement un trophée Européen et son titre national. Barcelone, le Milan AC, le Real, le Bayern, etc. sont des grands clubs ou l'ont été. Arsenal a eu une très belle équipe, avec de grands joueurs.   Et je n'ai jamais lu, même dans les tréfonds des commentaires de Footmercato, que Chamakh était Zidane. Et on a compris que tu avais connu la période Henry/Bergkamp, pas la peine de le préciser à chaque post.

Réfléchi avant de poster. Le Dailystar c'est un des pires torchons qui existent, et ils citent "Starsport" quoi, ils font un ridicule raisonnement "le salaire de Pogba c'est trop pour Arsenal donc ils vont partir".

Personne n'a jamais dit qu'on ne devait pas le contester. Mais il y a une différence entre dire "Özil est mauvais en ce moment et son attitude est pourrie, Wenger devrait le mettre sur le banc" et "Özil 50m faut le vendre pour avoir mieux, c'est la pire salope qu'Arsenal ai connu en terme d'attitude". Ce sont des trucs démesurés lus ici même. Faut prendre un peu de recul, c'est pas le premier passage à vide d'Özil, peu importe la raison, que ce soit sa meuf ou son contrat. Et puis on a bien compris que tu voulais Sanchez en 9,5 et Özil sur un côté ou loin de Londres Tib, pas la peine de le répéter à chaque post  Honnêtement, moi je ne pense pas que remplacer Özil par Giroud est la solution. Actuellement notre jeu n'est pas très bon, Giroud n'apporte strictement rien à ce niveau. Il se réveille en fin de match... La situation est compliquée, Özil n'est pas performant mais puisqu'il est en négociation houleuses avec le club, le mettre sur le banc est délicat. Ca peut décider un joueur courtisé comme lui à aller voir ailleurs. Et puis le remplacer par un joueur à la mentalité irréprochable comme Kanté ok, mais on perdrait encore en créativité, Özil quand il est en forme il crée énormément, bien plus qu'Alexis (du moins avec bien plus de précision). Et ne pas oublier non plus, comme le disait Stravoguine, que de temps en temps c'est Sanchez qui est mauvais. La solution n'est pas de sacrifier un des deux mais de les associer correctement, selon moi.

Sur la saison, le mieux c'est encore Alexis en pointe et Giroud sur le banc. Quant à Özil, tu as la mémoire courte Tib, de toute façon dès qu'il baisse le pied tu reprends ton trip de le foutre sur une aile. Il a fait ses preuves chez nous en tant que 10, jamais en tant qu'ailier, et même sur sa carrière (ne me citez pas la CDM où il a joué 3 matchs dans une compétition avec un enjeu bien différent).

Si quelqu'un peut me retrouver une source fiable sur cette déclaration?

D'accord avec Wiz, il y a peu de mesure ici... En terme de performance et d'implication, Özil n'a rien à prouver chez nous, c'est plutôt une question de régularité. Il a déjà prouvé qu'il pouvait être indispensable et impliqué, c'est à Wenger et au staff de le pousser à l'être plus régulièrement.   Quant au discours de Titi, "si il a ce salaire alors j'attends un hat-trick toutes les semaines", il est déconnecté de la réalité. Les salaires ont évolués drastiquement depuis sa retraite et aujourd'hui les normes ne sont plus les mêmes, en plus c'est ridicule de demander 3 buts par match à un 10. Dans ce cas, vu que Koscielny est très bien payé par rapport à Adams à l'époque, j'attends de lui qu'il mette 1 but par match? C'est con comme raisonnement.   Il y a des tas de joueurs mieux payés qu'Özil en PL, on attend simplement d'eux qu'ils performent, le salaire c'est plutôt un moyen de les garder au club.