Auré

On vient d'en recrutrer un de directeur sportif.

  http://www.skysports.com/football/news/11095/11175941/arsene-wenger-confident-mesut-ozil-wants-arsenal-stay

Tout dépend du système qu'on veut mettre en place déjà.   Si Wenger se satisfait de son milieu Xhaka-Ramsey, il ne recrutera pas forcément de milieu de terrain, à moins que Wilshere se barre ou qu'il décide de vendre Coquelin ou Momo. Par exemple, avec Wenger, recruter Goretzka pourrait ne même pas être utile puisqu'il s'obstinerait probablement avec son duo Xhaka-Ramsey ou qu'il serait capable de simplement remonter Ramsey aux côtés d'Özil une fois Sanchez parti. Pour moi comme pour beaucoup je pense, un passage à 3 milieux serait utile (perso je suis fan du sapin d'Ancelotti et je pense que c'est comme ça qu'on devrait jouer) car il libérerait Ramsey tout en stabilisant la défense, mais dans ce cas par exemple il faut un joueur intelligent et efficace défensivement, qui sache se positionner entre un Xhaka souvent trop bas et un Ramsey souvent trop haut.   Lacazette   Lemar  Özil   Ramsey  Xhaka  Recrue   Kolasinac  Koscielny  Mustafi  Bellerin   Cech   Ca permettrait de compenser le fait qu'on ai peu (pas ?) d'ailiers, et surtout ça permettrait à Ramsey de monter énormément tout en protégeant Xhaka qui pourrait ainsi se concentrer sur la distribution.  

Oui mais là on parle d'un point de vue de supporter d'Arsenal. Sur le forum j'ai vu pas mal de monde regretter qu'on ne se penche pas sur eux, j'ajouterais même Oriol Romeu et sûrement d'autres qui ont été oubliés par tout le monde depuis. Les joueurs de la Masia que les supporters externes voient comme des pépites n'en sont peut-être pas, c'est ce que je veux dire.   Adama il avait la même cote que Depay par exemple ici, certains parlaient de ces joueurs comme des mecs à ne pas louper, on a vu ce que ça a donné.   Donc on se rejoint sur le fait qu'il vaut mieux aller chercher des joueurs semi-confirmés ou confirmés, mais pas des pseudo-pépites.

Pour le moment elles s'exportent plutôt mal, les "pépites" catalanes.   Deleufeu, Sandro, Tello, Montoya, Halilovic, Adama, Cuenca, Dos Santos... pas reluisant.

Arrêtez de retourner vos vestes, en soit le fait qu'Arsène le conserve était positif. Sauf qu'il y avait une chance sur deux pour que le joueur se comporte en pro, et manque de bol ça n'a pas été le cas. C'était un choix risqué, on le savait tous et Arsène mieux que personne. Assumons le fait qu'on ai apprécié que pour une fois Arsenal conserve un joueur majeur avec des envies d'ailleurs et en dépit de grosses offres de la part des concurrents directs. Ce n'est pas de notre faute, ni même celle de Wenger d'ailleurs, si le joueur a décidé de faire n'importe quoi sur le terrain. Il y a à peine 2 mois on était tous content qu'il revienne sur les terrains et qu'il marque des buts. Ceux qui disent avoir vu juste aujourd'hui avaient une chance sur deux d'avoir raison, de même que ceux qui pensaient que le garder était une bonne chose. Honnêtement voir des girouettes ici est aussi insupportable que de le voir jouer actuellement. Respectez-vous un peu.

En même temps, il a eu droit au fameux schéma classique Wengerien : enchaîner comme un porc, coûte que coûte, puis avoir un temps de jeu très sporadique, puis ré-enchaîner en dépit d'un niveau décevant, et ainsi de suite. Il y a bien une différence entre le Iwobi actuel et celui des débuts : ce dernier était plus intéressant. A l'époque il brillait par son placement entre les lignes et donc sa disponibilité, et il était une caution technique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.   Le joueur est sans doute fautif mais le staff également. Et les supporters qui le jugent comme le dernier des déchets, c'est du déjà-vu, au moins on a l'habitude.

Oui, c'est légitime de se demander s'il commence (déjà) à baisser de niveau. Mais ce n'est pas légitime, à mes yeux, de s'indigner du traitement de Mustafi par rapport à celui de Koscielny, c'est vouloir faire de la démagogie (à mes yeux, toujours). La prestation de Koscielny hier n'a rien à voir avec celles que Mustafi a pu servir régulièrement l'an dernier. Comme tu dis, même en petite forme il reste toujours bien supérieur à l'allemand.

Aucun joueur cadre d'aucune équipe au monde réussi 100% de ses matchs. Je trouve donc ta logique plutôt étrange... Moi je vais naturellement pardonner plus facilement quelques mauvais matchs à un Koscielny ou un Monreal irréprochable depuis des années, qu'à un mec qui les collectionne. Özil / Sanchez c'est différent, ce ne sont pas des modèles de régularité comme Koscielny.   Personne n'a jamais dit le contraire.

Ca fait plaisir de le voir suivre cette trajectoire... Wenger le gère ENFIN en fonction de son passif, et ça lui permet d'enchaîner et de réellement reprendre du plaisir à jouer au foot, ça se voit. Il était temps...   Hier j'ai revu certaines des particularités qui me plaisait tant chez lui, à la première heure : des prises de balles orientées qui lui permettent de faire la différence dès la première touche, des tacles rageurs, de la grinta et de belles passes. Je pense qu'on croise tous les doigts pour qu'il reste fit, mais je pense que plus le temps passe, plus il reconstruit son capital physique. A moins de ne le faire enchaîner de façon irresponsable, j'ai bon espoir qu'il puisse jouer toute la saison.

Et donc, c'est anormal de ne pas donner le même traitement à un joueur qui a fait 80% de bons matchs en 5 ans et à un joueur qui a fait 80% de matchs passables en 1 an ?

Adducteurs, évidemment...  

Nwakali et Bramall étaient titulaires aujourd'hui.

Non mais quand tu dis "on aurait fait une offre améliorée à Özil", tu peux faire un lien vers un article ?

Je suis d'accord, sur les derniers matchs (c'est assez récent) il se concentre beaucoup plus sur la passe que sur la percussion. L'époque où il allait systématiquement s'empaler sur les défenseurs adverses étaient énervante, là il semble avoir un peu adapté son jeu, et il a raison car il a toujours eu une belle qualité de passe.   A noter aussi qu'hier il se permet deux frappes, une que le gardien sauve de justesse de la lucarne et l'autre qui transperce le GK, on a tellement de joueurs qui ne savent pas taper dans un ballon que ça 2 frappes me suffisent pour être content ^^

Mais faut-il taper sur Elneny ?   Ce n'est pas de sa faute si Wenger se satisfait du niveau de jeu de Welbeck, Walcott, Debuchy... Elneny n'est pas à mettre dans le même sac que ces joueurs, sur le peu de matchs qu'il a joué il y en a facilement 80% où il était au moins satisfaisant. C'est un joueur fiable qui apporte souvent quelque chose à notre jeu.

Sur quoi tu te bases quand tu dis "c'est maintenant le niveau d'exigence du club" ? Si c'était le cas, Walcott, Debuchy & co auraient été vendus au rabais et remplacés par de meilleurs joueurs. De très bons joueurs on en a quelques uns : Sanchez, Özil, Lacazette, Koscielny, Monreal, Ramsey en ce moment... Oui, il en faut un maximum, mais tu ne peux pas avoir 25 très bons joueurs, aucun club ne peut se vanter de ça.   Elneny n'est pas un titulaire, donc il doit être jugé comme ce qu'il est : un remplaçant. Il n'y a aucune honte à n'être "que" un bon joueur, quand on n'est pas destiné à jouer l'intégralité des matchs. Tu veux parler du passé, oui on a toujours eu des joueurs meilleurs que ceux qu'on a actuellement, mais l'inverse est vrai aussi. Si je te cite Cygan, Luzhny, Denilson, Jeffers, Silvestre, Squillaci, Senderos... Donc ça n'a aucun sens de comparer les joueurs d'effectif passés et actuels.

Très bon match à souligner, il m'a étonné par sa capacité à bien orienter le jeu. L'opposition était certes faible mais il a fait de nombreux choix intelligent, a eu une grosse activité (on l'a vu aussi bien tacler à 30m de nos buts que déborder un latéral adverse) et a été précis techniquement.   A l'image d'Elneny, pour moi c'est un bon joueur, ni plus ni moins, souvent considéré ici comme un joueur limité. On peut avoir des limites (tous les joueurs en ont) et être un bon joueur, ce n'est pas incompatible. La confiance influe grandement aussi... là il a joué avec confiance et a montré qu'il pouvait être utile dans une saison.

Ca fait plaisir de le voir enchaîner sans pépin physique (on touche du bois), et refaire de belles prestations comme celle-là. L'opposition était faible mais il a surnagé et je l'ai trouvé plus intelligent que d'habitude, il n'a pas hésité à redescendre bas chercher le ballon, il a combiné plutôt précisément, fait quelques bonnes passes et bien tiré les corners. Un but, une assist... belle récompense pour lui. Je croise les doigts pour que ça dure, on commence presque à penser à une resurrection...

Encore une preuve qu'Elneny est un bon joueur, ni plus ni moins. Ici il est souvent vu comme un average player, voir pire... or il ne déçoit jamais et apporte souvent à l'équipe. Moi j'appelle ça un bon joueur, et c'est bien de pouvoir compter ce type de profils dans notre effectif. En l'absence de Xhaka il s'est occupé de la deuxième relance, redescend bas et orientant proprement le jeu, au fil du temps il est monté un peu plus et on a pu profiter de ses mouvements incessants.   Je suis content qu'il ai marqué un joli but, il le méritait, d'autant plus qu'il avait touché le poteau en début de match.

Il y a pas mal de milieux offensifs intéressants dans les clubs en difficulté en PL. Je pense notamment à Mahrez de Leicester mais aussi à Lanzini de West Ham, Tadic de Southampton, Ayozé Perez à Newcastle, voir Zaha de Palace. Pas des cadors mais des joueurs toujours meilleurs que Walcott ou Welbeck, qui pourrait nous faire patienter 6 mois si Sanchez se casse dès cet hiver, nous permettant de conserver une bonne équipe en attendant un crack (Lemarinho  ) et ensuite d'avoir une meilleure profondeur d'effectif.   Si ça ne tenait qu'à moi, je rappellerais tout simplement Lucas, mais bon...

Il n'y a que moi qui en parlait à vrai dire ^^   C'est un meneur de jeu reculé à la Arteta, assez lent mais avec un bon apport défensif, très à l'aise avec le ballon. En gros il serait en concurrence directe avec Xhaka.   S'il est en fin de contrat, ça peut être un achat intelligent. C'est un joueur sous-côté dans le même style que Monreal ou Arteta.

Pour le coup Kampberg tu disais au départ "ce serait bien de prendre Fékir mais ils ne sont pas les meilleurs amis du monde", or ça n'a pas vraiment d'importance, on ne va pas mettre "relation amicale" dans les critères de nos scouts... Sur le terrain leur entente est prouvée, en dehors ce qu'ils font on s'en fout, tant qu'il n'y a pas de truc genre Benzema-Valbuena ou Terry-Bridge... En tout cas moi ça ne me pose aucun soucis que Fekir et Lacazette n'aillent pas au restau ensemble, car je pense que Fékir apporterait sportivement à l'équipe et c'est important. Pour en revenir au positionnement de Ramsey, tu as raison the Wilsh, un trident Laca-Özil-Ramsey manquerait de dribbleur, ou plutôt d'un joueur qui aime attirer les défenseurs sur lui et s'en défaire. Fékir, Lemar sont dans ce style là, Mahrez aussi.

Avoir Özil et Ramsey à un très bon niveau (je ne dirais pas "au top" car je pense que Ramsey peut encore mieux faire) en même temps, c'est vraiment appréciable, notre qualité de jeu n'est plus du tout la même. Dommage que nos latéraux et notre "plaque tournante" ne soient pas au top, car avec la montée en puissance de Lacazette on pourrait presque avoir un système cohérent.

Une alternative ce serait de recruter un très bon milieu de terrain pour laisser Ramsey monter d'un cran, aux côtés d'Özil.