Auré

Je ne dis pas que c'est fake à 100%, simplement que moi j'ai de gros doutes : médicalement, c'est très très étrange. Et il est de notoriété publique que les journaux sportifs se foutent souvent des notions d'intérêt ou de fiabilité. Après comme je l'ai dit, je n'exclue pas la possibilité que ce soit simplement le résultat d'une demande farfelue de Santi associée à la cupidité d'un chirurgien douteux. De mon petit point de vue de supporter avec quelques notions médicales basiques, je trouve ça aberrant cette histoire de greffon tatoué. C'est tout ;-) je peux me tromper mais c'est mon ressenti.

Je suis graphiste, je te fais ce montage en quelques minutes. Aucune difficulté particulière. Après, chercher pourquoi la presse sportive publie des conneries... autant chercher pour aussi Evra est aussi bête ^^ Si c'est son choix c'est tout à fait idiot et ça peut aussi être la cause de ses soucis, n'importe qui ayant un peu de connaissances médicales le dira. Nujabes > tu ne peux pas être si catégorique, techniquement l'infection peut aussi bien être causée par la porte d'entrée que par l'utilisation d'un greffon de mauvaise qualité. Les médecins sans vergognes ce n'est pas ce qui manque, surtout que l'argent doit couler à flot dans ce genre de cas. M'étonnerais pas qu'un chir accepte en connaissance de cause d'utiliser un greffon tatoué pour un petit supplément financier.

Utiliser un morceau de peau tatouté ça me semble complètement fou. Il y a 1000 endroits bien plus propices pour une greffe de peau...   Edit : ma copine qui est infirmière me le confirme, AUCUN intérêt à faire ça, c'est mal vascularisé en plus une peau tatouée. En plus on prend rarement de la peau sur le bras quand on peut prendre sur les cuisses par exemple. Je soupçonne le très gros fake.   Il y a des étudiants en médecine ici non ?

L'agrandissement du stade (nombre de places) débutea en mai prochain. Les travaux dureront deux étés, 2018 et 2019, et ajouterons une rangée à l'avant du Club Level, pour porter le nombre de places à 60600. Actuellement l'Emirates a 60362 sièges.   Source : https://www.arsenal.com/news/emirates-stadium-development-plans

Kolasinac pourrait être de retour dimanche, il aura un test en fin de semaine. Il ne sera pas impliqué demain. Ospina pourrait être disponible dimanche. Chambers est de retour à l'entraînement complet mais pas encore en forme. Welbeck et Mustafi reviendrons après la prochaine trêve internationale.   Source : https://www.arsenal.com/news/get-latest-sead-kolasinacs-fitness

C'est cool de voir ce projet se concrétiser, et nos pensées "gravées dans le marbre" à 2 pas du stade.

C'est le topic approprié.   Et vu les performances d'Umtiti à Barcelone et de Tolisso au Bayern, ainsi que la continuité de Fekir et Lacazette, on peut penser que ce noyau Lyonnais est bien plus fort qu'il y a 3-4 ans, sans compter qu'il y a bien d'autres paramètres à prendre en compte (coaching, concurrence, effectif global, mentalité) quant à l'incapacité de l'OL à gagner la L1.   2 de ces 4 joueurs sont titulaires dans un club meilleur qu'Arsenal, et Fekir est une solution crédible pour remplacer Sanchez qui partira sans doute.

Concernant le débat sur le positionnement de Ramsey.   Stravoguine dit "il ne peut pas laisser toute la création basse à Xhaka". Je pense que si : c'est justement ce qu'on attend du Suisse, et ce que permet le nouveau système : Monreal et Koscielny peuvent aussi faire le premier décalage. Avoir Monreal, Koscielny, Xhaka pour la construction basse, je pense que c'est amplement suffisant.   La deuxième partie de la phrase : "et aller se foutre sur la même ligne que Sanchez et Ozil", il faut préciser sur quelles phases de jeu. En phase offensive contre une équipe qui joue très bas, je pense que si, justement, son rôle est d'apporter le surnombre autour de la surface. En phase défensive, évidemment il doit redescendre plus souvent que ce qu'il fait en ce moment. En phase de relance, là je suis d'accord, quand le ballon est bas, dans les pieds de Monreal-Koscielny-Xhaka, il doit veiller à se rendre disponible pour eux. En phase défensive, le système permet d'avoir en théorie 6 joueurs derrière (Xhaka, les 2 latéraux et les 3 DC), ce qui est suffisant. Sur les contres on est exposés, mais c'est notre façon de jouer qui veut ça (bloc souvent très haut et surnombre offensif) plutôt que le fait que Ramsey redescende peu pour stopper les contres. D'ailleurs, en double-pivot avec Arteta, c'était à l'espagnol, qui était encore vif à l'époque, de casser les offensives.   J'y vois d'avantage un problème de positionnement de Xhaka, qui ne sait toujours pas se placer de façon à compenser sa lenteur.   Donc pour moi, le problème c'est surtout que Ramsey n'arrive pas à apporter du liant, c'est à dire à systématiquement se trouver dans les phases de transition, dans cet espace du terrain entre la ligne défensive et la ligne offensive. Je trouve Elneny bien meilleur dans ce domaine, j'ai l'impression que son positionnement est plus équilibré et plus réfléchi. Par contre, il est évident qu'il ne doit pas être le seul à le faire : Özil le fait très bien sur les 2 derniers matchs, et Sanchez le fait aussi régulièrement. Iwobi également.   Ma conclusion, c'est qu'avec un système tactique cohérent, par exemple demander à Kolasinac de faire le deuxième MC quand Ramsey est très haut et qu'on est exposés à un contre, et à Özil et Sanchez de ne pas hésiter à redescendre pour offrir des solutions de relance au bloc défensif, ça pourrait le faire. Mais je reste persuadé que le meilleur moyen d'utiliser Ramsey est dans un milieu à trois, ou un cran plus haut, bref avec deux joueurs derrière lui, pour faire ce qu'il a du mal à faire : couvrir défensivement, s'occuper de la première relance sous un pressing intense, et remonter le ballon.   Il a déjà brillé avec un seul joueur à ses côtés mais je considère que c'était en grande partie grâce à l'intelligence d'Arteta.

Moi je l'estime beaucoup, Lucas, c'est un bien meilleur footballeur que Walcott et Welbeck (ainsi qu'Iwobi qui est plus jeune).   Mais je suis certain que Wenger va faire une Park/Campbell avec lui, c'est à dire qu'il ignore complètement un joueur qui joue bien mieux que les chouchous du coach les rares fois où il a du temps de jeu, mais qui n'a pas la sympathie du staff.   Je vois bien Wenger le prêter plusieurs fois avant de le vendre au rabais.   Gestion catastrophique, on achète pas un joueur de 28 ans pour ne pas le faire jouer pendant une saison avant de le prêter pour l'année suivante, c'est de l'argent gâché.

Il y a eu un paquet d'articles disant tout et son contraire, qu'ils n'avaient aucunes relations hors-terrain ou qu'ils s'aimaient bien.   Moi ça ne me dérange pas de reconstituer le clan Umtiti-Tolisso-Lacazette, si en plus on prend Fekir    Ce onze que ça donnerait, n'empêche    Lacazette   Fekir  Özil   Kolasinac  Tolisso  Ramsey  Bellerin   Monreal  Umtiti  Koscielny   Cech

Ah bon, la saison actuelle est déjà terminée ?

Koeman confirme à SkySport que Giroud était vraiment proche de rejoindre Everton cet été : http://www.skysports.com/football/news/11671/11098789/ronald-koeman-says-failure-to-sign-olivier-giroud-to-replace-romelu-lukaku-sealed-his-everton-fate     C'est marrant, je n'arrive pas du tout à savoir si son départ me réjouirait ou non. D'un côté, avec Giroud et Lacazette pour un poste, c'est très bien. De l'autre, Giroud est de plus en plus irritant à voir jouer, même s'il assure un certain quota de buts.   Moi j'aurais préféré qu'on vende Giroud et qu'on conserve Perez avec le volonté de le faire jouer en tant que numéro 2.

On lit déjà "goal machine" quand même ^^ 

Ce genre de discours il l'a déjà servi à maintes et maintes reprises par le passé sur des Conor Henderson, JET, Ozykup & co. Seul l'avenir nous dira ce que Niles fera chez nous.

Ca fait vraiment plaisir de revoir Wilshou sur une pente ascendante comme ça. Je trouve que Wenger le gère très bien, il ne fait pas son erreur habituelle de faire enchaîner un joueur fragile dès son retour.   Ca permet à Jack de retrouver le plaisir de jouer avant tout, il ne semble plus appréhender les contacts comme c'était le cas par le passé, il se concentre sur son football. Contre Belgrade j'ai trouvé qu'il retombait dans ses travers avec des courses forcées pour aller s'empaler sur les défenseurs adverses, mais hier et contre Cologne et le BATE Borisov il a joué de façon fluide et naturelle. Il a plus utilisé sa qualité de passe que sa percussion, et je l'ai trouvé plus mobile.   J'espère qu'en plus de rester fit il va continuer dans ce style de jeu.

Je l'ai trouvé bien plus plaisant à voir jouer hier. Moins prévisible, moins individualiste. Il lâchait son ballon bien plus vite, limitait un peu plus ses touches de balles.   Ce poste de 9,5 lui va bien je trouve, même si je l'aimais bien en 9 aussi, je trouve que ses meilleurs postes sont, dans l'ordre, 9.5 -> 9 -> ailier.   En tout cas, même s'il a décidé de partir, ce qui est plus que probable, il m'a donné une impression bien plus professionnelle hier qu'au début de saison.

On a aussi Bielik comme jeune talent, mais qui est assez mal géré je trouve (personnellement je lui aurais trouvé un prêt pour cet année). Mais il est encore jeune, il lui faudra encore au moins 2 ans pour montrer s'il a l'étoffe ou pas.   Ca devrait être un des challenges de Wenger, faire jouer suffisamment Chambers et/ou Holding pour essayer d'en tirer un vers le haut et remplacer numériquement Mertesacker, mais on sait tous qu'il n'en fera rien... faire exploser les jeunes ce n'est plus vraiment le truc d'Arsène.   L'idéal serait, comme vous le dites, de recruter un DC dans la fleur de l'âge plutôt qu'un énième jeune, pour recommencer le cycle qu'on avait entamé avec Kos et Merte. Un joueur comme Manolas, Musacchio, Van Djik, voir Laporte qui est jeune mais presque confirmé.   Mustafi a du soucis à se faire, en tout cas... Je l'ai pas mal défendu mais il s'est donné du mal pour montrer ses défauts.

J'ai pas compris.

LE joueur de ce début de saison pour moi. Je n'ai même pas souvenir d'un mauvais match de sa part depuis Août...

Le mec il a un nom trou du cul. Le meilleur niveau d'Özil on ne l'a plus vu depuis au moins 2 ans donc oui à l'instant T je préfère un Mkhytarian ou un Mata bien plus réguliers. En foot le talent ne fait pas tout, loin de là. Mais bon quand tu mets Özil et Iniesta dans la même phrase... je pense que je suivais les débuts d'Özil quand toi tu apprenais les équations à 1 inconnue, à vu de nez.

Et encore, on glorifie un peu sa carrière au Real je trouve. Il y a fait un paquet de matchs de merde et il y a montré les mêmes faiblesses que chez nous. Özil ça a toujours été un joueur irrégulier, du Werder à Arsenal.  

Les deux sont à critiquer.   Özil, on a vu en 2015-2016 qu'avec une préparation physique sérieuse et une meilleure volonté, il pouvait progresser. Si on compare les périodes avant et après sa blessure aux ligaments croisés, la différence était flagrante, quelques semaines après son retour il disait en interview qu'il avait travaillé comme jamais physiquement, et sur le terrain au niveau de l'implication c'était le jour et la nuit. Il y a aussi beaucoup de matchs où il semblait avoir ses moyens physiques et où il se contentait simplement de jouer à "qui est le meilleur fantôme" avec Walcott.   ​On en fait trop avec l'excuse du "ça n'a jamais été un joueur qui portait son équipe" je trouve.   En soit, c'est quoi "porter l'équipe sur son dos" ? C'est prendre son courage à deux mains quand tu as le ballon et aller vers l'avant, faire des choix de passes risqués pour forcer la chance. Un joueur qui n'est pas capable de le faire est critiquable. Là je ne parle pas de gueuler comme un viking sur ses partenaires ou de courir dans tous les sens, simplement de prendre les choses en main sur le terrain quand tu as le ballon. Ca ne demande pas nécessairement une mentalité de guerrier ou un leadership particulier. Ce qu'il manque surtout à Özil c'est la régularité. Il peut te faire une série de matchs avec 5-6 key passes en faisant beaucoup de bien à l'équipe car il alterne entre redescendre pour faire la liaison avec le milieu et monter pour surprendre l'adversaire en profondeur, et il peut te faire une série de matchs où il va se faire prendre le ballon sans réagir, manquer des occasions à la pelle et prendre peu de risques dans la dernière passe.

Tu as bien résumé je trouve : un grand talent inexploité à cause d'un mental en carton et d'un manque de cohésion tactique = flop de luxe. C'est exactement ça.   Comme toi, ce que je reprocherais à Wenger dans la gestion d'Özil, c'est de ne pas avoir profité de l'occasion (première recrue d'envergure dans l'ère moderne du club) pour enfin mettre en place un vrai système, avec des joueurs qui bougent, qui cherchent à se mettre à la bonne place. Le pire qu'on puisse faire à Özil quand on joue avec lui, c'est sûrement d'être statique, et chez nous 80% des joueurs le sont.   Après je ne dirais pas pour autant qu'il n'avait pas de joueurs adaptés. Giroud quand il est arrivé, il faisait de très bons appels... il a totalement changé son style de jeu pour devenir un pivot pur. Ramsey a une capacité de déplacement fantastique, Iwobi est pas mal non plus de ce côté-là, Sanchez est très remuant à défaut d'être particulièrement intelligent. Tout ce petit monde a les capacités pour offrir des solutions à Monsieur Özil, le soucis c'est qu'on ne leur donne pas de consignes particulières, démerdez-vous, sur un malentendu ça peut marcher. D'ailleurs, si Giroud, Walcott & co avait un peu moins vendangés et que du coup Özil avait un peu plus de passes décisives au compteur, est-ce que notre perception de son cas serait différente ? Je n'en suis pas sûr.   Moi je ne fais même plus attention aux noms, ce qui compte le plus à mes yeux sur un terrain c'est la cohérence des mouvements. Et un joueur avec de l'or dans les pieds qui joue avec des coéquipiers immobiles, ça ne peut pas marcher, peu importe les noms desdits plots.   Au final c'est La_pulga qui aura vu juste, ce recrutement n'aura pas été un succès, je pense qu'au bout de 4 saisons et à 7 mois de le voir se barrer gratuitement, on peut commencer à tirer des conclusions. Il aura eu le mérite de faire partie de l'équipe qui a mis fin à la disette de titres et qui a réitéré 2 fois en 3 ans. C'est tout.   Ca fait cher les 3 FA Cup, mais ça résume bien notre recrutement global de ces 4 dernières années : on a beaucoup investi pour au final gagner 3 coupes secondaires et régresser en championnat.

Ben personnellement je prolongerais Mata plutôt que d'offrir une prime et un salaire princiers à Özil.   Quand tu dis "au centre de l'équipe" tu veux dire en position de 10, ou bien en titulaire indiscutable peu importe sa forme ?  

De toute façon c'est pas notre problème, qu'il veule rejoindre Mourinho à United ou aller jouer en D2 Uruguayenne...   Et Mourinho, vu le peu de respect qu'il montre pour Arsenal, il nous dédouane d'avoir l'hypocrisie d'en avoir quelque chose à foutre de ce qu'il fait de ses joueurs.   Il est vrai qu'au milieu de Pogba, Fellaini, Matic, Lukaku, Bailly, Valencia... avec Özil on pourra jouer à "où est charlie ?". Après, aller chercher Özil quand tu as Mkhitaryan qui est un 10 plutôt très régulier et Mata qui a beaucoup de talent... je ne comprends pas la logique, mais bon.