Auré

Moi je considère que Perez il a toujours été au moins intéressant les rares fois où Arsène a fait appel à lui. Si on venait à vendre Walcott et à faire rejouer Perez, je suis persuadé qu'on serait totalement gagnant.

Certains dirons qu'au bout de tant d'années de conso, il ne reste plus beaucoup de neurones 

Mais bien sûr qu'il est plus réaliste de dire que ni Fekir, ni Lemar ne changerons de club à 6 mois d'une CDM, pour autant est-ce que ça nous empêche d'en parler sur le forum ? Parce que sinon, on ferme tout le sous-forum en mercato, en se disant qu'à quelques mois d'une compétition nationale aucun bon joueur ne bougera de son club.   Laissez-nous espérer ou même simplement discuter en fait.

Je regarde les faits et je vois que Deschamps utilise globalement un 4-2-3-1 avec Griezmann derrière l'attaquant ou en pointe et Mbappe sur un côté ou en deuxième attaquant. Ce sont des postes où Lemar peut évoluer. Je regarde les 3 postes offensifs derrière la pointe comme un champ global et Lemar peut y jouer.   Moi je suis persuadé que Lemar peut quitter Monaco cet hiver, et que l'ASM le laissera si le chèque correspond à leurs attentes, mais Liverpool et Chelsea n'hésiterons pas à attaquer avec un paquet de fric pendant qu'Arsène se demandera si Lemar est le bon joueur, si il ne vaut mieux pas prolonger Welbeck, s'il y a encore un espoir pour Walcott, pinaillera sur chaque million, etc.   Je suis d'accord que des joueurs comme Iwobi, Perez, Campbell pourraient apporter si on les utilisaient correctement. Voir même Welbeck. Par contre, c'est souvent soulant de lire "arrêtez de vous faire du mal, il ne se passera rien" au cours du mercato, si maintenant ça commence avant même l'ouverture... Les topics "mercato" du forum sont faits pour discuter de tous les aspects du mercato, ça serait bien de pouvoir parler de cibles éventuelles sans pour autant se voir répondre que dans un monde réaliste aucune de ces cibles ne sera recrutée. Sans animosité aucune...

Pour moi on doit recruter un milieu offensif, peu importe que Sanchez parte cet hiver ou cet été.   Pour 2 postes, on a Özil, Sanchez, Walcott, Welbeck, Iwobi. Je ne compte pas Nelson que Wenger fait jouer piston. Qualitativement c'est clairement insuffisant. Si Özil se blesse ou que Sanchez se barre cet hiver, on se retrouve avec un Welbeck ou un Iwobi titulaire, pendant que nos concurrents directes alignent des Salah, Mané, Dele, Eriksen, Martial, Mata...   Avoir recruté Lacazette pour mettre derrière lui Walcott ou Welbeck, c'est typique d'Arsène : c'est faire les choses à moitié.   On a :   - Mahrez qui fait une bonne saison à Leicester, qui est un joueur technique et intelligent, à mes yeux c'est une base qui ne se perd pas. Ca fait 2 ans qu'il attend qu'un club plus huppé lui propose un bon salaire et du temps de jeu... il a encore 2 ans 1/2 de contrat et les rumeurs ont toujours été dans le même sens, Leicester l'estime à ~50m€.   - Lemar, qui a refusé les offres de prolongation de l'ASM. Je pense que pour lui le facteur CDM n'entre pas en ligne de compte puisqu'il n'a de toute façon pas beaucoup joué en première partie de saison, principalement à cause de blessures, et qu'il sait qu'il est derrière les Griezmann, Mbappe, Dembélé en EDF. C'est un petit gars humble, je pense qu'il sait quelle est sa place en équipe nationale. Là on parle plutôt d'un joueur à 100m€ étant donné que c'était ce qu'on a proposé cet été, et que Liverpool et Chelsea sont aussi sur le coup... Pour moi, c'est mort : tout le monde sait ici que je surkiffe le joueur mais vu les clubs intéressés il faudra être le plus agressif, et ce n'est clairement pas notre fort. Je le vois finir chez un concurrent pendant qu'on aura été très passif.   - Fekir, rien ne l'empêche de partir de Lyon cet hiver : Aulas est toujours vendeur pour peu qu'on lui donne du fric, à l'image d'Arsenal l'OL est un club qui fait souvent passer le financier avant le sportif. Comme Lemar, Fekir doit savoir qu'il passe derrière 3-4 joueurs en EDF... Mais je le sens plus ambitieux que Lemar (en même temps il est moins jeune, donc il a moins de temps devant lui) et aller dans un championnat plus compétitif, dans un club très médiatisé en France, coaché par un français qui a encore beaucoup de crédit aux yeux des observateurs francophones... je me dis pourquoi pas. A lui aussi il reste 2 ans 1/2 de contrat.   Après, il y a foule de joueurs offensifs de qualité un peu partout : Brandt du Bayern, Guedes (Valence a sûrement une option d'achat mais si on propose des liquidités au PSG, pourquoi pas), Draxler que Wenger adore, Lanzini, Tadic en PL, Forsberg à Leipzig, Ozyakup qu'on pourrait rapatrier et qui est à 6 mois de la fin de son contrat, Mkhytarian que Mourinho fait peu jouer et qui n'est pas en forme mais qui reste un super joueur (après je ne vois pas Mourinho nous lâcher quelque joueur que ce soit), Perisic à l'Inter qui est promis à United, Carrasco qui joue peu à l'Atletico, Malcolm, Martins... Le frère Hazard qui progresse bien aussi. Pulisic est déjà hors de portée financièrement malheureusement... Zaha je ne suis pas fan. Lozano je ne le connais absolument pas.   Si Griezmann reste à l'Atletico, avec l'arrivée de Diego Costa, on pourrait tenter Correa aussi.

Pendant ce temps-là, Momo taquine le Chilien, en mettant le doigt où ça fait mal ^^   Who will come with me Russia @MesutOzil1088@MustafiOfficial @_OlivierGiroud_ @LacazetteAlex@6_LKOSCIELNY @HectorBellerin @_nachomonreal@D_Ospina1  sorry my friend Sanchez There is no place for you @Alexis_Sanchez

Sigurdsson c'est un vrai footballeur, c'est incomparable... Walcott c'est un joueur médiocre, point. Donc je te dirais qu'il ne faut pas réfléchir non plus comme un supporter qui apprécie un de ses futur ex-joueur : Gibbs aussi était HG, international, apprécié des anglais. On voyait beaucoup de posts "FIFA" ici, comptant sur une vente de 10-15m pour Gibbs, j'ai même vu 20... Le résultat on l'a vu, une vente à £7m.   Un joueur de 28 ans se vend rarement cher, Sigurdsson est l'exception qui confirme la règle et c'est un bon joueur, Walcott lui en est un médiocre.   Quant à l'argument des droits TV, il ne vaut que quand il y a une bataille à plusieurs clubs pour un joueur, ce qui entraîne une montée des enchères. La loi de l'offre et de la demande. Là, Walcott ne semble pas très courtisé... ça fait facilement 2 ans que Wenger l'utilise beaucoup moins et semble prêt à le vendre si une belle offre arrive, résultat : il est toujours là. Chacun restera sans doute sur son point de vu mais franchement, j'ai bien envie de parier que si Walcott est vendu cet hiver, ce sera pour £15m maximum.

Evidemment que c'est un point de vue de supporter, puisque ce n'est que le mien ^^ Je n'ai pas la prétention de deviner ce que le club pense ou veut.   C'est mon point de vue, que Walcott parte pour 10 ou 30m, je serai surtout content qu'un joueur médiocre laisse sa place dans la liste, la somme sera secondaire. Après si on récupère un peu plus d'argent, tant mieux. Mais pour moi (je précise bien), ce n'est pas le plus important sur ce coup.

Oui l'argent ira forcément dans les caisses, mais encore une fois je doute que ça change les plans de Wenger au niveau des dépenses, donc le résultat est le même : qu'on vende Walcott 10 ou 30m, ça ne changera sans doute pas la volonté d'investissement du club sur le marché. Ca ira simplement grossir nos économies.   Pour la crédibilité, je suis d'accord mais je n'y accorde plus trop d'importance, qu'on commence déjà par se refaire une crédibilité sportive avant de nous inquiéter de ce que pensent les spectateurs de notre politique de vente. Les négociateurs c'est autre choses, on vend mal nos boulets depuis des années, Gibbs s'il était parti de Liverpool il aurait rapporté bien plus, Szczesny si il partait de Chelsea ça dépassait facilement les 30m. D'ailleurs ce n'est pas parce qu'on voit des sommes folles circuler actuellement pour Neymar, Mbappe, Lukaku... que Walcott vaut 30m, pour moi vu son passif si on en tire 15m c'est déjà très bien. C'est un joueur médiocre à l'instant T, qui va sur ses 29 ans, dont la principale qualité a été bien émoussée par sa blessure aux croisés, qui n'est titulaire ni chez nous ni en sélection.   A l'heure actuelle, je pense qu'on vend plutôt un potentiel qu'une carrière, donc le fait que Walcott ai marqué plus de 100 buts pour Arsenal ou ai longtemps été international, pour moi ça ne représente pas grand chose.

Il a l'air d'avoir pas mal de temps de jeu cette saison, 18 apparitions TCC dont la moitié sont des titularisations. Quelqu'un a vu des matchs de lui ?

L'article d'Arseblog confirme aussi que Sanllehi n'est pas venu pour être directeur sportif, mais directeur des relations football.

Moi honnêtement je m'en fou du prix auquel on le vendrait... on sait que le club n'a pas foncièrement besoin de cash et qu'une belle rentrée ne changerait pas nécessairement l'enveloppe transfert. Qu'on le vende 10 ou 30m£, je ne pense pas que ça changerait notre stratégie sur le marché.

J'allais poster l'article du Telegraph (fiabilité faible) justement : http://www.telegraph.co.uk/football/2017/12/28/southampton-keen-daniel-sturridge-ready-make-audacious-move/   Le Twitter FR dont parle Sborn :     Si Arsène peut récupérer un peu de sous, je vois mal retenir Walcott. 48 minutes de jeu pour Walcott en PL, sur 1.800 possibles.

Allez, si on joue à FIFA, je m'y mets aussi :P   - prolongation d'Özil - achat de Lemar (Monaco, 60m), Cédric (Southampton, 20m), Martinez (Real Sociedad, 30m), Ozyakup (Besiktas, 15m) et Badelj (Fiorentina, 15m) = 140m - retour de prêt de Perez - vente de Mustafi (25m), Debuchy (0m), Coquelin (5m), Walcott (15m), Welbeck (15m), Giroud (20m) = 80m       Lacazette Perez  Nketiah   Lemar  Özil Iwobi  Ozyakup  Nelson     Kolasinac  Ramsey  Badelj  Cédric Niles  Wilshere  Xhaka  Elneny  Bellerin   Monreal  Martinez  Koscielny Holding  Mertesacker  Bielik  Chambers   Cech Ospina     - 2 meneurs de jeu derrière Lacazette, pour l'alimenter en ballons et créer des espaces par leurs appels - 2 joueurs à gros volume de jeu, bon défenseurs, pour équilibrer les côtés - un regista aux côtés de Ramsey, un peu plus vif que Xhaka - un défenseur sûr, très bon de la tête et avec une belle relance pour épauler Nacho et Kos

A priori il ira à l'Atletico, mais c'est dommage qu'on ne se soit pas penché sur le cas de Rodrigo de Villareal.   Je lisais pas mal de choses positives sur lui, du coup j'ai jeté un oeil sur quelques vidéos YouTube (pas l'idéal certes), son profil est intéressant : milieu défensif costaud (1m90), efficace à la récupération et doué à la relance et techniquement.   C'est exactement le profil qu'il nous faut, vu que Xhaka peine à s'imposer comme plaque tournante de l'équipe.

Xhaka c'est clairement un regista, pour moi les deux soucis dans son jeu sont liés à sa lenteur :   - pour distribuer, il prend trop de temps pour analyser le jeu et faire sa passe. Quand un autre joueur lui donne le ballon, il a une attitude passive dans sa prise de balle, en PL ça ne pardonne pas face à des joueurs vifs et agressifs qui ont la consigne de presser intensément. La différence avec Wilshere par exemple est flagrante, l'anglais est très dynamique dans ses prises balle, souvent même il élimine un adversaire sur sa première touche. Xhaka, lui, attend trop le ballon et pense avoir tout son temps une fois qu'il l'a.   - pour récupérer, il est souvient bien loin du porteur du ballon... je pense que c'est plus lié à un mauvais positionnement qu'à un problème de vitesse de course. Il anticipe mal... du coup il se retrouve obligé de tacler comme un ninja ou d'agripper un maillot.   Dans ses conditions, il ne peut pas occuper le rôle de récupérateur, et d'ailleurs sur ce début de saison on a majoritairement joué sans récupérateur, ce qui explique en partie notre fébrilité défensive.   Pour moi Xhaka il doit soit être associé à un récupérateur dans un double-pivot derrière un 10 qui redescend beaucoup pour faire le lien, soit dans un milieu à trois où les joueurs se partageant les tâches. C'est toujours dommage de devoir monter un plan de jeu spécifiquement pour un joueur de 23-24 ans qui n'a pas non plus un palmarès impressionnant, mais si on ne s'adapte pas, on ne tirera jamais le meilleur d'une recrue à 40m. La saison dernière il a été bon voir même très bon aux côtés de Ramsey, mais ça ne suffit pas, à mes yeux, à justifier la période d'attente dans laquelle se trouve Wenger en ne changeant pas son système ou ses joueurs.

J'aimerais beaucoup connaître le rôle de Ramsey dans le vestiaire, car il est quand même déjà rentré dans la gueule de van Persie et Sanchez, selon les rumeurs. Est-il simplement un nerveux qui se prend pour meilleur qu'il n'est, ou se comporte-t-il plutôt comme un capitaine bis ? En tout cas, face à Liverpool, vu le match honteux de Sanchez dans l'engagement, on peut supposer que Ramsey lui ai demandé de se bouger le cul.   Sur ce coup je n'arrive pas à en vouloir à Wenger, il a fait un choix audacieux, en sachant que c'était risqué. Manque de bol, il a joué, il a perdu. Mais au moins il a pris le risque, je pense qu'il aurait été critiqué tout autant, voir plus, s'il avait lâché Sanchez à City cet été.   Il a fait l'inverse de ce à quoi il nous avait habitué : privilégier le sportif au fric. Seul la question du timing est regrettable, comme tu le dis. Quand tu sais qu'on aurait pu avoir un Lemar qui est un modèle d'implication et de professionnalisme, plutôt que le Sanchez actuel...   Ce que je regrette aussi, c'est qu'il se laisse acculer (pour ne pas dire autre chose...) et titularise Sanchez malgré son comportement. Il doit se dire qu'il vaut mieux un Sanchez comme ça qu'un Walcott ou qu'un Welbeck, mais moi j'aimerais autant voir Iwobi, pourtant pas en forme du tout, ou faire revenir Perez, que de me coltiner Sanchez.

A tous les coups, Sanchez va nous la faire à l'envers. Il est en position de force : il lui suffit de refuser toutes les offres autres que celle de City. Le club devra le garder 6 mois et le voir se barrer gratuitement cet été. Wenger a fait ce choix en connaissance de cause, mais je pense qu'il ne s'attendait pas à ce comportement. On est très très loin du cas Lewandowski qui offrait une saison grandiose à Dortmund tout en sachant qu'il allait rejoindre le Bayern à la fin.

Herrera, meilleur relayeur du championnat la saison dernière. Mais je vois mal United ne pas le prolonger... Sinon Mesut Özil.

Préparateur physique !

Je n'ai pas affirmé quoi que ce soit tu sais, j'ai dit "pas sûr que telle option soit plus intéressante que telle option". Ca reste purement spéculatif, on est pas dans la tête d'Arteta. Personnellement oui, je pense qu'être adjoint de Guardiola à City est plus intéressant qu'être entraîneur d'Arsenal, à l'instant T. Mais je ne suis pas Arteta.  

C'est tellement incroyable en même temps ^^ depuis 2007 et le départ de Dein.   Ah, je ne savais pas. Au moins il n'a pas choisi Tottenham... même si apprendre aux côtés de Pochettino doit aussi être intéressant.

Comme La_pulga, j'aimerais qu'Arteta s'aguerrisse encore avant de prendre les rennes d'Arsenal. De toute façon, je ne vois pas trop pourquoi cette rumeur surgit maintenant : - Wenger a encore 2 ans de contrat, donc il n'est pas vraiment question d'un nouvel entraîneur d'ici 2019. - Quand Mikel a pris sa retraite, Wenger n'en a pas voulu dans son staff... Je pense que si Arteta avait eu le choix entre Arsenal et City, il aurait choisit Arsenal. C'est ce qu'il s'est passé pour Vieira également... refuser nos anciens joueurs ne nous met pas vraiment en position de les voir revenir plus tard. - Entre être adjoint de Guardiola avec un City qui survol la ligue, et reprendre en main un Arsenal à la dérive, pas sûr que le poste d'entraîneur soit forcément le plus intéressant.   J'adorerais voir Mikel dans le staff, car je l'ai adoré comme joueur et je pense que son intelligence de jeu peut en faire un bon coach, maintenant je le trouve un peu inexpérimenté, qu'il prenne une équipe de jeune avant, mais dans tous les cas je pense que quand on lui a refusé un poste on s'est définitivement fermé la porte.

- Oscar D’Or : WillSch, pour moi, le Aaron Ramsey du forum : son envie de bien faire, son enthousiasme et son énergie sont vitales pour le forum. Parfois, il est un peu brouillon, mais c'est largement compensé pour ses nombreuses initiatives.   - Oscar d’Argent : The Wilsh, très régulier, calme, précis... le Nacho Monreal du forum.   - Oscar de Bronze : Kampberg. Premièrement, c'est un fan du non-flying dutchman, ce qui fait déjà +10 points au barème. Deuxièmement, je trouve qu'il tire le forum vers l'avant en partageant notamment ses lectures. Beaucoup de membres, dont moi, lui doivent probablement d'avoir appris un paquet de choses en suivant les références qu'il ne manque jamais de citer. Il me semble que tu fais un cursus de prof. Ca ne m'étonne donc pas, tu es dans le partage de connaissance ici, et en plus cette année, la forme sert le fond    ---------------------------------------   - Prix Dennis Bergkamp: The Wilsh, je trouve qu'il a élargi sa palette de jeu. Il y a 2-3 ans, c'était mon coup de coeur pour ses posts argumentés et structurés, cette année il y a ajouté une sorte de recul, de calme qui rendent ses interventions (plus rares malheureusement) encore plus intéressantes.   - Prix Arsène Wenger: Personne ne s'est distingué de cette façon, à mes yeux. Je trouve la totalité des membres actifs assez ouverte, ou du moins travaillant dans ce sens.   - Prix Troy Deeney : El Chino. Je ne dirai rien d'autre pour ne pas ajouter de l'huile sur le feu.   - Prix Alexandre Lacazette : WillSch, sans hésitation. Son enthousiasme et ses initiatives en ont rapidement fait un des moteurs du forum... le Aaron Ramsey du forum !   - Prix Sir Chips Keswick : La_pulga... je t'aime bien mais souvent, ça pique les yeux. Confusion masculin/féminin, oubli des articles... tu dois être très pressé quand tu passes sur le forum, détends toi    - Prix Ivan Gazidis : Kloro, j'apprécie son optimisme constant mais aussi et surtout sa capacité à relativiser les situations les plus compliquées... et à contre-balancer l'alarmisme général. Mention d'honneur à Wiz également.   - Prix Benjamin Mendy : Jil, pour moi il est titulaire de ce prix à vie, même sans poster.   - Prix Nacho Monreal : Kampberg, je trouve qu'il est plus pondéré. Il poste moins mais mieux, je trouve.   - Prix Stan Kroenke : BassemO... je t'aime bien mais cette année tes rares interventions ne sont que critiques acerbes et aigries... désolé mais c'est la sensation que j'ai.   - Prix Andrea Pirlo: Maurice, que certains ont essayé de troubler tout au long de l'année en lançant quelques querelles, il se départi rarement de son calme, et il a un apport constant sur le forum.   - Prix Away Fan : Malheureusement, je trouve qu'en 2017, les supporters d'autres clubs ne se sont pas vraiment illustrés... je trouve ça dommage car j'aime bien échanger avec d'autres supporters.   - Prix Johann Cruyff: Micah.R, comme Jil il a gagné ce prix pour le restant de ces jours à mes yeux. Je prends toujours autant de plaisir à lire ses (trop rares) interventions. Je citerais aussi, pour l'honneur, Kampberg, Jidao, Graciak et Heisenberg.   - Prix Jack Wilshere : The Coach (et Barty). Comme tous les ans depuis 2-3 ans      - Prix Olivier Giroud : Ezio, l'essentiel de son argumentation est basée sur les stats, l'autre partie étant basée sur la percussion      J'aurais aimé pouvoir cité bien plus de membres, car vous êtes nombreux à faire vivre ce forum, sur lequel je passe quotidiennement depuis... bon j'ai arrêté de compter. Je prends toujours autant de plaisir à lire et écrire ici, donc MERCI à tous, vraiment tous.

On vient d'en recrutrer un de directeur sportif.