Auré

Southampton vend Van djik à Liverpool. Liverpool vend Coutinho au Barça, Everton vend Barkley à Chelsea. Ca bouge pas mal en ce début de mercato. On est le 7 janvier et rien qu'en PL, ça brasse déjà plus de 200m.

D'un côté on peut dire que le mec est une sacrée petite pute, d'un autre on peut se dire qu'à sa place, on ferait peut-être pareil. En entreprise, quand on a on a une belle opportunité, on se montre rarement chevaleresque.   En tout cas ça a été rapide.

Fais chier. Ca signifie probablement que Lemar sera scouser dans les prochaines heures...

Tu peux développer ?

Un site pratique pour savoir la date prévue de retour des blessés : http://www.physioroom.com/news/english_premier_league/epl_injury_table.php   Koscielny 10 janvier Ramsey 10 janvier Kolasinac 14 janvier Giroud 14 janvier Monreal 20 janvier Cazorla ?

La différence entre composition et animation est très importante justement.   D'ailleurs pour moi, discuter d'une composition est bien moins intéressant que de discuter d'une animation.   Je pensais que ta remarque allait dans la mouvance d'un phénomène qui m'irrite un peu en ce moment : je vois beaucoup de membres dire qu'on joue avec 2 ailiers quand on joue en 3-4-2-1 (ou avec 5 défenseurs, ce qui m'irrite aussi), alors qu'en pratique ce n'est absolument pas le cas.

Tu vois des tout-droits partout toi en fait.

Bien, et donc pourquoi tu me disais "tu dis ça mais tu mets Özil sur un côté", si c'est pour me dire ensuite "quand ils sont sur un côté, on sait bien qu'ils ne sont pas ailiers" ?

Non. Ce n'est pas parce que tu as deux joueurs derrière l'attaquant qu'ils sont ailiers. Actuellement on joue avec Sanchez et Özil derrière Lacazette et leur positionnement est tout à fait axial. Je t'invite à te renseigner sur le sapin de Noël d'Ancelotti à la grande époque de Kaka.

En avril 2017 il a quand même eu une fracture de la cheville (rechute) qui l'a immobilisé 5 mois...    Mais sinon tu as raison, depuis août 2016 il a joué 54 matchs (Arsenal, Bournemouth et équipe nationale) dont 38 titularisations.   Maintenant, il a eu une rechute de sa blessure "historique" il y a moins d'un an, donc j'attendrai encore quelques mois avant de dire qu'il est totalement sorti d'affaire, même si effectivement les voyants sont au vert.   Je suis un fan de la première heure de Wilshere, je l'ai encouragé quand beaucoup préféraient Diaby à ce rookie à peine sorti d'un prêt à Bolton pendant lequel j'ai dû être un des rares à me farcir des matchs et des résumés pour le voir. J'ai même écrit un article dithyrambique après la double-confrontation contre le Barça, quand j'étais rédacteur du site.   Donc si il en fini vraiment avec ses blessures et qu'il prolonge, je serai le premier heureux. Ne te méprend pas.   Mon propos c'est juste qu'il faut garder à l'esprit qu'il y était encore immobilisé à cause de sa cheville il y a moins d'un an, donc en parler comme d'un titulaire potentiel, avec son passif qui est terrible, je trouve ça prématuré. Pour le moment je trouve que Wenger le gère bien, j'aimerais qu'il continue en alternant entre lui et Ramsey pour que l'un ou l'autre n'ai pas à finir une saison avec 50 matchs dans les jambes et se recommence un cycle de blessures.      

Ca c'est clair qu'à l'instant T il a retrouvé une condition physique inespérée vu son passif.   Je trouve aussi qu'il s'est affiné, il me semble moins massif et plus leste sur ses appuis. Et puis je pense qu'il a aussi eu un déclic mental, il ne reste plus longuement à terre après chaque tacle et va à 100% au duel. Hier cette putasse de Fabregarce lui tacle la cheville (droite, pas la mauvaise), il se relève pratiquement tout de suite.   Surtout, le plus appréciable : il a perdu ses tendances à se ruer vers le but adverse dès qu'il a le ballon, et à s'empaler sur les défenseurs. Je trouve qu'il varie plus son jeu, il utilise sa vista et sa qualité de passe alors qu'à un moment il ne cherchait qu'à combiner avec la pointe ou à forcer le passage balle au pied.

INIGO MARTINEZ.

Au départ Niles jouait ailier, puis il a été utilisé comme un box-to-box, et enfin en piston. Donc son vrai poste n'est pas celui de récupérateur.   Özil sur un côté c'est du gâchis, il doit jouer dans une position axiale.

Si on devait faire jouer Wilshere et Ramsey en même temps (pour moi Wilshere doit être considéré comme un remplaçant de luxe jusqu'à ce qu'il soit à 1 an complet sans blessures), je pense qu'on aurait 2 possibilités :   Lacazette   Özil  Ramsey   Kolasinac  Wilshere  Xhaka  Niles   Monreal  Koscielny  Holding   Cech   ou   Lacazette   Özil  Recrue   Wilshere  Xhaka  Ramsey   Kolasinac  Koscielny  Holding  Niles   Cech     La première composition manque sûrement un peu de percussion, avec 2 joueurs peu enclins à provoquer balle au pied derrière Lacazette. Je préfère le sapin... avec un joueur de percussion pour remplacer Sanchez.   Il faudrait que Wilshere et Ramsey aient la consigne de veiller à couvrir leurs latéraux, pour compenser le fait qu'on ai 2 meneurs de jeu axiaux, que nos latéraux apportent vraiment offensivement pour compenser le manque d'ailiers, et que les relayeurs veillent à ne pas monter en même temps pour qu'il y ai toujours 2 joueurs devant la défense. Pas sûr que ça tienne avec Xhaka qui a un apport défensif quasi nul.   En phase offensive, ça se transformerait en 4-2-3-1 :   Lacazette   Özil  Ramsey/Wilshere  Recrue   Wilshere/Ramsey  Xhaka     Bref, ça demande trop de travail tactique pour que j'y crois avec Wenger aux commandes.

Ne pas oublier quand même que Wilshere est un joueur "fragile". C'est génial de le voir enchainer après tout ce qu'il a traversé mais ça ne doit pas nous faire oublier toute prudence... ça fait à peine 6 mois qu'il rejoue de manière continue, on ne peut pas le catapulter titulaire.   Qu'il continue de jouer régulièrement, comme maintenant, avec un niveau qui monte crescendo.

Quand je dis "véritable 6" je pense effectivement à un apport défensif conséquent. Par contre mettre un joueur de projection aux côtés de Ramsey, mouai... Et nous n'évoluons pas dans un système à 5 défenseurs mais à 3, Kolasinac et Bellerin laissent suffisamment de boulevards derrière eux pour qu'on se rende compte qu'il joue globalement sur la même ligne que le double pivot. Ce n'est pas parce que Kola et Bellerin sont étiquettés "latéraux gauche et droit" qu'on joue forcément à 5 derrière, en pratique c'est pas du tout le cas. D'où la nécessité d'avoir un joueur à vocation défensive aux côtés de Ramsey je trouve. S'il est plus à l'aise balle au pied et dans l'organisation que Coquelin, ce qui est le cas de Seri, ça peut le faire. Mais avant tout il faudrait apprendre à nos joueurs à compenser les déplacements de leurs partenaires... Ramsey notamment.

Il faut surtout voir la question du profil, c'est plutôt un relayeur qu'un véritable 6 Seri non ? Est-ce qu'il saura faire le travail que Xhaka n'arrive pas à faire, ou à être plus performant que Ramsey ?

Ben écoute, je ne suis pas un expert en finances, loin de là, mais City a déclaré une hausse de ses revenus 3 années consécutives. Pour la saison 2016-2017 ils ont déclarés des revenus de 534m€ et un bénéfice d'environ 1m€, ce qui veut dire qu'ils n'ont pas dépensé plus que ce qu'ils ont gagné. Source : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Premier-league-des-revenus-records-pour-manchester-city-en-2016-2017/849088   Rien que leurs droits TV a augmenté de 19% (c'est énorme). A titre de comparaison, le Real a déclaré 620m€, soit à peine plus de 90m€ que City, qui rattrape donc doucement son retard. Source : https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2016-2017/manchester-city-annonce-des-revenus-records-a-hauteur-de-436-m-eur_sto5917364/story.shtml   Nike leur file £20m par an et ils prévoient de passer chez Puma pour £50m par an. Source : http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5115223/Man-City-hit-jackpot-50million-Puma-kit-deal.html   Cet été ils ont dépensé beaucoup sur le mercato : Ederson 40m, Bernardo Silva 50m, Mendy 57m, Danilo 30m, Walker 52m = 229m€ Mais ils ont aussi vendus : Iheanacho 28m, Bony 13m, Nolito 9m, Kolarov 5m, Fernando 5m, Nasri 4m = 64m€ Ce qui veut dire qu'ils ont couvert environ 1/4 de leurs dépenses avec leurs ventes. 25% c'est non-négligeable.   Et oui, sans doute que City a quelques contrats de sponsoring douteux, pour autant ça leur rapporte de l'argent.   Tout ça pour dire qu'il faut prendre toutes les données en compte en fait.   Bien sûr qu'il y a un effet boule de neige quand un club comme le PSG dépense plus de 400m pour Neymar et Mbappe... mais ça a toujours été le cas, encore une fois c'est proportionnel.

Ca peut aussi être l'inverse. Si un Dembélé coûte 90m€, peut-être qu'un Chamberlain en coûte 40.   Oui mais ça, hormis au PSG, ce n'est plus réellement d'actualité. C'était dans les années 2000 à 2010.   Aujourd'hui, regarde les clubs les plus dépensiers : - Real : ils sont parmi les clubs avec les plus gros revenus au monde, rien que ce qu'ils gagnent avec le nom de C.Ronaldo ça doit être supérieur aux revenus totaux de beaucoup de clubs de PL. - Barça : idem avec Messi - Chelsea : Abramovitch ne met plus la main à la poche, ils vendent leurs jeunes très chers pour payer leur recrutement de joueurs seniors - United : le club le plus rentable au monde... ils n'ont aucunement besoin d'un mécène - City : ils se sont fait rattraper par le FPF et font attention dorénavant. Ils vendent bien leurs boulets et ont bien négociés leurs sponsoring, il me semble que le Cheick n'a plus besoin de mettre d'argent   Donc oui, Abramovitch a eu énormément d'impact sur le marché des transferts ses 15 dernières années par exemple, mais aujourd'hui le justificatif numéro 1 dans les dépenses c'est bien les sous à disposition des clubs et il vient principalement de leurs revenus. On ne parle plus de l'impact sur l'inflation des prix qu'on eu les mécènes car c'est un phénomène désormais connu et plus ou moins maîtrisé.   Seul le PSG fait figure d'exception je trouve.

Contrairement au PSG ou à United par exemple, ils ne sont pas vraiment coutumiers des transferts records. Neymar ils ne l'avaient pas payés aussi cher que ça (http://www.marca.com/en/football/barcelona/2016/07/28/579a17b5268e3ee7038b47c1.html). Donc à part Dembele, ils n'ont jamais fait de folies sur le marché.   Leurs transferts récents : Paulinho 40m€, Deulofeu 15m€, Umtiti 25m€, Semedo 30m€...

Ca me sidère toujours de lire "le marché devient fou". Non, il est juste proportionnel aux revenus des clubs... Plus le foot est populaire, plus il fait gagner d'argent aux clubs, plus ceux-ci peuvent augmenter leurs budgets transferts. C'est tout.   Si on compare : revenus du Real en 2000 / prix payé pour Zidane en 2001 avec revenus du Barça en 2017 / prix payé pour Coutinho en 2018 - ça ne doit pas être franchement déconnant.

Après vous avez un avantage, c'est qu'offensivement Coutinho n'est pas votre seul atout, loin de là. Firminho, Mané, Salah sont en grande forme, sur votre front-4 vous en conservez 3, avec un recrutement intelligent ça passe. Pour faire l'analogie avec Fabregarce, quand il se barre Arsenal n'a qu'un RVP fragile, après c'est du Walcott, Arshavin, Nasri. Arsène a fait l'erreur de voir Ramsey comme un 10 capable de remplaçer la catin en interne... et de croire qu'Arteta était un 10 également. Si vous recrutez un milieu créatif, sachant que Keïta est déjà un relayeur plutôt créatif et que vous avez Lallana, Wijnaldum, Henderson pour jouer plus bas, ça ira. Honnêtement, si vous récupérez plus de 100m, je suis confiant sur le fait que Klopp saura identifier et recruter un bon milieu pour moitié moins cher. Vous avez recruté Van Djik et Keïta, rendez-vous compte que c'est du très lourd avec ce que vous avez déjà. Un gardien et vous êtes bon.

De manière réaliste, et je suis bien conscient de toujours citer les mêmes noms, mais Cédric et Ozyakup me plaisent bien. Le premier est une valeur sûre de PL, titulaire à l'Euro victorieux du Portugal, et évolue dans un club réputé vendeur sans être trop coté. Le second est un enfant du club, relayeur créatif qui me rappelle pas mal Santi (technique, conservation de balle et distribution) et qui n'a plus que 6 mois de contrat.

Ah ouai il est vraiment possédé... Ca doit être atroce pour un entraîneur d'avoir un joueur aussi talentueux et aussi peu professionnel (pour moi c'est un manque de professionnalisme : tu as un contrat qui te lie à une entreprise xx années, tu le respectes). Sanchez/Wenger, Coutinho/Klopp, même combat...

J'ai regardé le match, honnêtement je ne l'ai pas trouvé exceptionnel... en même temps personne n'a été réellement bon de votre côté, même Mané a manqué beaucoup de choses, en dehors de son superbe but.   Là c'était plus un MOTM par défaut. J'ai préféré Can par exemple.