Auré

Honnêtement je ne m'y attendais pas, Théo semblait bénéficier d'un tel confort à Arsenal que je l'imaginais y finir sa carrière.   J'ai longtemps cru en lui, je l'ai apprécié puis exécrer, même sur les 3-4 dernières années je me suis parfois surpris à croire qu'il pouvait enfin devenir un bon joueur... mais globalement il laisse une image de joueur totalement irrégulier, allant de la pire médiocrité à un niveau très intéressant, le second niveau étant malheureusement bien plus présent sur ses 11 années passées au club. Je lui souhaite de progresser à Everton, de devenir un joueur correcte qui utilise ses quelques qualités, je ne le vois pas devenir un joueur complet à 28 ans mais il peut être important pour une équipe moins huppée.   Bonne continuation à lui, et un petit pincement au coeur pour moi malgré tout, ça fait quand même 11 ans que je le vois tous les ans sur la photo d'équipe.

Mkhi en relayeur ? Nketiah milieur offensif ?      Et au passage, même si comme The Wilsh je considère ça comme des numéros de téléphone, l'époque de van Persie - Adebayor ou Henry - Bergkamp, ce n'était pas un 4-4-2 losange sur lequel beaucoup fantasment mais un 4-4-2 à plat, pas une animation comparable du tout donc.

Heu, simplement... où y a-t-il eu des insultes ? Ni Guiness ni moi ne sommes tombés là-dedans.

Ben si je te dis et te répète que cette saison, tant dans les stats que dans la façon de jouer, Mkhitaryan n'est certainement pas inférieur à Sanchez qui, s'il a débloqué quelques situations, a un niveau de jeu affreux. Si Ramsey jouait comme Sanchez cette saison il se ferait déglinguer. Il n'y a pas lieu à faire de différence de traitement et à prétendre que Sanchez est bon en ce moment. Il n'y a pas que les buts et les assists dans la vie et à moins de faire un ratio min/buts+passes on ne peut pas comparer deux joueurs dont le temps de jeu est si différent. Tu t'y refuses car ça ne va pas dans ton sens, et en plus tu considères que Sanchez est "largement supérieur à Mkhi" ce qui pour moi est totalement faux, et pourtant dieu sait que l'Arménien est loin de son meilleur niveau, mais quoi que tu en penses c'est aussi le cas de Sanchez. Pour moi à l'instant T, Sanchez = Mkhitaryan que ce soit en stats ou en qualité de jeu, et encore sur ce dernier point je dirais même l'inverse. Sur leurs carrières globales en PL Sanchez a plus prouvé mais là aussi il y a une différence de temps de jeu. Sanchez sera sans doute meilleur dès qu'il changera de club car il est clairement plein de mauvaise volonté cette saison, mais Mkhi sera assurément meilleur que le Sanchez qu'on se tape depuis 6 mois.

Je ne te prends pas pour un demeuré, mais c'est TOI au départ qui a voulu comparer les 2 joueurs en PL, je cite :   C'est exactement ce que j'ai fait, bien évidemment qu'ils n'ont pas joué autant l'un que l'autre, et seule ma méthode de calcul est viable dans ce cas, même si il est évident que ça ne revient pas au même que de comparer 2 joueurs qui ont joué exactement le même nombre de minutes, ce qui est impossible pour Mkhi et Sanchez.   Ton propos initial c'est :   C'est une affirmation qui n'est pas équitable puisque tu compares des joueurs qui ont eu un temps de jeu qui va du simple au double.   Bref... C'est un débat stérile puisque tu ne veux pas prendre en compte le fait qu'il y a une disparité de temps de jeu tout en voulant à tout prix comparer les stats buts/assists des deux joueurs.

Non non ne retourne pas le truc : tu disais que Sanchez était bien plus décisif que Mkhitaryan, je t'ai prouvé par A + B que c'était faux en ce début de saison. Autrement dit Sanchez a plus de volume mais pas plus de régularité, ce qui est normal puisqu'il a plus joué. Mais PROPORTIONNELLEMENT ils sont décisif aussi souvent. Ton affirmation était basée sur le début de saison, pas sur les mois futurs. Laissons le futur à la théorie, j'en parlais à titre d'exemple pour t'expliquer un concept que visiblement tu ne comprennais pas. En conclusion, Mkhitaryan n'a pas été décisif moins régulièrement que Sanchez cette saison. Et lui n'avait pas une attitude déplorable, d'ailleurs, et essayait de jouer au foot qui est un sport collectif.

Pourquoi crois-tu que je parle de minutes et pas de nombre d'apparitions ? Pour avoir une échelle de comparaison équitable et objective, c'est élémentaire. C'est totalement inintéressant de comparer le nombre de buts et de passes décisives entre 2 joueurs qui n'ont absolument pas le même temps de jeu (de mémoire Alexis 1500min Mkhi 900min), d'où l'utilisation du temps effectif joué / nombres de buts et passes décisives, ce qui donne un ratio d'action décisive toutes les x minutes sans que l'un ou l'autre soit désavantagé par son manque de temps de jeu. Et on en arrive à la conclusion que Sanchez n'est pas décisif plus souvent que Mkhitaryan. L'avantage de ce calcul basique c'est que ça permet de dire qu'en théorie, si Mkhitaryan avait eu plus de temps de jeu que Sanchez, il aurait probablement les mêmes statistiques puisqu'il a un ratio quasiment similaire. J'avoue que j'ai du mal à croire que je me retrouve à expliquer ça en fait...

Je l'ai fait tout à l'heure dans le topic mercato, Sanchez à un ratio d'1 but ou 1 assist toutes les 150 minutes, Mkhitaryan toutes les 155 minutes. En PL, cette saison. Donc ton argument ne tiens pas.

Oui t'as raison, "in excess of £20m", donc plus de £20m. C'est fou de vendre Théo ce prix-là je trouve. J'ai longtemps pensé qu'il partirait aux alentours des £15m, surtout en voyant le prix de Coquelin qui, il faut le dire, est un bien meilleur footballeur et plus jeune en plus.   Couscous-champagne même !

Sky Sports (qui comme le dit Kloro, n'est plus si fiable que par le passé même si ça reste mieux que d'autres sites) croit savoir que Walcott a été aperçu à Everton pour négocier son transfert : http://www.skysports.com/football/news/11670/11210090/theo-walcott-set-to-undergo-everton-medical-ahead-of-move-from-arsenal   Ca parle encore et toujours de £20, soit 22m€, ce qui me semble plutôt très bien vendu.

Quels seraient ses prétendants du coup ?

Le problème ce n'est pas le niveau de notre équipe mais celui des autres. Sheaf, Adelaïde, Nelson, Nketiah c'est bien contre la réserve d'United, mais les aligner en PL contre Crystal Palace ou autre c'est déjà une marche très haute. La différence de niveau entre réserve et championnat pro est très sous-estimée.

Momo aussi était considéré comme un bon frappeur et on a eu echo que dès les premiers matchs Wenger lui a demandé de moins tenter sa chance.

Et profiter de l'intelligence de jeu de Pogba 

Et pourtant je pense qu'Alexis a une plus grosse valeur marchande que Mkhitaryan puisque sur l'année écoulée, en terme de performance il n'y a pas photo. Et Alexis a bien plus joué, quand il s'agit d'estimer la valeur d'un joueur, le fait qu'il soit titulaire ou non dans le club vendeur entre en ligne de compte.   Arsenal demande £35m pour Alexis, c'est eux qui fixent le prix après tout, soit presque 40m€.   Et puis comme l'a dit Arsène

Ca dépend du salaire aussi.   Il me semble qu'Arsenal est frileux par rapport à ça dans le dossier Mkhi, qui doit avoir un salaire princier.

Ca serait même magnifique je trouve de récupérer Malcom + Mkhitaryan à la place de Sanchez. Mais comme le dit Mellow, j'ai peur que si United propose Mkhi + argent, Arsenal abandonne pour Malcom... ou alors il faudrait que Walcott parte.   Mais prendre un très bon joueur de 28 ans à relancer + un très bon joueur en devenir de 20-22 ans, ça serait intelligent.   Mkhi a fait un très bon début de saison, et ça reste un joueur de grande qualité. On sait qu'avec Mourinho, comme avec Wenger malheureusement, certains joueurs peuvent couler. Je ne trouve pas qu'il ai les mêmes défauts qu'Özil... il est ambidextre contrairement à Özil qui a le défaut de ne jouer que du gauche. Il aime frapper au but, Özil a une frappe de poussin et il ne l'utilise d'ailleurs jamais. Il peut jouer sur un côté grâce à sa vivacité, c'est plus compliqué pour l'Allemand. Il a un volume de jeu bien supérieur. Après oui, il est relativement irrégulier et le replis défensif n'est pas son meilleur atout, même s'il défend plus qu'Özil.

Pulisic c'est sûr à 100% que ce sera un top player. C'est un surdoué avec un cerveau en dehors du terrain, monstre de travail. Je suis persuadé qu'il ira au firmament du foot... mais pas en allant à Liverpool par contre :-P   Franchement si vous parvenez à faire venir Keïta en avance, avec le recrutement de Van Djik, vous pouvez vous permettre d'attendre cet été pour recruter en attaque. Le big 4 sera clairement atteignable avec cet effectif-là en tout cas.

Merci à toi WiilSch d'avoir pris en main cette tradition du forum, et je suis content que The Wilsh et toi soyez honorés, car votre activité ici le mérite. Et surtout, merci aux administrateurs du site de continuer à faire tourner la boutique, à l'améliorer régulièrement, bénévolement, et à tous ceux qui postent dans un soucis d'échange et de partage. Ca fait cucul dit comme ça, mais comme je le dis tous les ans, le forum est un de mes rituels quotidien, de par ma profession je suis 9-10h par jour sur un ordinateur et passer au cours de la journée me permet de décompresser 

La situation est totalement différente : van Persie n'avait montré aucune baisse de régime liée à son envie de partir. Il le savait sans doute bien avant l'été où il a publié sa lettre et que le board a décidé de le vendre, pourtant il continuait de jouer à 100%. Sanchez sur le terrain il s'en bat clairement les couilles depuis 6 mois, voir plus.   Mais oui, il y a peu d'échappatoires heureuses pour les clubs, dans ce genre de situation. Souvent le joueur reste et n'en branle pas une (ou refuse de jouer) ou bien il obtient gain de cause et sa casse. On assiste rarement à des retournements de situation de dernière minute où le joueur décide enfin de prolonger et se remet à jouer au football.

Quand un joueur passe 2 ans en prêt, tu le juges sur son niveau quand il revient, pas avant qu'il parte.   Et puis Szczesny mauvais chez nous c'est un amalgame, oui il l'a été mais il faut être d'une sacré mauvaise foi pour prétendre que c'était son niveau réel. Il était irrégulier, il a montré de très belles choses chez nous, comme de très mauvaises prestations.   Les raisons de le garder ? Il avait beaucoup progressé à la Roma, et actuellement on Cech, Ospina et Martinez. Szczesny a seulement 27 ans, il a encore au moins 6-7 ans devant lui et il ne fera que progresser, au contraire de Cech qui est sur la pente descendante et d'Ospina qui a des limites physiques. Le marché des gardiens est compliqué, les top sont intouchables (De Gea, Oblak, Neuer, Courtois, Ederson...) et les jeunes sont des risques sur patte. Voilà des raisons...   Je précise que mon point de vue n'a rien à voir avec l'affectif : en tant que personne je n'en suis pas fan. Par contre en tant que joueur, peu importe qu'il ai été Gunner (voir Gooner) ou non, ce que je vois c'est son niveau qui est bien meilleur que celui de nos gardiens actuels.   Le tout pour 12m€, le prix d'un Coquelin.

Il est assez bon pour succéder à Buffon mais pas assez pour remplacer Cech, selon notre staff 

Même en méforme, Mkhi a un Walcott dans chaque brin d'ADN.   Dans tous les cas on va perdre un bon percuteur avec Sanchez, et on va se retrouver avec Walcott, Welbeck et Iwobi pour entourer Özil. Donc même un Mkhi amputé d'une jambe et avec un bandeau sur les yeux, je prends moi.   De toute façon les échanges de joueurs sont peu courant... j'y crois ni pour Mkhi, ni pour Draxler, ni pour personne d'autre à vrai dire. Sanchez va nous fister jusqu'au bout, en restant jusqu'au mois de juin, à faire n'importe quoi avec le ballon en mode je m'en bat les couilles de mes coéquipiers et du maillot, nous empêchant de récupérer un peu de sous qui plus est. Wenger aurait dû le vendre l'été dernier, avec le recul c'est facile à dire et pourtant j'étais très content qu'on se soit montré ferme, je pensais qu'il serait professionnel. Comme quoi, grinta sur le terrain ≠ professionnalisme en dehors. N'est pas Cavani qui veut.

C'est beau 

Si ça c'est ne serait-ce qu'un peu vrai, ce serait intéressant.