Auré

Donc à moins qu'on résilie son contrat, il ne partira pas cet été...

Je l'ai trouvé pas mal d'ailleurs, pour une première en A !

http://www.skysports.com/football/news/11095/10945630/olivier-girouds-arsenal-future-uncertain-after-alexandre-lacazette-signing   Giroud dit qu'il ne sait pas de quoi son futur sera fait, qu'il y aura encore plus de concurrence l'an prochain, qu'il a toujours su rebondir les saisons précédentes (sous-entendu gratté du temps de jeu) mais que ce coup-ci, il ne savait pas...

Encore un petit troll? Jamais deux sans trois?

Bon anniversaire à Momo. Comme avec Perez, j'ai de gros regrets sur l'utilisation de Wenger de ce joueur. Le peu de temps de jeu qu'il l'a eu, il l'a bien utilisé, en montrant notamment des mouvements verticaux très utile pour oxygéner notre jeu et une sécurité technique appréciable. J'espère qu'il aura plus de temps de jeu cette saison.

Messi c'est pas vraiment l'exemple d'un joueur qui a du déchet par contre...

Ouai et donc ?

Mouvement très symbolique, une page qui se tourne à United. Pour le joueur qu'il a été, j'aimerais beaucoup que Rooney retrouve des couleurs à Everton et plante quelques pions pour les dernières années qu'il lui reste.

Mais tout ça c'est une question de consignes. Tu peux très bien demander à Xhaka de jouer plus bas que Ramsey, "double-pivot" c'est juste un terme inventé pour définir un duo devant la défense, mais tout dépend des profils et des consignes. Rien n'empêche Xhaka et Ramsey de jouer exactement pareil dans les 2 systèmes. Özil moins pénalisant offensivement, mouai, c'est vrai parce que Alexis lui était associé et compensait au pressing haut, mais si tu as une ligne de 3 tu peux très bien demander à 1 des deux ailiers de presser dans l'axe à côté d'Özil, surtout quand tes ailiers sont Lemar et Sanchez. Monreal est bon dans une défense à 3 oui, et on ne peut pas le faire jouer dans une défense à 2 car Kos est beaucoup plus à l'aise à gauche. Kola peut faire parler ses qualités peu importe le système, il suffit de l'inciter à multiplier les aller-retour et à se situer assez haut. Encore une fois le système c'est juste une étiquette collée sur le positionnement des joueurs au coup d'envoi, c'est hyper théorique et très peu pratique. Moi je tends à penser que ça n'a plus d'importance. Ce qui est important c'est les joueurs alignés et les consignes. Et puis aligner Kola, Lemar, Lacazette ce sera du changement aussi. Garder le 3-4-3 parce que c'est une preuve que Wenger peut encore "innover", je ne suis pas trop pour. Et la stabilité on peut la conserver voir même l'améliorer avec un autre 11.

Lemar joue plutôt à gauche, il faut utiliser sa qualité de centre. En tout cas, il faut arrêter avec le cliché "je préfère tel système à celui-ci", c'est tellement lié aux joueurs disponibles, aux consignes et à la philosophie de jeu, que ça ne veut rien dire.

Moi je ne comprends pas cette tendance à dire "repasser au 4-2-3-1, oh non ça ne marche pas, je préfère le 3-4-3". Tout est question de joueurs et de consignes.   La dernière fois qu'on a évolué en 4-2-3-1 c'était avec Walcott et Iwobi sur les ailes, Mustafi et Xhaka en période d'adaptation, un Bellerin abominable et un arrière-gauche fatigué. La donne est différente dans les scénarios possibles. Une ligne Lemar-Özil-Sanchez derrière Lacazette, ce n'est déjà plus du tout la même chose qu'une ligne Iwobi-Özil-Walcott derrière Sanchez. Les plus gros bénéfices du passage au 3-4-3 ont été, selon moi, l'utilisation de Sanchez comme "deuxième remonteur de ballon", le placement de Ramsey plus proche de Xhaka, l'exploitation de la bonne relance de nos défenseurs, l'utilisation plus adéquate du volume de jeu de nos latéraux et une plus grande densité de joueurs dans l'axe de la défense. Tout ça peut être conservé en changeant de système les gars. Ce n'est qu'une question de consignes. On peut dire à nos latéraux de veiller à ce que l'un d'eux reste toujours proche des 2 DC qui relancent vers Xhaka, au relayeur de protéger le suisse, et à Lemar ou Sanchez de repiquer dans l'axe pour remonter le ballon, etc... Demander aux latéraux de jouer comme des pistons en 4-1-3-1 c'est possible aussi d'ailleurs, il suffit de dire aux "ailiers" de laisser place et aux latéraux de lâcher les chevaux.   Ne vous arrêtez pas aux étiquettes des systèmes... Honnêtement, est-ce que, considérant que les consignes sont adéquates, le 3-43- est plus alléchant que le 4-2-3-1? Welbeck Sanchez  Özil   Oxlade  Ramsey  Xhaka  Bellerin   Monreal  Koscielny  Holding   Cech   /   Lacazette   Lemar  Özil  Sanchez   Ramsey  Xhaka   Kolasinac  Koscielny  Holding  Bellerin   Cech     Le 3-4-3 a surtout profité à Oxlade et permis de faire une place à Holding. Özil et Xhaka ont semblé meilleur mais je ne suis pas certain que ce soit lié au changement de système : Xhaka montrait déjà des signes de progression (son match face à Bournemouth à l'Emirates était énorme) et achevait son adaptation, Özil a commencé la saison dans une forme abominable.  

Favre vient de déclarer en conférence de presse que Seri restait à Nice et que c'était définitif. Piste à oublier donc, à priori.

Désolé du double-post, mais Ruben Neves à Wolverhampton c'est officiel, ce transfert est une énigme pour moi... ou alors ça s'avérera être un choix brillant, si il fait 2 ans de folie là-bas, il pourra ensuite rejoindre une très grosse écurie.

Rooney qui quitte United c'est quand même un sacré tournant... il n'y avait vraiment que Mourinho pour précipiter son départ, je pense que même avec sa baisse de niveau et son vieillissement prématuré il aurait pu (du?) terminer sa carrière à Old Trafford. D'un sens, c'est bien qu'il retourne dans son club formateur. Lindelöf, Bailly, Valencia, Fellaini, Pogba, Lukaku... ouai ça fait un sacré paquet de viande.

Ou tout simplement trouver une porte de sortie à des joueurs qui sont clairement sur le départ, je pense à Campbell et Perez.

Le soucis c'est qu'il est capable de faire un très bon contrôle sur une passe de 40m ou de lancer un partenaire d'un extérieur, pour ensuite rater le geste le plus basique. Il est vachement irrégulier techniquement. Et parfois il manque d'intelligence dans ses choix balle au pied.

Ses cibles sont quand même étranges... Rüdiger, Bakayoko, Lukaku... C'est costaud physiquement mais techniquement et tactiquement...

25m€ c'est quand même une sacré différence, on a tendance à ne plus faire trop attention aux sommes mais on parle de 25.000.000 euros. Pour ce prix, la Juventus a recruté Schick par exemple. Alors oui, Lukaku offre plus de garanties au niveau des buts puisqu'il a déjà évolué en PL (au passage, c'est la première saison qu'il dépasse les 20 buts), mais c'est simplement dû au fait que Lacazette n'a connu que le championnat de France. Si on compare les buts en championat peu importe le pays, même en enlevant les penalties, Laca est devant. Et surtout, si tu regardes l'apport dans le jeu, Lacazette est probablement au dessus. Après chacun est libre d'avoir sa préférence là-dessus, mais moi je trouve que la différence de prix est assez grande malgré tout.

Heu non, révise ton anglais. "agree" dans cette phrase ne veut pas dire accepter mais "se mettre d'accord sur". "agreed a fee ... with Everton" -> "s'est mis d'accord avec Everton sur une indemnité ...". 85m€ pour Lukaku, 60m€ max. pour Lacazette, mon choix est vite fait.

Bienvenue au 3ème Alex de l'effectif.   Je suis très content de ce recrutement, c'est un joueur complet, mobile, propre techniquement des 2 pieds et bon finisseur, ça devrait faire du bien à notre jeu. On a déjà pu voir des signes d'amélioration quand on a mis Walcott et Welbeck en pointe, avec un joueur bien meilleur techniquement, ça devrait le faire. Pour l'interview, moi je vois surtout un mec posé et réfléchi. Evidemment, dire "j'ai toujours rêvé de jouer pour ..." est souvent une erreur, on sait bien que les joueurs vont là où les opportunités les poussent, pas leurs rêves de gosse. Mais j'aime bien la façon dont il se définie, comme un mec qui aime participer au jeu, marquer des buts mais pas obsédé par ça, qui ne frappe pas à tout va.

Non mais 4 sont "faciles" à décrocher pour l'OL et 3 plus difficiles. Comme Jad l'a dit hier, on peut donc considérer que le transfert coûtera minimum 57m, éventuellement 60m.

Un petit sandwich Granit-Kola avec la grosse tronche de Costa au milieu j'avoue que je demande à voir!

Oui il a toujours été relativement efficace, mais là, la donne est différente, on vient d'investir 60m sur un attaquant, qui est aussi son concurrent principal en EDF.

Mais là c'est même plus une question de profil en fait, mais de niveau.   Beaucoup de gens voient encore Giroud comme un pivot qui use les défenses, en pratique ça fait facilement 2 ans qu'il est très mauvais dans ses déviations (tâche importante du pivot). Alors oui il use les défenses vu qu'il catch à longueur de temps avec ses adversaires, mais s'il est remplaçant, il n'en aura pas le temps, c'est en 10 minutes que tu sapes une défense.   Le seul truc où il pourrait nous être utile théoriquement c'est à la finition, sauf qu'il marque beaucoup plus quand il est en confiance (comme tous les attaquants), encore une fois, quand il sera définitivement remplaçant, où sera sa confiance? Si Lacazette flambe, le mec se doutera bien qu'avec 4 ans de plus il aura du mal à repasser devant, même s'il marque quelques pions.   Pour moi c'est l'année ou jamais pour le vendre, il a rendu de fiers services, en soit ce fut un bon recrutement au niveau qualité/prix, par contre je pense qu'il a choisi (ou on l'a orienté) vers une progression inadaptée au style d'Arsenal : tout miser sur le physique alors qu'à ses débuts il faisait de bons appels en profondeur, était moins pataud et déviait mieux.

Il y a eu pas mal de rumeurs sur Giroud (intérêts de l'OL, de l'OM et d'Everton) mais rien ne dit que lui veut partir.   Ensuite c'est du gossip : Bellerin qui aurait fait une transfer request (couplé à l'intérêt de longue date du Barça) et Liverpool qui voudrait Oxlade.   Si on veut alléger la masse salariale et recruter encore, il va falloir réussir à fourguer Ospina/Szczesny, Jenkinson, Debuchy, Gibbs, Campbell... pas évident.