Auré

T'as lu où "maestro" ?   Sinon, si on joue à extrapoler, je vais dans le topic "Wilshere" pour demander pourquoi on le décrit comme un mini-Iniesta.

Je n'ai pas dit ça, ça serait idiot. Je trouve exagéré de dire que Coquelin ne sait pas défendre, il défend moins bien qu'il y a 2 ans mais il a montré qu'il savait se positionner, couvrir intelligemment et qu'il était fort au duel. Il ne faut pas avoir la mémoire courte. Encore une fois, ça doit se faire dans le cadre d'une idée tactique. Tu penses sincèrement qu'avec ce qu'on créée Ramsey, Sanchez, Elneny hier, ça aurait été préjudiciable d'avoir Coquelin à la place du Xhaka actuel, qui n'a pas récupéré un seul ballon et en a perdu plusieurs ? Coquelin crée très peu mais à l'heure actuelle, Xhaka c'est pareil. Je ne me satisfais pas d'avoir laissé tant d'occasions à WBA, alors qu'on a fait de belles choses offensivement, l'équilibre n'est pas bon. Et pour moi, Xhaka en est une des causes.

Oui, son début de saison est rassurant. D'ailleurs, pour corroborer ta remarque sur le long court, hier un des commentateurs disait qu'Arsenal était l'équipe qui utilisait le moins le jeu long, 9% de ballons longs. A mon avis, le fait que Giroud ne joue plus n'est pas étranger à ça, effectivement. Même si c'est aussi une conséquence de la défense à 3 puisque Cech peut s'appuyer sur Monreal/Koscielny pour relancer.

Le soucis c'est que des matchs références, Xhaka-Ramsey en on peu. Moi je trouve vraiment Ramsey plus utile au collectif quand le milieu est renforcé derrière lui.   Introduire un milieu défensif n'est pas "petit bras" si ça répond à un besoin tactique. Et je ne trouve pas qu'Elneny puisse être défini comme "un relayeur dont la projection offensive n'est pas la qualité première", au contraire il est très intéressant dans ce domaine, souvent mal suivi d'ailleurs, et il a encore une marge de progression.   Je préfère avoir l'air "petit bras" en faisant jouer Coquelin à la place d'un Xhaka hors de forme, et ne pas concéder 10 occasions face à WBA. Hier on a gagné 2-0 mais on a eu de la chance, l'arbitre, Monreal et Cech nous ont épargnés quelques buts, il ne faut pas l'oublier.

Hier on a pu voir plusieurs choses :   - Mustafi peut nous coûter des points (notamment le penalty très généreusement oublié par l'arbitre) - Monreal peut être très performant en DCG - Elneny fait très bien le lien entre défense et attaque, c'est quasiment le seul de l'effectif qui sache occuper cette zone du terrain sans nous mettre en danger - Ramsey est bien plus utile avec deux milieux derrière lui que dans un double-pivot - le back 3 doit être protégé, et Xhaka ne sait pas/plus le faire   Pour moi l'idéal actuellement serait de faire des choix forts en se passent d'Özil, Mustafi et Xhaka, et en faisant jouer Ramsey, Chambers (plus expérimenté que Holding) et Coquelin. Le problème c'est que ce dernier est blessé.   Ce onze me paraît bien équilibré :   Lacazette   Sanchez  Ramsey   Kolasinac  Elneny  Coquelin  Bellerin   Monreal  Koscielny  Chambers   Cech     Même si je pense qu'il vaut mieux persister avec Xhaka, Coquelin a montré ses limites.

Au contraire, il a assuré l'organisation basse, et Ramsey a encore montré qu'il était plus à l'aise devant deux milieux que dans un double-pivot, le seul soucis c'était la protection défensive, on a concédé trop d'occasions, j'aurais plutôt vu Coquelin à côté d'Elneny moi en fait.  

Un 9 intelligent et à l'aise techniquement, avec une grande vitesse d'exécution, après 5 ans de Giroud, ça fait bizarre 

Quel match... MOTM pour moi. Et ce sauvetage, jouissif, ça vaut largement un but marqué. D'ailleurs il a failli en marquer un fantastique, en plus de ça. Hier j'avais le sentiment qu'il avait fait 40 interceptions, 20 duels gagnés, 0 ballons perdus... Du coup ce matin je vérifie, au passage WhoScored lui donne la meilleure note du match ce qui équivaut à un "MOTM statistique". Résultat : 94% de passes réussies, 3 duels aériens gagnés, 4 tacles réussis sur 5, 6 interceptions. Masterclass.

Qu'est-ce qu'il apporte, quand il est dans ces dispositions...   On était plusieurs à se demander ce que ça donnerait si Wenger le faisait jouer dans ce secteur, derrière l'attaquant (par pitié, arrêtez de parler d'ailiers... dans notre système on a deux milieux offensifs centraux à profils différents, pas d'ailiers), résultat il a été très convaincant, sa qualité d'appel est bien exploitée et surtout, la liberté dont il dispose est moins pénalisant que quand il joue plus bas. Sanchez n'est pas encore à 100% physiquement, et Lacazette en phase d'adaptation, mais pour une défense devoir se farcir Sanchez-Lacazette-Ramsey, mine de rien ça doit donner des courbatures.

Tellement d'accord avec toi, Micah.R...   Mais ça c'est le "syndrome Pogba", le syndrome du milieu spectaculaire, pour beaucoup il faut qu'un milieu enchaîne les transversales, les roulettes et les dribbles pour faire un beau match. Ca me rappelle, toutes proportions gardées, les critiques envers Arteta... on aurait cru que tout un pan du jeu d'un milieu, le pan "pas bling-bling" comptait pour du beurre.   Elneny est très disponible, dans une équipe où les joueurs sont souvent statiques et mal placés, c'est une bouffée d'oxygène, ça permet de construire, garder la balle, faire avancer le jeu... rien que ça. Hier il a fait le travail de Xhaka et le sien : il était devant sa défense quand il fallait repartir de derrière, au milieu quand il fallait aider un coéquipier à se sortir du pressing, et aux abords de la surface quand il fallait attaquer. D'ailleurs il a une responsabilité dans le premier but. Son volume de jeu lui permet d'offrir cette disponibilité tout au long du match, là où beaucoup de milieux "bling-bling" vont avoir des trous d'air et disparaître de la circulation dans un match, lui touche régulièrement le ballon car il est partout. Sa sécurité technique est utile à la possession aussi, il perd très peu de ballons, et même s'il n'a pas le jeu le plus risqué du monde, il sait alterner entre sécurité et prise de risque, ce qui pour moi est une grande qualité pour un milieu de terrain. Il a encore une marge de progression dans ce domaine mais il a montré qu'il était capable de progresser, il est déjà bien meilleur dans les duels et la vivacité, il commence à utiliser son jeu long qui est, par ailleurs, plutôt très bon.   Hier un membre le comparait à Modric ou De Bruyne... c'est symptomatique du traitement réservé à Momo, le vilain petit canard du forum. Dans ce cas, comparons Lacazette à Lewandowski, Sanchez à Messi, Monreal à Bonucci...   Et à côté de ça, ça va glorifier un Wilshere qui fait 2 extérieurs et 3 bonnes passes contre Bournemouth et Cologne. Comme quoi, on est dans l'émotionnel, là...   Elneny apporte beaucoup à Arsenal quand il joue, et bizarrement on joue souvent mieux avec lui et/ou Ramsey, alors même s'il n'est pas Modric, c'est déjà très bien.

Un joueur sur lequel j'aurais voulu qu'on se penche l'année dernière, c'était Arkadiusz Milik. Le pauvre a enfilé les buts comme des perles avec Naples puis s'est fait les croisés du genou gauche, opération, rééducation, plusieurs mois d'indisponibilité... et là, à peine revenu, il se fait les croisés de l'autre genou !   Parfois on se dit qu'on a "bien fait" (entre guillemets) de louper certains joueurs. Courage à lui.   Sur un plan plus humain/détaché du sport-business, un mec de 23 ans qui a déjà eu les ligaments latéraux rompus aux 2 jambes, c'est affreux.

Plus-value qu'on a pas réinvesti lors de ce mercato et qu'on ne réinvestira, au mieux, qu'en partie.   Je pense que les fans d'Arsenal se moquent plus de la douille mise à Liverpool que d'Oxlade en lui-même, Ezio, justement. Les Reds pensaient avoir tiré un bon coup, c'est ce que les commentaires ici laissaient penser d'ailleurs, sauf que comme tu le dis, Oxlade est loin d'être un produit fini, si Klopp en fait un très bon joueur ça prendra probablement du temps.

Non il ne bouffe pas nos milieux, Ramsey a été très utile en ce début de saison, il a bien plus de rythme ce qui est logique, et Xhaka fait un mauvais début de saison mais d'une part il n'a absolument pas le même rôle que Wilshere et d'une autre part il a prouvé l'an dernier qu'il était précieux pour l'équipe. Elneny n'a pas le même rôle non plus la plupart du temps, hier il jouait 6, logique que Wilshere ai été plus en vu puisqu'on a passé 90 minutes dans la moitié adverse, et sur les matchs qu'il a joué récemment il a montré son utilité.   Wilshere a fait de jolies choses, les extérieurs du pied, frappes de loin, le toucher de balle UHU, c'est bandant c'est sûr, mais c'est encore largement perfectible et on le connait assez pour savoir qu'il n'est pas encore un milieu complet, il lui manque pas mal de choses. Donc dire "il bouffe déjà tous nos milieux" après 140 minutes c'est du surcôtage, ce qui est compréhensible, Wilshere a une histoire particulière à Arsenal. Mais il faut rester lucide et juste quoi.   Wilshere reste un joueur avec un grand talent naturel, charismatique pour nous, maintenant c'est à lui de montrer qu'il est aussi un bon pro en restant fit.   Edit: Lomepal a raison, qui plus est ce n'est pas réglo de comparer les prestations de Wilshere face à Cologne et Doncaster par rapport à celles de Xhaka et Momo contre des oppositions bien plus corsées.

C'est vrai que c'est un plaisir très particulier de le voir faire de jolies choses sous notre maillot... Qu'est-ce que j'ai aimé ce joueur... et hier il nous a fait la totale : tacles rageurs, retours défensifs, transversales, extérieurs du pieds, frappes de loin, sombreros...   Au delà des gestes simplement beaux à voir, il a fait un bon match, avec très peu de pertes de balles, implication défensive et apport offensif, il a bien aéré le jeu avec ses passes. Le seul truc où je trouverais à pinailler c'est sur son placement en phase défensive lors de la première mi-temps, il jouait très haut quand on repartait de l'arrière et du coup Momo était très esseulé. Mais ensuite on a monopolisé le ballon et du coup il était souvent en contact avec le bloc.   En tout cas on sait qu'il a pris plaisir à jouer au football, c'est important. J'aurais aimé qu'il ne joue pas les 90 minutes mais il a bien tenu le coup physiquement.

Oui c'est sûr. De toute façon, la réussite d'un joueur est aussi en grande partie due au cadre dans lequel il évolue. Tout est différent suivant qu'il aille dans tel ou tel club, que ce soit au niveau professionnel (infrastructures, pression des supporters, collectif huilé, staff compétent, temps de jeu...) ou personnel (ville différente, entourage, intégration...).   Rien ne dit que Lemar aurait autant progressé sous Wenger que sous Jardim par exemple.

C'est pas forcément vrai. Par exemple, au moment où Monaco a acheté Lemar pour une "bouchée de pain" à Caen, Iwobi était titulaire, en concurrence avec Walcott.

Maldini disait que si il avait besoin de tacler, c'est qu'il avait fait une erreur (de placement).

Triplé d'assists pour Kimmich, j'ai vu ? Il a l'air de faire un gros début de saison en latéral droit non ?

Mustafi et Ramsey ont tout à prouver, ils ne devraient pas partir titulaires. Pour moi Monreal et Elneny sont devant.

Je l'ai trouvé correct aussi, absolument pas parmi les joueurs à blâmer en tout cas. Il a eu peu de ballons à se mettre sous la dent oui, mais c'est bien plus la faute d'un milieu inexistant et d'un Alexis égoïste que la sienne. Il est d'ailleurs régulièrement descendu pour toucher la balle, et quand les latéraux centraient il était à la retombée du ballon. Il s'est procuré quelques occasions malgré tout, la plupart de la tête, où il était trop loin du but pour que ce soit dangereux mais il avait le mérite de cadrer et de gagner ses duels aériens. Enfin, il a été plutôt précis dans ses déviations, s'est contenté de jouer en une touche de façon propre. Absolument pas le même ressenti du coup ^^

Ok ben je viens de débarquer. Stratégie douteuse selon moi.

Dans la disponibilité aussi il est irrégulier, il peut être très disponible comme tout à fait invisible. Mais contrairement à Walcott, je dirais que ses "défauts" sont plutôt des domaines où il est irrégulier, capable du meilleur comme du pire, plutôt que de vraies tares. Techniquement il peut faire de très jolies choses, tactiquement il peut être intelligent comme idiot. Alors que Walcott lui il reste idiot tout le temps.   De toute façon l'irrégularité c'est un problème global à Arsenal, et le confort procuré aux joueurs n'y remédie pas.

Pour ceux qui pensaient que l'herbe était plus verte chez Nike... les maillots third de Chelsea, City, Tottenham et Barcelone ont été dévoilés et la ressemblance est honteuse : la trame est exactement la même, seules les couleurs changent.

Oui mais Dick Law était le négociateur pour les transferts également. Je ne sais pas si le nouveau mec pour les contrats peut aussi négocier les transferts, je suppose que ce sont deux choses bien différentes.

Selon Matt Law, Dick Law partira bien à la fin du mois : http://www.telegraph.co.uk/football/2017/09/08/arsene-wenger-loses-one-closest-arsenal-allies-transfer-negotiator/   Un changement assez crucial puisque si Dick Law n'est pas remplacé, ça voudra dire qu'Arsène portera une casquette de plus, celle de négociateur.