Auré

L'article d'Arseblog confirme aussi que Sanllehi n'est pas venu pour être directeur sportif, mais directeur des relations football.

Moi honnêtement je m'en fou du prix auquel on le vendrait... on sait que le club n'a pas foncièrement besoin de cash et qu'une belle rentrée ne changerait pas nécessairement l'enveloppe transfert. Qu'on le vende 10 ou 30m£, je ne pense pas que ça changerait notre stratégie sur le marché.

J'allais poster l'article du Telegraph (fiabilité faible) justement : http://www.telegraph.co.uk/football/2017/12/28/southampton-keen-daniel-sturridge-ready-make-audacious-move/   Le Twitter FR dont parle Sborn :     Si Arsène peut récupérer un peu de sous, je vois mal retenir Walcott. 48 minutes de jeu pour Walcott en PL, sur 1.800 possibles.

Allez, si on joue à FIFA, je m'y mets aussi :P   - prolongation d'Özil - achat de Lemar (Monaco, 60m), Cédric (Southampton, 20m), Martinez (Real Sociedad, 30m), Ozyakup (Besiktas, 15m) et Badelj (Fiorentina, 15m) = 140m - retour de prêt de Perez - vente de Mustafi (25m), Debuchy (0m), Coquelin (5m), Walcott (15m), Welbeck (15m), Giroud (20m) = 80m       Lacazette Perez  Nketiah   Lemar  Özil Iwobi  Ozyakup  Nelson     Kolasinac  Ramsey  Badelj  Cédric Niles  Wilshere  Xhaka  Elneny  Bellerin   Monreal  Martinez  Koscielny Holding  Mertesacker  Bielik  Chambers   Cech Ospina     - 2 meneurs de jeu derrière Lacazette, pour l'alimenter en ballons et créer des espaces par leurs appels - 2 joueurs à gros volume de jeu, bon défenseurs, pour équilibrer les côtés - un regista aux côtés de Ramsey, un peu plus vif que Xhaka - un défenseur sûr, très bon de la tête et avec une belle relance pour épauler Nacho et Kos

A priori il ira à l'Atletico, mais c'est dommage qu'on ne se soit pas penché sur le cas de Rodrigo de Villareal.   Je lisais pas mal de choses positives sur lui, du coup j'ai jeté un oeil sur quelques vidéos YouTube (pas l'idéal certes), son profil est intéressant : milieu défensif costaud (1m90), efficace à la récupération et doué à la relance et techniquement.   C'est exactement le profil qu'il nous faut, vu que Xhaka peine à s'imposer comme plaque tournante de l'équipe.

Xhaka c'est clairement un regista, pour moi les deux soucis dans son jeu sont liés à sa lenteur :   - pour distribuer, il prend trop de temps pour analyser le jeu et faire sa passe. Quand un autre joueur lui donne le ballon, il a une attitude passive dans sa prise de balle, en PL ça ne pardonne pas face à des joueurs vifs et agressifs qui ont la consigne de presser intensément. La différence avec Wilshere par exemple est flagrante, l'anglais est très dynamique dans ses prises balle, souvent même il élimine un adversaire sur sa première touche. Xhaka, lui, attend trop le ballon et pense avoir tout son temps une fois qu'il l'a.   - pour récupérer, il est souvient bien loin du porteur du ballon... je pense que c'est plus lié à un mauvais positionnement qu'à un problème de vitesse de course. Il anticipe mal... du coup il se retrouve obligé de tacler comme un ninja ou d'agripper un maillot.   Dans ses conditions, il ne peut pas occuper le rôle de récupérateur, et d'ailleurs sur ce début de saison on a majoritairement joué sans récupérateur, ce qui explique en partie notre fébrilité défensive.   Pour moi Xhaka il doit soit être associé à un récupérateur dans un double-pivot derrière un 10 qui redescend beaucoup pour faire le lien, soit dans un milieu à trois où les joueurs se partageant les tâches. C'est toujours dommage de devoir monter un plan de jeu spécifiquement pour un joueur de 23-24 ans qui n'a pas non plus un palmarès impressionnant, mais si on ne s'adapte pas, on ne tirera jamais le meilleur d'une recrue à 40m. La saison dernière il a été bon voir même très bon aux côtés de Ramsey, mais ça ne suffit pas, à mes yeux, à justifier la période d'attente dans laquelle se trouve Wenger en ne changeant pas son système ou ses joueurs.

J'aimerais beaucoup connaître le rôle de Ramsey dans le vestiaire, car il est quand même déjà rentré dans la gueule de van Persie et Sanchez, selon les rumeurs. Est-il simplement un nerveux qui se prend pour meilleur qu'il n'est, ou se comporte-t-il plutôt comme un capitaine bis ? En tout cas, face à Liverpool, vu le match honteux de Sanchez dans l'engagement, on peut supposer que Ramsey lui ai demandé de se bouger le cul.   Sur ce coup je n'arrive pas à en vouloir à Wenger, il a fait un choix audacieux, en sachant que c'était risqué. Manque de bol, il a joué, il a perdu. Mais au moins il a pris le risque, je pense qu'il aurait été critiqué tout autant, voir plus, s'il avait lâché Sanchez à City cet été.   Il a fait l'inverse de ce à quoi il nous avait habitué : privilégier le sportif au fric. Seul la question du timing est regrettable, comme tu le dis. Quand tu sais qu'on aurait pu avoir un Lemar qui est un modèle d'implication et de professionnalisme, plutôt que le Sanchez actuel...   Ce que je regrette aussi, c'est qu'il se laisse acculer (pour ne pas dire autre chose...) et titularise Sanchez malgré son comportement. Il doit se dire qu'il vaut mieux un Sanchez comme ça qu'un Walcott ou qu'un Welbeck, mais moi j'aimerais autant voir Iwobi, pourtant pas en forme du tout, ou faire revenir Perez, que de me coltiner Sanchez.

A tous les coups, Sanchez va nous la faire à l'envers. Il est en position de force : il lui suffit de refuser toutes les offres autres que celle de City. Le club devra le garder 6 mois et le voir se barrer gratuitement cet été. Wenger a fait ce choix en connaissance de cause, mais je pense qu'il ne s'attendait pas à ce comportement. On est très très loin du cas Lewandowski qui offrait une saison grandiose à Dortmund tout en sachant qu'il allait rejoindre le Bayern à la fin.

Herrera, meilleur relayeur du championnat la saison dernière. Mais je vois mal United ne pas le prolonger... Sinon Mesut Özil.

Préparateur physique !

Je n'ai pas affirmé quoi que ce soit tu sais, j'ai dit "pas sûr que telle option soit plus intéressante que telle option". Ca reste purement spéculatif, on est pas dans la tête d'Arteta. Personnellement oui, je pense qu'être adjoint de Guardiola à City est plus intéressant qu'être entraîneur d'Arsenal, à l'instant T. Mais je ne suis pas Arteta.  

C'est tellement incroyable en même temps ^^ depuis 2007 et le départ de Dein.   Ah, je ne savais pas. Au moins il n'a pas choisi Tottenham... même si apprendre aux côtés de Pochettino doit aussi être intéressant.

Comme La_pulga, j'aimerais qu'Arteta s'aguerrisse encore avant de prendre les rennes d'Arsenal. De toute façon, je ne vois pas trop pourquoi cette rumeur surgit maintenant : - Wenger a encore 2 ans de contrat, donc il n'est pas vraiment question d'un nouvel entraîneur d'ici 2019. - Quand Mikel a pris sa retraite, Wenger n'en a pas voulu dans son staff... Je pense que si Arteta avait eu le choix entre Arsenal et City, il aurait choisit Arsenal. C'est ce qu'il s'est passé pour Vieira également... refuser nos anciens joueurs ne nous met pas vraiment en position de les voir revenir plus tard. - Entre être adjoint de Guardiola avec un City qui survol la ligue, et reprendre en main un Arsenal à la dérive, pas sûr que le poste d'entraîneur soit forcément le plus intéressant.   J'adorerais voir Mikel dans le staff, car je l'ai adoré comme joueur et je pense que son intelligence de jeu peut en faire un bon coach, maintenant je le trouve un peu inexpérimenté, qu'il prenne une équipe de jeune avant, mais dans tous les cas je pense que quand on lui a refusé un poste on s'est définitivement fermé la porte.

- Oscar D’Or : WillSch, pour moi, le Aaron Ramsey du forum : son envie de bien faire, son enthousiasme et son énergie sont vitales pour le forum. Parfois, il est un peu brouillon, mais c'est largement compensé pour ses nombreuses initiatives.   - Oscar d’Argent : The Wilsh, très régulier, calme, précis... le Nacho Monreal du forum.   - Oscar de Bronze : Kampberg. Premièrement, c'est un fan du non-flying dutchman, ce qui fait déjà +10 points au barème. Deuxièmement, je trouve qu'il tire le forum vers l'avant en partageant notamment ses lectures. Beaucoup de membres, dont moi, lui doivent probablement d'avoir appris un paquet de choses en suivant les références qu'il ne manque jamais de citer. Il me semble que tu fais un cursus de prof. Ca ne m'étonne donc pas, tu es dans le partage de connaissance ici, et en plus cette année, la forme sert le fond    ---------------------------------------   - Prix Dennis Bergkamp: The Wilsh, je trouve qu'il a élargi sa palette de jeu. Il y a 2-3 ans, c'était mon coup de coeur pour ses posts argumentés et structurés, cette année il y a ajouté une sorte de recul, de calme qui rendent ses interventions (plus rares malheureusement) encore plus intéressantes.   - Prix Arsène Wenger: Personne ne s'est distingué de cette façon, à mes yeux. Je trouve la totalité des membres actifs assez ouverte, ou du moins travaillant dans ce sens.   - Prix Troy Deeney : El Chino. Je ne dirai rien d'autre pour ne pas ajouter de l'huile sur le feu.   - Prix Alexandre Lacazette : WillSch, sans hésitation. Son enthousiasme et ses initiatives en ont rapidement fait un des moteurs du forum... le Aaron Ramsey du forum !   - Prix Sir Chips Keswick : La_pulga... je t'aime bien mais souvent, ça pique les yeux. Confusion masculin/féminin, oubli des articles... tu dois être très pressé quand tu passes sur le forum, détends toi    - Prix Ivan Gazidis : Kloro, j'apprécie son optimisme constant mais aussi et surtout sa capacité à relativiser les situations les plus compliquées... et à contre-balancer l'alarmisme général. Mention d'honneur à Wiz également.   - Prix Benjamin Mendy : Jil, pour moi il est titulaire de ce prix à vie, même sans poster.   - Prix Nacho Monreal : Kampberg, je trouve qu'il est plus pondéré. Il poste moins mais mieux, je trouve.   - Prix Stan Kroenke : BassemO... je t'aime bien mais cette année tes rares interventions ne sont que critiques acerbes et aigries... désolé mais c'est la sensation que j'ai.   - Prix Andrea Pirlo: Maurice, que certains ont essayé de troubler tout au long de l'année en lançant quelques querelles, il se départi rarement de son calme, et il a un apport constant sur le forum.   - Prix Away Fan : Malheureusement, je trouve qu'en 2017, les supporters d'autres clubs ne se sont pas vraiment illustrés... je trouve ça dommage car j'aime bien échanger avec d'autres supporters.   - Prix Johann Cruyff: Micah.R, comme Jil il a gagné ce prix pour le restant de ces jours à mes yeux. Je prends toujours autant de plaisir à lire ses (trop rares) interventions. Je citerais aussi, pour l'honneur, Kampberg, Jidao, Graciak et Heisenberg.   - Prix Jack Wilshere : The Coach (et Barty). Comme tous les ans depuis 2-3 ans      - Prix Olivier Giroud : Ezio, l'essentiel de son argumentation est basée sur les stats, l'autre partie étant basée sur la percussion      J'aurais aimé pouvoir cité bien plus de membres, car vous êtes nombreux à faire vivre ce forum, sur lequel je passe quotidiennement depuis... bon j'ai arrêté de compter. Je prends toujours autant de plaisir à lire et écrire ici, donc MERCI à tous, vraiment tous.

On vient d'en recrutrer un de directeur sportif.

  http://www.skysports.com/football/news/11095/11175941/arsene-wenger-confident-mesut-ozil-wants-arsenal-stay

Tout dépend du système qu'on veut mettre en place déjà.   Si Wenger se satisfait de son milieu Xhaka-Ramsey, il ne recrutera pas forcément de milieu de terrain, à moins que Wilshere se barre ou qu'il décide de vendre Coquelin ou Momo. Par exemple, avec Wenger, recruter Goretzka pourrait ne même pas être utile puisqu'il s'obstinerait probablement avec son duo Xhaka-Ramsey ou qu'il serait capable de simplement remonter Ramsey aux côtés d'Özil une fois Sanchez parti. Pour moi comme pour beaucoup je pense, un passage à 3 milieux serait utile (perso je suis fan du sapin d'Ancelotti et je pense que c'est comme ça qu'on devrait jouer) car il libérerait Ramsey tout en stabilisant la défense, mais dans ce cas par exemple il faut un joueur intelligent et efficace défensivement, qui sache se positionner entre un Xhaka souvent trop bas et un Ramsey souvent trop haut.   Lacazette   Lemar  Özil   Ramsey  Xhaka  Recrue   Kolasinac  Koscielny  Mustafi  Bellerin   Cech   Ca permettrait de compenser le fait qu'on ai peu (pas ?) d'ailiers, et surtout ça permettrait à Ramsey de monter énormément tout en protégeant Xhaka qui pourrait ainsi se concentrer sur la distribution.  

Oui mais là on parle d'un point de vue de supporter d'Arsenal. Sur le forum j'ai vu pas mal de monde regretter qu'on ne se penche pas sur eux, j'ajouterais même Oriol Romeu et sûrement d'autres qui ont été oubliés par tout le monde depuis. Les joueurs de la Masia que les supporters externes voient comme des pépites n'en sont peut-être pas, c'est ce que je veux dire.   Adama il avait la même cote que Depay par exemple ici, certains parlaient de ces joueurs comme des mecs à ne pas louper, on a vu ce que ça a donné.   Donc on se rejoint sur le fait qu'il vaut mieux aller chercher des joueurs semi-confirmés ou confirmés, mais pas des pseudo-pépites.

Pour le moment elles s'exportent plutôt mal, les "pépites" catalanes.   Deleufeu, Sandro, Tello, Montoya, Halilovic, Adama, Cuenca, Dos Santos... pas reluisant.

Arrêtez de retourner vos vestes, en soit le fait qu'Arsène le conserve était positif. Sauf qu'il y avait une chance sur deux pour que le joueur se comporte en pro, et manque de bol ça n'a pas été le cas. C'était un choix risqué, on le savait tous et Arsène mieux que personne. Assumons le fait qu'on ai apprécié que pour une fois Arsenal conserve un joueur majeur avec des envies d'ailleurs et en dépit de grosses offres de la part des concurrents directs. Ce n'est pas de notre faute, ni même celle de Wenger d'ailleurs, si le joueur a décidé de faire n'importe quoi sur le terrain. Il y a à peine 2 mois on était tous content qu'il revienne sur les terrains et qu'il marque des buts. Ceux qui disent avoir vu juste aujourd'hui avaient une chance sur deux d'avoir raison, de même que ceux qui pensaient que le garder était une bonne chose. Honnêtement voir des girouettes ici est aussi insupportable que de le voir jouer actuellement. Respectez-vous un peu.

En même temps, il a eu droit au fameux schéma classique Wengerien : enchaîner comme un porc, coûte que coûte, puis avoir un temps de jeu très sporadique, puis ré-enchaîner en dépit d'un niveau décevant, et ainsi de suite. Il y a bien une différence entre le Iwobi actuel et celui des débuts : ce dernier était plus intéressant. A l'époque il brillait par son placement entre les lignes et donc sa disponibilité, et il était une caution technique. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.   Le joueur est sans doute fautif mais le staff également. Et les supporters qui le jugent comme le dernier des déchets, c'est du déjà-vu, au moins on a l'habitude.

Oui, c'est légitime de se demander s'il commence (déjà) à baisser de niveau. Mais ce n'est pas légitime, à mes yeux, de s'indigner du traitement de Mustafi par rapport à celui de Koscielny, c'est vouloir faire de la démagogie (à mes yeux, toujours). La prestation de Koscielny hier n'a rien à voir avec celles que Mustafi a pu servir régulièrement l'an dernier. Comme tu dis, même en petite forme il reste toujours bien supérieur à l'allemand.

Aucun joueur cadre d'aucune équipe au monde réussi 100% de ses matchs. Je trouve donc ta logique plutôt étrange... Moi je vais naturellement pardonner plus facilement quelques mauvais matchs à un Koscielny ou un Monreal irréprochable depuis des années, qu'à un mec qui les collectionne. Özil / Sanchez c'est différent, ce ne sont pas des modèles de régularité comme Koscielny.   Personne n'a jamais dit le contraire.

Ca fait plaisir de le voir suivre cette trajectoire... Wenger le gère ENFIN en fonction de son passif, et ça lui permet d'enchaîner et de réellement reprendre du plaisir à jouer au foot, ça se voit. Il était temps...   Hier j'ai revu certaines des particularités qui me plaisait tant chez lui, à la première heure : des prises de balles orientées qui lui permettent de faire la différence dès la première touche, des tacles rageurs, de la grinta et de belles passes. Je pense qu'on croise tous les doigts pour qu'il reste fit, mais je pense que plus le temps passe, plus il reconstruit son capital physique. A moins de ne le faire enchaîner de façon irresponsable, j'ai bon espoir qu'il puisse jouer toute la saison.

Et donc, c'est anormal de ne pas donner le même traitement à un joueur qui a fait 80% de bons matchs en 5 ans et à un joueur qui a fait 80% de matchs passables en 1 an ?