Auré

Winks il donne quoi ? L'an dernier j'avais bien aimé à chaque fois que je l'avais vu jouer.

Mais ça c'est valable pour tout entraîneur en début de carrière.

De toute façon personne ne l'a jamais critiqué sur ses statistiques. C'est être de mauvaise foi que de dire ça.   Après comme Hamza, je suis satisfait de lui, pas de son achat. Le jour où tu comprendras la nuance Ezio ça apportera beaucoup au niveau des débats de ce topic.

Je suis d'accord avec Ash, les compositions "graphiques" ça sert surtout à visualiser rapidement une idée de jeu.   Mais effectivement Vermeer, ça pourrait être pas mal. Ca voudrait dire qu'un turn-over serait effectué entre Özil et Mkhitaryan, sans quoi l'Arménien se retrouvera dans la même situation qu'à United et voudra donc se casser rapidement. Avec un turn-over entre nos "stars", on pourrait alterner entre :   Xhaka   Ramsey  Recrue   Özil   Aubameyang  Lacazette   et   Xhaka   Ramsey  Recrue   Özil  Mkhitaryan   Aubameyang/Lacazette     On comprend à peu près les rôles, premier système les deux attaquants doivent veiller à se décentrer en alternance pour qu'on ne manque pas de présence sur les ailes, deuxième compo on renforce un peu l'axe tout en demandant à un des deux milieux offensifs de s'excentrer de temps en temps (Mkhi le fait parfaitement) pour servir la pointe seule qui reste dans l'axe.   Pour moi dans tous les cas il faut une recrue au milieu qui vienne compenser la fragilité de Ramsey quand celui-ci est blessé, et sa faible discipline défensive quand il est titulaire. Un joueur type Fabinho.   De toute façon les postes sur lesquels on doit investir en priorité sont évidents : DC et MC. Ensuite on verra pour remplacer Cech et doubler Bellerin.

Ca fait 3 joueurs à un poste différent de leur poste préférentiel. C'est bien là le problème...

Il vient de poster sur Twitter :   Get well soon Kos !

Faire ton boulot quand tu es salarié ce n'est pas un argument qui tient la route ?

Pour moi un bon capitaine va surtout s'illustrer dans les moments difficiles. Genre quand on est mené face à l'Atletico en demi-finale retour de C3... Le mec va arranger ses coéquipiers, leur dire de ne rien lâcher, de se transcender, et lui-même va outrepasser ses fonctions de base pour faire avancer le jeu, peu importe son poste sur le terrain. S'il est DC, il suffit d'une chevauchée de 40m pour insuffler une dynamique positive au bloc. S'il est attaquant, il suffit qu'il redescende malgré la fatigue pour offrir des solutions de relance à ses coéqupiers. etc... des petits gestes comme ça.   Chez nous tout le monde baisse les oreilles comme un chat qui a chié dans sa caisse, dès que les choses se corsent. Je ne vois aucun joueur apte à faire un bon capitaine... à mes yeux Ramsey serait le moins pire mais c'est encore loin de l'image que je me fais du capitaine idéal. J'ai toujours l'image de Vieira qui motivait ses coéquipiers quand on se faisait mener face à Chelsea ou United.

Même si Xhaka reste à peu près dans la même zone du terrain, avoir deux joueurs ou un seul devant lui c'est très différent. Tu crois que c'est un hasard si son taux de passes réussies a augmenté ? Moi pas, il a plus de solutions à la relance (même si Wilshere et Ramsey ne sont pas au top sur l'aspect de la disponibilité), tout simplement. Et avoir plus de présence devant lui lui permet d'être moins sous pression, c'est mathématique : avec deux joueurs devant Xhaka, il y a deux angles de passes à boucher, donc il faut deux joueurs adverses, donc ça fait un joueur de moins qui presse Xhaka.   C'est pas Aubam que je critique, c'est la variété des profils. Le recruter n'avait aucun sens... d'où tu achètes une deuxième pointe titulaire quand tu ne joues plus avec deux attaquants depuis 10 ans ? Oui, il marque et fait marquer, il fait de bons débuts. Mais lui, Lacazette, Mkhitaryan et Özil nous obligent à jouer dans un système bien particulier. C'est ça que je critique.   Pour le coup de Lacazette out, ça vaut pour tous les joueurs, si un joueur se blesse on a forcément une solution de moins, pour autant on ne va pas avoir deux titulaires potentiels à chaque poste. On pouvait très bien recruter un mec à 20-30m qui assurait 15 buts dans la saison pour assurer nos arrières, ou tout simplement garder Giroud, et se renforcer à d'autres postes où on avait pas de titulaires de la qualité de Lacazette. Mon propos est toujours le même... tu as Lacazette, Mustafi, Bellerin, Cech titulaires, tu achètes un concurrent à Lacazette, tu ne vois pas le soucis en terme de priorité ? Sachant qu'on a pas un budget illimité.   Aubameyang est très bon en ailier gauche, c'est parfait, c'est pas le soucis. Je suis très content qu'il se mette au service du collectif et bosse bien au poste où on le fait jouer. Mais si tu considères qu'il faut aussi assurer une place de titulaire à Lacazette, Özil et Mkhitaryan... Ca devient compliqué tactiquement. D'ailleurs il me semble qu'à chaque fois qu'Aubameyang a joué ailier gauche, il manquait un de ces joueurs. Ca illustre bien mon propos. Quand il manque un joueur, ça va, Wenger pouvait composer son 4-3-3- sans trop se prendre la tête. Quand tous seront disponibles, le nouveau coach fera jouer la concurrence, c'est très bien, mais on risque de toujours avoir Cech, Mustafi, Bellerin derrière parce qu'on a plus de thunes.   En plus le peu de variété qu'on a dans l'effectif forcera quasiment le nouveau coach à jouer d'une certaine façon. On a deux meneurs de jeu, deux attaquants de pointe de statut titulaire.

Le truc c’est que pour moi on avait trouvé une bonne formule avec le 4-3-2-1 sapin de Noël, ça nous avait redonné un peu de densité au milieu et avec une recrue pour épauler Xhaka à la récupération ça pourrait même être top. Mais on a recruté un deuxième neuf... pour moi c’est toujours aussi incompréhensible, qu’Aubma marque et s’entende bien avec lacazette c’est bien mais ça reste un recrutement à la con à mes yeux : on ne cesse de nous répéter qu’on a plus de thunes et on a pas d’équilibre en terme de profils. Avoir deux pointes potentiellement titulaire, un 10 titulaire et un ailier titulaire tandis que Xhaka n’est jamais aussi bon qu’aux côtés de deux autres milieux, c’est un casse-tête. C’est pas un cadeau pour le futur entraîneur franchement... dans le foot moderne les systèmes à deux attaquants a pratiquement disparu, à part un léger revival en Espagne... J’aurais largement préféré qu’on claque les 70m d’Aubam sur un milieu de grand talent, quitte à challenger mon chouchou ramsey. Genre Keïta que Liverpool a recruté pour ce prix-là il me semble.

Cedric je l’ai longtemps voulu comme doublure, pour moi c’est un bon petit joueur de PL, mais par contre il fait une mauvaise saison. Même si en équipe nationale il continue de passer devant des Semedo, Cancelo, Pereira bien plus cotés.

Scénario de rêve   Jardim-Fabinho-Lemar, emballé c'est pesé !   En vrai, je pense que Xhaka gagnerait énormément à avoir un Fabinho à ses côtés, un joueur très fort défensivement avec un gros volume de jeu pour remonter le ballon. Un milieu à trois avec une base Xhaka-Fabinho serait génial.

devra.

"Arsène Wenger dit que le prochain manager d'Arsenal doit faire du club la priorité de sa vie" : http://www.skysports.com/football/news/11670/11358244/arsene-wenger-says-next-arsenal-manager-needs-to-make-the-club-their-priority

Pour moi il est dans notre top 3 de la saison avec Monreal et Ramsey. On ne fait pas une bonne saison mais pour autant, c'est un joueur naturellement tributaire du collectif dans lequel il évolue et pourtant il est souvent un des moins pires.   Pour moi là c'est juste du délit de sale gueule, je ne vois pas d'argument valable pour lui tomber sur la gueule objectivement.

Le moins pire hier, très clairement. Ca faisait peine à voir d'ailleurs, lui s'appliquait, avait clairement envie de bien faire, pendant que les autres autour s'en battaient les couilles.   Comme la saison dernière, il sort la tête de l'eau à la fin de la saison... J'espère que la saison prochaine il poursuivra sur sa lancée.

Moi j'ai trouvé qu'il s'était bien battu. Il a taclé, est allé au pressing, c'est un des rares à avoir tenté d'amener le ballon dans la surface. Franchement là je ne vous comprends pas.

Après ça ne servait à rien de recruter Mislintat si on ne lui fait pas confiance... L’article dit que l’allemand pense qu’un trio composé de lui-même, Buvac et Sanllehi peut fonctionner. Moi je dis, pourquoi pas ? Wenger avait des fonctions étendues chez nous, le remplacer par trois mecs moins expérimenté plutôt que par un seul me semble une idée intéressante. En tout cas je suis plus excité par un presque inconnu que Klopp appelait « The Brain » que par Enrique ou Rodgers, ça c’est sûr et certain. Comme j’aime à le répéter, tous les coachs ont d’abord été des rookies, et aujourd’hui Arsenal n’est plus une équipe qui joue le titre de champion ou la coupe d’Europe. Laisser 2-3 ans à un mec comme Buvac pour améliorer l’équipe, ça se tente, dans tous les cas peu importe le coach qu’on nommera il ne faudra pas croire qu’on va finir champion la même année, il faut que les supporters acceptent qu’on entre en phase de reconstruction, ça va prendre du temps. Si un mec comme Buvac met quelques saisons à parfaire son expérience et à devenir un vrai coach principal, et qu’ensuite ça nous fait une base solide et pérène, moi je dis oui, prenons le risque.

Ah ah ce but ridicule !   Pas de chance Milner.

Non tu as besoin de toute une vie, comme tout métier tu peux toujours apprendre, que ce soit à ton premier jour ou à ton dernier jour.

Moi ça ne me dérange pas d'avoir un no name. Tout coach est d'abord un no name. Et puis je ne comprends pas l'argument du "ça fait 10 ans qu'il est adjoint il n'a jamais été coach principal", il a pris le temps d'apprendre et il faut bien un moment où on se lance. Je trouve ça plus rassurant un mec qui se lance au bout de 10 ans qu'un mec qui se lance au bout d'un an 

Personnellement je serais pour aussi, à certaines conditions :   - Qu'au début de la saison, on compte quoi qu'il arrive 5 milieux de terrain valides. Xhaka, Elneny, Wilshere, Ramsey + une recrue. Deux recrue si un des britanniques se casse. Et qu'ainsi Santi et Maitland-Niles se partagent la place de 6ème homme (si on continue avec un milieu à trois, ils auront un peu de temps de jeu).   - Que le salaire de Santi n'empiète pas sur notre stratégie de recrutement. Peut-être le prolonger avec un salaire lié au temps de jeu ?   En gros, que le club ne nous sorte pas "on a pas recruté de MC car Santi est à nouveau opérationnel et qu'il a un salaire à 90k".   A un moment donné on avait pas mal de milieux + Rosicky, il jouait uniquement quand on en avait besoin et ça faisait plaisir à tout le monde. Partir sur ce modèle, moi ça me va.   Santi c'est un talent comme on en trouve pas à tous les coins de stade.

Little magician 

Personnellement j'assume ne rien lui avoir trouvé de particulier en dehors d'une jolie technique et d'être rapide, au fil du temps il a montré un peu plus, tant mieux, je suis bien content de m'être trompé.

On est bien d'accord. A l'heure où les joueurs se paient tous très chers, ce genre d'erreurs d'appréciation est encore plus préjudiciable.   Après je ne vais pas retourner ma veste, j'étais content que Wenger fasse confiance à Iwobi, je lui voyais bien plus de potentiel que ce qu'on voit à l'heure actuelle.   Je pense qu'il y a eu une erreur d'appréciation sur Oxlade aussi, sans doute qu'on pensait qu'il faisait partie intégrante de l'effectif et donc qu'il prenait une place, alors qu'en fait il était proche de se barrer. Je suis sûr qu'au moment d'estimer le temps de jeu de Gnabry, Wenger a compte Oxlade dans l'équation. Résultat, un an après Oxlade se cassait. Il y avait aussi sûrement d'autres joueurs qu'Iwobi qui sont passés devant Gnabry à tort, à l'été 2016 on recrutait Perez qui n'aura quasiment pas joué les 2 années suivante et qui a lui aussi dû être compté. Walcott également qui se cassait un an 1/2 après... Welbeck...