Auré

Ca c'est clair qu'à l'instant T il a retrouvé une condition physique inespérée vu son passif.   Je trouve aussi qu'il s'est affiné, il me semble moins massif et plus leste sur ses appuis. Et puis je pense qu'il a aussi eu un déclic mental, il ne reste plus longuement à terre après chaque tacle et va à 100% au duel. Hier cette putasse de Fabregarce lui tacle la cheville (droite, pas la mauvaise), il se relève pratiquement tout de suite.   Surtout, le plus appréciable : il a perdu ses tendances à se ruer vers le but adverse dès qu'il a le ballon, et à s'empaler sur les défenseurs. Je trouve qu'il varie plus son jeu, il utilise sa vista et sa qualité de passe alors qu'à un moment il ne cherchait qu'à combiner avec la pointe ou à forcer le passage balle au pied.

INIGO MARTINEZ.

Au départ Niles jouait ailier, puis il a été utilisé comme un box-to-box, et enfin en piston. Donc son vrai poste n'est pas celui de récupérateur.   Özil sur un côté c'est du gâchis, il doit jouer dans une position axiale.

Si on devait faire jouer Wilshere et Ramsey en même temps (pour moi Wilshere doit être considéré comme un remplaçant de luxe jusqu'à ce qu'il soit à 1 an complet sans blessures), je pense qu'on aurait 2 possibilités :   Lacazette   Özil  Ramsey   Kolasinac  Wilshere  Xhaka  Niles   Monreal  Koscielny  Holding   Cech   ou   Lacazette   Özil  Recrue   Wilshere  Xhaka  Ramsey   Kolasinac  Koscielny  Holding  Niles   Cech     La première composition manque sûrement un peu de percussion, avec 2 joueurs peu enclins à provoquer balle au pied derrière Lacazette. Je préfère le sapin... avec un joueur de percussion pour remplacer Sanchez.   Il faudrait que Wilshere et Ramsey aient la consigne de veiller à couvrir leurs latéraux, pour compenser le fait qu'on ai 2 meneurs de jeu axiaux, que nos latéraux apportent vraiment offensivement pour compenser le manque d'ailiers, et que les relayeurs veillent à ne pas monter en même temps pour qu'il y ai toujours 2 joueurs devant la défense. Pas sûr que ça tienne avec Xhaka qui a un apport défensif quasi nul.   En phase offensive, ça se transformerait en 4-2-3-1 :   Lacazette   Özil  Ramsey/Wilshere  Recrue   Wilshere/Ramsey  Xhaka     Bref, ça demande trop de travail tactique pour que j'y crois avec Wenger aux commandes.

Ne pas oublier quand même que Wilshere est un joueur "fragile". C'est génial de le voir enchainer après tout ce qu'il a traversé mais ça ne doit pas nous faire oublier toute prudence... ça fait à peine 6 mois qu'il rejoue de manière continue, on ne peut pas le catapulter titulaire.   Qu'il continue de jouer régulièrement, comme maintenant, avec un niveau qui monte crescendo.

Quand je dis "véritable 6" je pense effectivement à un apport défensif conséquent. Par contre mettre un joueur de projection aux côtés de Ramsey, mouai... Et nous n'évoluons pas dans un système à 5 défenseurs mais à 3, Kolasinac et Bellerin laissent suffisamment de boulevards derrière eux pour qu'on se rende compte qu'il joue globalement sur la même ligne que le double pivot. Ce n'est pas parce que Kola et Bellerin sont étiquettés "latéraux gauche et droit" qu'on joue forcément à 5 derrière, en pratique c'est pas du tout le cas. D'où la nécessité d'avoir un joueur à vocation défensive aux côtés de Ramsey je trouve. S'il est plus à l'aise balle au pied et dans l'organisation que Coquelin, ce qui est le cas de Seri, ça peut le faire. Mais avant tout il faudrait apprendre à nos joueurs à compenser les déplacements de leurs partenaires... Ramsey notamment.

Il faut surtout voir la question du profil, c'est plutôt un relayeur qu'un véritable 6 Seri non ? Est-ce qu'il saura faire le travail que Xhaka n'arrive pas à faire, ou à être plus performant que Ramsey ?

Ben écoute, je ne suis pas un expert en finances, loin de là, mais City a déclaré une hausse de ses revenus 3 années consécutives. Pour la saison 2016-2017 ils ont déclarés des revenus de 534m€ et un bénéfice d'environ 1m€, ce qui veut dire qu'ils n'ont pas dépensé plus que ce qu'ils ont gagné. Source : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Premier-league-des-revenus-records-pour-manchester-city-en-2016-2017/849088   Rien que leurs droits TV a augmenté de 19% (c'est énorme). A titre de comparaison, le Real a déclaré 620m€, soit à peine plus de 90m€ que City, qui rattrape donc doucement son retard. Source : https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2016-2017/manchester-city-annonce-des-revenus-records-a-hauteur-de-436-m-eur_sto5917364/story.shtml   Nike leur file £20m par an et ils prévoient de passer chez Puma pour £50m par an. Source : http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5115223/Man-City-hit-jackpot-50million-Puma-kit-deal.html   Cet été ils ont dépensé beaucoup sur le mercato : Ederson 40m, Bernardo Silva 50m, Mendy 57m, Danilo 30m, Walker 52m = 229m€ Mais ils ont aussi vendus : Iheanacho 28m, Bony 13m, Nolito 9m, Kolarov 5m, Fernando 5m, Nasri 4m = 64m€ Ce qui veut dire qu'ils ont couvert environ 1/4 de leurs dépenses avec leurs ventes. 25% c'est non-négligeable.   Et oui, sans doute que City a quelques contrats de sponsoring douteux, pour autant ça leur rapporte de l'argent.   Tout ça pour dire qu'il faut prendre toutes les données en compte en fait.   Bien sûr qu'il y a un effet boule de neige quand un club comme le PSG dépense plus de 400m pour Neymar et Mbappe... mais ça a toujours été le cas, encore une fois c'est proportionnel.

Ca peut aussi être l'inverse. Si un Dembélé coûte 90m€, peut-être qu'un Chamberlain en coûte 40.   Oui mais ça, hormis au PSG, ce n'est plus réellement d'actualité. C'était dans les années 2000 à 2010.   Aujourd'hui, regarde les clubs les plus dépensiers : - Real : ils sont parmi les clubs avec les plus gros revenus au monde, rien que ce qu'ils gagnent avec le nom de C.Ronaldo ça doit être supérieur aux revenus totaux de beaucoup de clubs de PL. - Barça : idem avec Messi - Chelsea : Abramovitch ne met plus la main à la poche, ils vendent leurs jeunes très chers pour payer leur recrutement de joueurs seniors - United : le club le plus rentable au monde... ils n'ont aucunement besoin d'un mécène - City : ils se sont fait rattraper par le FPF et font attention dorénavant. Ils vendent bien leurs boulets et ont bien négociés leurs sponsoring, il me semble que le Cheick n'a plus besoin de mettre d'argent   Donc oui, Abramovitch a eu énormément d'impact sur le marché des transferts ses 15 dernières années par exemple, mais aujourd'hui le justificatif numéro 1 dans les dépenses c'est bien les sous à disposition des clubs et il vient principalement de leurs revenus. On ne parle plus de l'impact sur l'inflation des prix qu'on eu les mécènes car c'est un phénomène désormais connu et plus ou moins maîtrisé.   Seul le PSG fait figure d'exception je trouve.

Contrairement au PSG ou à United par exemple, ils ne sont pas vraiment coutumiers des transferts records. Neymar ils ne l'avaient pas payés aussi cher que ça (http://www.marca.com/en/football/barcelona/2016/07/28/579a17b5268e3ee7038b47c1.html). Donc à part Dembele, ils n'ont jamais fait de folies sur le marché.   Leurs transferts récents : Paulinho 40m€, Deulofeu 15m€, Umtiti 25m€, Semedo 30m€...

Ca me sidère toujours de lire "le marché devient fou". Non, il est juste proportionnel aux revenus des clubs... Plus le foot est populaire, plus il fait gagner d'argent aux clubs, plus ceux-ci peuvent augmenter leurs budgets transferts. C'est tout.   Si on compare : revenus du Real en 2000 / prix payé pour Zidane en 2001 avec revenus du Barça en 2017 / prix payé pour Coutinho en 2018 - ça ne doit pas être franchement déconnant.

Après vous avez un avantage, c'est qu'offensivement Coutinho n'est pas votre seul atout, loin de là. Firminho, Mané, Salah sont en grande forme, sur votre front-4 vous en conservez 3, avec un recrutement intelligent ça passe. Pour faire l'analogie avec Fabregarce, quand il se barre Arsenal n'a qu'un RVP fragile, après c'est du Walcott, Arshavin, Nasri. Arsène a fait l'erreur de voir Ramsey comme un 10 capable de remplaçer la catin en interne... et de croire qu'Arteta était un 10 également. Si vous recrutez un milieu créatif, sachant que Keïta est déjà un relayeur plutôt créatif et que vous avez Lallana, Wijnaldum, Henderson pour jouer plus bas, ça ira. Honnêtement, si vous récupérez plus de 100m, je suis confiant sur le fait que Klopp saura identifier et recruter un bon milieu pour moitié moins cher. Vous avez recruté Van Djik et Keïta, rendez-vous compte que c'est du très lourd avec ce que vous avez déjà. Un gardien et vous êtes bon.

De manière réaliste, et je suis bien conscient de toujours citer les mêmes noms, mais Cédric et Ozyakup me plaisent bien. Le premier est une valeur sûre de PL, titulaire à l'Euro victorieux du Portugal, et évolue dans un club réputé vendeur sans être trop coté. Le second est un enfant du club, relayeur créatif qui me rappelle pas mal Santi (technique, conservation de balle et distribution) et qui n'a plus que 6 mois de contrat.

Ah ouai il est vraiment possédé... Ca doit être atroce pour un entraîneur d'avoir un joueur aussi talentueux et aussi peu professionnel (pour moi c'est un manque de professionnalisme : tu as un contrat qui te lie à une entreprise xx années, tu le respectes). Sanchez/Wenger, Coutinho/Klopp, même combat...

J'ai regardé le match, honnêtement je ne l'ai pas trouvé exceptionnel... en même temps personne n'a été réellement bon de votre côté, même Mané a manqué beaucoup de choses, en dehors de son superbe but.   Là c'était plus un MOTM par défaut. J'ai préféré Can par exemple.

Moi je considère que Perez il a toujours été au moins intéressant les rares fois où Arsène a fait appel à lui. Si on venait à vendre Walcott et à faire rejouer Perez, je suis persuadé qu'on serait totalement gagnant.

Certains dirons qu'au bout de tant d'années de conso, il ne reste plus beaucoup de neurones 

Mais bien sûr qu'il est plus réaliste de dire que ni Fekir, ni Lemar ne changerons de club à 6 mois d'une CDM, pour autant est-ce que ça nous empêche d'en parler sur le forum ? Parce que sinon, on ferme tout le sous-forum en mercato, en se disant qu'à quelques mois d'une compétition nationale aucun bon joueur ne bougera de son club.   Laissez-nous espérer ou même simplement discuter en fait.

Je regarde les faits et je vois que Deschamps utilise globalement un 4-2-3-1 avec Griezmann derrière l'attaquant ou en pointe et Mbappe sur un côté ou en deuxième attaquant. Ce sont des postes où Lemar peut évoluer. Je regarde les 3 postes offensifs derrière la pointe comme un champ global et Lemar peut y jouer.   Moi je suis persuadé que Lemar peut quitter Monaco cet hiver, et que l'ASM le laissera si le chèque correspond à leurs attentes, mais Liverpool et Chelsea n'hésiterons pas à attaquer avec un paquet de fric pendant qu'Arsène se demandera si Lemar est le bon joueur, si il ne vaut mieux pas prolonger Welbeck, s'il y a encore un espoir pour Walcott, pinaillera sur chaque million, etc.   Je suis d'accord que des joueurs comme Iwobi, Perez, Campbell pourraient apporter si on les utilisaient correctement. Voir même Welbeck. Par contre, c'est souvent soulant de lire "arrêtez de vous faire du mal, il ne se passera rien" au cours du mercato, si maintenant ça commence avant même l'ouverture... Les topics "mercato" du forum sont faits pour discuter de tous les aspects du mercato, ça serait bien de pouvoir parler de cibles éventuelles sans pour autant se voir répondre que dans un monde réaliste aucune de ces cibles ne sera recrutée. Sans animosité aucune...

Pour moi on doit recruter un milieu offensif, peu importe que Sanchez parte cet hiver ou cet été.   Pour 2 postes, on a Özil, Sanchez, Walcott, Welbeck, Iwobi. Je ne compte pas Nelson que Wenger fait jouer piston. Qualitativement c'est clairement insuffisant. Si Özil se blesse ou que Sanchez se barre cet hiver, on se retrouve avec un Welbeck ou un Iwobi titulaire, pendant que nos concurrents directes alignent des Salah, Mané, Dele, Eriksen, Martial, Mata...   Avoir recruté Lacazette pour mettre derrière lui Walcott ou Welbeck, c'est typique d'Arsène : c'est faire les choses à moitié.   On a :   - Mahrez qui fait une bonne saison à Leicester, qui est un joueur technique et intelligent, à mes yeux c'est une base qui ne se perd pas. Ca fait 2 ans qu'il attend qu'un club plus huppé lui propose un bon salaire et du temps de jeu... il a encore 2 ans 1/2 de contrat et les rumeurs ont toujours été dans le même sens, Leicester l'estime à ~50m€.   - Lemar, qui a refusé les offres de prolongation de l'ASM. Je pense que pour lui le facteur CDM n'entre pas en ligne de compte puisqu'il n'a de toute façon pas beaucoup joué en première partie de saison, principalement à cause de blessures, et qu'il sait qu'il est derrière les Griezmann, Mbappe, Dembélé en EDF. C'est un petit gars humble, je pense qu'il sait quelle est sa place en équipe nationale. Là on parle plutôt d'un joueur à 100m€ étant donné que c'était ce qu'on a proposé cet été, et que Liverpool et Chelsea sont aussi sur le coup... Pour moi, c'est mort : tout le monde sait ici que je surkiffe le joueur mais vu les clubs intéressés il faudra être le plus agressif, et ce n'est clairement pas notre fort. Je le vois finir chez un concurrent pendant qu'on aura été très passif.   - Fekir, rien ne l'empêche de partir de Lyon cet hiver : Aulas est toujours vendeur pour peu qu'on lui donne du fric, à l'image d'Arsenal l'OL est un club qui fait souvent passer le financier avant le sportif. Comme Lemar, Fekir doit savoir qu'il passe derrière 3-4 joueurs en EDF... Mais je le sens plus ambitieux que Lemar (en même temps il est moins jeune, donc il a moins de temps devant lui) et aller dans un championnat plus compétitif, dans un club très médiatisé en France, coaché par un français qui a encore beaucoup de crédit aux yeux des observateurs francophones... je me dis pourquoi pas. A lui aussi il reste 2 ans 1/2 de contrat.   Après, il y a foule de joueurs offensifs de qualité un peu partout : Brandt du Bayern, Guedes (Valence a sûrement une option d'achat mais si on propose des liquidités au PSG, pourquoi pas), Draxler que Wenger adore, Lanzini, Tadic en PL, Forsberg à Leipzig, Ozyakup qu'on pourrait rapatrier et qui est à 6 mois de la fin de son contrat, Mkhytarian que Mourinho fait peu jouer et qui n'est pas en forme mais qui reste un super joueur (après je ne vois pas Mourinho nous lâcher quelque joueur que ce soit), Perisic à l'Inter qui est promis à United, Carrasco qui joue peu à l'Atletico, Malcolm, Martins... Le frère Hazard qui progresse bien aussi. Pulisic est déjà hors de portée financièrement malheureusement... Zaha je ne suis pas fan. Lozano je ne le connais absolument pas.   Si Griezmann reste à l'Atletico, avec l'arrivée de Diego Costa, on pourrait tenter Correa aussi.

Pendant ce temps-là, Momo taquine le Chilien, en mettant le doigt où ça fait mal ^^   Who will come with me Russia @MesutOzil1088@MustafiOfficial @_OlivierGiroud_ @LacazetteAlex@6_LKOSCIELNY @HectorBellerin @_nachomonreal@D_Ospina1  sorry my friend Sanchez There is no place for you @Alexis_Sanchez

Sigurdsson c'est un vrai footballeur, c'est incomparable... Walcott c'est un joueur médiocre, point. Donc je te dirais qu'il ne faut pas réfléchir non plus comme un supporter qui apprécie un de ses futur ex-joueur : Gibbs aussi était HG, international, apprécié des anglais. On voyait beaucoup de posts "FIFA" ici, comptant sur une vente de 10-15m pour Gibbs, j'ai même vu 20... Le résultat on l'a vu, une vente à £7m.   Un joueur de 28 ans se vend rarement cher, Sigurdsson est l'exception qui confirme la règle et c'est un bon joueur, Walcott lui en est un médiocre.   Quant à l'argument des droits TV, il ne vaut que quand il y a une bataille à plusieurs clubs pour un joueur, ce qui entraîne une montée des enchères. La loi de l'offre et de la demande. Là, Walcott ne semble pas très courtisé... ça fait facilement 2 ans que Wenger l'utilise beaucoup moins et semble prêt à le vendre si une belle offre arrive, résultat : il est toujours là. Chacun restera sans doute sur son point de vu mais franchement, j'ai bien envie de parier que si Walcott est vendu cet hiver, ce sera pour £15m maximum.

Evidemment que c'est un point de vue de supporter, puisque ce n'est que le mien ^^ Je n'ai pas la prétention de deviner ce que le club pense ou veut.   C'est mon point de vue, que Walcott parte pour 10 ou 30m, je serai surtout content qu'un joueur médiocre laisse sa place dans la liste, la somme sera secondaire. Après si on récupère un peu plus d'argent, tant mieux. Mais pour moi (je précise bien), ce n'est pas le plus important sur ce coup.

Oui l'argent ira forcément dans les caisses, mais encore une fois je doute que ça change les plans de Wenger au niveau des dépenses, donc le résultat est le même : qu'on vende Walcott 10 ou 30m, ça ne changera sans doute pas la volonté d'investissement du club sur le marché. Ca ira simplement grossir nos économies.   Pour la crédibilité, je suis d'accord mais je n'y accorde plus trop d'importance, qu'on commence déjà par se refaire une crédibilité sportive avant de nous inquiéter de ce que pensent les spectateurs de notre politique de vente. Les négociateurs c'est autre choses, on vend mal nos boulets depuis des années, Gibbs s'il était parti de Liverpool il aurait rapporté bien plus, Szczesny si il partait de Chelsea ça dépassait facilement les 30m. D'ailleurs ce n'est pas parce qu'on voit des sommes folles circuler actuellement pour Neymar, Mbappe, Lukaku... que Walcott vaut 30m, pour moi vu son passif si on en tire 15m c'est déjà très bien. C'est un joueur médiocre à l'instant T, qui va sur ses 29 ans, dont la principale qualité a été bien émoussée par sa blessure aux croisés, qui n'est titulaire ni chez nous ni en sélection.   A l'heure actuelle, je pense qu'on vend plutôt un potentiel qu'une carrière, donc le fait que Walcott ai marqué plus de 100 buts pour Arsenal ou ai longtemps été international, pour moi ça ne représente pas grand chose.

Il a l'air d'avoir pas mal de temps de jeu cette saison, 18 apparitions TCC dont la moitié sont des titularisations. Quelqu'un a vu des matchs de lui ?