Auré

Il me semble que les Spurs jouent exclusivement avec un milieu à deux. Je n'ai pas souvenir les avoir vu avec un milieu à trois... et le poste de 10 est brigué par Dele (Eriksen étant sur le départ).

Ceballos ça serait une magnifique recrue, mais surtout un vrai remplaçant à Ramsey. Parce que repartir une saison avec Torreira, Xhaka, Guendouzi et Elneny... on a pas fini de se taper des purges avec la défense d'un côté et l'attaque de l'autre. Si réellement on est sur lui (je crois qu'il y a deux sources "fiables" pour le moment) et qu'on est au coudes-à-coudes avec les Spurs, le fait qu'ils viennent de recruter Ndombele jouera peut-être en notre faveur. Chez nous il y a clairement une place à pourvoir, tout le monde le sait : notre meilleur milieu s'est tiré.

Bien sûr qu'il a des revendications, il veut, de ce qu'on sait, qu'Arsenal se montre raisonnable sur le prix demandé pour lui car il veut partir. Peut-être aussi qu'il a demandé à être augmenté ou à avoir une prolongation de 2 ans plutôt qu'une seule, etc... on ne sait pas.

En France, dans le privé, si, tu peux faire grève du jour au lendemain. Il n'y pas pas besoin de préavis (ce qu'aurait fait Koscielny puisqu'il en a parlé à Emery en amont). Mais là effectivement on parle de droit français.

Il me semble qu'il est prometteur mais à 21 ans, passer une saison en D3, à l'heure où on attend toujours plus de précocité des jeunes joueurs... les carottes sont cuites.

Ok c'est un salarié lambda. Du coup pourquoi considères-tu qu'il a l'obligation de respecter son contrat mais qu'il n'a pas le droit de "faire grève" ? Si tu restes dans l'optique du salarié lambda (pourquoi pas), je peux te dire que moi aussi j'en ai vu, de l'arrêt maladie bidon à l'abandon de poste en passant par la faute volontaire, tout ça dans l'optique de se faire licencier et de toucher le chômage (contrairement à la simple démission). On est d'accord que ça ne sont pas des droits, plutôt des subterfuges utilisés par certains salariés quand ça se passe vraiment mal (ou pas), mais c'était pour répondre à ton affirmation "tu peux pas juste te barrer comme ça". Je te dis ça en étant dans cette situation, boîte qui coule, très mauvaise ambiance, tout le monde se fout en arrêt pour dépression, moi je respecte mon contrat car j'aime à me considérer comme pro et fiable, accessoirement je suis le dernier con de la boîte qui pense comme ça... Mais encore une fois on ne sait rien. D'ailleurs Ornstein dit que Koscielny voulait trouver "un arrangement" avec le club, ce qui est TRÈS différent de carrément demander à être libéré. Et quand bien même, en tant que salarié lambda tu peux demander à être libéré tout en arrangeant ton employeur. La source la plus fiable qu'on ai dit que Kos voulait trouver un arrangement réglo.

Ce que je trouve marrant (façon de parler) c’est que comme souvent, beaucoup veulent transposer la situation à un salarié lambda, partant donc du principe qu’un contrat de travail doit être honoré, mais éclipsant totalement le droit de tout salarié de se mettre en grève. Encore une fois on ne sait strictement rien des motivations de Koscielny, et puisque vous voulez faire le comparatif avec nos petites vies de salarié, dans l’hypotèse où votre patron vous la met dans le cul, vous continuez de bosser tranquillement parce que vous êtes chef d’équipe (capitaine) ? Attendons d’avoir plus d’infos (Jad ?), avant de décréter que Koscielny ou le board sont des pourris, les deux options étant possibles. P.S.- en tout cas si l’idée du board en faisant ce communiqué était de détourner l’attention du mercato d’amateur qu’on fait, c’est réussi

Mais vous jugez sans rien savoir les gars, on a aucun élément... Si ça se trouve Emery lui a dit qu’il passerait derrière dans la hiérarchie, ou le club lui a proposé une prolongation avec baisse de salaire, ou demande un prix exhorbitant pour le libérer... il y a 1000 et 1 hypothèses. Le mec fait une faute de professionnalisme en 9 ans, certes ce n’est pas agréable pour nous supporters mais attendez d’avoir des infos avant de vous emballer.

Ca je ne dis pas que son attitude est bonne. Ce que je dis c’est que pour en juger précisemment il faudrait avoir plus d’éléments... et qu’en attendant la communication du club n’a strictement aucune chance d’amener quelque chose de positif. Sans doute qu’ils s’imaginent que de faire un communiqué pour exprimer leur déception est un gros moyen de pression sur le joueur, mais j’ai du mal à croire qu’un joueur qui voulait partir à la base va prendre ça genre « ouai c’est vrai j’ai fais le con j’arrête tout ».

Je le prends comme ça aussi, pour moi c’est le club qui déclare publiquement la guerre à Koscielny. J’insiste sur le « publiquement » car Si le club avait choisi de cadenasser tout sur cette histoire (déjà fait pour bien des joueurs où on a eu le fin mot de l’histoire que bien après, le cas le plus récent étant Alexis), les choses auraient suivi leur cours. Pour moi on avait pas besoin de tout sortir comme ça, limite théatrale, dans un monde où la PR est ultra importante et où les fans sont déjà mis à rude épreuve. De la com’ inutile et négative à mes yeux.

Personnellement je suis plus déçu du club que de lui. Refuser d’aller en tournée de pré-saison pour forcer son départ, c’est son choix de footballeur et d’homme. Ce n’est pas glorieux mais ça reste une des options que peut utiliser un joueur pour se mettre en opposition avec un club. Par contre, le club... pourquoi ébruiter ça sur la place publique ? Ce n’est que de la communication négative, destinée à emmerder le joueur et son entourage et sans qu’on en connaisse les raisons. Par exemple, si le club dit « ok tu peux partir mais on veut 20m minimum sinon tu fermes ta gueule », ce n’est ps du tout pareil que si le club dit « on veut te garder, tu es notre capitaine » et qu’il passe outre. Et puis on sait tous que les jours qui sont officiellement en conflit avec leurs clubs se vendent pour une poignée de chiques. Publier cette info ne peut avoir que des répercussions négatives de toute façon.

Il y a deux semaines j’avais rapporté une rumeur sur Ceballos venant de Marça, plusieurs membres m’ont dit que ce n’était pas fiable. A priori il est quand même très proche des Spurs... malheureusement. Pour l’instant le mercato est bien maussade, on recrute un jeune brésilien de 18 ans à qui il faudra probablement une bonne année pour s’acclimater, un jeune français qui ne viendra que l’été prochain, et les rumeurs qui étaient vues comme très chaudes, Tierney et Claude-Maurice, ont disparues. Pour finaliser le tout, aucune rumeur sur un remplaçant à Ramsey, rien de crédible concernant les départs de nos boulets et cherry on the cake on perd notre temps à faire des offres pour un joueur à plus de 50% de rabais de ce que son club veut. L’été va être long.

Par contre je suis un peu étonné de voir que beaucoup pensaient que les transferts se payaient en une seule fois... L'aspect financier du football est vraiment caché/taboo/méconnu.

Moi ce que j’espère c’est qu’il en a profité pour bouffer de la vidéo et de l’analyse tactique. Il ne pouvait pas bosser sur les reflexes physiques malheureusement mais probablement que quelques mois de travail théorique intensif sur le placement, la couverture pourrait avoir de bonnes retombées. Je crois toujours en son potentiel, mais à lui de bosser d’arrache-pied sur ses points faibles, qu’on connait tous.

Ouai enfin ils ont tout à prouver nos jeunes... que ce soit Saka, Smith-Rowe ou les autres. Il n’y a guère que Nelson qui a commencé à montrer ce qu’il valait en pro, le reste c’est du rookie.

Le pauvre il va faire une Campbell... Je pense qu'il a du talent mais la route est tellement longue pour arriver en A, et encore plus pour les joueurs qui doivent obtenir un permis de travail.

Personnellement, et dieu sait que j'ai été fan du joueur, je n'y crois plus. Özil n'est performant que quand il en a envie, et ce n'est pas de changer les attaquants qui va lui donner plus envie de courir... surtout que dans les deux derniers tiers du terrain peu de changement sont à prévoir en fait, il n'y a guère que Zaha, et encore c'est loin d'être bouclé. Ramsey ne sera plus là pour aller au charbon et attirer les MDFs adverses, aussi... Pour moi à l'instant T, il représente soit une rentrée d'argent, soit une nouvelle saison à poser des problèmes tactiquement.

25% de 30m€ ça fait 7,5m€, ça ferait environ 15m€ dépensés sur Saliba et Martinelli cet été, ça nous laisse un peu de sous. Si c'est bien ça, c'est la meilleure formule, car poser 30m€ sur un joueur qu'on laisse un an en prêt on est juste pas en position de faire ça. City, United, Chelsea, etc. pourraient le faire sans soucis pour préparer l'avenir car 30m€ ça n'impact quasiment pas leur budget, mais pour nous ça aurait été beaucoup trop impactant.

Et donc tu proposes quoi, sortir les 50 balles de ton PEL et faire une cagnotte Leechi pour acheter un deuxième 10 ? On a pas le budget pour avoir deux titulaires par poste, c'est difficile à comprendre ?

Zaha ce qui est intéressant surtout, c'est qu'il est complémentaire de Lacazette et Aubameyang. Ca serait bien qu'on recrute de façon cohérente en nous basant sur les joueurs sur lesquels on compte, pour une fois... histoire de ne pas se tirer une balle dans le pied tactiquement Surtout que Nelson peut très bien évolué dans ce registre de percuteur alliant dribbles et coups de rein, il peut tout à fait doubler Zaha. Le soucis c'est bel et bien le prix... en soit 80m€ c'est une grosse carotte, mais a-t-on le choix ? Ziyech ce n'est pas du tout le même profil. En mode FIFA c'est très simple, tu vends Mustafi (20m€), Özil (35m€), Kolasinac (30m€) et Mhikitaryan (25m€), tu ajoutes les ~40m€ disponibles (45m€ - le petit brésilien 7m€ + Ospina 5m€), ça fait 140m€, tu achètes Zaha 80m€, Ziyech 30m€ et Tierney 30m€. Zaha Lacazette Aubameyang Nelson Nketiah Iwobi Ziyech Smith-Rowe Xhaka Torreira Bielik Guendouzi Tierney Sokratis Holding Bellerin Monreal Koscielny Chambers Niles Leno Martinez Ca fait une jolie équipe, même si encore un peu vieille en moyenne à mon goût. Ca serait si simple

J'ai vu passer une rumeur publiée par As (fiable pour le Real il me semble) parlant de négociations entre les Madrilènes et Arsenal au sujet de Lucas Vazquez. Vous en pensez-quoi ? J'aime bien son profil, très travailleur avec une très bonne qualité d'appels, mais je me demande si tactiquement ça nous aiderait.

Naples est sur le coup aussi, rien ne garantie que Tierney aille à Arsenal.

Comme j'avais dans tous les cas prévu d'occuper ma pause de midi à essayer de comprendre pourquoi Arsenal avait moins de thunes qu'un roumain SDF atteint d'oniomanie, je fait partager la traduction de la très instructive série de tweets de Swiss Ramble (source : https://twitter.com/SwissRamble/status/1145583489103945728). A première vue, Arsenal s'en sort bien, faisant à nouveau du profit pour la 16ème année consécutive, arrivant à un total de £393m, soit £25m de profit par an. En outre, les profits d'Arsenal lors des deux dernières années sont £70m en 2017/2018 et £45m en 2016/2017. En fait, le profit de £70m avant taxation pour 2017/2018 (les comptes connus les plus récents) représente le 5ème plus gros jamais enregistré en PL, alors que ça ne vaut rien puisqu'il est dépassé facilement par deux de nos rivaux cette saison-là : Tottenham avec £139m et Liverpool avec £125m. Cependant, ce profit vient majoritairement des ventes de joueurs (£120m), donc Arsenal a en fait enregistré une lourde perte d'exploitation en 2017/2018 - une baisse de £94m par rapport aux profits d'exploitation de la saison précédente (£52m). Cela est dû au "double coup dur" : non-qualification en Champion's League et augmentation de la masse salariale. En fait, étant donné qu'il n'y a pas eu de ventes majeures en 2018/2019 (juste Perez, Campbell et Akpom), il est fort probable qu'Arsenal enregistre de lourdes pertes brutes pour la saison dernière - la première fois que le club sera dans le rouge depuis 2002. Arsenal était le seul club du big 6 à voir ses revenus baisser en 2018. En fait, la croissance de £38m depuis 2016 est à 1000 lieues de celle de nos rivaux, 4 d'entre eux ayant des revenus au dessus des £100m. Pire, pendant ce temps Tottenham a réduit l'écart (de revenus) de £141m à seulement £10m. En 2010, les revenus de £223m d'Arsenal était deuxième derrière United, mais sont passés 5ème en 2017 avec £389m. Nous sommes maintenant au moins £50m derrière le big 4 : United £201m, City £114m, Liverpool £66m et Chelsea £59m. Pendant ce temps Liverpool a bondit de plus de £100m. Si on regarde le classement 2018, il est frappant de constater qu'Arsenal a la pire performance de revenus de tous les clubs du top 20, chutant de £30m comparé à l'année d'avant. En contraste, Liverpool +£91m, Chelsea +£80m, Tottenham +£74m, City +£50m. Gazidis s'était vanté de pouvoir se battre avec des clubs comme le Bayern Munich. Cependant, en 2009 Arsenal était seulement £23m derrière le Bayern à la 4ème place du classement, mais en 2018 nous sommes à £168m, passant de la 5ème à la 9ème place. La non-qualification en CL a vraiment été très dure pour Arsenal. Même si on a été en finale de l'EL en 2018/19, on a remporté que £32m, au moins £50m de moins que les clubs anglais en CL. En fait, les finalistes Liverpool et Tottenham ont reçus £98m et £90m. Lors des 2 dernières années, Arsenal a remporté le moins d'argent du Big 6 en compétition Européenne, et de loin. Seulement £74m, contre £189 pour Liverpool, £163m pour Tottenham et £157m pour City. Arsenal est le seul club qui voit son revenu "européen" baisser sur les deux dernières années. Même chose au niveau national. Alors que le revenu d'Arsenal est très proche du reste du big 6, grâce à la nature équitable des contrats (?), nous avons la moins grosse progression sur les 3 dernières années, par exemple seulement £41m comparé aux £62m de Liverpool. Les revenus commerciaux d'Arsenal ont très peu augmenté sur les 3 dernières années, progressant de seulement £4m depuis 2015 (!). Sur la même période, la progression des autres clubs du Big 6 va de £38m à £79m. Les voisins du nord de Londres Tottenham ont plus ou moins rattrapé leur retard sur Arsenal. Les revenus commerciaux ont toujours été le talon d'Achille d'Arsenal, mais le déficit vis-à-vis du Big 4 a augmenté significativement ces 3 dernières années : United de £94m à £169m, City de £70m à £125m, Liverpool de £13m à £47m et Chelsea de £5m à £58m. Où était supposée être l'expertise commerciale de Gazidis ? Pour être juste, de meilleurs sponsors vous arriver ensemble en 2019/2020 avec les nouveaux contrats Emirates et Adidas qui ajouterons £40m par an (+ le sponsoring "Visit Rwanda" sur la manche, £10m à partir de la saison dernière). Le problème est que les autres clubs ne sont pas inactifs et que leurs contrats augmenterons aussi. Le déménagement à l'Emirates a augmenté les revenus "billetterie" d'Arsenal d'environ £100m, mais depuis ça a peu augmenté (heureusement, puisque les tickets n'ont pas augmenté), alors que les autres clubs augmentent leurs revenus avec des extensions ou des déménagement de stades. Ca veut dire qu'Arsenal a toujours un avantage sur ses rivaux en terme de revenus "billetterie", mais qu'il s'amenuise petit à petit, à tel point que la différence est maintenant beaucoup plus petite, surtout par rapport à Liverpool (£52m à £18m) et Tottenham (£58m à £28m). Les nouveaux sièges apporterons quelques millions de plus. A part les £120m en 2017/18, Arsenal est devenu mauvais sur la revente des joueurs récemment. Lors des 5 dernières années, les £165m récoltés font pâle figure par rapport aux £337m de Chelsea, £265m de Tottenham et £260m de Liverpool. C'est mieux que les deux Manchester, mais ils ont un modèle financier différent (pas besoin de vendre). Lors des 5 années auparavant (2009 à 2013), Arsenal a fait rentrer le plus d'argent sur les ventes de joueurs, £180m, devant United. Depuis on a cessé de dégringoler au classement de ce secteur de plus en plus important. Les dépenses nettes d'Arsenal sur les transferts ont décollées ces 4 dernières années, passant de £40m à £232m, mais c'est trop peu, trop tard. En plus, cela reste très peu comparé à City (£517m), United (£447m), même si on a dépensé plus que Chelsea, Liverpool et Tottenham. Cependant, c'est en partie due à l'impossibilité d'Arsenal de récupérer de l'argent de la vente des joueurs, donc grosso-modo ils ont dépensé beaucoup moins que tous ces clubs sauf Tottenham. Lors des 4 dernières années, Arsenal a dépensé £360m, bien en dessous de City (£689m), United (£546m) et Liverpool (£447m). C'est juste de dire qu'alors qu'Arsenal a finalement commencé à "spend some fucking money", ils ne l'ont pas dépensé très bien. Les notes attribuées aux joueurs sont bien entendu subjectives, mais la plupart des fans diraient que l'équipe n'a pas forcément évoluée en dépit du demi milliard dépensé depuis 2013. Dans le passé, Arsenal avait tiré de bons revenus immobiliers avec le développement de propriétés lors du déménagement, mais c'est fini maintenant. Le club a gagné £7m lors des 3 dernières saison dans cette activité, moins d'un quart des £30m qu'ils ont gagné entre 2011 et 2014. Même s'il y a des soucis avec la taille de la masse salariale de £223m, il est clair que nos rivaux nous battent sur ce plan-là aussi, par exemple, l'augmentation de £31m depuis 2015 surpasse seulement Chelsea (£28m), mais est près d'1/3 moins élevée que celle de Liverpool (£98m) et d'United (£93m). La comparaison avec Liverpool est particulièrement lumineuse, vu les récents succès des Scousers sur le terrain, pour autant la masse salariale d'Arsenal était plus élevée jusqu'en 2015, mais est maintenant £40m derrière. En fait, la masse salariale d'Arsenal est moins élevée que celle de tous ces rivaux, excepté Tottenaham, qui a une grille salariale de £148m. Bien sûr, la masse salariale d'Arsenal va se réduire avec les départs de Ramsey, Cech, Welbech, Lichtsteiner et Ospina, mais ils auront du mal à résoudre les problèmes causées par des salaires incroyablement hauts pour des joueurs dont ils voudraient se débarrasser, comme Özil, Mhiki et Mustafi. Gazidis a reçu £2.7m même lorsque le club ne s'est pas qualifié en CL, que les sources de revenus ont baissé et que les salaires sont devenus hors de contrôle. A titre de comparaison, il a gagné 2 fois plus que son homologue à Liverpool (£1.3m). En 2011, Gazidis déclarait que nous avions délibérément gardé un peu d'argent en réserve, ce qui n'avait aucun sens car l'inflation des indemnités de transfert a entraînée une flambée des prix ce qui conjointement à la faible valeur du £ a énormément réduit le pouvoir d'achat du club à l'étranger. En 2018, Arsenal a aussi dû, pour la première fois, assumer une "dépense exceptionnelle" avec les £17m investis dans le départ d'Arsène et de son staff. Il est intéressant de noter que les autres clubs habitués à ces frais (Chelsea, Liverpool et Tottenham) les ont réduits récemment. La capacité d'Arsenal a surpasser les autres clubs financièrement parlant a diminuée : en 2012 nous avions quasiment autant d'argent (£151m) que la totalité des autres clubs de PL (£181m), mais en 2018 les autres clubs ont vu leurs revenus TV augmenter, ils représentent maintenant £686m par rapport à nos £231m. En 2011, Gazidis disait que nous conservions volontairement des réserves, ce qui était illogique, comme le prix des transferts flambait et que la valeur du £ chutait, réduisant ainsi le pouvoir d'achat du club. En résumé, on a fait que de la m****. Depuis 2006 on nous dit que les restrictions concédées ne seront pas vaines car elles nous permettrons "bientôt" de rivaliser avec le Bayern sur le plan financier, 13 ans après il n'en est rien, nous avons pris beaucoup de retard sur nos concurrents et ça risque de continuer.

Ndombele Ceballos, ils se font pas chier les Spuds...

Bienvenue à lui ! Hâte de voir son style de jeu, j’espère qu’Emery le testera un peu en pré-saison. Il lui faudra sûrement l’incontournable saison d’adaptation au niveau physique mais c’est cool de recruter de l’offensif jeune. Si j’ai bien compris, son style c’est plutôt ailier dribbleur qui marque ?