Auré

38 buts et 17 passes sur ses deux dernières saisons à Coventry, membre de l'équipe type du championnat en 2023 avant de s'envoler pour Lisbonne. Il donne suffisamment de vraies raisons de le critiquer sur le terrain pour ne pas avoir à inventer des trucs, Kloro

Peut-être qu'Arteta prévoit de le titulariser contre Chelsea, et là par contre ça serait une bonne nouvelle.

Après contre des oppositions de PL, nos joueurs latéraux ont rarement autant de champ devant eux pour centrer de cette manière. Très très content pour little Gabi, il va tranquillement arriver aux 10 buts TCC malgré une saison compliquée et une blessure.

Bonne entrée, il a l'air affuté, ses appels étaient tranchants, je le trouvais même plus véloce qu'avant sa blessure. Il va falloir être patient avec lui, on l'a vu avec le retour de Jesus, flamboyant puis retour à la réalité, ces joueurs vont avoir besoin de beaucoup de bienveillance de notre part.

J'ai adoré son match aussi, très complet avec une bonne mentalité, plusieurs récupérations, de belles passes clairvoyantes, des courses balle au pied. On sent une nette progression dans son jeu, à voir s'il est capable de reproduire ça lors de ses prochaines opportunités. Par contre c'était frustrant de le voir sortir si tôt, ça faisait des semaines qu'il n'avait pas eu de titularisation, et Arteta ne lui donne même pas 90 minutes... Il y a peut-être des metrics qu'on a pas. En tout cas il a bien réagit à la situation, et a montré beaucoup de caractère sur plusieurs interventions.

Tu vouvoies @Ezio maintenant ? Les cas Merino, Havertz & co n'ont pas servi à faire évoluer les mentalités, malheureusement...

Beaucoup de membres (dont moi) l'apprécient mais ses demandes salariales étaient hors de portée, et des infos sont sorties sur les demandes de ses agents, etc. justifiant qu'aucun grand club européen ne se soit positionné sur lui.

Quand tu sais que Walcott fait partie du club des 100, j’espère vraiment que Bukayo le fera Toutes compétitions confondues il en est à 77, à seulement 24 ans, comme tu dis avec son nouveau contrat ça devrait le faire. Déjà en PL Walcott est à 65 buts en 11 saisons, Saka est à 57 buts en 6 saisons 1/2. En tout cas c’est une super nouvelle, il a beau ne pas faire la meilleure saison de sa vie, ça reste un talent générationnel, qui à son prime aurait sa place dans tous les clubs d’Europe.

Pas faux. Même si j’ai encore du mal à mettre l’étiquette « buteur » sur le front d’Havertz, personnellement. Mais rien que faire mieux que Gyo, ce qui ne devrait pas être trop compliqué, et nous donner l’impression de jouer à 11 contre 11, ça sera une belle amélioration.

Je suis plutôt dans le camp "c'est top qu'il revienne, mais ne l'attendons pas comme le Messie". Même après une longue absence, je pense qu'il ne pourra pas faire pire que le Gyokeres actuel, mais rien n'assure qu'il enchaîne les buts non plus. Je pense qu'il va faire beaucoup de bien dans le jeu, et que par contre ça va prendre un peu de temps avant qu'il retrouve son efficacité. Moi la seule chose que j'espère, c'est qu'on ne le rush pas, et qu'il ne se reblesse pas rapidement. Je préfère qu'il revienne un peu plus tard mais qu'ensuite ce soit un joueur sur lequel on peut compter. Surtout qu'avant cette blessure, c'était un joueur qui était assez peu absent.

Vous êtes des fous, en 1ère mi-temps il a totalement martyrisé Kerkez... En seconde période toute l'équipe a totalement déjoué, il ne pouvait rien faire.

De manière générale on a pas été classe sur ce match, le geste de Martinelli est ridicule mais à plusieurs reprises je n'ai pas aimé l'attitude de l'équipe. Quand Frimpong était au sol en 1ère mi-temps et qu'on a continué à jouer alors qu'on était pas dans une phase d'attaque, etc.

Etonné de voir les réactions, moi j'ai fini le match avec la sensation qu'il avait gratté un paquet de ballons. D'ailleurs ça se confirme en stats, 6 ballons récupérés, c'est très bien. Certes à la passe il n'a pas été performant, par contre en contre-pressing et défense en transition je l'ai trouvé très fort en 1ère mi-temps. J'ai l'impression que vous vous focalisez sur la 2ème mi-temps pour juger l'équipe, alors que j'ai trouvé qu'on avait fait une super première période. J'ai vu une stat passer sur le live avant la pause, disant qu'on était à genre 80% de duels gagnés pour Arsenal contre 20% pour Liverpool. Et @Kdv100389 a raison de rappeler que Zubimendi est le joueur de champ ayant joué le plus de minutes, devant Rice et Timber. J'ai fait le calcul, il a joué 94% des minutes possibles en PL... Pour un mec débarquant de Liga, c'est quand même violent.

Ca serait préférable pour tout le monde qu'Arteta le mette sur le banc quelques matchs. Pour l'équipe car on joue à 10. Pour le joueur, que la pression diminue et qu'il réfléchisse à ce qui ne va pas. Comme le dit @Jil, il est encore moins bon qu'en tout début de saison... Je crois toujours en lui, et je suis sûr qu'il s'améliorera, mais pas la peine de s'acharner à le faire jouer non plus, ce n'est profitable pour personne.

Pour le coup, Guehi ne joue qu'en défense centrale (à gauche ou à droite). Je ne pense pas qu'il faut le voir comme une alternative à White ou MLS. Si City le veut dès maintenant, et qu'on le veut cet été, ça va être difficile. Ou alors il voudra jouer la carte de la stabilité avant la CDM.

Ben par définition, un investissement devient positif quand il rapporte plus que ce qui a été dépensé au départ. C'est le cas pour une entreprise ; pour un club de sport il y a une nuance importante, c'est que celui-ci a aussi un enjeu "challenge", il doit avoir de bons résultats. Il y a quelques exceptions à ça mais quand on parle de City ou Arsenal, ça me semble cohérent. Les résultats sportifs sont importants, car par effet de ruissellement, les revenus augmenterons, que ce soit les gains directs, mais aussi tout ce qui est lié à l'attractivité (ventes de maillot, fréquentation billetterie, sponsoring), la cote de tes joueurs, etc. Tu parles des deals commerciaux par exemple, ça me semble évident que nos meilleurs résultats sont un argument utilisé pour les négocier à la hausse. Notre gestion là-dessus est très bonne, rien à dire, même si on constate ça chez beaucoup de gros clubs (la tendance est à la hausse à chaque signature d'un nouveau partenariat, c'est rare qu'un mastodonte s'engage avec un sponsor pour un prix inférieur à celui qu'il avait avant). On parlait aussi de la valeur de l'effectif, c'est pareil : leurs performances font qu'on a des résultats, donc la valeur des joueurs est logiquement une composante des résultats sportifs. A contrario, si tes résultats chutent, tout ce qui a trait au financier chutera aussi. Donc pour moi la clé c'est bien les résultats, et encore une fois, on peut critiquer City pour leurs investissements démesurés sur 10-15 ans, par contre ils ont au moins le mérite d'avoir gagné plusieurs trophées majeurs. Et encore une fois, ce n'est pas notre cas.

Saka jamais de la vie je ne le vends pour 100m€ Je comprends ton discours, et je ne le remets pas en question. On est parvenu à mieux valoriser l'effectif, par contre en pratique on ne fait toujours aucune vente d'envergure depuis des années, et ça ne contre-dit pas mon propos qui est : notre gestion est ambitieuse et relativement vertueuse mais notre ROI n'est pas (encore) aussi bon que celui de City.

Un investissement n'est positif qu'une fois qu'il est rentabilisé, pour eux c'est déjà largement le cas, pour nous pas encore et loin de là. Enfin, c'est ma vision d'entrepreneur. La valorisation elle reste purement théorique, demain tu peux mettre Saka sur le marché, peu de clubs auront la santé financière pour l'acheter, en réalité. Oui c'est bien là où je veux en venir, City a freiné et nous on a accéléré = on est plus ou moins dans la même situation. Ce qui nous place donc en position d'humilité, et plus forcément de les juger sur la situation actuelle ou récente. Mais je me retrouve à défendre City, qu'est-ce qui m'arrive Semenyo je ne le sens pas trop non plus. Mais c'était prévisible qu'il tente un coup de boost pour repasser devant nous en seconde partie de saison.

Mouai, j'ai du mal à qualifier de "saine" une gestion qui compte des pertes à chaque exercice comptable, personnellement. On a un modèle assez vertueux certes mais pas au point de pouvoir donner des leçons, toujours à mon avis. Les accusations concernant le FPF sont plus anciennes il me semble, sur les 2-3 derniers exercices, je ne crois pas que City ai une gestion spécialement moins saine que la nôtre. Par exemple, ça ne m'étonnerait pas que le Qatar n'ai plus injecté d'argent depuis un certain temps. Les résultats sportifs, le sponsoring, les recettes de billetterie, droits TV et ventes de joueurs, sont, à mon avis, largement suffisant. Outre les revenus, sur le marché, on sait qu'on a une balance achats/ventes moins bonne que celle de City sur les dernières saisons. Tout ça pour dire qu'à mon avis, on pouvait critiquer City il y a quelques années, aujourd'hui c'est beaucoup moins le cas. Ils ont assaini leur façon de faire pendant qu'on faisait des investissements massifs. @Neodraken ça ce sont les money prizes, tu as raison mais il y a plein d'autres paramètres. Quand tu es champion, par ruissellement tu as plus de visibilité dans le monde : plus de ventes maillot, de meilleurs contrats de sponsoring, de meilleurs droits TV... Egalement, ils ont gagné la C1 récemment. Rien que ça, c'est plus de 20m€ pour la finale gagnée je crois. Encore une fois, sur les 3 dernières années seulement, ils ont un excellent ROI je pense.

Ouai enfin maintenant qu'on fait partie des clubs qui dépensent plus de 200m€ à chaque été, on est beaucoup moins en position de les critiquer, je trouve. Eux investissent et gagnent, nous on n'a fait qu'investir pour le moment.

Oui pas faux, d'ailleurs c'est ce qui fait gagner le BO à Dembélé, il a fait un début de saison très moyen cette année-là mais il a fini en boulet de canon. Je trouve aussi que Rice ferait un beau BO, et avoir deux milieu d'affilié, ça me plairait. Mais là on va un peu vite, je pense

C'est triste mais si on remporte enfin un titre majeur, ça ne coïncidera pas avec une grande saison de Saka. Il est très loin de son niveau de 2022-2023 par exemple. Rice ça me semble cohérent, même si je n'oublie pas qu'en début de saison il était moyen, comme toujours d'ailleurs. Mais Rice 100%, quand tu vois que Jude Bellingham était proche du BO, je ne vois pas comment Rice ne pourrait pas l'avoir si il gagnait un titre majeur en club et en sélection.

J’ai jamais dit qu’il était aussi créatif que ces joueurs-là, je répondais à @papapoupa31 qui disait que c’était plus un travailleur qu’un créatif (ce qui, dans l’absolu, est vrai). Mais je pense que le résumer à un joueur à gros volume de jeu serait dommage, tout comme résumer la créativité à la technique. Et qu’un joueur peut être une bête physique, ne pas être non plus un Xavi, mais avoir quand même des qualités de création. L’exemple parfait pour moi c’est Ramsey, ce n’était pas le plus fin techniquement, pas un génie à la passe, pas du tout un Özil/Kroos/Iniesta/etc. Et pourtant, c’était un joueur vraiment créatif dans l’équipe dans laquelle il évoluait. Tu me vouvois maintenant Je réagissais plus à ta boutade sur les gestes techniques. Je pense que sur le fond tu seras d’accord pour dire que quand Rice a le ballon, il se passe souvent quelque chose, et que même si son jeu n’est pas spectaculaire techniquement, il y a clairement un Arsenal avec Rice et un Arsenal sans Rice.

Justement la finition c'est frapper au bon moment, au bon endroit. Et ça, il ne sait pas le faire. Il a une superbe technique de frappe, c'est ça dont tu parles. Mais il ne l'utilise pas bien, en tout cas pas intelligemment. Mais ça va s'améliorer, forcément, il est encore très jeune.

Et Saka n'est même pas un joueur de foot pro