Auré

C’est bon on a compris ton point de vue. T’es fatiguant à insister alors même qu’on est tous énervés par le résultat.

Rice justifie son statut de top player. Il surnage même quand son équipe est en difficulté. Là c’est beaucoup mieux pour nous, il faut continuer à piloner jusqu’à ce qu’ils craquent. Vite Martinelli.

Tout a été dit sur les performances individuelles, je ne vais pas en rajouter une couche. Mais mention spéciale à Gyokeres qui joue comme on lui demande, il est propre en point d’appui, gagne des duels. Reste à se procurer des occasions. J’espère une entrée en jeu rapide de Calafiori et Martinelli, quitte à le faire jouer à droite.

Gros coup dur mentalement pour lui, ça doit être difficile à encaisser… Qu’il se soigne bien, j’espère qu’on ne l’a pas rushé.

Rappelez-vous que Berta a mis une clause dans le prêt qui inflige une amende à l'OM quand celui-ci ne participe pas à un match s'il est dispo. Même avec le départ du coach, il devrait continuer de jouer. Et comme le dit @na-oukine, ça lui apprend aussi la vie de footballeur, à Arsenal il y a de la stabilité, un coach qui absorbe la pression, les supporters sont satisfaits des résultats. Là il sort totalement de sa zone de confort.

Parce qu’ils ont un temps de jeu très différent et qu’au départ tu parlais de « buts en début de saison » pour Eze. Quand bien même tu veux mixer toutes les compétitions et G/A, Havertz c’est 4 en 6 apparitions, Eze c’est 8 en 30 apparitions… Ca a de toute façon peu d’intérêt de comparer les deux joueurs je trouve. A moi ça semble criant qu’Havertz apporte une grosse contribution à notre jeu, mais bon.

Eze a marqué 3 buts en début de saison, rien de fou non plus. Havertz revient de plus de 6 mois d’absence avec opération et rechute, il revient et est décisif 4 fois en quelques jours. C’est normal que Eze soit jugé plus dûrement que Havertz.

La réponse est dans la question. L'influence qu'il a dans notre jeu c'est d'être décisif. Havertz touche aussi peu de ballons qu'Eze, par contre il les touche là où il faut, à chaque fois ça crée un danger pour l'équipe adverse, et il créé énormément d'espace pour les autres. A l'oeil c'est évident qu'on joue mieux avec lui, notre attaque entière est plus dynamique, moins prévisible, plus souple.

Je l'aime beaucoup dans ce rôle au milieu, depuis son retour à chaque match il a fait au moins une passe qui a mis en orbite un attaquant. Hier, sa passe en profondeur pour Jesus est superbe. On retrouve un peu du Havertz de Leverkusen, qui était plus 10 que 9. Sa frappe du gauche qui passe à 10cm de la lucarne aussi Je pense qu'au milieu, il n'a plus rien à voir avec le joueur de ses débuts chez nous, et que c'est là qu'il est le plus intéressant, surtout avec les méformes de Ødegaard et Eze. D'autant plus qu'on a entrevue une belle complémentarité avec Gyo.

Oui, surtout que Rice et lui ont montré qu'ils sont suffisamment intelligents pour permuter efficacement. D'ailleurs, sur les derniers matchs, dans les 30 dernières minutes on peut constater que Rice se replace en 6 et que Zubimendi monte un peu plus. Arteta trouvé un joueur qui lui ressemble pour ce poste de 6 : un joueur très propre techniquement, peu sujet aux erreurs dans une zone cruciale, qui prend globalement assez peu de risques dans la construction (Arteta aussi avait tendance à beaucoup jouer latéralement alors qu'il avait les capacités pour jouer plus verticalement), et qui a les armes pour marquer quelques buts dans la saison malgré sa position reculée sur le papier. Même défensivement, ce sont deux joueurs qui essayent de compenser leur manque de puissance physique par l'agressivité, la tonicité et la lecture du jeu.

Merci de le relever, car ça me soûle de voir certains s’extasier sur Havertz et descendre Gyokeres à la fois alors que dans ce domaine précis, disons l’agilité, il sont tous les deux mauvais.

Pour le coup je ne faisais pas de comparaison entre les deux joueurs, effectivement Gyokeres a profité d'un contexte totalement différent. Mais la prestation de Jesus est insuffisante, malgré tout sa classe technique, dans les duels il se fait bouffer, il a perdu en vivacité sur les premières touches aussi je trouve. Encore une fois, c'est normal après une si longue absence. Mais j'aurais préféré voir Kai titulaire en pointe que lui, quitte à garder Gyo pour la dernière partie du match.

Match de futur champion. Le nombre de buts encaissés en 25 matchs et de clean sheets c’est une dinguerie. Très content de voir Gyo marquer un doublé, un très bon Martinelli également. On met la pression sur City. On prend beaucoup d’avance sur Aston Villa. Parfait. Seule déception, Jesus, mais rien à dire après une si longue absence. Je m’étonne d’ailleurs qu’Arteta le titularise autant.

Ca fait plusieurs matchs qu’on termine avec Rice devant la défense et Zubimendi en 8. J’ai l’impression que ça permet à Arteta de faire entrer Eze à gauche car Zubi semble à l’aise à droite.

C’est la première fois que Raya est autant en difficulté cette saison… Très inhabituel de le voir manquer autant d’interventions. Il faut sortir Jesus, il fait une prestation Gyokeresque.

Au moins les gars, on voit de belles frappes !

Trossard quand il joue comme ça il me fait penser à Santi, j’adore.

Ouuuuuuuh la belle frappe de Rice. On en veut plus souvent des comme ça !

Mais ça veut dire quoi "entre les lignes" pour vous ?! Pour moi, si un joueur reçoit la balle, 8 fois sur 10 c'est parce qu'il est démarqué... et donc, "entre les lignes". Les 2 autres fois (pour la stat), c'est soit le joueur fait un appel en profondeur (rare chez Rice) ou qu'il reçoit la balle alors qu'il est marqué. Bref, je ne comprends pas comment vous pouvez avoir envie de trouver des excuses à Eze pour son indisponibilité dans le jeu. Car c'est bien ça le sujet de base du débat. Ou même comment vous pouvez chipoter sur le fait que Rice touche beaucoup de ballon en opposition à Eze qui en touche très peu, tant ces deux faits me semblent indéniables.

En même temps, quand tu vois la liste des joueurs qui ont été recrutés pour être n°2 sur cette période Ryan, Turner, Neto... Ce coup-ci, c'est effectivement une très belle pioche du club, surtout quand on sait le prix qu'on l'a payé. Et si il peut remporter une coupe pour compenser le fait que le monstre Raya ne lui laisse rien en PL+C1, c'est top.

Je ne sais pas si tu es sérieux... mais dans le doute : Un chalkboard représente par des points les emplacements sur le terrain auxquels un joueur a reçu le ballon. Et bien entendu, le fait que les équipes changent de côté est pris en compte... sinon un gardien aurait des points dans les surfaces, ça n'aurait pas de sens. Pourquoi les sites comme WhoScored mettrait à disposition ce graphique s'il ne pouvait pas être analysé ? Tu peux juste avoir l'humilité de dire que tu ne le comprends pas, ou tout simplement que tu ne veux pas comprendre car ça te donnerait tort. Ce chalkboard répond à ta fausse affirmation disant "Rice reçoit 95% de ballons en zone basse", c'est clairement faux puisque le graphique montre bien qu'il touche bien plus de 5% de ballons dans la moitié adverse. Ceci étant dit, je ne vois pas comment expliquer de façon simple qu'un joueur qui se rend disponible, comme Rice, reçoit forcément plus le ballon qu'un joueur qui se cache. Sachant que la base du foot c'est "tu passes la balle à un joueur uniquement quand il est démarqué", tu peux en conclure que le joueur qui touche 80 ballons se démarque très souvent, et donc qu'il se place entre les lignes puisque lignes = positions adverses.

Ben il va les chercher où les ballons ? Dans les tribunes ? Quand tu reçois un ballon sur un terrain de foot, généralement c'est que tu as fait l'effort de te démarquer. Rice reçoit 95% de ballons en zone basse ? Voilà son chalkboard d'hier : Donc avant de dire aux autres qu'ils mélangent tout, revois tes bases de foot, et tes maths par la même occasion. Le contexte du match on le connaît tous, donc quand on a Caicedo en face on a le droit de ne pas exister ? Pourquoi quand c'est Saka qui a un bon latéral devant lui, ou Gyokeres qui est pris par deux bons centraux, là ce n'est plus lié au contexte ?

C'est pas d'être agressif dans les duels le soucis, j'adore ça chez Timber par exemple. C'est de l'être quand le jeu est arrêté. Invectiver les arbitres ou le joueur que tu viens de couper en deux, ça ne me plaît pas. Tu ne peux pas être agressif dans le jeu ET hors du jeu, sinon tu t'exposes à un jaune (voir pire) et hier c'est un miracle qu'il n'en ai pas. Exemple typique, à un moment il fait un placage (sans exagérer) sur Delap, dans sa zone : Ca me va, ce n'est pas sifflé, aucun problème. Ensuite il lui gueule dessus alors que celui-ci était à terre sans rien réclamer. Ca, c'est inutile. Et j'ai eu l'impression qu'il avait fait ce genre de choses plusieurs fois. Ca + sa technique qui est quand même en dessous de celle des autres (Gyo excepté), ça me donne une impression bien trop brute pour apprécier.

Tout le monde sait que Eze n'est pas Ødegaard, arrêtez de penser que vous êtes les seuls à regarder des matchs de foot les gars. En quoi c'est un non sens de comparer les ballons touchés entre deux milieux ? T'es pas capable de comprendre le parallèle avec la disponibilité entre les lignes ? Le poste de Eze sur le graphique c'est "fantôme" ? Le non sens c'est de penser qu'Arteta est tellement incompétent qu'il fait jouer un joueur à contre-nature. Encore une fois, un joueur comme Havertz, qui n'a pas du tout le même profil que Rice et qui n'est pas du tout employé comme Ødegaard, se rend entre les lignes et donc multiplie les ballons touchés. C'est de la logique pure. Joueur dispo entre les lignes, qui propose = joueur qui touche le ballon. Désolé, quand je disais ligne pour moi ça signifiait "milieu", comme quand tu dis "il faut recruter un joueur par ligne". Mais en me relisant le lendemain, c'est pas clair, effectivement. Je trouve que Rice et Merino sont beaucoup trouvés entre les lignes de manière générale, et on peut reprocher beaucoup de choses à Ødegaard mais quand il faut demander le ballon au milieu, il est là. Pour moi c'est une fausse excuse, il se cache. Tu ne peux pas être aussi fort techniquement, sans limite physique particulière, et ne pas demander le ballon dans la densité. Surtout quand, à côté, tu as un Rice qui joue à la fois 6, 8 et 9,5. Même Zubimendi ne se contente jamais de son rôle de sentinelle, sur 80% de nos matchs c'était le joueur le plus bas sur le terrain et pourtant tu le retrouvais régulièrement dans la surface. Maintenant oui, Eze serait bien mieux utilisé s'il jouait comme Havertz à ses débuts, c'est à dire 8 gauche très proche de la surface, mais je suis sûr que même là il ne redescendrait pas comme le faisait l'Allemand pour offrir des possibilités de passe en phase de construction, ou même pour récupérer des ballons.

En fait il a des vibes Nicolas Pepe. Il a de l'or dans les pieds mais on dirait que mentalement, il ne comprend juste pas ce qui est attendu de lui.