Auré

Moi je ne trouve pas ça logique : - est-ce qu'on a un 10 titulaire ? oui - est-ce qu'on a un 8 titulaire ? non On a donc besoin d'un 8 titulaire en priorité, et Sabitzer a le gros avantage de pouvoir jouer à deux postes, Odegaard non. Si ESR joue 2/3 des matchs et Sabitzer le reste à ce poste, c'est pas mal. Alors que Odegaard ne peut pas dépanner à d'autres postes. C'est quoi pour toi l'erreur de la saison dernière ? Pour moi c'est d'avoir laissé Partey seul comme un con.

Je suis tellement fan de Sabitzer, ça fait 2-3 ans que j’en parle pour notre équipe, il me rappelle Rosicky avec plus de grinta. Mais j’ai beaucoup de mal à croire à un prix de 17m, même si il ne lui reste qu’un an de contrat. En tout cas, si on prend en compte cette histoire de « joueur plus proche du profil de Ceballos et pous fort techniquement que Partey », Sabitzer coche les cases. Avec un milieu Partey-Sabitzer (mon milieu dans chaque carrière FIFA ), on partirait sur d’excellentes bases. Malheureusement, aucune source fiable ne parle d’un intérêt de notre part... Et je trouve toujours aussi débile de faire de Odegaard notre priorité numéro 1 alors qu’on a ESR et que des milieux comme Sabitzer ou Bissouma sont disponibles... D’ailleurs Sabitzer il peut jouer à côté de Partey mais aussi à la place du Croydon De Bruyne. Sinon, j’y pensais, l’été dernier on a beaucoup parlé de Julian Brandt, et dernièrement on apprenait qu’à son poste Buendia n’était pas forcément la priorité absolue. Est-ce que ça ne serait pas lui ? Ils ont étrangement le même profil.

De toute façon @TH14 a raison, l'heure n'est pas à faire de la plus-value à tout prix, on a plus de 10 dossiers à gérer rien que pour les départs. Vendre nos joueurs au prix minimal va déjà demander beaucoup de temps, c'est peut-être même impossible, sans parler des dossiers dans l'autre sens... Si on récupère 15m€ c'est déjà ça. Vu son talent, oui c'est du gâchis, mais l'heure n'est pas aux regrets, on doit être pragmatique, avancer vite.

Comme @Nujabes je pense que nos joueurs non britanniques se vendront pour des prix "dérisoires", en tout cas inférieurs aux attentes des supporters, et qu'on gagnera peut-être un peu plus avec nos britanniques comme Chambers, Willock, Maitland-Niles, Nelson ou Nketiah. Mais on a jamais su vendre, l'équipe en place a fait de nombreuses moins-values, pourquoi s'attendre à ce que ça change ? Le jour où on se dotera d'un vrai négociateur en chef, là oui on pourra espérer des tarifs FIFA au moment de vendre nos boulets.

Notre youngster Dan Ballard prolonge son prêt à Blackpool et jouera donc en Championship l'an prochain. Patino, grand espoir au milieu, sera intégré à l'équipe pro et jouera plus souvent en U23 (pour rappel, il a... 17 ans). Crystal Palace a demandé des infos sur Maitland-Niles. Source : Wheatley

Ou alors écoutez @Kloro et attendez qu’une source plus fiable en parle ?

Vu qu'on est fauchés on pourrait aussi se tourner vers les échanges. Par exemple, si la Roma est intéressée par Xhaka, un joueur comme Diawara pourrait être intéressant, il a un peu le même profil que Bissouma. Apparemment l'échange Ramsey / Bellerin c'est de l'intox mais il y a peut-être à la Juve un joueur qu'on pourrait prendre en échange de l'espagnol. Vous en pensez quoi ?

ONSENBALEC Fabrizio des "expected" on veut du concret, on veut de l'annonce qui souhaite au revoir à Willian, Kolasinac, Xhaka en même temps Non c'est cool pour ESR, d'une part il le mérite et de l'autre c'est important de blinder nos pépites avant qu'elles ne deviennent trop convoitées. Avec Saka et ESR prolongés, on serait sur la bonne voie, je commencerais à causer avec Tierney aussi. Moi au contraire j'attends les départs, histoire d'y voir plus clair. Pour le moment on a un effectif bien trop fourni pour un club qui ne jouera pas de coupe d'Europe, je pense que la priorité logique est de vendre/prêter.

Ca reste une estimation de TransferMarkt, ils ont leurs propres critères pour évaluer les valeurs d'un joueur je suppose. Il me semble que c'est surtout basé sur des chiffres factuels, sans jugement humain. Par exemple, si le joueur A évolue dans une équipe nationale qui a un meilleur classement UEFA que celle du joueur B, alors joueur A coûtera un peu plus cher. Si il reste 17 mois de contrat à joueur A, il coûtera plus cher que joueur B à qui il reste 14 mois de contrat. etc. En l'occurrence je pense que le Portugal est mieux classé que la Suisse, Neves a 4 ans de moins que Xhaka... Sinon Osman précise que Hakan Calhanoglu, lié à nous hier, veut prolonger au Milan AC. Et :

La Roma il ne faut pas leur faire de cadeau vu la douille qu’ils nous ont mis pour Mhiki l’an dernier. Autant je n’apprécie pas Xhaka autant je suis bien content qu’on refuse une offre de 15m€.

Chris Weathley confirme que Villa va payer £33m en fixe pour Buendia. Il dit aussi qu’Arsenal avait fait la même offre salariale et la même offre à Norwich, voir même meilleure, mais sous une forme différente (sans doute l’échéancier de paiement).

A priori tu ne connais pas Ruben Neves alors pourquoi en parler de manière si affirmative ? Parce que dire que Neves est un joueur lent dans sa prise de décision... C'est au contraire un joueur intelligent (déjà c'est une grosse différence avec Xhaka) et spontané. Il a fait une saison moyenne comme quasiment toute l'équipe des Wolves, mais l'an dernier c'était un des meilleurs milieux de PL, la comparaison avec la qualité de la saison de Bissouma était tout à fait défendable, l'année d'avant il fait une belle saison d'adaptation, et celle encore avant c'est un des acteurs principaux du retour de Wolverhampton en D1. Neves a des points communs avec Xhaka, la qualité de passe et de frappe, mais ça s'arrête là, SVP arrêtez de parler de joueurs que vous ne connaissez que par des highlights comme si vous étiez des spécialistes. Il ne joue même pas au même poste que le Suisse... Aux Wolves cette saison le rôle de Xhaka c'était Moutinho qui l'avait. Pour Buendia, tous ceux qui se disent qu'on a pas pu rivaliser avec Aston Villa, est-ce que ça vous a effleuré l'esprit qu'on avait tout simplement décidé que presque 50m€ (+10% à la revente) sur un joueur de D2 c'était peut-être trop et qu'il y avait éventuellement mieux à faire ?

Officiel ou presque pour Buendia : A mon avis ça confirme à demi-mot le départ de Grealish. Je mets une pièce sur City pour Jack.

De toute façon avant de crier à l’incompétence du board il faut voir qui d’autre on va recruter dans ce secteur. On parle de quasiment 50m€... on est pas en position de claquer cette somme sans réfléchir, on a un budget restreint et on a encore vendu personne. Sachant que Buendia évolue à un poste (pas dans le même registre mais disons dans le même secteur) que Pepe et Saka, voir ESR. Personnellement je préfère qu’on mise beaucoup d’argent sur un relayeur complémentaire à Partey que sur un milieu offensif. Ca me semble plus prioritaire et plus déterminant. Enfin je me répète Pour Ruben Neves, je l’apprécie beaucoup et je l’accueillerais bien à la place de Xhaka (moins error-prone, plus mobile, plus d’apport offensif) par contre pas sûr du tout que ce soit la recrue qui nous fera passer un palier au milieu. Je le vois plus comme un remplaçant numérique que comme une grosse upgrade au 11 type. Je reste sur mon idée qu’il nous faut soit un joueur confirmé à ce poste et complet comme Sabitzer, soit un jeune crack comme Gravenberch. Même si pour moi le jeune crack on l’a déjà en la personne de Guendouzi, dommage qu’il soit si immature. Bissouma reste une belle affaire en terme de qualité/prix... son profil plus défensif ne m’embête pas, en théorie Jorginho et Kanté sont des défensifs pourtant je ne pense pas que Chelsea regrette de les aligner ensemble... A mon avis la clé c’est de prendre des joueurs avec les mêmes qualités que ceux qui casse tout en PL : vivacité, intensité, volume de jeu, technique au minimum propre, dans le dépassement de fonction.

Rien de neuf quoi en fait Ceux qui parlent de Neves comme d’un joueur de même profil que Xhaka, ou pas assez récupérateur, je ne sais pas si vous l’avez beaucoup vu jouer, ou alors vous l’avez confondu avec Moutinho Ces derniers temps il joue plutôt relayeur, en tout cas devant Moutinho et/ou Dedoncker.

Mais arrêtez de dire que 35m c’est rien, on ne sait même pas combien on peut dépenser cet été, si ça se trouve 35m c’est la moitié de notre enveloppe ! Et celui qui parle de Partey et Elneny, quel rapport avec Buendia qui est un milieu offensif ?!

La rumeur Ramsey on va se la taper toute l’été ça c’est sûr. J’ai l’impression que tous les ITK balancent des infos à tout va en espérant taper juste. Je n’accorde ma confiance à aucun d’eux, même plus Orny qui a perdu ses sources.

Enfin un peu de logique dans cette saison. C'est bel et bien lui notre meilleur joueur.

Sabitzer A mon avis l'idée c'est : 1. Odegaard pour être titulaire en 10 avec ESR à gauche -> Si pas possible, Buendia pour être titulaire à droite avec ESR dans l'axe 2. Gros relayeur type Sabitzer pour être titulaire en 8 -> Si pas possible, Bissouma Mais bon c'est difficile à deviner.

L'info qu'il serait intéressant d'avoir c'est si le club veut ce profil plus offensif ET Bissouma, ou seulement un des deux. Vu qu'on cible aussi Buendia je nous vois mal acheter 3 milieux même si en soit c'est ce dont on aurait besoin...

@Arno c'est pas la qualité ni le potentiel du joueur le problème, c'est plutôt le prix que va en demander le Real. Si c'est aux alentours des 60-70m€ (ou plus), autant recruter deux bons petits joueurs à 30-35m€. Si on peut l'avoir en prêt une saison complète, c'est intéressant aussi. Mais pour le moment rien ne pousse à investir une si grosse somme, et pourtant j'étais le premier à le vouloir il y a 3 mois.

Un jeune prêté dont on ne parle jamais c'est Ballard, je viens de lire un article d'un fan de Blackpool qui disait qu'il avait beaucoup joué, il a eu quelques titres d'homme du match et c'est un acteur important de la remontée de Blackpool en Championship. Il a aussi pas mal joué avec les Espoirs Irlandais et connu sa première en A en Mars, apparemment il a été bon. Ce serait bien qu'on prolonge son prêt là-bas pour qu'il évolue au niveau supérieur. Chez nous c'est cuit je pense, il va avoir 22 ans à la reprise, mais pourquoi pas le vendre à un bon prix en fin de saison prochaine.

Taylor-Hart est en fin de contrat et ne devrait pas prolonger il me semble, je ne sais plus où je l'ai lu par contre.

Grealish comme Buendia évoluent aux mêmes postes quasiment (le premier milieu gauche, le deuxième milieu droit) donc oui c'est un recrutement similaire en terme de poste mais pas du tout en terme de budget. Avec le prix de Grealish (ça parle de 80-85m), tu peux recruter Buendia et Bissouma et donc régler deux de nos problèmes plutôt qu'un seul. Après il faudra forcément de la concurrence entre nos offensifs, si Lacazette part (probable vu qu'il n'a toujours pas prolongé) Aubam sera amené à jouer devant plutôt que sur une aile, ce qui donnerait pour trois postes derrière lui : Saka, ESR, Buendia, Pepe, Martinelli Sachant que Willian va sûrement se tirer et que Nelson a disparu. 5 joueurs pour 3 postes c'est parfait.

Tout à fait d’accord. Je préfère largement qu’on mette 80m sur Buendia et Bissouma plutôt que sur le seul Grealish, que j’adore pourtant. En plus, notre futur Grealish on l’a déjà, c’est ESR. Dès qu’il osera des passes plus risquées il va step-up. Avec Pepe, ESR, Saka, Buendia tu peux créer une concurrence intéressante pour les trois postes derrière l’attaquant. Grealish si il venait ça serait pour être titulaire indiscutable. Et puis encore une fois, si c’est pour avoir Grealish et Elneny sur le même terrain, ça ne vaut pas le coup. Dans notre situation, à dépense quasi égale mieux vaut 2 bons joueurs qu’1 excellent. Et Saka, ESR vont continuer à progresser. Saka il a le potentiel d’atteindre le niveau de Grealish, j’ai aucun doute là-dessus.