Auré

Donc maintenant, provoquer un penalty qui découle sur un but encaissé, ça ne met pas l'équipe dans le jus. Tout est bon pour défendre Xhaka... c'est dommage car il fait une saison satisfaisante, dans la lignée de la saison dernière, et il est très utile en ce moment avec ce nouveau rôle, mais ça le dessert de le défendre avec mauvaise foi comme ça.

? J'ai dû manquer une info... il me semble que AMN a toujours un contrat avec nous et qu'on a pas mis d'option ou d'obligation d'achat dans son prêt. Au passage il joue assez peu sous Mourinho.

Ce qui me fait marrer c'est que tu dis qu'il n'y a pas de haters ici, par contre tu ne te gènes pas pour dire qu'il y a des "pros Arteta". Soit un peu objectif... quand des mecs se permettaient d'appeler Michel un coach totalement rookie sous prétexte qu'il n'enchainait pas les victoires avec une équipe laissée par Emery au bord de la mutinerie, c'était juste idiot, point. Si tu ne considères pas en avoir fait partie, tant mieux pour toi, du coup laisse pisser. Mais ça a existé, ne le nie pas. Moi ce qui m'a le plus fait chier c'est de lire sans arrêt "faute professionnelle". On met en place un professionnel en début de carrière, sans aucune expérience à ce poste, bien sûr qu'il allait faire des erreurs... avec le recul, tu en penses quoi ? Le confort qu'il a eu surtout, et qui à mon avis est encore plus rare que l'argent, c'est le temps. Outre les pertes énormes sur les joueurs dont tu parles, le board lui a surtout donné du temps. Beaucoup de clubs sont capables d'accorder 150m€ sur un mercato à leur head coach, peu sont capables de lui laisser deux ans. Ils ont juste été logiques : quelle cohérence à choisir un coach inexpérimenté si on ne lui accorde pas au moins deux ans ? Si on est pressé, alors on prend un coach qui a beaucoup d'expérience et qui assurera des points à défaut d'une vraie philosophie ou de porter l'identité du club. La question c'est : est-ce que si on se qualifie en C1 à la fin de la saison, le board aura eu raison de lui accorder tout ça ? Sur une période de 2 ans 1/2 sans compter l'arrêt dû à la pandémie. Moi je pense que oui. Ne crachons pas dans la soupe, ça fait 5 ans qu'on a plus connu le frisson en entendant le thème de la CL à 21h le mercredi soir.

Tout à fait, et dont on a pas eu besoin cette saison. Deux joueurs qui ne comptent vraiment plus dans l'effectif. Guendouzi c'est mal vendu vu sa saison et son talent mais ça reste une bonne participation sur l'achat d'un milieu de haut niveau. Normalement, ces deux opérations nous apporterons.

Tant mieux, en jetant un oeil à ses stats on peut voir qu’il est tiulaire, ils devraient activer la clause d’achat. 16m€ pour un joueur qui n’a plus d’avenir au club c’est bien, si on recrute un milieu à 50 ou 60m€ ça fait un bon bout mine de rien.

Ca m’étonnerait qu’il ai le niveau PL, on a tendance à sous-estimer le niveau du championnat et de ses « petites » équipes et/ou à surestimer nos jeunes. Norton Cuffy je ne le connais pas mais qu’il joue en D3 (?) à 18 ans c’est déjà très bien je trouve.

Ah ah excellent. Comme quoi, l’étude de la personnalité des joueurs est réellement importante comme critère de recrutement. Ca peut d’ailleurs expliquer qu’on ne se place parfois pas sur des cibles qui semblent évidentes… par exemple Bissouma, excellent, connaît la PL, pas très cher, mais des dossiers sont sortis sur lui… En tout cas dans ce cas précis, bravo au staff. Ramsdale a vraiment tout pour devenir un gardien emblématique, comme l’ont été Seaman ou Lehmann.

Merci pour le partage @Fly Je me le suis écouté en bossant, très intéressant. Ce mec, un peu sorti de nul part, a acquis une légitimité énorme cette saison, non seulement on marque beaucoup plus sur CPA mais en plus on encaisse beaucoup moins.

A Leverkusen, seulement quelques uns cette saison. Je le suivais beaucoup plus assidument à la Sampdoria car je le trouvais parfait pour nous, un peu à Leipzig + à l'Euro. En style de jeu je le comparerais à Dzeko, peut-être en plus vif. Collectivement, ce n'est pas Lacazette, par contre de ce que j'ai vu cette saison, il ne me semble pas moins intéressant dans ce domaine que Vlahovic qu'on ciblait. Techniquement il est très fort, rapide pour sa taille (au démarrage et à la course), bon jeu de tête et peut marquer des deux pieds. Dos au but ce sera plus un joueur qui va tenter des déviations compliquées techniquement, qu'un joueur qui va conserver en ayant un défenseur sur le dos. De toute façon, je pense qu'on devra faire un choix entre un joueur qui bonifie le collectif et un vrai buteur. Il n'y a que très peu de joueurs qui mixent réellement les deux qualités (Benzema par exemple).

J'ai trouvé que le nouveau positionnement de MØ et Xhaka lui profite beaucoup, il est beaucoup moins esseulé. Il y a encore quelques semaines, les phases de "pass & move" dont il nous a gratifié hier étaient impossibles à réaliser. Avec Xhaka et Ødegaard qui se tenaient beaucoup plus proche de lui, et White qui a toutes les qualités pour couvrir en jouant plus haut, ça change tout. Merci de mettre en exergue mon sens de la formule

+ on est l'équipe ayant le plus marqué sur corner dans le championnat.

Si on fait une petite revue des noms qui circulent (de près ou de loin) pour le recrutement d'un 9 : Jovic 24 ans, 1 but, 2 passes en 16 matchs Isak 22 ans, 7 buts, 3 passes en 29 matchs David 22 ans, 16 buts en 35 matchs Schick 26 ans, 20 buts, 1 passe en 23 matchs Nunez 22 ans, 23 buts, 2 passes en 29 matchs Broja 20 ans, 6 buts en 25 matchs Calvert-Lewin 24 ans, 3 buts en 9 matchs Joao Felix 22 ans, 7 buts, 4 passes en 25 matchs Lautaro 24 ans, 15 buts, 2 passes en 34 matchs A mon humble avis : Broja est trop jeune. Isak, je l'aime d'amour mais il est bien trop loin de ce qu'on attend statistiquement. Jovic est en perdition depuis déjà 3 ou 4 ans. Calvert-Lewin a beaucoup été blessé, et je pense que son plafond est déjà atteint. Lautaro confirme qu'il joue bien et score beaucoup. Ca reste un joueur assez jeune mais avec de l'expérience du haut niveau. Seul défaut : Il a l'habitude de jouer avec un 9 plus physique. Schick a connu un parcours chaotique mais c'est le plus vieux de la liste, il a atteint son prime et a déjà fait de bonnes saisons à la Sampdoria et à Leipzig. C'est un joueur assez complet : étonnement vif pour sa taille, très propre technique, grand et fort de la tête. David, lui aussi a l'habitude de jouer avec un autre 9 mais dans le profil c'est celui qui se rapproche le plus de Lacazette : grosse qualité de pressing, plutôt bon passeur. Personnellement, je tenterais Schick, qui ne devrait pas coûter trop cher (comparé à Vlahovic par exemple). Ensuite David, pour la même raison. Puis Lautaro, même s'il vient de prolonger. Quelques autres coups de poker qui me viennent à l'esprit : Martial, Abraham, Milik.

Il a la bonne réponse : tout le monde est content, basta. Regretter un joueur quand on gagne un match quelques heures auparavant c’est vraiment maladroit de la part de Piers… Je suis content pour Auba, à défaut d’un gros palmarès il construit un CV qui restera dans le temps.

Kante a encore un gros niveau mais ses meilleurs jours sont derrière lui, moi je prendrais plutôt Kovacic. Un duo Partey-Kovacic Par contre ces histoires hors-terrain rendent peut-être possible le recrutement de Broja…

Darwin Nunez c'est le genre de joueur qu'il faut prendre maintenant car dans 1 an il peut valoir 80m€. C'est là qu'on doit être meilleurs, par exemple Vlahovic c'était au Partizan Belgrade qu'il fallait le prendre. En soit je ne suis pas fan de ce genre de profils, même si je reconnais que parfois il nous fait défaut.

On remplace Pepe par Sergio et on est bon. Deux attaquants c'est inutile si on prépare Martinelli à évoluer 9, il sera la doublure de la recrue à ce poste. Pointe : David, Martinelli, Balogun Milieux offensifs : Ødegaard, Saka, Smith Rowe, Gnabry, (Martinelli), Nelson Parfait. Mais bon, quitter le Bayern pour nous... j'y crois plus que moyennement.

Je suis à 100% d'accord avec ta phrase en gras. Pour Lautaro, j'ai vu peu de matchs de lui, je ne sais pas trop ce qu'il vaut dans le jeu et surtout s'il est régulier. Le problème c'est qu'il vient de prolonger... Isak je pense que son prix est trop dissuasif, je ne vois pas Chelsea vendre Broja à un concurrent, par contre David par exemple ça semble réaliste.

Quel but de Lautaro… je connais peu le joueur mais sa frappe est splendide, le genre de geste de génie qu’on attend d’un attaquant en 8ème de Champion’s League.

Et pour couronner le tout, il est décisif. D’ailleurs s’il n’affiche que 3 passes décisives, il est très régulièrement l’avant dernier passeur. En trouvant les décalages sur les ailes ou en provoquant les une-deux dans l’axe, il participe à bien plus de constructions de buts que ce que laisse penser ses stats. La ligne ESR/Martinelli - Ødegaard - Saka en terme de stats c’est assez dingue, ils doivent représenter 2/3 de nos buts. Avec une moyenne d’âge qui doit à peine frôler les 22 ans

Hein ?

Guardiola préfère faire jouer Foden ou Bernardo Silva en pointe, et même avant Ferran Torres, plutôt que Gabriel Jesus... je pense que ça résume la situation. C'est un bon joueur mais pas un tueur, au poste de 9 il n'apporte pas plus de certitude que Isak, David ou autre. A City il a beaucoup plus joué ailier que pointe d'ailleurs.

D'ailleurs à propos de Haaland... En plus d'être devenu injury prone cette saison, ce n'est pas forcément le joueur que je veux voir chez nous. Je m'explique : en terme de niveau, rien à dire. Il marque énormément, pèse sur les défenses, etc. mais mon dieu qu'il est moche à voir jouer ! Je sais que certains vont répondre "ça se permet de refuser Haaland ah ah ah" mais ça n'engage que moi et je précise bien que ce n'est pas une question de niveau mais plutôt de style de jeu. A Arsenal on a été habitué aux attaquants élégants, racés : Henry, Bergkamp, van Persie, Kanu... A l'instant T, si j'avais à choisir entre Haaland et Mbappe qui sont, je pense, de niveau plus ou moins équivalent, je prendrais Mbappe tous les jours. Le ballon qui colle au pied, la gestuelle équilibrée, pour moi ce sont des conditions sine qua none pour un 9 à Arsenal... on a trop souffert avec Giroud. Trois, deux, un... feu !

J'avoue, je ne me souviens plus si l'accord qu'on avait était avec le joueur ou entre les trois parties. A voir s'ils estiment que Tammy et Broja ont le même plafond, le même apport immédiat, etc. Pour avoir parlé avec plusieurs supporters de Chelsea (oui, j'ai des fréquentations douteuses...), ils préféreraient vendre Lukaku et donner sa chance à Broja. Werner je n'en parle même pas

Broja a l'air vraiment intéressant, on dirait un Isak qui marque et qui joue en PL Mais franchement... vous voyez Chelsea nous vendre une pépite ? Depuis quand les Blues n'ont pas vendu un joueur de qualité à un concurrent ? Cech pré-retraité ?

Lewandowski c'est surtout un magnifique professionnel, il a quand même fait 6 mois de très haut niveau à Dortmund alors qu'il avait annoncé avoir signé au Bayern. Un exemple à suivre pour beaucoup de joueurs, notamment ceux qui n'en branlent plus une quand ils signent une prolongation... Donc même à 33 ans 1/2, il peut encore apporter beaucoup, ne serait-ce que 2 ans. Mais ça me semble tellement utopique que je préfère ne pas y croire.