Madao

Le joueur le plus impressionnant du mondial pour moi. C'était limite de la triche de l'avoir dans sa sélection.

Ou alors... le Sanchez d'Arsenal.

J'ai pas suivi tout le débat. En quoi les stats seraient utiles pour un mec qui regarde tous les matchs de A à Z ? j'ai du mal à saisir.

On pourrait facilement se passer des statistiques. Tout ce qui apparaît dans les stat' est visible sur le terrain. A-t-on besoin d'un tableau de stats pour voir que CR7 marque beaucoup, que le Barça a une possession de balle supérieure à la moyenne, que le Ramsey de la saison dernière courrait 3 marathons par match ? non. Au contraire, les stats peuvent induire en erreur. Ronaldo serait, du jour au lendemain, devenu un joueur très collectif, généreux, en attestent ses X passes décisives cette saison. Ozil se bat comme un fou furieux sur le terrain, il court en moyenne 11km par match, c'est incroyable ! Suarez rate complètement son début de saison avec le Barça, il n'a pas encore marqué de but en liga. Bref, ceux qui regardent les matchs n'ont pas besoin de stats. Les stats sont sur-utilisés par les journalistes et autre "spécialistes" qui n'ont pas le temps de visionner les matchs (c'est pourtant leur métier) parce qu'ils n'ont d'autre choix que de croire en la véracité de celles-ci, et parce que le supporter de base est par définition très con. Le matin à la machine à café, le pseudo supporter de base ne va pas s'amuser à dire "p***** t'as vu le match de Rosicky ? ses déplacements, sa vision du jeu, il a fait du bien au milieu d'Arsenal", il préfèrera parler du dernier sextuplé (dont 4 pénaltys ) de Ronaldo.

Sanchez a à peu près le même rôle sur le terrain, on le trouve autant à la finition qu'à la construction, redescendant assez bas au milieu de terrain quand on a besoin d'y apporter le surnombre. Bon après ils n'ont pas du tout la même manière de jouer, Messi est beaucoup plus talentueux mais n'a pas la moitié du volume de jeu du Chilien.

Je te laisse tranquille si tu fais une phrase sans aucune faute. Si ça peut te rassurer, on n'a pas forcément besoin d'un bescherelle pour savoir écrire, on n'a pas besoin de "décrypter" tes posts pour déceler les fautes d'orthographe tellement elles sont évidentes, et on n'a pas forcément besoin de relire nos posts 20 fois pour être sûr de la syntaxe de nos phrases. On sait juste écrire en fait. T'as des soucis dans ce domaine, dommage pour toi, mais tu peux mieux faire si toutefois tu prenais la peine de te relire avant d'envoyer des pavés dégueulasses. Ca t'éviterait aussi de confondre les verbes avoir et être, mais ça aussi ça doit être le correcteur automatique de ton téléphone.

Essaie encore une fois, t'y es presque.

Nan mais globalement, Merte est moyen/mauvais cette saison. Il est en baisse de forme et sa préparation estivale tronquée n'y est pas étrangère. Mais c'est pas une raison pour oublier son niveau des 2 dernières saisons où il a été excellent, avec et sans Koscielny. gunners760 : tes "arguments" sont bidons, tu ne sais pas écrire (pas mal l'excuse du téléphone), t'es borné, c'est un vrai plaisir de discuter avec toi. Sborn est bien patient.

Fermons ce topic.

Que t'aies 19 ou 31 ans, ça ne change rien. Ca ne relève pas de l'expérience mais de l'intelligence là. On ne parle pas d'un excès d'engagement (chose qu'on peut effectivement imputer au manque d'expérience lorsqu'on a déjà un carton jaune), on parle d'un tirage de maillot stupide au milieu de terrain. C'est pas pardonnable pour un professionnel.

Enervant. Il a été mauvais (sérieux, il fout quoi sur le 1er but ?), mais en plus complètement con. C'est pas la 1ere fois d'ailleurs, il a une tendance à faire des fautes aussi grossières qu'inutiles...

Quelle montée en puissance ? c'est Kos qui fait tout le boulot.

Et sa coiffure du début de saison alors ? moi je l'ai su direct' qu'il allait faire une saison moyenne. On ne change pas de coupe de cheveu comme ça sans prendre le melon, c'est prouvé.

Techniquement, il est quand même beaucoup plus à l'aise qu'on veut nous le faire croire, surtout quand il est frais. Ses frappes contre Man U et celle qu'il fait dès sa rentrée ce soir (après un autre superbe appelle), ceux qui ont déjà fait du foot une fois dans leur vie le confirmeront, c'est très dur à réaliser.

Si on avait gagné 5 Carling Cup et 1 FA Cup, t'aurais revu ton jugement ? non, c'est clairement dommage de ne "rien" avoir gagné, mais nous ce qu'on vise c'est la PL et la C1, et c'était difficile voir quasi-impossible d'aller chercher plus que le BIG 4 lors de ces années. On a eu des joueurs énormes, certes, mais ils n'ont jamais duré, au final on n'a jamais eu un 11 équilibré.

Vous tournez en rond. Il aurait pu faire mieux, il aurait pu faire pire. Par contre, d'un point de vue global, ce qu'il fait depuis 8 ou 9 ans c'est du très bon travail... mal récompensé parce que manque de titres mais du très bon travail quand même.

Il faudrait déjà définir "meilleur". Rien que ça, ça pourrait faire l'objet d'un livre.

Tu sens la mauvaise foi, c'est moche. Ben je suis d'accord avec ça. Mais y'a pas moyen d'en discuter, d'avoir des débats intéressants, d'argumenter... sans conclure par "donc, X est meilleur que..." ou même sans parler de ce trophée ridicule ?

J'ai pas envie de perdre 2 minutes de ma vie à remonter les pages du topic, tu as donc sans doute raison. Qui ne sait pas lire ? ce que je dénonce, c'est les mecs qui chient sans arrêt sur le BO alors qu'à côté ils ont les mêmes débats que tous les journalistes et autres pseudo-connaisseurs qui n'ont aucun scrupule à dire "Ronaldo est meilleur que Neuer" par exemple. C'est tout ce que je dis, vous avez le droit de débattre, mais permettez-moi de trouver ça grotesque s'il vous plaît...

Bien sûr que oui tu participes à cette supercherie. Comme je l'ai dit, à partir du moment où tu balances des phrases type "X est plus méritant que Y", tu rejoins les millions d'ignorants qui pensent qu'on peut objectivement (j'insiste sur le mot) comparer 2 joueurs qui ne jouent pas du tout dans les mêmes conditions. Personne n'utilise les mêmes critères dans ce vote, c'est comme si je disais que le chien était un meilleur animal de compagnie que le chat ou que Florent Manaudou était un meilleur sportif qu'Arjen Robben, aucun intérêt, c'est juste pas comparable.

Ben ne te plaint pas de l'importance du trophée alors, tu participes comme tout le monde à faire du BO un objectif suprême pour les joueurs. Je ne fais pas comme si ça n'existait pas, je ne suis juste pas intéressé, personne ne devrait s'y intéresser. Pas de ma faute si la majorité des gens sont dans le faux quand même.

Non. On se demande pourquoi il a "trop d'importance"... même les gens qui lui chient dessus depuis des années ne parlent que de ça.

On peut le faire oui, mais en nous basant sur des critères tellement subjectifs qu'ils en deviennent complètement inintéressant. Au final, le ballon d'or c'est l'élection du joueur du moment préféré des électeurs. Ben trouve moi un terme qui signifie la même chose alors.

De tous les gens qui postent sur ce topic (dont moi, du coup). Quand t'en arrives à dire "X mérite plus que Y", c'est que t'acceptes l'idée qu'on puisse comparer des joueurs ne jouant pas aux mêmes postes, pas dans les mêmes clubs, pas dans les mêmes championnats... ce qui est une hérésie pour moi. Aujourd'hui on en est au point de se poser la question "est-ce que Ronaldo est meilleur que Neuer ?" et ça ne choque personne, tout va bien, ce trophée est parfait.