Madao

C'est marrant, t'essaies de faire passer tes arguments pour la vérité absolue en te persuadant toi-même qu'ils sont complètement objectifs et universels. Personne n'a les mêmes critères, toi tu parles du "jeu" mais t'appelles ça une ligne directrice toi ? tu te rends compte de tout ce que ça comprend le jeu ? n'essaie pas de me faire croire que ce débat pourrait être intelligent si les gens raisonnaient comme toi. Comparez des joueurs qui ont le même style, des joueurs qui ont le même rôle sur le terrain, des joueurs qui jouent dans la même équipe, mais fixez-vous une limite avant de partir dans des débats digne du ballon d'or. A la limite j'accepterais qu'on dise que n'importe quel joueur dans le monde est meilleur que Walcott, mais ça s'arrête là quoi...

Y'a aucune ligne directrice imaginable. Vous êtes comme tous ceux qui se branlent sur le ballon d'or, tant que vous n'aurez pas compris qu'il est débile de comparer des joueurs à des postes/rôles/clubs/championnats/époques différent(e)s, vous resterez dans ce débat stérile. Comment tu peux prouver qu'un Xavi, qu'un Neuer, qu'un Zidane est meilleur qu'un Cristiano ? c'est impossible, et l'inverse est également vrai. Il n'y a pas de "vérité" dans ce débat, seulement des avis qui sont entièrement personnels parce que chacun a ses critères et personne n'est objectif.

Ce topic est devenu une déchetterie. Le Barça a perdu à domicile, aucun commentaire... et à côté on se retape 18 pages de "CR7 est il tro for ou pa ?". Vous en avez pas marre de débattre sur des sujets de m**** ? c'est une vraie question.

Oué enfin n'en fait pas une généralité quand même. Il était à vomir techniquement aujourd'hui, mais c'est pas comme ça à chaque match non plus, sinon même moi je serais pour qu'on le vende.

"En France, à 2-0 à la 85eme, le match est plié. Ici, tu sais que ça peut finir en 2-2". Il a faillit nous porter la poisse le con. Y'a un truc que je comprend pas avec lui, est-ce que c'est de l'intox ses grimaces qu'il fait à longueur de temps sur le terrain ? j'ai l'impression qu'il peut décéder à tout moment sur le terrain.

Qu'est-ce que vous avez branlé ?

C'est journée portes ouvertes à chaque fois qu'il joue latéral depuis quelques mois. On lui fait un passement de jambe il s'envole le gars. Même Walcott doit l'humilier à l'entraînement.

Son principal défaut est d'ordre physique. C'est quand même une limace sur le terrain, rapide parce que petit sur les 5 premiers mètres, après c'est catastrophique. Sans ça il serait l'un des tous meilleurs joueurs du monde pour moi (quoique sur la forme du moment, il en fait parti).

Quand vous accepterez le fait qu'on ne peut pas faire 1m92, 88kg et être aussi fin techniquement que Messi, on aura fait un grand pas. Giroud n'est peut-être pas aussi complet qu'un Lewandowski (dans le même profil), mais dans son rôle de pivot il reste très bon. Dans l'impact et le jeu aérien, le Français est peut-être le meilleur attaquant du monde actuellement et dans la surface de réparation, c'est un tueur. Certains se moquent de ses buts "tout faits", mais c'est pareil que Mertesacker, les ballons n'arrivent pas sur lui par l'opération du Saint Esprit, il a une énorme présence dans les derniers mètres. Pour rappel le Bayern a tout gagné avec un attaquant du même type. Il a des lacunes importantes, notamment une vitesse d'exécution très faible due à sa corpulence, mais il a également d'énormes qualités, qu'on occulte trop facilement. Après je comprend qu'on puisse préférer des attaquants plus techniques, plus rapides, plus spectaculaires, mais répéter toutes les 3 secondes "p***** il pu du cul techniquement", c'est ridicule.

Nan mais t'as pas compris, je ne parle pas de carrière, je parle de niveau de jeu. L'univers entier sait que sa carrière a été très courte et qu'il n'a pas eu la longévité d'un Messi au plus haut niveau, pourquoi tu t'inventes un monde où Ronnie était encore considéré comme un top player lors de son départ du Barça ? Ronnie a montré l'étendu de son talent durant au moins 3 saisons, c'est trop pour qu'on dise qu'il était en surrégime. C'était ça son vrai niveau, avant que le joueur ne pète un câble. Donc dire qu'il était surcôté parce qu'il n'a pas eu une longue carrière, je trouve ça stupide. Tu confonds régularité et longévité. Les joueurs irréguliers sont très souvent surcôtés (c'est pour ça que j'ai utilisé les exemples de Ben Arfa et Quaresma), mais Ronnie n'entre pas dans cette catégorie.

On parle de Ben Arfa, Quaresma ou de Ronnie là ? il était fantasque, certes, mais il était surtout exceptionnel dans le jeu avant sa décente aux enfers. Donc quand tu dis qu'il aura fait rêver "par son style atypique", je ne suis pas d'accord. Personne ne surcote Ronnie, tout le monde s'accorde à dire qu'il était magique mais sur une trop courte période. En tout cas, c'est le joueur qui m'a mis le plus de fois sur le cul. Le mec était capable de dribler/passer/frapper dans absolument toutes les positions, c'était indécent.

Oué enfin qu'il soit nul à en vomir on s'en fout parce qu'on a l'habitude avec lui, le problème c'est que lorsqu'on est nul, on essaie normalement de compenser en se battant un peu plus sur le terrain, en fournissant les efforts pour ne pas pénaliser le collectif. C'est le minimum quoi... mais même ça Walcott n'en est pas capable.

C'est simple, à chaque fois qu'il doit contrôler le ballon ou le conduire, on sait qu'il va faire de la chiasse. Sur l'action où il y'a un 2vs1 à jouer avec Walcott et Sanchez, on pouvait voir qu'il allait se foirer rien qu'à sa conduite de balle... le mec il manque de tomber à chaque touche de balle, aucun équilibre, aucune technique, c'est ridicule. Et je ne parle pas de son apport défensif, on risquerait de dire que je suis trop dur avec lui.

Non ce soir il met carrément plus d'intensité dans le pressing et pour se montrer disponible.

Grosse première MT d'Ozil, c'est comme ça que je veux le voir.

Ce que fait Messi sur le 5eme... ça n'apparaitra pas dans les stats mais c'est lui qui fait tout sur l'action.

Monstrueux le Barça ce soir, pourtant y'a un beau pressing de l'Athletico.

Tu vois Man U 3eme ? dans le contenu, c'est largement moins bon que le Tottenham et le Arsenal actuels.

Heureux ?

Euhhh... on a des news sur un éventuel retour ?

Il aurait fait pareil pour Usain Bolt si celui-ci s'était mis au foot. Forcément jouer contre des coureurs de 100m quand ta défense joue à 40m des buts, c'est compliqué.

Messi n'est plus qu'à 6 buts de devenir aussi bon que Ronaldo.

C'est dur de défendre quand ton équipe a le ballon en même temps.

Tous nos joueurs sauf Walcott ont sortis un excellent match, alors quoi... ils avaient tous le droit de jouer à 60% de leurs capacités aujourd'hui ? va demander à Mourinho si un de ses joueurs à le droit de s'économiser sur le terrain, Chelsea est à 11 points devant nous pour info. Si Ozil est titulaire indiscutable, c'est uniquement parce qu'il nous a coûté la peau du fion et que Rosicky a 72 ans, certainement pas parce qu'il est le joueur que tu décris. Et je ne comprend pas ta phrase sur le geste d'Ozil. Oui c'était magnifique, et alors ?

Il y a aussi des joueurs qui ne sont pas assez bons pour qu'on les libère des tâches "ingrates", Ozil et surtout Walcott en font partis. Je crois que vous négligez beaucoup le travail de pressing et de repli défensif des joueurs offensifs. Un joueur comme Sanchez, en omettant ses qualités de footballeur, nous fait gagner à lui seul 5 ou 10m sur le terrain par son énorme activité, et ça nous fait un bien fou. Au Barça, même si Messi est exceptionnel, sa non-activité fait beaucoup de mal à son équipe et n'est pas toujours compensé par ses partenaires. Et là on ne parle pas de Messi, on parle de Ozil, un joueur qui ne s'est toujours pas imposé comme titulaire indiscutable dans notre équipe et qui peine toujours autant à peser sur notre jeu, faut pas l'oublier ça !