Madao

Vilaine faute de Gibbs.

Sérieusement, on se croirait sur le topic de Giroud lors de sa traversée du désert la saison dernière. Enfin non, là c'est pire parce que Merte fait quand même 2 grosses saisons sous nos couleurs. On passe d'un très bon défenseur, ultra régulier, très bon placement, excellente relance et capitaine en l'absence d'Arteta, à une grande perche sans qualité ni charisme... et cela en 3 mois messieurs. Ce forum m'étonnera toujours.

Ibra comment il snobe Cavani sur les 15 dernières minutes... ça aurait dû finir en 5-0.

Y'a que moi que ça choque ces immondes zoom sur les paires de Nike des joueurs ?

La charnière défensive du PSG est à l'image de l'équipe du Brésil, une arnaque.

C'est dommage, tu pourrais être le plus grand troll de l'histoire du net si tu faisais exprès d'être aussi attardé.

Les smileys ça ne sert plus à rien ? et puis tout le monde sait que je troll quand je parle de Walcott. Que Gom ne l'ait pas compris parce qu'il a 2 de QI je comprend, mais pas vous ! C'est vrai que son appel était très bon.

Tu t'améliores de jour en jour, je suis fier de toi.

Pas mal son contrôle sur la passe de Sanchez

Pourquoi Lallana est sur le banc en fait ?

Se faire battre en duel, ça arrive. Par contre, faudra m'expliquer pourquoi il ne joue pas le HJ sur l'action.

Ton avis m'intéresse beaucoup. J'ai dit "contre les défenses minables". Chelsea avait une défense minable il y a quelques années (on ne marque pas 5 buts dans un même match comme ça...), le Barça a une défense pourrie, City a une défense plus que moyenne etc... Gros club n'est pas synonyme de bonne défense, ton argument ne tient pas. Walcott n'est pas un mauvais joueur, il fait largement l'affaire dans certains matchs mais le foutre titulaire quelque soit l'adversaire, non... il est trop limité pour ça. Et un joueur limité, on ne lui file pas un des meilleurs salaires du club.

De quoi vous vous plaignez ? Walcott est une des stars de l'équipe, y'a qu'à voir les ovations dont il a droit à l'Emirates ou l'opinion général des supporters Anglais. Wenger se serait fait assassiné si Walcott n'avait pas resigné avec ce salaire grotesque, et ce scénario va très certainement se répéter. Tout le monde est dans l'euphorie du moment, tout le monde est heureux de revoir notre coureur de 100m, celui qui va marquer des triplés face aux plus minables défenses du pays, celui qui va grimper au tableau des stats à la vitesse de l'éclaire. Personne ne comprendrait qu'on s'en sépare, c'est le bon moment pour lui de négocier. Et personne n'aura l'impression de se faire entuber, tout va bien...

Au temps pour moi, j'aurais dû dire "avec une conduite de balle digne d'un professionnel".

Faut aussi prendre en compte le fait que Walcott court 18 fois moins vite balle au pied.

Arteta était un excellent 8 avant qu'on le fasse jouer plus bas. C'est à la mode d'essayer de le faire passer pour un MDF avec une technique Alou Diarresque. Hier il a énormément joué vers l'avant (avec très peu de déchet) malgré le peu de mouvement des attaquants et l'invisibilité de Cazorla. Je l'ai vu plusieurs fois casser des lignes. Ce serait pas mal de tenir compte du contexte du match aussi. On joue à l'extérieur face à une équipe qui nous attend très bas, t'attendais quoi de lui ? qu'il transperce Sunderland à lui seul avec des passes lasers ? son rôle est d'orienter le jeu en position basse et de briser la 1ere ligne quand il en a l'occasion, ce qu'il a très bien fait hier. Bref, je comprend qu'on puisse remettre en question l'association Flamini/Arteta, mais faire passer l'Espagnol pour un joueur de 3eme division, non. Certains ont la mémoire très courte.

Paire dégueulasse ? hier on aurait pu jouer 3 jours sans prendre de but. Alors certes offensivement on peut mieux faire mais là aussi les joueurs devant n'ont pas aidé. Et puis c'est pas comme si on se tapait des purges avec Ramsey, Wilshere, Ozil & Cie aussi... ah ben m****, si. Rien de nouveau sous le soleil, ici on aime chier sur Arteta et Flamini, quoi qu'il se passe. Avant même le début du match vous aviez décidé que cette paire serait dégueulasse.

Tu étais donc dans le vrai depuis si longtemps... on s'est tous trompé à ton sujet, je m'excuse au nom de tout le forum pour cela.

On peut être content qu'il ait marqué sans pour autant devoir le remercier non ? c'est son taff de marquer, et encore heureux qu'il le fasse puisqu'il ne sert qu'à ça depuis qu'il nous a rejoint.

Mais comme je l'ai dit, c'est plus une question d'extraversion que de charisme. Les gens qui utilisent la gueule de bois ne sont pas forcément "plats", c'est juste qu'ils n'ont pas envie de s'exposer, de voir l'extra sportif prendre le pas sur le sportif. En aucun cas tu peux dire que les interview reflètent le personnage. Le Zidane de tous les jours, le Zidane des vestiaires, on ne l'a jamais vu ni entendu. Tout ce qu'on connaît de lui (puisqu'on ne peut rien tirer de ses interviews) c'est ce qu'il a montré sur le terrain, et de ce côté là tout le monde est d'accord je pense... Perso si j'étais footballeur pro, je pratiquerais avec joie la langue de bois, et je me ferais un plaisir d'enculer à sec tous ces journalistes en quête de buzz et de sensationnel.

Ben oui. Ce que certains appellent "charisme" ou "personnalité" pour les joueurs de foot, moi j'appelle ça de l'extraversion à différents niveaux. Certains footballeurs jouent au foot uniquement pour jouer au foot et n'en ont rien à carrer du reste, de leur image, et ceux-là sont considérés à tort comme des joueurs sans âmes, sans personnalité, malgré ce qu'ils montrent sur le terrain. Dire à chaque conférence "je suis le plus fort" et prendre une pose robocop sur chaque but c'est facile et ça ne fait pas forcément de vous un mec plus charismatique qu'un gars qui pue l'élégance, la classe et la simplicité sur le terrain.

Donc un joueur calme, qui parle peu mais respire la sérénité a forcément une personnalité de moule ? il faut être un c****** arrogant ou un boucher gueulard pour avoir du charisme aujourd'hui ?

Mon dieu le ridicule de cette pub. La définition même du bling bling ringard.

Mais pourquoi remercier Podolski et non Sanchez par exemple ? Parce que si le Chilien ne s'arrache pas pour envoyer le ballon dans les 6 mètres (chose autrement plus compliquée que de marquer à 1m du but), y'a pas but non plus hein ? Bref, comme d'habitude la gloire revient au buteur. Dans tous les cas, je trouve ça débile de devoir "remercier" un attaquant d'avoir marqué. Bizarrement, on ne remercie que très rarement les défenseurs ou les milieux défensifs.

C'te contrôle sur l'action qui mène à son but