Madao

C'est quoi "faire la part des choses" ? c'est se dire "bon ok il est mauvais mais il arrive quand même à sortir 5 bons matchs par an" ? C'est léger quand même. Si encore il avait une once de charisme ou de leadership se dégageant de son ancienneté...

Les seules limites de Monreal sont physiques. Sa relative lenteur (pour un latéral) l'empêche d'être aussi percutant que d'autres. Pour le reste, avec et sans ballon c'est quasiment la perfection.

S'enflammer est néfaste quand ça ne concerne qu'un seul joueur. Je ne vois personne s'enflammer quand Merte sort 10 gros match d'affilé, je n'ai vu personne s'enflammer quand Giroud commençait à casser la baraque en Janvier dernier, Coquelin il a fallu attendre 3, 4 mois avant qu'on dise qu'il était un très bon 6, Monreal j'en parle même pas... Bref, je parle d'enflammade parce que ce traitement de faveur réservé à Walcott m'a toujours fait sourire. Les réactions après 4 bons matchs de sa part en sont une nouvelle preuve. Mais c'est sûrement moi qui manque d'objectivité.

Si Walcott fait toute la saison comme ça, je signe avec mon sexe s'il le faut et je dirai qu'il est un bon 9, mais j'ai de gros doutes. Je lui demande juste d'être régulier moi.

Nan mais quand je lis des "ce n'est plus le même joueur", ou des gars qui commencent tout doucement à fanfaronner en taquinant ses détracteurs, j'appelle ça de l'enflammade. Après je suis content qu'il monte en puissance (surtout quand il met autant d'envie que sur le match vs Man U) mais j'attend encore beaucoup plus de lui pour le considérer comme un bon 9.

Tu n'étais pas forcément visé pour la branlette. Les blessures sont des circonstances atténuantes pour tous les joueurs... pour Walcott y'a quand même beaucoup de reproches à lui faire sur ces 8 dernières années avant de parler de blessures...

On parle de Diaby ou de Walcott là ? si Walcott n'a toujours pas explosé c'est à cause des blessures ? bien sûr... c'est surtout pas à cause de sa technique irrégulière, son manque d'intelligence de jeu, son volume de jeu médiocre... Bref, il y a du progrès en ce moment, mais stop la branlette, attendez quelques mois avant de vous enflammer. A titre de comparaison, l'année dernière Giroud joue à un excellent niveau de Décembre à Avril (en étant joueur du mois de Mars de PL il me semble) et en marquant quasiment à chaque match avant de s'écrouler jusqu'à la fin de saison. Walcott n'en est qu'à un bon mois...

Attendons la fin de saison avec de dire bêtement "j'ai toujours cru en lui, j'avais raison lolilol !" ou inversement. Ce que Walcott fait en ce moment (à savoir, enchaîner 3 ou 4 matchs spectaculaires), il l'a déjà fait de nombreuses fois auparavant et le bilan à la fin de chaque saison était le même : insuffisant, médiocre, indigne d'une équipe ambitieuse. Ce que j'attend de Walcott, c'est qu'il soit régulier, c'est à dire qu'il sorte des matchs au minimum corrects même face aux équipes qui lui posent problème en règle générale. Sinon, je pense qu'on s'emballe facilement sur son cas, ses derniers matchs sont bons, voir très bon pour celui de Man U, mais en lisant ce forum j'ai l'impression que Walcott est devenu Aguero en 3 semaines... il doit encore faire beaucoup de progrès avant d'être considéré comme indiscutable en pointe.

Alleluia !

En 2015, oui, clairement. Le mec est arrivé, a stabilisé notre équipe quasiment à lui seul, est d'une régularité incroyable. Qui fait mieux en PL ? Le problème c'est pas ceux qui pensent que Diarra est meilleur que Coquelin, chacun son avis. Mais ceux qui affirment que Diarra est meilleur en tout point que Coquelin et qui imposent cela aux autres comme si c'était une évidence, il faut arrêter la branlette. Il y a match entre les 2, l'un a joué au Real il y a 5 ans et revient bien en L1, l'autre a réalisé une année 2015 énorme et s'est imposé en titulaire indiscutable chez l'actuel 2eme de PL. Désolé, ce n'est pas si "évident" que ça que Diarra soit meilleur que Coquelin.

C'est ton avis, il n'y a pas à "admettre" quoique ce soit. Comme je le disais, si c'est évident pour vous que Diarra est plus fort que le meilleur 6 de PL en 2015, on tient un joueur extraordinaire, or ce n'est "que" Lassana Diarra... même s'il s'agit d'un très bon joueur. Et la stat' des ballons perdus... please. On nous vendait M'Vila comme le meilleur joueur de l'EDF à un moment en se servant de cette stat'...

Les commentateurs se branlent sur Diarra, moi j'ai vu 3, 4 actions où il met l'équipe en danger en anticipant trop. Il est très spectaculaire comme joueur, mais pas aussi sécurisant qu'on veut nous le faire croire. Sinon, comme d'hab' avec l'EDF, on a un milieu de terrain qui ne sert à rien, aujourd'hui c'est Matuidi.

C'était en référence à ceux qui considéraient que Rosicky n'arrivait pas à le cheville du grand Ozil, quand ce dernier est arrivé chez nous. Pour Walcott, y'a qu'à voir comment tout le monde s'emballe quand il enchaîne 3 bons matchs. Y'a des joueurs qui doivent en faire 2 fois plus que d'autres pour avoir la même considération de la part des supporters, Rosicky en fait parti. Mais ce n'était qu'un dixième de mon message, je ne pouvais pas balancer un post comme ça sans faire chier certaines personnes. Edit : agressé, moi ? c'est vous qui réagissez à mon post, pas l'inverse

J'ai aucun mal à dire qu'il a fait 2 bons matchs consécutifs en PL. Mais on va attendre un peu avant de dire qu'il est une bonne pointe, qu'il est talentueux et qu'il se révèle indispensable à l'équipe nan ? enfin ça me paraît logique...

Ca y est ça s'enflamme xD

Ce n'est en rien une énigme. Comme Walcott, ils ont de gros problèmes (et un certains manque de volonté aussi) pour se démarquer et échapper au pressing adverse. Quand il y a de l'espace, ce qui est souvent le cas quand on joue en contre ou lorsque le milieu de terrain adverse est à la ramasse (comme aujourd'hui), ils sont performants. Ce n'est pas une affaire de grands RDV, ça dépend seulement de la qualité de l'adversaire.

Il est vraiment exceptionnel, le meilleur latéral de PL sans aucun doute. J'ai rarement vu un joueur aussi régulier.

Ca fait 2, 3 matchs qu'il fait les bons choix et qu'il est plus propre avec le ballon. Par contre, il a toujours cette tendance à complètement disparaître quand on est moins bien. Bon match malgré tout, il a bien pressé également, est allé au contact... s'il était aussi concerné qu'aujourd'hui face aux équipes un peu moins prestigieuses, je n'aurais aucun problème avec lui.

Quel joueur magnifique, aux antipodes de tous ces joueurs bling bling à la con qui se reposent sur leurs acquis. Rosicky c'est l'art de bien faire jouer son équipe en jouant simple, je me démarque, je passe le ballon, je propose en prenant le bon espace, ce qu'on devrait apprendre dans toutes les bonnes écoles de football quoi. Une élégance folle et un professionnalisme irréprochable. N'oublions pas que sur ces 3 ou 4 dernières années, on n'a jamais aussi bien joué que lorsque le Tchèques jouait, malgré ça il n'a jamais été considéré comme un joueur important par les supporters, qui préfèrent se toucher la nouille sur des Ozil ou des Walcott. Epoque de m****.

Ce qui me dérange c'est que pour la simple raison que CR7 rivalise avec Messi en terme de but, on est quasiment dans l'obligation de dire que le Portugais est le 2eme meilleur joueur du monde. Pour moi, des joueurs comme Xavi, Pirlo, Neuer, Lahm, Robben, David Silva et j'en passe sont meilleurs sur ces 5 dernières années, mais ça fait moins bander qu'un joueur qui met 72 buts dans la saison, sur 587 tentatives et 35 pénaltys. C'est comme le Real Madrid. Depuis que CR7 les a rejoint, on en fait quasiment systématiquement la 2eme meilleure équipe du monde derrière le Barça, ce qui est complètement ridicule. Le Real est une grande équipe, CR7 est un grand joueur, mais ils ne font pas parti des plus grands sur ces dernières années, au grand damne des médias qui veulent à tout prix trouver un concurrent à la hauteur du Barça et de Messi.

Gameiro qui met la misère au Barça...

C'est moi ou Lassana Diarra est passé de joueur fini à joueur incontournable surpassant toute concurrence en l'espace de 6 matchs de L1 ? C'est fort de dire qu'il est supérieur en tout point à l'un des meilleurs (voir le meilleur) 6 de PL sur l'année 2015... on doit tenir un bon ballon d'or là.

Cette action défensive est à montrer dans toutes les écoles de football dans la rubrique "ce qu'il ne faut pas faire". Je crois que j'ai jamais vu une équipe aussi mal défendre sur un but.

J'étais à moitié ironique hein ? Il est trop inconstant pour être un bon 9. On peut passer des dizaines de minutes sans le voir. Il est dangereux 3 ou 4 fois dans le match et basta. Se satisfaire de ça, ça va nous tuer.

Excellente entrée, il n'a pas l'élégance d'un Ozil mais lui se bouge le cul, tape des accélérations, fait des appels, se rend disponible. Il crée du mouvement, ce dont on manque cruellement en ce moment.