Madao

C'est juste impossible de s'ouvrir et de débattre en paix quand certains remettent sans arrêt en cause ta bonne foi. Je passe plus de temps sur ce forum à rectifier les gens qui me font dire de la m**** qu'à parler d'Arsenal, ça me fait chier mais c'est comme ça.

Quand on dit d'un joueur qu'il est trop nonchalant, c'est pas seulement parce qu'il ne mouille pas assez le maillot. La nonchalance c'est aussi ne pas être assez concerné par le jeu, ne pas prendre ses responsabilités. Lors de sa 1ere saison sous nos couleurs, en plus de fuir tous les duels il se cachait beaucoup lorsqu'on avait cruellement besoin de lui. Je ne dis pas que sa saison 2014/2015 était merdique, mais le nombre de matchs qu'il a traversé en mode fantôme était beaucoup trop élevé pour le considérer comme hors d'atteinte de toute critique. Mentalement, il me semblait beaucoup plus faible qu'aujourd'hui. Ne pas être un chien fou sur le terrain n'a jamais été la principale critique à son égard à l'époque. Bref, comme toujours on est dans le raccourci. Mais tu as raison sur un point, le manque de combativité chez certains joueurs me fait mal au coeur, et ne t'en déplaise, la combativité est une qualité réelle. Aller au duel, rentrer dans le lard de l'adversaire, lui laisser le moins d'espace possible n'a jamais empêché un Scholes de devenir une légende il me semble. Les grands joueurs que tu cites se sont passés de cette qualité, tant mieux pour eux, mais il ne faut pas excuser les joueurs actuels de ne pas se battre sur le terrain. Après évidemment, on excusera plus facilement un Messi ou un Ozil de ne pas aller au charbon qu'un Walcott, mais bon... Et avant qu'on ne vienne déformer ce que je dis, je n'ai jamais voulu qu'Ozil se transforme en Gattuso.

Ahhh le délit de sale gueule... c'est quand même pratique d'utiliser cet argument quand on ne veut pas essayer de comprendre les avis qui diffèrent. Ozil j'ai toujours dit que c'était un top player, à l'époque je m'en prenais plein la gueule par ses groupies juste parce que j'OSAIS dire qu'il ne serait pas forcément notre messie et qu'il pourrait poser quelques soucis d'ordre tactique, ce qui n'était pas faux quand on revoit la saison 2014/2015. Alors tu peux le défendre en utilisant le super argument de la coupe du monde (salut la facilité), en attendant ses petits défauts il les avait déjà au Real, aussi bon était-il. Aujourd'hui je trouve qu'il a progressé. Dans une équipe plus lente, avec moins de joueurs de profondeur, il a appris à se rendre indispensable dans la construction en étant très disponible et en combinant intelligemment avec ses coéquipiers. Il ne cherche pas systématiquement la dernière passe, il cherche avant tout à faire avancer le jeu, à l'accélérer et à trouver les décalages, je le trouve beaucoup plus bandant dans ce registre. Moi je me souviens d'un joueur qui traversait certains matchs en mode fantôme en courant plus de 11km en 90min... aujourd'hui il choisit beaucoup mieux les espaces et il a pris la confiance nécessaire pour porter le jeu de l'équipe quand ça va moins bien. Tu parles de qui ?

Bon ok je l'avoue ! j'aime Giroud de tout mon coeur et je déteste Ozil parce que ses yeux me font peur ! tu m'as démasqué, je t'ai sous-estimé putain !

Désolé, ton agressivité digne d'un petit adolescent en crise me pousse à te répondre de manière complètement irrespectueuse. Est-ce qu'on peut dire un truc sur ce forum sans qu'un peigne-cul arrogant ne vienne déformer les choses ? ton pavé que j'ai à peine survolé, tu comprendras pourquoi, est rempli d'affirmations qui ne viennent pas de moi. Si t'enlèves la m**** que t'as dans tes yeux et que tu remontes d'une petite page, tu verras que j'ai considéré Ozil comme un "grand joueur", c'est pas courant de faire ça pour un joueur qu'on n'estime pas. J'aime bien Ozil et s'il fait une saison aussi accomplie que la précédente, je signe des 2 mains. Je trouve d'ailleurs qu'il a largement progressé collectivement, notamment en se rendant plus facilement disponible dans les espaces où on l'attend. Quant à Rosicky, j'ai toujours pris soin de rajouter à chaque fin de phrase le concernant un petit "quand il est en fit", potentiellement je l'ai toujours vu comme un des meilleurs 10 du monde et à leurs meilleurs niveaux, oui, j'ose (oh mon dieu !) la comparaison entre les deux joueurs. Est-ce que ça signifie pour autant que je préfère avoir un Rosicky qu'un Ozil dans mon équipe ? Pour le niveau de nos attaquants, aucun commentaire, je n'ai jamais dit que ce n'était pas un problème. Apprend à lire. Désolé de ne pas m'attarder sur le fond des choses et de ne pas répondre à toutes tes conneries une par une, à vrai dire tu ne me donnes pas vraiment envie de parler de football. T'es un crac pour jouer au mec posé, au mec réfléchi, qui voit les choses plus loin que le bout de son nez, mais dès qu'il s'agit de lire les gens et d'essayer de les comprendre, t'es complètement à la ramasse mon pauvre. Ne prétends pas me connaître et connaître mon avis sur chaque sujet s'il te plaît, tu n'es pas assez intelligent pour ça.

T'as vu ? on se fait limite agresser en défendant des handicapés maintenant. Pauvre France !

Merci pour ton intervention aussi intelligente que respectueuse.

Je ne mélange rien. Tu dis que Ozil n'a rien à voir avec notre collectif, je cite : "dégueulasse", ce qui est faux. A partir du moment où il fait parti de ce collectif et où il n'est pas irréprochable, il a sa part de responsabilité. C'est tout. Et si tu parles de gâchis pour Ozil, pourquoi ce ne serait pas également le cas pour Giroud, Sanchez, Ramsey et même nos moins bons joueurs (coucou Walcott) qui seraient tous meilleurs avec un bon collectif ? je ne comprend pas.

Ca fait bien longtemps qu'on s'est séparé avec Giroud. Faut se tenir au courant un peu Nan rien à voir, j'en ai juste marre de lire des trucs du genre "Ozil mérite mieux que nous" ou "si ses coéquipiers avaient son niveau blablabla... " ou "c'est un gâchis de ne pas utiliser tout son potentiel..." comme si le mec était le meilleur joueur de tous les temps et qu'on le foutait à côté de 10 Alou Diarra. Les attaquants vendangent souvent sur ses offrandes ? oh mon dieu c'est terrible ! Je pourrais faire une film d'1h30 des ratés de Cristiano sur des passes d'Ozil. Le scoop est là : les attaquants ne peuvent pas marquer à chaque occasion, incroyable non ? Tu sais bien que partout où Ozil passe, il pose des problèmes à ses coachs d'un point de vue tactique / collectif. Il n'a jamais été irréprochable tactiquement, loin de là, donc je ne vois pas pourquoi il serait le seul à échapper aux critiques sur le collectif. Et peut-être que Wenger a une part de responsabilité dans la bonne saison de l'Allemand non ? non je divague, c'est inconcevable... il a sûrement donné la consigne "joue comme tu veux" au joueur.

Il a longtemps eu une part de responsabilité dans ce "collectif dégueulasse". Faudrait peut-être arrêter la branlette générale, Ozil est un grand joueur mais c'est pas le seul de l'équipe, pas besoin de s'en servir pour rabaisser les autres joueurs à la moindre occasion.

Putain je l'adore ce mec xD

Pour remercier le club, il aurait décidé d'apprendre les bases du football à Walcott et Ox...

Il est plus drôle qu'Eboue ce mec, faut absolument le garder pour mettre l'ambiance dans le vestiaire.

C'est ce que je disais l'année dernière. Le prolonger en réhaussant son salaire est probablement l'une des plus grosses erreurs que Wenger ait faite depuis son arrivée à Arsenal. C'était juste incompréhensible comme choix, rien ne nous forçait à le faire, strictement rien !

Je n'ai plus de mots, ça fait 6 ans que je m'acharne sur lui mais il trouve toujours le moyen de creuser plus profond. Je vais bientôt commencer à ressentir de la pitié...

Euhhh à part peut-être sur 1 ou 2 matchs, les montées de Sagna étaient excellentes. Même contre le Portugal, il n'a pas toujours été servi par Sissoko mais ses dédoublements étaient très bons. Sagna je pense que c'est le symbole ultime du joueur sous-côté parce que pas spectaculaire. Le mec a toujours défendu à la perfection (tant dans l'impact physique que dans le placement, la couverture des DC etc...), a toujours couvert une surface de terrain énorme pour ouvrir des espaces à son ailier, très sûr dans la relance, monstrueux dans le jeu aérien... Le seul reproche que je peux lui faire c'est de ne pas savoir dribbler pour s'ouvrir des fenêtres de centre. Le reste, c'est du top niveau dans tous les domaines.

Wenger le nouveau Hitler ?

Tu dis quand même que la chance a joué un grand rôle dans la victoire de Chelsea en LDC, sur cet exemple t'es plus proche de moi que d'Axelou Quand tu dis croire au destin, tu veux dire quoi exactement ? j'ai jamais compris cette notion.

On va repartir dans un autre débat là xD. Si tu fais de la m**** c'est normal d'être puni, être responsable n'est pas une mauvaise chose, loin de là. La chance / malchance, c'est cruel.

A vomir cette alliance, de toute façon, j'ai toujours été quasiment seul sur ce sujet. Continuez à croire que tout se gagne uniquement au mérite dans la vie, ça doit être tellement beau de vivre dans ce monde, je vous envie

Perso j'ai du mal à dire bravo à une équipe qui finit 3eme d'un des groupes les plus faibles du tournoi... sans le nouveau système, on aurait dit au revoir à cette sélection, ça aurait été une honte absolue. Je suis d'accord, plus le temps s'allonge, plus ça s'équilibre, c'est pour ça que ça devient compliqué de parler de réussite sur un championnat entier. Par contre, comment t'appelles ce qu'a eu Di Matteo quand il gagne la LDC. Je dirais que c'est avant tout un problème de confiance Ne me manque pas de respect s'il te plaît, surtout pour me déballer des arguments qui n'ont rien à voir avec ce que je dis. Merci, tais-toi. Mdrrr lolilol xptdr xD

4 ou 5 grosses occasions, c'est peut-être pas énorme mais quand c'est 4 ou 5 grosses occasions de plus que ton adversaire, la logique voudrait que t'ais beaucoup plus de chance de gagner le match. Mais la logique et le foot, ça fait deux. On parle de chance / réussite, ne prend pas le raccourci de dire "tu utilises beaucoup ce mot donc tu ne penses qu'à ça" s'il te plaît, t'es au dessus de ça. Dans le foot contrairement au casino, il y a bien entendu la notion de talent, de lucidité pour réussir un geste ou non, est-ce que ça occulte pour autant la réussite ? si demain, Cristiano enchaîne 20 CF directs exactement de la même position en visant le même point, pourquoi il en mettra 12 au-dessus, 3 à côté et 5 en pleine lucarne ? parce que son talent n'est pas le même entre chaque CF ?

Utiliser le seul argument de la chance est simpliste et débile oui. Et encore une fois, je n'ai jamais dit que la Grèce, le Chelsea de Di Matteo ou que ce Portugal avaient gagné uniquement par chance. Dans ton exemple du mec qui gagne le gros lot au casino, si tu vas jusqu'au bout de ton raisonnement tu peux même me dire qu'il mérite de gagner car il s'est bougé le cul jusqu'au casino et qu'il a "osé" miser tout sur le 8, qu'il a donc provoqué la chance ou la réussite. Pour moi le plus débile c'est de refuser qu'il y ait une part de chance dans tout ce qu'on fait, encore plus dans le sport, encore plus dans le foot par rapport à des sports comme le tennis par exemple. Vous n'arrivez pas à dissocier la réussite du mérite. Le mec qui met un but sur une retournée acrobatique du milieu de terrain en glissant sur un mollard géant, vous allez me dire "c'est pas de la chance parce qu'il a le mérite d'avoir tenté ce geste"... je trouve ça d'une débilité sans nom. Dire que la réussite ou la chance est présente n'enlève rien au mérite, vous faites une putain de fixation là-dessus, ça me gave. Moi-même je joue beaucoup au foot, quand je met une reprise de volée de 25m dans la lucarne (ce qui n'arrive pas tous les jours, je vous rassure), je ne me dis pas "putain, quel talent dans ce magnifique pied gauche", je suis conscient qu'il y a une grosse part de réussite dans le geste, est-ce que ça fait de moi un connard de simplet qui explique tout par la chance ? je ne crois pas.

J'ai vraiment l'impression que vous sous-estimez les occasions qu'a eu la France sur les 90 premières minutes. Les arrêts de Patricio sur la tête de Griezmann et la frappe croisée de Giroud sont magnifiques, bravo à lui. Le poteau quasiment rentrant de Gignac et la 2eme tête de Griezmann quand il est tout seul aux 6m... ça s'est vraiment joué à un poil de cul. En face t'as le ciseau de Quaresma capté par Lloris... si tu me dis que ce genre de match fini une fois sur deux par un match nul, je ne te croirais pas.

Roh t'es vraiment chiant à me faire dire ce que je n'ai jamais dit. Je dis que le Portugal a une réussite insolente, pas qu'elle a gagné l'Euro uniquement grâce à ça. Mais tu vas pas me faire croire que les joueurs et la tactique de cette équipe ont été meilleurs que tout le monde sur cet Euro. La réussite c'est quand tu sais que si on rejoue 10 fois le match, la France gagne 9 fois. On n'est pas au même niveau que la LDC de Di Matteo (quoique le gros black qui donne la victoire sur une balle longue, ça me rappelle quelque chose ) mais quand même... Remarquez que j'utilise le mot "réussite", je remarque que c'est plus facilement accepté que le mot "chance".