Arno

Mais c’est quoi cet histoire de blessure de Eze ? Le joueur avait été touché à Bilbao où lors d’un entraînement cette semaine ? Parce que ton raisonnement « Si Eze s’était blessé, on lui serait tous tombé dessus » on peut pas vraiment l’applique à l’Anglais, il est fit depuis son arrivée. Pas intégrer au jeu soit, mais physiquement il est prêt. Et si il s’était blessé bah; on aurait fait jouer Nwaneri et Ødegaard revient en principe la semaine prochaine je crois.

J’imagine que tu as déjà joué au foot dans un club amateur Alk. Tu sais pertinemment très bien qu’un attaquant qu’il joue ailier, 9 ou second attaquant, si il arrive pas à être trouvé dans des bonnes conditions sur la première MT, que c’est plutôt difficile à ce qu’il soit trouvé dans des meilleurs conditions en 2eme MT, déjà pour des questions de confiance, mais aussi parce que les défenseurs adverses auront pris un ascendant psychologique ensuite. Non il a pas été bon en 2eme (quoiqu’ il y a eu quand même quelques fixations réussies, pas suffisantes mais c’était un poil mieux) Sur les 58 centres balancés, je vois pas ce qu’un Havertz aurait pu faire entourer des 6 défenseurs de City. L’Allwmand aurait sans doute livré meilleur bataille dans le jeu aérien, au delà de ça je suis pas certains que ça aurait été mieux avec lui aujourd’hui.

Je l’ai trouvé très bon personnellement. Mais encore une fois et forcément si tu mets 3 milieux qui peuvent pas l’alimenter et le trouver dans des positions intéressantes ça va être compliqué. On voit bien qu’un Eze il est plus autosuffisant car c’est un joueur bien plus créatif.

Je suis pas convaincu de cet argument de reposer Eze ou Nwaneri. Il a pas pris de risque et ça nous coûte la première période. Et c’est dommage car je pense que y avait vraiment la place pour les 3 points si Eze ou Nwaneri avait démarré à la place de Merino que j’ai trouvé une nouvelle fois absolument affreux. Il faut qu’il arrête avec ce milieu et qu’il laisse de la liberté à ses joueurs offensifs. Y a des choses dont il y peut rien (blessure de Saka ou Ødegaard) mais le 11, on se doit d’être intransigeant, et des qu’on a vu le milieu, on savait tous que ça puait. Ça fait déjà 5 points perdus face à nos concurrents directs pour la PL. c’est vraiment beaucoup, tout ça parce qu’il ne veut pas jouer droit dans les yeux des adversaires directs. A Pool, je comprenais la frilosité (encore que on parle pas du Pool de Klopp et d’une équipe vraiment sur la ficelle depuis le début de saison) face à Ce City partir de nouveau sur ce même milieu, non ça n’est pas possible.

Alors autant on peut parler des stats degueu, autant quand on voit ce qu’on a proposé en première MT et avec ce milieu anti football, je vois mal comment on peut le trouver. Sa 2eme MT est mauvaise aussi, mais si on commence ps à jouer au foot tout de suite aussi, difficile d’entrer dans le rythme dans un match quand t’es aussi peu mis en confiance.

2 points perdus totalement pour lui aujourd’hui avec son milieu anti foot. Et je reste clairement sur ma position on aurait pu balayer ce City, fallait juste être plus ambitieux, on a bien vu en 2eme MT que y’avait qu’une équipe. Deja a 5 points de la première place, un milieu anti foot contre deux concurrents au titre. Si il le rate encore cette année il aura une énorme part de responsabilité. Reste encore là C1 et les Cup mais quand je vois cette mentalité petit bras. Je suis pas rassuré

J’ai essayé de voir où le propos du mec était une critique? Il a pas tord sur le fond, on fait pas un super match jeudi soir mais on a cette capacité à réussir à endormir des matchs dans des stades très chaud, et ça je le prend tout sauf comme une critique, au contraire, c’est plutôt un bon point d’Arteta. Meme si à Anfield par exemple, y avait les moyens, largement les moyens de faire mieux en terme d’intentions. On affronte plus le Liverpool d’io y a une année qui aurait pu nous mettre une bonne fessée si on les avait regarder dans les yeux ou celui de Klopp ou on a jamais réussi à faire jeu égal à Anfield. enfin tout ça pour dire que j’ai du mal à interpréter de manière négative son propos au contraire, on arrive dans un stade chaud, très/ hostile ou c’est pas évident de gagner et on repart avec deux buts marqués et un clean sheet. C’est très bien et je préfère ça qu’on nous appelle le Corner FC par exemple.

On remerciera jamais assez Chelsea de nous avoir évité cette douille de plus de 100 millions au profit de Leandro Trossard. Incroyable quand même. Cela montre aussi que le club n’a pas toujours raison sur ses premières cibles même si évidemment il s’agissait d’un joueur talentueux.

Et depuis qu’il est absent à chaque fois contre City a l’Emirates, on gagne également à chaque fois ! Plus sérieusement, on sait quand il va revenir ?

Non mais les gars, vous croyez qu’il allait dire quoi mdr ? Ça fait des années qu’on le pilonne, en disant qu’il a toujours eu ce qu’il voulait partout où il est passé (au Barca, au Bayern et surtout à City) vous vous attendiez à quoi ? C’est pas contre Arteta mais il tient un propos réel sur les dépenses, un aspect ou on a pas été critiqué en soit, Liverpool non plus d’ailleurs, mais quand on fait notre mercato ou celui des Reds, oui c’est normalement plus facile de gagner des trophées avec le genre d’investissement qu’on a eu ici ou à Liverpool. Il le souligne, il en a parfaitement le droit puisqu il a été la cible de toutes les communautés de supporters en Angleterre relatif à ses dépenses avec City. Je trouve un peu hypocrite de se vexer pour si peu, c’est du troll et une pique qu’il utilise pour montrer le double discours de certains sur les dépenses des clubs en Angleterre, et autant il en a bien profité c’est une certitude, autant il a le droit de dire que les médias n’en encore rien dit (ou pas beaucoup en tout cas) sur Arsenal et Liverpool. Et franchement, c’est vrai que d’un point de vue pragmatique, j’aurai une moins bonne sensation de gagner la PL cette année par exemple, que si on l’avait gagné en 23/24 ou encore mieux en 22/23. Je trouve que ça aurait eu une saveur exceptionnelle si on l’avait glane une lors de ses deux années. Que cette année, ça me semblerait être juste la norme et le titre si il est soulevé par Arsenal aura un peu moins de saveur à mon goût.

Vous le voyez démarrer face à City ce week-end ? Vu comme il marche sur l’eau et pour pas rusher Saliba j’aurai tendance à penser que oui (sachant que son premier match en PL c’était un baptême du feu face à Pool à Anfield…) , en tout cas mentalement et physiquement il semble prêt.

Il me semble que c’est en partie grâce à Lewis qu’on a dégagé Sanllehi a l’époque. Rien que pour ça, j’aurai tendance à dire que c’est pas forcément une bonne nouvelle.

Tout pareil que toi de nouveau Le joueur a de belle qualité mais il a aussi de sacré défauts. Je le trouve par exemple très lent, et c’est aussi ça qui le rendait assez mauvais à ses débuts en PL. Des prises de décision assez tardive qui le faisait souvent jouer en arrière ou latéralement, alors que paradoxalement il a pas une technique degueu et que c’est un joueur très athlétique et bosseur. Je le trouve comme toi pas ouf en transition, et la créativité c’est pas son fort non plus. Après il est utile sur CPA offensif et défensif. Mais au final, il a quelques lacunes. Il fluidifie pas non plus le jeu, mais à sa décharge il est utile physiquement dans le travail au milieu de manière général. J’ai tout de même de la peine à avoir un avis sur lui.

Pourtant je pense que ça pourrait être le meilleur candidat sur le court terme (une ou deux années pour remettre le club sur les rails de l’Europe) On voit bien que sur des projets ambitieux a plus long terme c’est compliqué, mais pour avoir des résultats assez rapidement avec pas grand chose il est plutôt performant, on l’a vu avec Villareal, et Aston Villa récemment quand il reprend ses clubs, il arrive vraiment à avoir un impact immédiat. Manchester a pas réussi à donner quelque chose avec des « bâtisseurs » type Ten Hag ou Amorim, faudrait peut être un entraîneur avec une réelle façon de travailler différemment qui pourrait les faire remonter la pente avant de trouver plus expérimenté. De plus, ça sent le roussi pour lui à Aston Villa. Il aurait tout intérêt à changer rapidement de son côté aussi.

Tout pareil que toi. Contre un bloc bas, j’adorerai qu’on tente un milieu Zubimendi-Eze-Odegaard (ou Rice à la place de Zubi peu importe) avec Trossard côté gauche, Saka ou Madueke à droite et Gyo dans l’axe. Je serai très curieux de voir ce que donne l’association Trossard-Gyo-Eze sur le flanc gauche, perso j’ai la sensation ou la conviction que c’est potentiellement le meilleur fit possible à gauche (tu rajoutes Calafiori sur le flanc gauche de La Défense et c’est juste énorme enfaite) on pourrait avoir un jeu beaucoup plus direct, on aurait deux tueurs avec Gyo et Trossard… C’est dans l’équilibre défensif que ça pourrait poser soucis par contre mais comme on a là meilleur defense de PL, et c’est là aussi où le retour de Rice en 6 pourrait faire du bien.

Quand il arrive au club en 23/24 il met quand même peu de temps avant d’être très très performant. C’est plus compliqué l’année passée mais il avait l’excuse de l’Euro 2024 ou il a quasiment joué tout les matchs et et est allé jusqu en finale et est revenu par conséquent plus tard avec nous. Il a fait toute la prépa avec l’équipe cet été, je trouve quand même le niveau pas incroyable jusqu ici. Je me demande si on aurait pas intérêt à le faire jouer à son poste d’origine c’est à dire 6 quitte à installer une semi concurrence avec Zubi ou de faire en fonction de l’adversaire. Parce que vraiment le milieu de la veille j’ai plus jamais envie de le revoir. Soit on fait avec un double pivot Rice -Zubi et un 10 devant (Ode, Eze ou Nwaneri) soit on fait un choix entre lui et Merino. Pour le moment l‘Espagnol apporte un poil plus mais qund Rice sera lancé à fond la machine, il n’y aura normalement plus photo.

Y a quelques actions de grande classe mine de rien. Plusieurs fois où il est bien placé et où il lache le bonne appel derrière le dos de La Défense adverse. Pour un joueur aussi « lourd » il a quand même une sacrée vitesse aussi. Dommage pour la tête ratée et le moment où il se trouve un peu excentré face au gardien, c’est de nouveau un match où il a deux occasions nettes de scorer et aurait pu en tout cas repartir avec un but. Pas encore fit mais ça va de mieux en mieux et avec l’enchaînement des matchs on devrait voir un vrai cyborg je pense.

Ce que je voulais dire par rapport au schéma de Trossard, c’est qu’il s’applique à mon sens surtout l’année passée, ou il a alterné le bon, le moins bon et le mauvais. Mais il me semble que c’est le joueur en 24/25 le plus utilisé de l’effectif, il n’a jamais été blessé et là un peu « payé » dans le sens où notre animation offensive était horrible avec le bricolage qu’on a dû effectuer. il aurait sans doute performer si il avait moins joué mais d’un autre côté il nous a sauvé la mise sur pas mal de match. Le temps de jeu qu’il avait en 23/24 était plus équilibré et il a été un des éléments les plus importants de notre 2eme partie de saison ou il a énormément performé. A l’heure actuelle, je trouve qu’ils st sous utilisé, il aurait mérité plus de minutes sur ce match par exemple et a été un peu snobé sur nos premiers matchs de PL ou utilise assez tardivement. Pour utiliser la quintessence du joueur, je pense que son temps de jeu devrait se trouver au juste milieu de 23/24 et de 24/25.

Pourtant c’est pas les solutions qui manquaient. Maintenant c’est quelqu’un de réfléchi. La première demi heure on a pris une tel bouillon que ça m’étonnerait quand même qu’il ne pense pas à qu’un mec avec un peu plus de conservation technique aurait pu apporter, et c’est d’ailleurs pour ça que je trouvais Eze pas si mauvais en premierE MT, c’est le seul qui a essayé de faire un peu la liaison entre le milieu et l’attaque. Enfin, bref, j’espère qu’on évitera ça à domicile face à City et même chose face à un Newcastle qui sera probablement affaibli par les blessures et la gestion des compétitions…

On va dire que je m’acharne, mais j’ai vraiment pas aimé son match (Ni celui de Rice d’ailleurs) Je remets pas en cause les qualités du joueur. C’est un gros travailleur, il bosse bien au milieu, de bat. Mais il est assez neutre, une tendance aussi à jouer en arrière quand il y la possibilité de mettre un ballon en avant qui est assez frustrant. Pour moi, il doit plus jamais être aligné dans le rôle d’un Ødegaard, c’est 8 gauche à la place de Rice et il doit ni évoluer plus haut ni évoluer plus bas. Maintenant en étant objectif, je crois préfère le voir lui a la place de Declan et voir un profil plus créateur à côté si Ødegaard est pas là (Nwaneri-Eze ou même Trossard)

Tu l’as dit toi même avec les deux mecs qu’il avait devant lui qui arrivait à rien faire avec le ballon et lui pas apporter ne serait que le moindre soutien au milieu c’est compliqué. Je l’ai pas trouvé ouf loin de la, mais par rapport à ses deux collègues c’est celui que j’ai trouvé le moins pire

Ton schéma est pas faux en soit. Maintenant je trouve un peu dur, en 23/24 il joue beaucoup et assez régulièrement et il est très performant. L’année passée il joue beaucoup, et il a beaucoup trop enchaîné dans une animation abominable avec toute notre attaque chaotique est blessée, et il a pas été aussi fort qu’en 22/23 et 23/24. Je reste persuadé qu’on pourrait en tirer beaucoup plus dans une animation différente.

Bon coaching mais pour le bien du foot, j’espère qu’on reverra plus ce milieu, on aurait pu mettre Martinelli ou Trossard à gauche, Eze ou Nwaneri dans l’axe mais Merino-Rice à la création, c’est pas possible.

Les relances du gars sous pression à 21 ans, sa force au duel… quand est ce qu’on renvoie 20 millions a Valence ?

Avec l’apport offensif de White ça pourrait être une folie on se rend pas compte.