Micah

Quasiment aucune créativité au milieu.. On peut par contre avoir beaucoup de présence dans la surface avec cette équipe, en accumulant les vagues de pression ça doit les faire plier. Calafiori va faire du bien pour amener de la spontanéité en sortie de banc

Problème dans les duels, appels trop naïfs et soucis techniques : on a décortiqué les difficultés de Gyökeres avec Arsenal Arrivé l'été dernier à Londres dans la peau du buteur qui manquait à Arsenal pour atteindre des sommets effleurés depuis plusieurs saisons, le Suédois Viktor Gyökeres semble peiner à prendre la mesure de son nouveau rôle chez les actuels leaders de la Premier League. Voici quelques pistes d'explication. Il restait sur 97 buts en 102 matches disputés avec le Sporting Portugal en deux saisons, toutes compétitions confondues. Présenté par Mikel Arteta comme un joueur doté d'une « capacité unique à mettre le ballon au fond des filets », Viktor Gyökeres, acheté 76 millions d'euros bonus compris au Sporting Portugal en juillet 2025, ne tient pas toutes les promesses nées de son arrivée à Arsenal. Alors que la première moitié de saison s'est achevée, le suédois de 27 ans a inscrit 9 buts, dont 2 sur penalty, en 28 matches disputés avec le club londonien. En Premier League, c'est encore plus inquiétant : en 21 rencontres, Gyökeres n'a trouvé le chemin des filets qu'à trois reprises hors penalties, contre Leeds, Nottingham Forest et Burnley. Et au-delà de ses statistiques brutes, ce sont ses performances globales qui semblent peiner à convaincre outre-manche. Des duels mal anticipés Premier point d'interrogation dans l'adaptation de Gyökeres à la Premier League, l'aspect physique. Revenu en Angleterre avec l'image d'un attaquant puissant et robuste dans les duels, l'ancien de Coventry et Brighton a pourtant du mal à s'adapter à la rugosité des défenses de Premier League, Championnat dans lequel il n'avait jamais évolué avant cette saison. Sur ce ballon aérien, Gyökeres n'initie pas le contact avec Botman assez tôt pour prendre appui sur le Néerlandais (ci-dessus). Le moment du contact arrive trop tard, Gyökeres ne peut pas à la fois prendre la position et gérer le ballon aérien (ci-dessous). Le contact se poursuit, Gyökeres n'utilise pas ses bras pour créer une distance avec Botman et lui résister. Le défenseur de Newcastle peut déséquilibrer le Suédois sans être sanctionné (3). Conséquence : à l'issue de la 22e journée de Premier League, le Suédois ne comptabilisait que 34 % de duels gagnés, soit le 33e plus faible total parmi les 36 avants-centres du Championnat cette saison. Une statistique qui interpelle et qui traduit des difficultés réelles à dominer les contacts. Des appels encore trop naïfs Autres chiffres clés qui semblent indiquer que Gyökeres a encore besoin de s'adapter à la Premier League, ceux qui concernent le nombre d'opportunités que se crée le Suédois à chaque match de Championnat. Cette saison, le constat est simple pour l'héritier du numéro 14 de Thierry Henry : il ne frappe pas assez. En moyenne, il ne tente sa chance qu'à 2,15 reprises par 90 minutes passées sur les terrains de Premier League alors que certains de ses concurrents du Big Six comme Erling Haaland ou Hugo Ekitike culminent respectivement à 3,99 et 3,23 tentatives par 90 minutes jouées en Championnat. Le classement de Premier League Alors, comment l'attaquant titulaire du leader de Premier League peut-il totaliser un nombre de tirs aussi faible ? Cette fois-ci, rien à voir avec de potentielles difficultés athlétiques ou avec le nombre de courses effectuées par Gyökeres. Le recueil de données physiques étant désormais une pratique systématique au plus haut niveau, des données objectives permettent de classer le Gunner parmi les 7 attaquants les plus rapides de Premier League et parmi les 4 qui effectuent le plus de sprints par 90 minutes. Si la capacité du Suédois à proposer des courses n'est pas en cause, c'est donc leur qualité et la façon dont il se déplace qui semblent pêcher. Murillo sort légèrement de sa défense. Gyökeres repère la possibilité de prendre la profondeur comme le montre son doigt pointé pour indiquer au passeur l'appel à venir (ci-dessus). Mais au lieu de déclencher son appel depuis l'angle mort de Milenkovic, le Suédois est dans le champ de vision du Serbe qui peut facilement anticiper et commencer son déplacement avant que Gyökeres déclenche son appel (ci-dessous). En avance, Milenkovic peut intercepter la passe. Dans la surface, même constat : les déplacements de Gyökeres ne lui permettent pas de profiter au maximum de la domination territoriale d'Arsenal face à la majorité de ses adversaires. Là aussi, l'attaquant affiche des axes de progression pour réussir à se montrer décisif sur ces situations et transformer la domination d'Arsenal en buts et en points. Alors que Saka semble armer un centre, Gyökeres est placé au second poteau, là où deux autres joueurs d'Arsenal sont déjà positionnés (ci-dessus). Après un crochet pour se remettre sur son pied gauche, Saka envoie un centre tendu dans la surface. Gyökeres étant au second poteau, il ne peut pas couper la trajectoire et la défense de Brighton peut se dégager (ci-dessous). Cette saison, les Gunners culminent à 58 % de possession en Premier League et font face à des blocs bas qui rendent l'exploitation des centres et la présence dans la surface primordiale. Et pourtant, ils ne sont que la 16e équipe de Premier League au nombre de centres réussis (et donc repris par un attaquant), ne devançant dans cette statistique que des équipes qui n'ont que peu de possession et exploitent principalement la profondeur comme Sunderland, West Ham ou Burnley. Une exécution technique imprécise Autre point clé des difficultés de Gyökeres sous le maillot d'Arsenal, la qualité technique de ses enchaînements. Symbole de ces difficultés techniques, Gyökeres n'affiche que 18,5 % de dribbles réussis en Premier League cette saison. Au-delà même de ses dribbles, sa conduite de balle s'est plusieurs fois montrée défectueuse dans des situations qui auraient dû lui permettre d'ajouter des buts à son compteur. Après une grossière erreur d'appréciation de la trajectoire, Murillo laisse Gyökeres filer au but. Mais la première touche du Suédois ne lui permet pas de s'emmener le ballon correctement. De la même façon, sur sa seconde touche le ballon lui reste dans les pieds et il essaie de se l'emmener de la cuisse (ci-dessus). Ces imprécisions l'empêchent de prendre de la vitesse et Murillo peut revenir pour contrer la tentative du Suédois (ci-dessous). Alors que tout reste à jouer pour conquérir le titre de champion d'Angleterre et que le sprint final approche, Gyökeres est actuellement le meilleur buteur d'Arsenal en Premier League avec 5 unités. Mais, penaltys exclus, le Suédois se classe derrière Leandro Trossard (5 buts), Declan Rice, Eberechi Eze et Mikel Merino (4 buts chacun) et au même niveau que Bukayo Saka, Gabriel Magalhaes et Martin Zubimendi (3 buts). Un apport qu'il devra de toute évidence améliorer pour permettre aux Gunners de remporter leur premier titre de champion depuis 2004.

Avec ses limites, le plan de départ fonctionne bien pour dominer l'adversaire. Approche individuelle sur le pressing, Gabriel et Saliba qui n'hésitent pas à sortir haut sur Bruno et Mbeumo qu'ils dominent tranquillement, sur les seconds ballons on est dominants. Sur les 20 premières minutes ils sont incapables de trouver de l'air, la pression est trop forte ils sont condamnés à faire des exploits pour progresser mais ils manquent de qualité individuelle pour ça. Quand ils tentent de venir chercher haut, on les calme rapidement on a trop de solutions, avec les milieux qui décrochent, les permutations, Trossard et GJ qui peuvent offrir des relais, le ballon arrive facilement dans les derniers mètres pour trouver les ailiers. Là ça devient stéréotypé on met de la pression sur leurs buts en obtenant des corners. Le positionnement haut à l'intérieur de Timber pour fixer la défense et créer de l'espace lui permet de marquer mais en dehors de ça, on crée peu de vraies situations. Leur plan défensif était plutôt bon pour protéger leur but, Dorgu se place en couverture si Shaw se fait éliminer et Casemiro et Mainoo sont disciplinés pour protéger les demi-espaces. Et sur les ajustements en 2nde mi-temps je trouve qu'il y a des reproches à faire au staff. Je m'attendais à ce que l'entrée de White permette à Saka de jouer plus à l'intérieur vu notre manque de créativité, il se retrouve côté gauche, pendant que les dribbles de Madueke finissent en 6 mètres... Dorgu peut venir dans l'axe pendant que Shaw prend le couloir mais pas Saka WTF. J'aurais aimé voir Madueke ou même Martinelli rentrer plus tôt et à gauche pour amener la profondeur qu'il nous manquait notre attaque était trop lente. On était incapables de changer de rythme dans les derniers mètres, on ralentit quand on peut jouer rapidement. Alors que le coaching de Carrick a été décisif avec Sesko et Cunha. De nôtre côté je vois quasiment pas de bonne combinaison à l'intérieur comme celles qu'ils réalisent sur le but de Dorgu. Ni de bons ballons dans le dos de la défense comme celui que met Casemiro qui amène presque à une bonne occasion de but. Après pas de quoi s'affoler l'erreur qui amène au 1er et les deux superbes frappes de loin ce sont pas des choses qu'on verra souvent.

Y'a eu des choses intéressantes dans son rôle de joueur qui apporte du liant mais ça reste insuffisant. Encore bien trop loin (logiquement ) de ce qu'il pouvait proposait autrefois même dans les matchs où il marquait pas.

Ah si la passe de Saliba est imprécise quand même, il le prend à contre pied, il doit la remettre plus en arrière comme ça Zubi peut mieux la contrôler et jouer en retrait. Après il aurait quand même pu essayer de s'emmener le ballon quitte à subir la pression de Bruno Fernandes. Saliba crée un problème, Zubimendi au lieu de le résoudre, l'aggrave.

Sur l'égalisation je lui en veux pas plus que ça, même s'il peut faire mieux pour nettoyer ce ballon, mais il y a pas mal de choses qui vont pas sur l'action. Au départ Saliba n'a pas de solution devant lui parce que Rice et Odegaard sont tous les deux derrière le double pivot adverse. Il donne ensuite une mauvaise passe mal dirigée, Zubimendi la reçoit en étant déséquilibre. Saliba ne doit pas tenter de se projeter après sa passe non plus. Ce qui est plus dérangeant chez Zubimendi c'est qu'il commence à faire n'importe quoi et à nous déséquilibrer juste après l'ouverture du score ( Alors qu'il avait bien commencé le match). Une projection inutile sur une transition ce qui donne de l'espace à Bruno Fernandes pour lancer Mbeumo. Sur une action juste après il est en retard au milieu et l'axe se fait percer. Il a contribué à remettre dans le jeu une équipe qui était inexistante jusque là.

Ca doit suffire contre ce genre d'adversaires, mais cette ligne d'attaque est un peu fade

Confirmation définitive : Ce City n'est pas un concurrent pour nous. Tu peux pas passer de l'équipe des 3 dernières années qui pesait le moindre risque, à une équipe qui aligne autant de joueurs de déséquilibre. Surtout avec une base défensive aussi fragile. Ils ont fait illusion en revenant à deux points, mais ça pouvait pas durer.

Oui, hors de question de tout lui mettre sur le dos, avant son arrivée on pointait déjà des carences offensives, quand il est pas là on est pas flamboyants non plus. Mais pour l'instant il crée plus de problèmes qu'il n'en résout. Y'a eu des problèmes dans ces secteur oui après à sa décharge on est censés avoir sur les ailes Martinelli et Saka en joueurs indiscutables et derrière des joueurs d'appoint un peu comme Liverpool avec Sadio Mané. Au poste de 9 il a voulu s'appuyer sur Aubameyang avec le résultat qu'on connaît, on rectifie bien le tir avec GJ même si on savait que c'était pas un finisseur fiable on ne pouvait pas s'attendre à ce que les blessures flinguent 3 ans de sa carrière. Bon y'a quand même des joueurs qu'il ciblés pour lesquels on se dit : heureusement, que ça ne s'est pas fait : Mudryk, Vlahovic ... ça aurait coûté très cher. Désolé mais avec tout ce qu'il a accompli sur le plan individuel depuis 5 ans, il a" gagné" le droit d'être d'avoir des périodes de creux sans que son talent ne soit remis en question.

On est confortablement 1er, on peut se projeter sur une saison aux alentours des 90pts en alignant ce joueur qui pour le moment est plus pénalisant qu'autre chose. C'est une performance exceptionnelle.

Si Saka n'a pas ce "talent" cette capacité à réaliser des exploits, pourquoi quasiment toutes les équipes qu'on affronte le surveillent autant ? Pourquoi autant de densité autour de lui quand il touche la balle. Ça doit bien être pour l'empêcher de réaliser quelque chose. A moins que tous les coachs soient des imbéciles. J'aimerais bien discuter avec un latéral gauche qui l'a affronté je pense pas qu'il te dise " Bof tu sais que tu vas passer une aprem tranquille quand tu l'affrontes" Je veux pas dévaloriser Madueke ou son but, mais Saka a des actions et des tops matchs face à de bien meilleures équipes que l'actuel 3ème de Jupiler League.

Y'a deux ans ils étaient impeccables à toutes les hauteurs de blocs, ils encaissent un 1 seul but dans le jeu sur les matchs à élimination directe en LDC, maintenant il suffit d'un rien pour que ça tremble et même un gardien hyper décisif sur sa ligne peut pas tout compenser.

Oui je crains pas du tout ce City. Défensivement le gouffre avec nous est bien trop grand.

Ok pour la patience l'indulgence mais y'a pas besoin de survaloriser des choses banales. Quand on parle des espaces libérés on en fait trop, y'a rien d'incroyable. Tu mets Mateta, il te fait la même chose. Il y a eu quelques bons appels, assez évidents à effectuer.

Paumé dans le pressing, le timing est pas bon souvent il sait pas qui prendre, l'une des principales raisons de notre manque domination durant la 1ère période. En phase de possession pareil, pas assez de disponibilité entre les lignes et quand il vient chercher la balle plus bas il en fait mauvais usage.

Peut-être mais je pense qu'en regardant le match en direct seulement pas mal de choses ont pu échapper à ceux qui ont émis ces avis. @arsenewho Wirtz est en train d'essayer de sortir de la couverture d'Odegaard, Zubimendi doit surveiller ça. Szoboslai est très excentré introuvable autrement que par les airs , Rice doit prioriser la couverture de l'axe, c'est un principe de base. On ne peut pas le décharger de toute responsabilité sur cette action.

Je suis pas d'accord, contre Liverpool y'a du bon et du moins bon mais contre City je trouve qu'il fait un vrai bon match. Zubimendi occupe l'axe sauf qu'il surveille logiquement Wirtz, Rice aurait du bloquer la ligne entre VVD et Jones. C'est limpide en regardant les secondes qui précèdent la passe. D'ailleurs quand le ballon part des pieds de VVD, Rice essaie de changer de rythme mais c'est trop tard. Dans sa position il ne bloque rien et ne communique pas. ( On a bien sur le droit de faire des erreurs d'être fatigué et moins lucide )

Mais il est pas nul dans l'impact physique. D'ailleurs contre Newcastle à St James Park il répond présent alors que c'est l'une des équipes les plus physiques. Contre City il est co-responsable avec au moins 5 de ses coéquipiers sur le but, mais son match est bon, c'est en bonne partie grâce à lui si on casse le pressing de City et qu'on les force à reculer au fil de la partie. Il fait une faute tout à fait évitable contre Liverpool qui amène au coup franc mais il faut rappeler que l'action vient d'un ballon de VVD qui passe entre Rice et Zubimendi ( qui va essayer de compenser ) et on a peu parlé de l'anglais sur le but.

Y'a des joueurs pour lesquels on peut émettre assez rapidement des doutes sur leur capacité à s'imposer par exemple : Fabio Vieira dès les 1ers matchs on voit des red flag on peut se dire que ça va être compliqué... Mais Zubimendi ses débuts sont très intéressants, ça me paraît assez évident qu'il va faire partie des meilleurs milieux du championnat.

Petit échantillon mais on a vu qu'on profitait mieux de ses qualités quand il était un cran plus haut. Sa présence en 6 en début de match amenait Eze et Odegaard à trop redescendre. Zubimendi bouge mieux que lui, utilise mieux la balle. Il trouve une passe dans l'intervalle sur le 1er but, une passe par dessus pour amener le péno. Son entrée a amené un autre rythme à notre possession. Rice a pu faire parler ses projections ( pas loin de donner une passe dé), sa présence dans la surface, il a été plus tranchant avec la balle en pouvant s'excentrer davantage.

L'absence d'Odegaard qui évolue dans l'entrejeu le pousse à repenser l'équilibre de l'équipe oui. Mais Saka reste le leader technique, le meilleur joueur de l'équipe celui que les adversaires surveillent le plus. Tu prends ce qui t'arrange, on a éclaté un City en pleine crise la saison dernière, je suis pas convaincu qu'on voie un grand City cette saison mais ils ont déjà l'air mieux. Wow mais t'es sérieux là? A te lire il va regarder la CDM sur sa TV et il est bientôt en tribunes chez nous. Madueke percute bien mais en sortie de dribbles, dans la prise de décision et l'exécution un monde les sépare encore. Ca peut se discuter, là je comprends qu'on puisse se poser la question pour avoir deux bons ailiers, mais je pense qu'il vaut mieux le laisser à droite et faire avec ce qu'on a côté gauche.

Je vois ça différemment. Odegaard s'excentre pour trouver du temps et de l'espace, parce que dans une position plus haute, entre les lignes il a plus de mal, c'est dur de recevoir la balle dans cette zone dos au jeu, il faut être très vif sur les premiers appuis, pouvoir tourner dans toutes les directions.. Et il restreint la zone d'influence de Saka. C'est pas très grave parce que leur entente fait mal, mais l'organisation profite plus au norvégien. Mais Saka n'est dépendant de personne, Odegaard peut être dans un mauvais jour, Timber peu présent offensivement il est capable de créer du danger c'est un joueur autosuffisant. Et ça se voit en sélection il peut surnager dans une équipe à la ramasse dans le jeu. Raphinha a prouvé quoi en sélection? Tu vas pas faire passer Saka pour un joueur neutre quand même, je comprends pas le délire c'est l'un des joueurs les plus déséquilibrants au monde. Il est pas très rapide, mais avec les feintes et le timing ses dribbles font très très mal. Je pensais que t'avais une plus haute estime de Saka quand même. Palette de finition plus large pour Raphinha si tu veux, dans le contenu des matchs Saka est clairement au-dessus. Oui on a voulu le recruter, on sait pas ce qui se serait passé, on peut pas affirmer qu'il aurait envoyé Saka sur le côté gauche. Bale je sais pas s'il était vraiment meilleur à gauche, j'ai aussi des souvenirs d'actions dingues de sa part côté droit au Real. Puis même si c'était le cas je vois pas pourquoi on devrait le prendre pour exemple pour décaler Saka.

Plus de justesse dans les choix, la principale source de création de son équipe, le joueur capable de concentrer de l'attention de plusieurs défenseurs adverses, meilleur pour générer du déséquilibre depuis une création arrêté. Saka est le leader technique de son équipe. T'as suivi un peu les deux premières saisons du brésilien au Barca ? Ba y'a mal de buts quand même et au delà de ça tout ce qu'il apporte sur ce côté que ce soit en club ou en sélection depuis des années c'est juste énorme. Pas du tout la même époque, Pas la même façon de jouer. Les joueurs de couloirs en faux-pied étaient moins répandus, le 4-4-2 était beaucoup plus utilisé.

Les ailiers sur leur bon pied c'est mieux adapté pour les joueurs plus limités que Saka, ça leur donne des choix simples, ça les pousse à être plus directs. Raphinha est en est le bon exemple, son jeu est simplifié sur l'aile gauche : appels en profondeur , centres tirs ça marche bien. Un joueur comme Saka peut faire tellement plus de choses que ce serait dommage de le réduire à ça. Il a les qualités d'un meneur excentré et d'un joueur de percussion. A droite il peut plus d'angles de passes, il a la variété pour trouver le second poteau, des intervalles, combiner dans des petits espaces, il peut déborder intérieur extérieur... Il sera performant même à gauche mais je vois pas ce qu'on y gagne. Le seul changement de poste potentiellement intéressant ( qui ne semble pas d'actualité ) ce serait de le recentrer avec une liberté quasi totale.

Il y a deux ans on va s'imposer à St James Park, et Arteta change son XI en y intégrant Jorginho ( moins fort athlétiquement que Zubimendi ) et il explique après le match que c'était une adaptation que Jorginho correspondait à ce qu'il voulait sur le match.