Classement

- Le net spend est ce qui compte le plus aujourd'hui. C'est cet argument même qui a été utilisé par le club, via Ornstein notamment, et toutes les autres sources un peu sérieuses, tout l'été, après nos 5 recrues, le message officiel était "pas d'achats avant les ventes". Et tous les clubs Européens ne dépendant pas d'un mécène ou d'un état fonctionnent aujourd'hui comme ça. - Nos revenus sont toujours aussi bons, ils continuent d'augmenter même sans la C1, notamment grâce à l'explosion des droits TV, source: https://en.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League & https://en.wikipedia.org/wiki/Forbes'_list_of_the_most_valuable_football_clubs Arsenal reste le 6e club qui génère le plus d'argent au monde, devant Liverpool, malgré la qualif en c1 (ils vont surement passer devant avec leur finale de la saison passée). J'ai l'impression que l'on oublie qu'Arsenal a la chance d'être dans un des plus gros marchés mondial du foot, c'est le plus grand club de la capitale du pays qui consomme le plus de foot, du championnat qui génère le plus d'argent au monde et qui est le plus populaire. Notre marché est colossal, et notre portée mondiale. Qui dit gros marché dit gros revenus. De plus, le club sait déjà que le deal Adidas est quasi signé, que des revenus supplémentaires vont tomber très bientôt, pourquoi ne pas avoir investi dès maintenant sur un gros défenseur qui en plus aurait pu nous permettre d'augmenter très largement nos chances de qualif en c1, et donc d'augmenter nos revenus? Et pourtant, cet été, des clubs mineurs du championnat, comme Fulham notamment, peuvent se permettre d'investir plus qu'Arsenal. Je ne leur envie pas du tout leur recrutement, ni leurs joueurs, mais simplement, ce n'est pas logique qu'un club comme Arsenal se soit retrouvé dans l'obligation de vendre avant d'acheter, quand Fulham a pu dépenser plus que nous. Et le plus drôle dans tout ça, c'est que rater la C1 nous aura rapporté plus d'argent Source: https://www.football.london/arsenal-fc/news/how-arsenal-earned-more-money-14621612 Une demie d'europa league nous a apporté plus d'argent que d'être le punching ball d'un gros européen en huitième. - L'asociation Lacazette et Aubameyang est l'une des plus prometteuses que l'on ait eu ces dernières années offensivement parlant, en terme d'entente. Alors ce qui peut paraître être comme du bricolage, sur le terrain, fonctionne à merveille, et c'est ce qui m'intéresse le plus. On sent 100x plus d'alchimie entre ces 2 joueurs, en moins de 6 mois, que le duo Sanchez Giroud par exemple, qui malgré les profils complémentaires sur le papier, n'a jamais vraiment fonctionné. Ou même en première partie de saison, Ozil / Lacazette n'ont pas développé une telle entente, ou même Lacazette Iwobi Je trouve que les 2 n'ont jamais été aussi bon chez nous que quand ils ont été associé... A Emery d'en tirer le meilleur. - Les autres équipes ont souvent des ailiers qui sont prolifiques et qui marquent beaucoup de but. Chelsea a Hazard, MU a sanchez Rashford Martial et autre qui peuvent planter, City on en parle pas, Liverpool pareil... Au final, sans aubameyang nous n'avions pas de joueurs capables de scorer, à condition d'avoir gardé Giroud, qui me semble voulait partir pour avoir son temps de jeu en vu de la CDM. Dans tous les cas, Giroud n'était pas satisfait de son rôle sur le banc quand il pouvait avoir du temps de jeu ailleurs. Ce qui se comprend tout à fait, je pense pas que nous aurions pu le retenir très longtemps. Après oui, tu as raison, Lacazette Giroud ça aurait pu être suffisant. Mais sans Giroud, on aurait été trop juste. Il aurait suffit d'une baisse de forme de Lacazette, ou une blessure, pour se retrouver sans aucun buteur dans l'équipe. Alors même si je suis d'accord avec toi, la défense est primordiale, et il vaut mieux gagner 1-0 que faire 4-4, même avec la meilleure défense du championnat, on aurait eu tout le malheur du monde à gagner des matchs avec un trio devant mené par Welbeck. J'ai l'intime conviction qu'un investissement massif aurait été nécessaire devant, s'il n'avait pas été fait sur le Gabonnais. Donc vraiment, pour moi le manque d'investissement est plus une question de volonté, de politique, que de manques de moyens. En tout cas, tout l'indique. Ce n'est pas une recrue à 50M d'euros en défense, amortie sur plusieurs années, et qui aurait pu nous permettre de franchir un cap sportif, qui aurait mis en péril la santé financière du club. Ou qui était impossible. On aurait pu.

Je vais livrer mon ressenti sur ce mercato : mitigé. D'un côté, on a fait ce qu'on avait plus fait depuis un moment : acheter des joueurs aux postes où nous avions des besoins flagrants. Je trouve qu'on a bien ciblé nos besoins, on avait clairement besoin d'un DC, d'un MDF, d'un ARD, et la question du nouveau GK et du MC supplémentaire se posait également. D'un autre côté, on a pas été très ambitieux sur les joueurs sélectionnés. Je pense que ça se justifie par un seul facteur : le financier. C'est ce que je craignais il y a 6 mois : on compense le recrutement à prix d'or d'Aubameyang. Depuis ses prestations m'ont presque convaincu qu'il pouvait être un joueur important pour nous, mais le fait est qu'on a 2 attaquants de statut "titulaire" (c'est à dire que si on met un des deux sur le banc durablement, il demandera probablement à partir) sur lesquels on a investi 130m en 6 mois. Il fallait être naïf pour penser que ça n'impacterais pas la suite des événements... Du coup ma position sur ce point reste la même qu'il y a 6 mois : j'aurais préféré qu'on investisse 70m sur un top DC que sur Aubameyang - Lacazette a marqué 14 buts pour sa première saison en PL, on pouvait décemment espérer qu'il devienne notre 9 titulaire. Surtout qu'Emery peut le faire progresser. Pour autant, on aurait pu faire l'inverse : ne prendre qu'Aubameyang à l'été 2017 et un gros DC à la place de Lacazette. Je n'incrimine pas le choix des joueurs en fait, simplement une mauvaise gestion des priorités. J'ai lu hier un membre qui disait que peut-être le board attendait un peu de voir ce qu'Emery valait avant de lui accorder plus de crédit; ça paraît cohérent au premier abord mais à y réfléchir je pense que c'est plutôt Mislintat, qui lui est là depuis 1 an et demi, qui décide des recrues. Donc je pense vraiment que notre mercato low cost est la conséquence des deux gros investissements en attaque. Lichtsteiner va probablement se révéler être un joueur honnête, dont le niveau physique est amplement suffisant pour faire ce pour quoi il est venu : concurrencer Bellerin et le forcer à se sortir les doigts (et se couper les tiffs). Sokratis, j'ai de gros doutes... j'en avais déjà énormément quand son nom était apparu dans les tabloïds, mais comme beaucoup sa pré-saison m'a fait très peur... On verra, on est pas à l'abris d'une surprise, jamais dans le foot, mais mettre 60 ou 70 patates sur un Koulibaly ou un même un Boateng m'aurait plu davantage. Leno, je suis content de son recrutement, dans la mesure où il était temps de tenter quelque chose à ce poste. Ospina étant trop frêle/fragile malgré un bon niveau global, et Cech vieillissant plus vite que prévu (ou pas), il nous fallait recruter un joueur de 26-27 ans, avec un peu de potentiel pour s'élever tranquillement au niveau d'un titulaire pour les années à venir. J'aurais aimé que ça soit Szczesny, personnellement, mais Leno c'est très bien. Torreira, là je suis très content, avec Kampberg on en parlait il y a quelques mois, c'est exactement le profil qu'il nous fallait : un joueur "defensive-minded" doué balle au pied. Un joueur qui peut nous aider à dominer le milieu de terrain de par son volume de jeu, son abnégation et sa capacité à résister au pressing. Guendouzi, comme tout le monde je suis très agréablement surpris par sa pré-saison. A voir son évolution, mais ce qu'il a montré est très intéressant. Par contre, on se retrouve à faire une saison de plus avec des remplaçants soit trop inexpérimentés soit pas au niveau. Welbeck, Iwobi, Nketiah, Nelson, Maitland-Niles, Mavropanos, Holding... Ca fait beaucoup de jeunes, même si Emery aime ça, et peu de valeurs sûres. J'ai espoir que dans le paquet, quelques uns se révèlent (je mets une pièce sur Nelson et Maitland-Niles), mais bon. En remplaçants fiables, sur tout l'effectif, on a que Cech, Elneny et Miki (si on considère qu'il est remplaçant). 3 joueurs pour 11 postes... Kolasinac ça reste à prouver. Et surtout, comme 99% du forum je regrette qu'on refasse une saison avec Mustafi titulaire... Emery n'est pas magicien, je ne le vois pas métamorphoser le joueur. Ce qui me fait d'autant plus peur, c'est que Sokratis semble avoir exactement les mêmes défauts : une tendance à monter bien trop haut pour intercepter 1 fois sur 3, et une relance médiocre. En résumé, je regrette notre mauvaise gestion de notre budget sur les 2 derniers mercatos (130m sur 2 attaquants de pointe) qui a manifestement plombé celui-ci, je suis bien content des recrutement de Leno, Torreira et Guendouzi, plutôt content de celui de Lichtsteiner et plein de doutes sur celui de Sokratis. Et je prie (façon de parler) pour un retour rapide et efficace de Bossielny.

Mais le meneur de Poche, c'est pas Eriksen ? Pourtant il fait 1,82... (Oui je suis allé la chercher loin)

Moi qui pensait que le meneur de poche c'était celui qui organisait le jeu dans la poche....