Toute l’activité

Je suis d’accord avec Peter Pan, 90 millions sans les bonus c’est vraiment très très cher, pour deux ans de contrat restant en plus ça fait beaucoup. Ceci étant dit je suis aussi d’accord avec la vision de Len14, il y a 2-3 ans, City faisait un achat similaire on aurait tous été jaloux au possible. Le joueur vient clairement pour être dans le 11 et ne plus y ressortir, c’est un des meilleurs milieux de PL, solide expérience, adapté au championnat, dans la force de l’âge, on paie le prix fort Malheuresement (oubliez pas que Tonali et Fernandes partent chez Tottenham pour 100 millions chacun et que y a toujours un risque de flop malgré tout) avec Bruno Guimaraes, je pense que ce risque est réduit vu son niveau et dans la manière dont notre équipe tourne ce qui est plutôt positif. Il manquera encore un défenseur et un offensif et le mercato aura été remplis. j’en attends toujours plus des ventes quitte à ce qu’on brade certains joueurs (coucou Fabio Vieira, coucou Nelson notamment) qu’on récupère 20-25 millions sur ces deux mecs ça sera très bien.

Non Je le trouve tellement surcoté ce joueur…

Michele Kang qui sabre le champagne

D'accord avec toi mais c'est quoi la base? C'est quoi la base d'une bonne valeur de prix? Est ce qu'il y a 10 ans un joueur ne valait déjà pas trop cher? Aujourd'hui c'est encore pire et malheureusement ça ne fait qu'augmenter saison après saison. Aujourd'hui c'est le tarif. Et si on a décidé de mettre ce prix c'est que le board à juger que le joueur valait cet investissement.

En alternative à Alvarez vous prenez ?

Ce que je dis ne s'oppose pas au fait que ce prix tourne depuis des semaines ou que le joueur soit bon et bien ciblé. Le transfert va coûter plus de 100m au final c'est un prix conséquent et que ce soit pour Bruno ou pour d'autres joueurs de cet été, ça ne reflète pas sa réelle valeur.

Mais on savait depuis hier que ce serait entre 70 et 80M de livres Sterling, donc en soit c'est pas nouveau.

90 millions pour l'un des meilleurs milieu de PL c'est le prix, c'est un transfert que Manchester City aurait typiquement fait après avoir été couronné champion de PL et on aurait tous râlé ici "pourquoi on est pas ambitieux comme eux blabla" C'est une excellente signature qui peut transformer notre animation

Si la somme de 90m se confirme c'est beaucoup trop cher. Selon l'équipe c'est 90M comme base, il reste des bonus à négocier. Je ne sais pas si les commissions sont incluses ou elles aussi doivent être négociées mais c'est vraiment trop. https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mercato-accord-de-principe-entre-arsenal-et-newcastle-pour-un-transfert-a-90-m-et-8364-de-bruno-guimaraes-l-ol-devrait-toucher-une-belle-part/1708116

https://www.youtube.com/watch?v=96RpVApaMuc

Non ils ont clairement pas le même style, MLS ne sait pas jouer 6 mais il a des qualités que Bruno n'a pas. Bruno en cas d'absence de Rice peut faire une bonne partie du taf en 6 et peut jouer en double pivot si besoin ce que Zubimendi ne semble pas pouvoir faire.

Je ne sais pas ce que pense Hamza mais je pensz que a terme Lewis Skelly pourrait etre le meme profil que Bruno

Bruno a 28ans, il est au sommet de son art donc je prend direct. Trossard est venu a cet âge là et on a vu l’impact qu’il a eu, il a été des grands artisans de la PL Puis , je pense, en espérant que c’est vrai , Miles Skelly a montré de très très belles en fin de saison au milieu et on veut pas lui barrer la route sur le long terme et le laisser s’épanouir avec les cadors

Pour moi Bruno c’est un niveau au dessus de tielmans le seul truc c’est le prix potentiel qu’on va mettre pour achter Bruno

Okay Je me posais la question car à ce prix ça nous aurait permis de nous positionner sur un second milieu mieux canné. C'est vrai qu'à l'exception de Rice, on manque de jambes. A moins que Berta nous ramène un pari. Beaucoup de choses peuvent encore se passer d'ici la fin du mercato

Pour moi oui, largement. Et pourtant je suis belge et j'adore Youri, mais honnêtement il a de grosses lacunes. Pour moi il manque énormément de vivacité et de vitesse. Quand il est passé, c'est fini il ne reviendra plus jamais. Et il n'a pas un placement à la Busquets pour compenser, ni des longues jambes comme un Onana pour gratter des ballons. Non franchement Youri dans un double pivot, c'est trop fragile. Par exemple pendant la cdm son meilleur positionnement c'était 10 avec Onana et Raskin derrière lui.. malheureusement Onana s'est vite blessé

A ce jeu, n'aurait-ce pas été plus sage de se pencher sur Tielemans, qui est parti pour seulement 35m à Manchester ? Est-ce que Bruno est substantiellement meilleur ?

Perso ça ne me surprend pas qu’on se penche sur un profil comme Bruno, on aura jamais deux recrues au milieu, encore moins avec le chantier offensif qu’il y a et les prix du marché… un Baleba ça va être très cher, et Koné je pense qu’on est loin des 50M d’avant coupe du monde, donc le club fait le choix de la créativité qui nous a beaucoup fait défaut saison dernière, et je pense que le club le voit comme un bon compromis justement, c’est un Jorginho like et on sait qu’Arteta adore ce genre de joueur, et son leadership et xp de la PL sont un gros plus… Physiquement je le trouve très bon perso, mais lent sans ballon quand il faut courir vers son but, un peu comme Jorginho, après tactiquement c’est pas Jorgi c’est sur qui compensait beaucoup avec son intelligence de placement… Et encore une fois nous on veut le même profil que Rice pour le remplacer, mais qui nous dit qu’Arteta lui justement ne veux pas autre chose de différent… on risque de voir MLS x Bruno en début de saison hâte de voir ça… et j’ai entendu que Declan veut revenir plus tôt que prévu ce fou…

Pourquoi le club se penche plus sur un profil Guimaraes que Baleba ? J’entends pas forcément les autres clubs se pencher sur lui à part United il me semble mais je crois c’était l’été dernier. Le prix peut être ? Ou Arteta pense que le profil colle pas avec son jeu ?

En fait Guimaraes règle pas mal de problèmes au niveau de la passe, il est aussi fort dans la conservation, fort dans le dernier tiers (il peut marquer, passer) Mais il a 29 ans, physiquement je le trouve pas élite, défensivement y'a des problèmes dans le volume/la lecture/le placement, ne peut pas remplacer Rice (donc il faut recruter un profil Ricesque en plus). Quand je pèse le pour et le contre ce transfert, c'est mitigé. Surtout pour 90M d'euros. Si on le payait 60-70 et qu'on prenait un Baleba/Koné par ex en plus alors ça aurait été top. Là pour moi c'est pas une bonne affaire.

Je suis quand même pas sur que Barcola ne sortirait pas du lot en pl ! Je vois pas énormément d'ailier que je considère meilleur que lui à l'heure actuelle en pl... Doku, Saka...je vois personne d'autre

C’est sûr que pour soigner des stats c’est plus simple de jouer contre Sedan ou Guingamp… (top pour la confiance aussi) C’est aussi pour ça qu’il y a bcp de flops en Angleterre alors que ce sont des supers joueurs dans leurs championnats. Toutes les équipes ont de très bons joueurs à bcp de postes.