Toute l’activité

Oui et c'est là le paradoxe, tu écris que tu es sûr à 100% que Gyokeres nous fera gagner des titres et en parallèle tu écris que le pari ne se tenterait pas à 100M€. Moi si j'étais sûr de ce que tu avances pour n'importe lequel des deux je mettrais 100M€ de suite. Et oui on verra bien à la fin. Quelque soit notre choix le débat continuera jusqu'à voir les performances du 9 recrutés et on sait qu'on surveillera ce que l'autre 9 non recruté fera dans son nouveau club aussi.

Parce que ne comprends toujours pas le vrai rôle de notre T2 par exemple. Et que de la fraîcheur apporterait peut être des idées qui nous permettront de performer plus. Il me semble que y avait souvent de nouveau visages dans le staff de SAF à l’époque par exemple et ça lui a permis d’évoluer. Je trouverai intéressant qu’on suive la même chose, d’ailleurs Guardiola a eu pas mal d’adjoints aussi. Ils l’ont aussi sans doute fait progresser (il le dit souvent lui même)

Je comprends ton point de vue, ça ne me fait pas non plus très plaisir d'être derrière Paris, mais ne serait-ce que pour l'indice UEFA du championnat de France, ça peut être que bénéfique. Concernant les clubs que tu cites, c'est assez différent dans la mesure où l'Angleterre a très souvent des clubs positionnés jusqu'au moins dans le dernier carré. Et concernant l'adversaire de ce soir, c'est de toute façon le club le plus détesté en Italie, donc ma logique ne s'y applique même pas pour eux.

Pourquoi ?

Eh bien non tu vois, je trouve qu’à 100 millions le pari ne se tenterait pas Comme le prix annoncé de Sesko au passage. Chacun son interprétation, on verra les prix quand les joueurs seront vendu pour dire si on a raté qqch ou non.

Oui et il y a surtout Reijnders qui devrait les rejoindre, c'est un sacré joueur !

L’ancien adjoint de Klopp, Ljinders va rejoindre City et devenir le N2 de Guardiola. Très très bon coup de la part de City, je trouve également que notre staff aurait également besoin d’un coup de frais. + Cherki chez eux, j’ai très peur que leur saison ratée soit un cas isolé et qu’il revienne très fort la saison prochaine.

Car personne ne mettra 100M€ sur lui ! (Sauf 1 membre du forum peut-être)

Même relégué il serait pas venu chez nous cette année. Je te prend le pari. On foire assez de recrues pour pas se rajouter celle ou on n'y peut rien^^

Je m'étonne de cette information. Pourquoi sont-ils prêts à le vendre moins cher que ce qu'ils pourraient franchement facilement prétendre ne serait-ce qu'avec la clause libératoire ?

Je voulais dire la saison dernière où le joueur avait fait ses valises pour venir à Londres mais qu'on a pas voulu payer la clause de l'Espanyol Cet été, Berta est arrivé et a plus appeler le camp du joueur, il préfère ne pas payer 25M pour un sub ce qui se comprend. Le plan parfait c'était de voir l'Espanyol être relégué pour descendre le prix à 15M

Oui donc je sais pas à quel point on a flop le deal comme tu dis, mais à mon avis pas tant, on a du être en contact, mais comme tu dis le choix du joueur est logique. Nous reste à trouver un N2 par contre, j'espère qu'on se focalise pas que sur le buteur car y'a bien d'autres chantiers, et nos conccurents au titre en PL eux avancent et vite. Ah ben tu me coupe l'herbe sous le pied, pour Hein oui faut voir, il a eu énormément de temps de jeu, mais à la fois il était dans la dernière équipe il a pris des branlées toute l'année (surtout du à sa défense), je sais pas si c'est si top que ça niveau confiance, je l'ai pas assez suivi pour savoir si c'est une bonne idée ou non.

Si Joan Garcia est si bon que ça, je comprendrais qu'il signe dans un club où il sera n°1. Signer au FC Barcelone, dans la même ville que l'Espanyol, où il rejoint un top club espagnol et européen avec des liens entre son clan et celui du Barca, c'est assez compréhensible. Au sujet de Karl Hein, je n'ai pas suivi son prêt mais j'avais été impressionné par sa pré saison, notamment sur son jeu au pied. Il vient de faire 1 saison complète (avec une petite blessure) en Liga. Il pourrait peut-être prêt pour le poste de n°2.

Ah oui totalement ça se défend mais je le trouve vraiment fort, dommage pour nous et le joueur fait un très bon choix

C'est totalement logique. Ter Stegen a 4 ans de plus que Raya et revient d'une longue blessure sans savoir quel sera son niveau. Ils recrutent donc un N1 Bis. Le joueur a du avoir des garanties. Garanties que nous pouvions évidemment pas lui donner vu la saison de Raya.

Un peu dégoûté quand même vu le potentiel, Ter Stegen + Garcia, Alisson + Kelleher (le géorgien devrait le remplacer), Courtois + Lunin... Edu a vraiment flop le deal (bon Berta a pas fait mieux)

Je ne lui demande pas d’avouer qu’il a tort, je lui demande de nuancer sa position. Moi aussi j’aime les deux donc c’est même pas une question de dire qu’une piste est mieux que l’autre, t’as pas compris mon propos dans ce cas. Justement, dans tous les cas on aura un bon attaquant. Les arguments de @Arno pour Gyokeres sont cohérents, par contre ses arguments contre Sesko, non. Tu trouves que sans cesse ramener ses 13 buts en championnat c’est cohérent ? Pour un jeune de 22 ans qui évolue dans une équipe qui tourne mal ? Encore une fois, quand Newcastle va chercher Isak, il a le même âge, quasi même prix, et il sort d’une saison à 6 buts en championnat… c’était un mauvais choix ? Comparer le prix d’Aubameyang, transfert de 2018, avec celui de Sesko, 2025, c’est cohérent ? Sachant que le prix de Sesko n’est même pas encore officiel ?

Je pense que j'ai mal compris ce que tu voulais dire si tu voulais parler de l'adaptabilité actuelle, je pensais que c'était une discussion à l'échelle du projet de ces dernières années, pas de ce qui se passe sur le terrain à l'instant T. Je suis globalement d'accord avec toi sur le fait qu'on se fasse quand même plutôt chier devant nos matchs (sans que ce soit un avis particulier sur l'efficacité de l'approche) et sur le fait que l'été 2024 a été un échec (même si j'aime beaucoup Calafiori, je ne suis pas sûr que ce soit bien ciblé en terme de besoin non plus), mais je pensais qu'on parlait d'une échelle de temps plus longue. C'est à dire ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "un 9 dans le même délire que cette année". Gros coup pour mon égo si les moments ou je déconne et ceux ou je suis sérieux sur ce forum ne sont pas clairs. Moi qui mettait toute mon énergie à bien marquer la différence. Sur ce point je pense qu'on ne tombera pas d'accord, qu'on puisse en tirer des doutes sur certaines cibles du staff je comprends mais pour moi c'est un défaut de raisonnement que de tirer des conclusions catégoriques de choses qui ne sont pas arrivées. Elle me paraît assez limpide. Il lui fait beaucoup confiance lors de son recrutement parce qu'il a besoin de ce profil pour faire aboutir le projet tactique, former un milieu en boîte de façon assez constante, construire beaucoup dans les zones centrales, dominer la possession dans tout les matchs. Fin 2022/2023 on prend un gros coup sur la tête dans des matchs ou notre pressing est exposé, Arteta change son approche pour quelque chose de plus prudent sans ballon, concède davantage la possession ce qui expose beaucoup plus les défauts de l'Ukrainien. Avec le ballon le rôle du latéral gauche évolue aussi et on demande plus régulièrement au joueur à ce poste d'avoir un volume de jeu important, de s'insérer davantage dans des rotations positionnels, d'occuper les half space voir de faire des courses dans la surface, ce qui correspond encore moins à son profil. Le recrutement de Calafiori, bien plus à l'aise que Tomiyasu/Timber/Kiwior dans ce rôle, va d'ailleurs dans ce sens. En 2025 MLS émerge et est globalement juste une upgrade du même profil (avec évidemment des différences et des nuances, mais tu vois l'idée je pense), ce qui rend assez caduc la présence de l'Ukrainien dans l'effectif. A partir de là on peut débattre de si Arteta aurait du lui donner une miette et demi ou deux miettes en terme de temps de jeu mais ça me paraît assez mineur. Peut-être qu'il préférait la variété de profil apportée par Tierney pour cette fin de saison dans un contexte ou aucun des deux joueurs n'était probablement amené à avoir un futur au club. On peut aussi débattre de ses minutes au milieu de terrain je suppose, je n'ai pas particulièrement d'avis éclairé là-dessus pour être honnête. J'espère que tu parles du poste d'arrière gauche parce qu'on ne va quand même pas faire un mercato sans recruter à ce poste.

Ça va y a eu pire comme mercato, là ça s'embrouille pour savoir qui de Sesko et Gyokeres serait la meilleure recrue, on est sur la bonne voie je trouve

Qu'on en finisse vite avec le poste de 9 pour qu'on se concentre sur le vrai problème de notre attaque à savoir le poste d'AG

Je suis d'accord avec ta vision, mais elle n'est pas forcément complètete. On lui propose peut être un contrat à 5M ce qui est énorme vu son âge. Peut être que le Real (par exemple) voit en lui leur arrière gauche du futur (un poste ou ils sont en grand difficulté), et lui propose 10M on sait pas. Y'a clairement pas que le sportif, et même le sportif t'y réfléchit quand des clubs comme Real, Juve, Bayern ou autre s'approchent de toi.

Et tu veux pas la paix dans de monde en supplément?

Je redécouvre chaque période de transfert que c'est le Mal le mercato en fait ! Des pages et des pages de discussions basées sur des rumeurs même pas fiables qui entraînent des débats sans fin sur des joueurs dont on ne saura jamais en vérité ce qu'ils auraient donné chez nous (sauf ceux qui viennent effectivement à la fin). On ne peut pas se faire une liste de 5/10 journalistes fiables et tout le reste on filtre et on n'en parle pas ? Et sur les débats entre joueurs, on reste sur les faits connus et des donnes objectives. Au calme