Toute l’activité

Je vais finir par croire qu'on fait du buisness avec Chelsea. Madueke va coûter au moins 50M. Si on arrive pas à faire un gros ailier gauche je vous raconte pas la déception.

Nwaneri est bcp de potentiel mais il faut être lucide sur le niveau du gamin. Si Saka se blesse il n’a clairement pas le physique, la régularité pour tenir le poste en son absence. La saison passée nous l’a montré. Je suis ok avec le club pour un ailier droit plus consistant. Déçu qu’on fasse nos course à Chelsea mais il faut être honnête sur le profil de Madueke. C’est un excellent joueur. Il est jeune et peu clairement franchir un cap chez nous. Je trouve que c’est une excellente idée de prêter Ethan.

C’est exactement ça! Je te rejoins totalement, et vu que 1) on ne sait pas vendre , pire club d’Angleterre en terme de vente avec un record de vente à 38m€, on ne risque pas d’avoir une rallonge de ce côté là. (L’utopie Martinelli 75m c’est drôle 5 min) 2) le prix de Madueke couplé à celui de Kepa-Zubimendi-Mosquera-Norgaard, je ne vois pas quel budget il nous reste pour un AC+LW en fait. Donc très décevant oui. Maintenant comme tu dis, à voir. Mais plus ça va, plus ce mercato est agaçant.

Perso comme dit plus haut s'il vient pour être une doublure de Saka alors je ne dirai rien maintenant s'il vient pour un rôle plus important et qu'il bloque la venue d'un Rodrygo ou un Eze alors je serai tout aussi déçu que toi. J'attendrai la fin du mercato pour réellement me prononcer sur cette venue Après je comprends totalement la frustration des fans, on a toujours pas régler deux des secteurs les plus importants à savoir un AG et un 9

Vu le prix, j’ai des gros doutes qu’on signe Madueke comme doublure pour RW uniquement. Ça sent la doublure sur tout le front de l’attaque à plein nez. Et je trouve ça complètement naze comme doublure. Après chacun son avis hein, je respect les votre, mais franchement ouais c’est pas ambitieux, comment tu veux être un prétendant au titre sérieux quand tu fais les poubelles d’un club qui est dans le dur? Tu signes le meilleur joueur de Chelsea, City ou Liverpool je dis pas, mais bon aller empiler les mecs en échec dans ces clubs c’est pas terrible quoi. On l’a bien vu par le passé. À part Havertz, qui a été une réussite chez nous parmi les 6 dernier ex blues?

En quoi c'est un mauvais deal si le joueur vient en tant que doublure de Saka ? (Confirmé par Ornstein au passage)

Le problème que j'ai ici (et je parle en générale, pas de Partey spécifiquement) est que ça veut dire qu'à partir du moment ou quelqu'un (que je ne connais pas) accuse quelqu'un d'autre (que je ne connais pas non plus), je dois donc prendre parti pour la personne qui fait l'accusation, juste par principe ? Pour moi, ça amène aussi à des dérives. Comme je l'ai indiqué, je ne prends parti pour personne.

Perso aussi je pense que Nwaneri serait encore parfait comme doublure de Saka et pourrait encore progresser et faire une belle saison mais peut être que c'est le joueur qui n'est pas de cet avis ! Il ne semble pas avoir cette patience et cette même vision, il veut du temps de jeu, il a surement été déçu du peu de minutes jouées en fin de saison. Dans ce cas pour le club et le joueur, peut être que le meilleur est une prolongation suivie d'un prêt... ça compliquerait nos envies de recrutement offensif car Madueke est pas gratuit, sauf si on obtient pour Madueke ou un autre joueur un prêt avec une option d'achat non obligatoire...

Dans l'article il est expliqué pourquoi Arsenal récupère régulièrement des joueurs de Chelsea. Même s'il y a évidemment des singularités selon l'âge et le profil du joueur, des choses reviennent souvent aussi : - le fait pour les joueurs et leur entourage de pouvoir rester vivre sur Londres. - Arsenal est un club capable de s'aligner sur les salaires des joueurs de Chelsea, ce qui n'est pas le cas de tout le monde A l'époque de Edu, le fait qu'il soit brésilien à pu aider à recruter David Luiz et Willian ou Jorginho.

Pour moi Madueke c’est exactement la même chose. cet aveu de faiblesse n’empêche, les ambitions de ce club me fascinent à chaque fois. Ça fait les guignols et les malins dans la presse à chaque fin de saison genre l’an prochain on arrache tout + mercato de barjot. Pour te retrouver à signer Noni madueke comme recrue offensive et perdre ton meilleur joueur au milieu de terrain. Chaque année c’est la même. Et Berta qui fait le mec genre j’avance sur tout les dossiers en parallèle pour sécuriser les gros deals, tout ça pour signer Noni Madueke qui est random dans un Chelsea déplorable

Non aucun lien j'imagine. L'inverse serait curieux. Juste une coincidence.

Oui c’est bien de le rappeler. C’est le club qui a fait son choix. On a le droit de continuer de le supporter tout en étant pas fier ou en ne cautionnant pas ce choix. J’ai pas tout suivi, la mise en inculpation « officielle » est liée d’une quelconque manière au fait qu’il n’est plus sous contrat avec nous ?

Qu'on nous dise plus qu'on a pas assez d'argent quand tu vois Madueke entre 35 et 45M d'€, on avait juste à garder Nwa et à ramener Vieira pour sécuriser le côté droit , on a un chantier à gauche, je comprend pas non plus...

Non mais quand on croyait au miracle de 3 recrues offensives, on parlait de Rodrygo, Eze et Sesko/Gyo. Pas Madueke, Eze et Sesko/Gyo. Eze j’adore, j’aimerais vraiment qu’il signe chez nous quoi qu’il arrive mais si c’est notre futur titulaire AG, je serais pas totalement satisfait. Et 4 recrues offensives, la c’est plus un petit miracle mais un fantasme sous lsd

C'est un leader incroyable en tout cas, je me souviens de son passage à l'OM et tous les joueurs le présentait comme le taulier, alors qu'il venait d'arriver et que le vestiaire était composé de beaucoup de joueurs expérimentés. Je trouve ses idées intéressantes car je m'étais penché sur lui un peu au début de sa carrière d'entraîneur, après effectivement il a pas eu du succès partout, notamment en MLS où ça s'est mal passé. Pour moi c'est un ajout intéressant.

Si c'est une doublure de Saka personnellement je suis pour, maintenant s'il vient et bloque la venue d'un Eze ou un Rodrygo alors là je l'aurai vraiment mauvaise. Je pense quand-même qu'il vient vraiment pour être une doublure de Saka, à voir maintenant on l'aura pour combien et connaissant Chelsea on va devoir racler

On a l'air vraiment sérieux sur lui ... Au dessus de 30m£ c'est un scandale

Personnellement je vois pas trop ce que ça change c’est une question de valeur morale. Le fait que mon club aie eu un potentiel violeur et l’aie couvert me couvre de honte personnellement et j’ai beaucoup de mal avec cela. Et on peut aussi avoir une opinion tranchée avec la justice qui représente les instituions des différents pays mais cette dernière n’est pas infaillible, quand on voit les preuves dans les cas Mendy et Greenwood, je me demande vraiment comment de tel mec peuvent encore jouer au foot et ne pas pourrir derrière les barreaux avec les preuves qui ont fuites, c’est tout à fait personnel. En tout cas ceux qui parlent de justice (la fameuse infaillible qui a raison sur tout) si vous avez une fille ou plusieurs, si ça devait arriver à vos enfants, je suis pas certain que vous tiendrez le même discours si ça devait arriver à quelqu’un dans votre entourage. C’est juste pour illustrer à quel point cet argument « Justice » est tout autant claqué au sol et idiot. Comme si nos institutions etatiques (ou que l’on vivent) avait raisons sur tout les sujets, je trouve ça très léger et petit comme argument pour pas dire autre chose.

Comme l'a dit Neodraken, tu n'as as à croire ceci ou celà, surtout avec le niveau d'informations que l'on a. Tu as juste à attendre que la justice fasse son travail, en espérant qu'il soit bon, bon là vu la médiatisation à mon avis ça sera mieux suivi qu'une affaire lambda. Je sais que c'est dur aujourd'hui vu que tout le monde a un avis sur tout, et le manque de confiance en la justice (plutôt justifié pour avoir suivi justement une affaire de viol de près qui s'est fini lamentable niveau jugement avec un conflit d'interet juge/avocat de la défense presque averé) pourtant c'est ce qu'il faut faire. Bref je suis rentré dans un jeu que je voulais éviter, c'est toujours une affaire en cours, et à l'époque on nous avait intimé de pas en parler. Je vois pas pourquoi ça serait pareil aujourd'hui, j'en veux pas à Kloro d'avoir poser le lien quelqu'un l'aurait fait à sa place. Certains ont quand même un comportement estampillé Sandrine Rousseau, quand elle a fait virer un mec de son parti pour soit disant harcélement, après enquête c'était faux, et en interview elle a osé dire plus que de s'excuser "toute façon je défendrai toujours les femmes", c'est assez dangereux comme façon de penser.

De mon point de vue, on a pas obligation d'être d'un côté ou de l'autre dans cette affaire à moins d'être impliqué à un certain point (famille par exemple).

Ça existe aussi oui. Maintenant je en vois pas ou ce que dit Charles Kane est pseudo argumentaire. On a le droit de croire les victimes également, il n’y a pas de fumée sans feux et là on parle pas d’une accusation d’une seule personne mais de plusieurs, alors oui, présomption d’inoccence, justice et etc, mais ça ne semble pas un cas isolé et on a le droit (et très clairement même) de penser que Thomas Partey est un sale type. J’aurai pas dit ceci si y avait une plaignante, ça n’est pas le cas dans cette affaire.

C'est un autre problème. , le manque de moyen d'attention pour les victimes en France. Les femmes que j'ai cotoyé dans ma vie famille ou copines, plus d'une sur deux ont été victimes. Mais justement faut pas choisir, la seule chose qu'il faut choisir c'est une justice force et des moyens plus importants, je sais pas comment c'est en Angleterre mais en France c'est une honte, mais pas que pour ces affaires là. Pour contre argumenter ton pseudo argumentaire, tu serai surpris de nombres de femmes qui font de fausses accusations de violence conjugale pour avoir la garde des gosses (encore une fois du vécu), oui l'humain est pourri), je m'arrête là.