Toute l’activité

Je suis dur avec lui parce que c’est notre capitaine. Ce qui est paradoxal avec ce joueur c’est qu’il n’est clairement pas avare d’effort. Je pense qu’il a juste un problème de confiance. Il reviendra à son top niveau. C’est le type de joueur qui a besoin d’être bien entouré. Il nous faut plus de qualité autour de lui pour le sublimer.

J'étais All-in sur un 9 et un AG aussi. C'est toujours le cas mais avec la situation de Odegaard, un milieu créateur / offensif est tout aussi indispensable cet été. J'espère, comme tout le monde, et je crois à un retour en forme pour la saison prochaine. Mais ça n'est pas une garantie absolue et si par malheur ça n'arrive pas, on peut recruter qui on veut devant, sans un seul offensif dans notre trio du milieu ça ne servira à rien

l’argument financier j’ai un peu du mal, tout d’abord parce que les finances vont nettement mieux d’après toutes les sources qui suivent le club, avec une grille salariale maîtrisée, des bons transferts faits sur des jeunes joueurs à gros potentiel, des revenus qui ont explosé avec le retour du club au premier plan. on a bien vendu l’année passée et on était en positif en terme de net spend. Les sous étaient dispo pour tenter Watkins mais le club n’a pas poursuivi la piste. Puis déjà l’hiver dernier on parlait d’un gros budget dispo cet été, donc les sous doivent être disponibles. Ma théorie c’est que les changements de directeur sportif ont peut être entraîné une certaine frilosité ils ne voulaient peut être pas faire de recrutement majeur tant que le prochain DS n’était pas signé. Mais ce n’est qu’une théorie. ou alors la cellule de recrutement n’a vraiment rien trouvé du tout. quand à l’aspect tactique, je suis d’accord, on est devenu une équipe assez unidimensionnelle qui passe principalement par les côtés. J’avais lu une stat au cours de la saison qui montrait qu’Arsenal était une des équipes qui créait le moins de danger en passant par l’axe en PL. Pour moi, Arteta et son staff doivent faire évoluer le jeu de l’équipe, pour devenir une équipe plus polyvalente et plus imprévisible. Ça passera par de bons recrutements, mais aussi des ajustements tactiques.

Ce qui est sur a notre stade c'est qu'on a un groupe déjà assez complet et de qualité mais on a vraiment besoin de 2,3 très bonnes signatures. Un gros 9 est indispensable, et je vois pas 50 options : Isak (le rêve), Sesko, Gyokeres, Watkins (déjà moins fan. Un ailier gauche et là encore faut un upgrade a Martinelli ou Trossard... Rodrygo apparaît comme la top piste, après on est plus sur des paris types Leao, Williams, Bynoe Gittens, Cherki.. Un relayeur qui prendrait a terme la relève de Partey (s'il résigne) Zubimendi, Tonali, Frenkie de Jong.. Je serai pas contre un upgrade a Kiwior mais si on a déjà 3 gros renforts sur ces 3 postes je signe.

Si ça a marché. Ca a été dit maintes et maintes fois sur ce forum. Ou alors tout le monde se trompe et tu as raison? Lui enlever le brassard lui a été bénéfique. Qu'il ait performé sur Arteta est un autre sujet. Il avait juste pas les épaules pour être capitaine (rien à voir avec la déconnection à la fanbase) et il a été un leader sans être capitaine, ça, peut être pareil pour le Norvégien.

Bah non ça n’a pas marché. Tu peux pas lier son niveau d’après à la perte du capitanat. ‘Je te rappelle en plus qu’il lui a été enlevé en sanction. Que lui ne voulait plus rien à voir à faire avec le club et que c’est Arteta qui l’a remotive et relance. Mais il n’a plus jamais voulu du capatinat à Arsenal parce qu’il se sentait complètement déconnecté de la fanbase (pas sûr qu’Arteta lui aurait proposé)

Il a toujours le mêmes lacunes qu'il y'a 3,4 ans a savoir la tête dans le guidon et du mal à rester connecter tout un match. A ce niveau je pense que l'on doit en faire un impact player en sortie de banc qui va travailler pendant 20,30mn un latéral qui commence à fatiguer pas plus.

Ça a toujours fait partie du joueur d'avoir de temps en temps des pertes de balles dangereuses, et a ce stade ça ne pardonne pas, maintenant il fait au global un gros match et j'ai du mal a lui taper dessus.

Pour rebondir sur ça, on sent une vrai tension au sein du club par rapport à ça. Quand tu sais qu'Edu est en partie parti à cause de désaccords avec les Kroenke concernant le recrutement cet été. Qu'Arteta a carrément fait des déclarations à la presse sur le besoin de recruter. (Ca veut clairement dire qu'en interne il a demandé, il a essuyé un refus et il a prévenu qu'il s'en laverait les mains). Apparemment le club a été bien déficitaire ces dernières années et il ne serait pas étonnant que les Kroenke referment quelque peu le robinet maintenant qu'ils considèrent l'équipe comme étant "de nouveau compétitive". Pour revenir au match, clairement l'attaque a été prise en défaut. Mais au delà des joueurs, j'ai aussi l'impression que c'est la tactique d'Arteta qui veut ça. Préférer un quadrillage "défensif" tactique aux "petits oignons" quitte à avoir un déficit offensif qui se traduit par des centres perpétuels. D'ailleurs c'est la limite qu'apporte les latéraux qui rentrent dans l'axe... C'est joli pour contrôler le jeu, mais si ton schémas ou tes joueurs milieux/axiaux n'apportent pas suffisamment de déséquilibres sur les phases offensives, ça stéréotype ton jeu sur les ailes à mort... avec des ailiers seuls qui doivent faire la différence. Limite, pour jouer comme ça, un Giroud est le profil d'attaquant parfait C'est aussi là-dessus qu'un Tierney fait du bien, il vient apporter ce surnombre sur le côté qui libère son ailier pour rentrer dans l'axe ou simplement poser un dilemme aux défenseurs: qui suivre le latéral ou l'ailier ?

Franchement lui en vouloir sur les deux buts , c’est chercher des poux sur la tête d’un chauve. le centre de kvara, il est à contre temps, il ne peut la récupérer , il met son pied, mais n’arrive pas à prendre la balle. Apres nos défenseurs pouvaient aussi bloquer le tire de hakimi.

La tête de Rice qui passe à rien oui, et l'arrêt sur la frappe d'Odegaard, il est quand même incroyable celui là, il est masqué il va à une vitesse au sol pour sa taille. Tellement taillé toute l'année le gardien Italien, et au final s'ils la gagnent ils vont lui faire une statue.

C'est surtout la tête de Rice, en début de match pendant notre clair domination, si ça rentre c'est un match complétement différent auquel on aurait assisté. Ca se joue à rien le foot, et un seul "point" c'est une énorme différence contrairement aux autres sports co, c'est pour ça qu'on aime et déteste ça

Oui tu as raison sur le buzz et ressortir d'une phrase. Par contre oui il a du parler sous le coup de la déception, ses propos sont quand même un peu fort, même lors des deux matchs tu peux le penser mais tu le dis pas comme ça.

Mais il a le droit de penser que son équipe méritait plus? ‘Il a aussi dit que le football se décidait dans les deux surfaces et que la dessus ils ont été meilleurs. D’ailleurs ce discours là, il l’a depuis des années… Et tout le monde met en avant cette phrase alors qu’il a aussi dit des choses positives sur le PSG. De toute façon, j’aimerais qu’on arrête ce genre d’interview directement à la sortie du match. Tout ce qui est recherché c’est d’avoir une bonne phrase pour faire buzz derrière.

Ah mais bien sûr on fait jeu égal pour moi. Mais on perd surtout sur notre inexpérience, on prend le premier but sur des erreurs qu'un vainqueur de LDC évite. Mais oui on tombe sur un grand gardien y'en aura deux en finale, ça personne peut le nier. On peut noter aussi que Doué a vraiment forcé ses actions et avec un peu d'altruisme on aurait pu souffrir, il oublie souvent Kvara et Barcola sur ce match.

En revoyant le résumé, on a quand même eu 5 occasions TRES franches. La tête de Rice en début de match passe très proche, et le loupé pied droit de Saka... le reste, c'est Dunnarumma qui est décisif dans le vrai sens du terme. Avec un peu de recul je considère que c'est lui qui nous a éliminé plutôt qu'une contre-performance des joueurs, du moins sur ce match retour.

Ben ça a marché pour Xhaka. J'imagine que sur le moment le Suisse l'avait mal pris, et on a vu que petit à petit ça lui a enlevé un poids. Bien sûr sur le moment c'est pas agréable, mais il faut le faire pour le bien de l'équipe, et après pour le bien du joueur aussi. Le plus important c'est d'être sur le terrain et d'être performant. Je pense que le faire à l'intersaison et le moyen le plus discret de faire ce changement.

Comme nous il devait être dég' à chaud du résultat. Il est généralement sympathique en interview contrairement à plein d'autre, on peut lui pardonner un écart de temps en temps, il serait capable de s'excuser d'ailleurs. Quand on voit à quel point on est frustré de cette saison, je n'imagine pas lui qui a du faire avec toutes ces blessures et un board qui n'a pas été capable de mettre la main à la poche pour lui dégoter un attaquant cet hiver.

S’il le fait, faudra qu’il soit très fort dans son management, pour qu’il l’accepte sans qu’il ne le perçoive négativement. Tu veux le libérer, comment tu l’empêches de penser que c’est parce qu’il n’est pas à la hauteur et qu’il ne le redeviendra pas ?

Ben c'est plus pour libérer Odegaard en fait. Rice je le vois tellement (ou Gabriel), ils ont en pas besoin personnellement eux, mais c'est pour décharger notre meneur, d'ailleurs je trouve qu'un meneur de jeu ne devrait pas être capitaine. Il a déjà assez de pression comme ça. Tu parle de Xhaka et c'est un très bon exemple, le brassard l'a encore plus enfoncé et mis la pression à une époque, et quand on lui a enlevé ben il a en quelque sorte revécu. Et là tu le donne pas à Aubam mais à un joueur vraiment leader.

Je sais que dans le foot c’est un symbole important, mais est-ce vraiment important que Odegaard ait le brassard autour du bras ou Rice? Odegaard n’a jamais été le leader « vocal », avant c’était Xhaka maintenant c’est Rice. Du moment qu’on a ce leader, qu’il ait le brassard autour du bras ou non ? Est ce si important ? Comme toi, je pense que lui enlever ferait plus de mal que de bien. Faudrait que ça vienne de lui, mais idem? Est-ce si important ?

Un peu osé de dire qu'on a été meilleur qu'eux quand même, ils ont surtout joué un match retour donc ont lachés la possession et ont contré.^^ Même si je comprend son point de vue c'est quand même un poil exagéré.

pas forcément d’accord. Il y a aussi un problème de fond dans la construction de l’équipe actuelle, et la philosophie du coach, où Arteta et son staff ont d’abord construit une équipe qui est difficile à battre, et le contraste était saisissant hier face à un coach et un staff qui ont construit un effectif plus ambitieux au niveau du jeu et sur la partie offensive. hier Paris nous ont fumé sur les transitions parce qu’ils ont aussi les joueurs pour. Ils ont des latéraux super athlétiques qui peuvent se projeter très rapidement, quand nous on empile les profils de défenseurs centraux / milieux de terrains qui accomplissent ce rôle. loin de moi de descendre timber qui a encore une fois fait un excellent match dans son rôle, et mls qui passe à côté mais qui fait une excellente saison, Mais quand t’ajoutes à ça un milieu Rice partey qui n’est pas des plus créatifs, un Martinelli en dessous de tout depuis maintenant 2 saisons, et qui se retrouve isolé en permanence sans aucun soutien. peut être qu’un équilibre est à trouver et d’avoir au moins d’un côté un latéral plus traditionnel capable de doubler avec l’ailier, se projeter en transition etc. odegaard au delà de sa méforme, je commence à vraiment être frustré par ce rôle qui le coltine axe droit de l’attaque, on dirait qu’il ne sait rien faire d’autre, je ne sais pas si c’est naturel ou si c’est tactique, mais depuis que l’on joue comme ça, tout le monde nous a scoute et tout le monde s’est adapté, tu mets du surnombre côté droit de notre attaque et on est trop facilement neutralisé, encore une fois, d’autant plus qu’on aligne Rice partey derrière, on doit avoir un mec qui se balade sur tout le front de l’attaque. quand jesus était arrivé, ça marchait très bien parce qu’il dezonnait naturellement côté gauche, et avec Zinchenko, ça animait bien l’autre côté. la ça fait quand même depuis 2 saisons que le coté gauche de notre attaque est totalement amorphe et mort. encore une fois la différence avec le PSG a été saisissante ou le danger venait de manière relativement equilibre de partout. On est devenu vraiment faible en transition, on n’a pas les passeurs pour envoyer saka Martinelli en une passe dans des situations de 1v1, on n’a pas les latéraux pour se projeter aussi rapidement et apporter le surnombre comme l’ont fait les parisiens hier, le nombre de fois où en 1 passe ils nous ont troué… les changements sont arrivés tardivement, j’étais déçu de voir que le coach n’a pas pris plus de risque en faisant rentrer nwaneri, quitte à faire sortir partey ou rice, on n’avait rien à perdre. et pour finir, c’était frustrant de se faire démonté par une ligne d’attaque qui a été construite en 2 saisons et demi, de joueurs jeunes et accessibles financièrement aussi bien sur la partie salaire, sur la même période je n’ai cessé de lire qu’il n’y a pas de joueurs qui valent le coup, que c’est normal qu’on n’ait pas recruté, que le marché est pauvre… non c’est juste que notre staff, board, coach ont collectivement chié dans la colle. campos a réussi à construire une équipe très ambitieuse et sexy avec des moyens raisonnables. nous on a négligé le secteur offensif depuis trop longtemps, on a mis tous nos œufs dans le panier Saka, et le côté droit. cette saison ça nous a pété à la gueule. on sort d’une saison globalement très décevante en championnat, le jeu est globalement chiant et les résultats sur la 2e partie de saison ne sont pas au niveau attendu, en Europe on a la performance contre Madrid qui est certainement notre meilleure perf en Europe de notre histoire, mais ça laisse un goût amer parce que ça me paraissait faisable cette année d’aller au bout. les coupes on a été nuls, une fois de plus. et le plus frustrant c’est que c’était prévisible. on le sentait tous venir. et le club n’a pas réussi à se renforcer, n’a pas pris de risques l’hiver dernier quand la recrue hivernale du PSG nous a mis la misère sur les 2 matchs… en espérant qu’un nouveau directeur sportif saura apporter un souffle nouveau à cette équipe. Il y en a cruellement besoin.

Lui retirer le brassard me parait quand même exagérer. Je ne parle pas que du pressing mais il doit aussi prendre la voix dans le vestiaire, et on voit quand même que malgré son niveau affreux il parle beaucoup sur le terrain. Perso, j’ai le souvenir d’une époque où nos capitaines étaient même plus sur le terrain (Arteta a traversé cette période, Mertesacker et Koscielny aussi) ça n’a pas empêché le c’ub de répondre sportivement. Lui retirer le brassard l’inpacterair plus qu’autre chose à mon sens à ce stade, si il re pond une saison comme celle ci il y aura des discussions mais à ce stade ça me semble très préméditer.

Je ne suis pas scandalisé par la décision, mais je la trouve sévère.