Toute l’activité

Tu as raison et c'est pour ça que je veux 2 recrues au milieu ; un milieu qui résout les problèmes techniques (Mateus, Scott, Maza..) & un profil Ricesque pour le faire VRAIMENT souffler (Baleba, Bouaddi, Koné..) parce que s'il se pète (et ça arrivera s'il continue d'enchainer autant) on est MORTS.

De toutes les façons, aucune equipe de foot evite les blessures sur une saison, l'objectif c'est juste d'en avoir moins. Mais dans les faits, on a eu quand même de la chance que la saison dernière, en dehors des joueurs indispo avant le début de saison (Havertz, Gabriel Jesus), on ait pas eu de grosse indispo pour un de nos joueurs (genre 3 mois minimum d'affilés). C'était plutot, sur des petites periodes sur la saison. Saka a eu par exemple : un blessure de un peu moins de 30 jours en début de saison, mais il y avait 2 semaines de treve internationale 2 semaines fin janvier et 30 jours après la finale de carabao en Mars mais qui avait aussi 2 semaines de treve aorès cette finale. Les Spurs par exemple on enchainé les grosses indispo du style ligament croisé et autres blessures aux ischio : Madison, Kudus, Kulusevski, Xavi Simons, Bentencur, ... que des absences de plusieurs mois. Liverpool y a eu droit malgré le fait qu'au début de la saison, ils étaient parmi ceux avec le moins de blessure, puis il y a eu la grosse blessure de Leoni, Isak, Ekitike. City aussi a eu aussi sa part de grosses blessures.

Koné est monstrueux physiquement et à la récupération. C'est vraiment pas la même ligue que Zubimendi par exemple. Mais le Portugais de WH est aussi un très bon choix. Puis Koné ça remet du Frenchie comme lors des grandes années moi ça me hype, si y'a une ouverture faut foncer. Pour Norgaard il m'a jamais déçu quand il a joué perso, juste il a pas convaincu le staff apparemment, d'une manière qui pose question.

Boh, je veux pas doucher la hype, mais pour moi, le vrai problème du mercato au milieu c'est pas juste de recruter un bon joueur, mais c'est de construire un milieu qui peut jouer sans Rice au besoin. C'est une très belle liste de noms que tu donnes, mais y a-t-il deux joueurs avec la densité physique pour remplacer Rice lors de quelques matchs en PL et en CL? On a tous en tête ce qui s'est passé à West Ham : Rice est allé faire un tour en arrière droit. MSL et Zumbi, deux très bons compléments de Rice, laissés à eux-mêmes, ça a été le bouillon. Pour moi, la question du milieu, c'est de trouver un joueur capable de jouer avec et à la place de Rice. C'était la promesse (non tenue) de Norgaard. Est-ce que Koné est ce joueur? J'avoue que je l'ai vu trop peu de fois pour avoir un vrai avis. Il faut un mec avec une vraie densité physique et des 'legs' comme dirait les Roast Beefs. C'est pour ça que le Portugais de West Ham me semblait coacher pas mal de cases.

Oui, c'est pas impossible, mais est-ce idéal ? D'ailleurs, je veux pas rouvrir des blessures, mais clairement le club aurait préféré garder Partey une saison de plus, s'il n'y avait pas eu tout l'extra-sportif. Pour moi, la transition parfaite, c'est White-Timber, Jesus-Havertz, voire Ramsdal-Raya (pas comme ça que je le voyais à l'époque). Tu achètes un upgrade et tu gardes sur le banc un ex-titulaire pendant au moins une saison. Quand Willian arrive, ça semble être un transfert plutôt sûr. Au final, on a été bien contents d'avoir déjà d'autres options au sein de l'équipe. Maintenant, si tu achètes deux valeurs 'sûres', tu limites un peu les risques, et on a d'autres joueurs qui peuvent jouer à ce poste (Eze).

Rappelons que si on a une recrue de plus au milieu, Eze pourrait faire la maille aussi à ce poste dans un style pas de débordement mais qui rentre plutôt à l'intérieur, mais pour ça il faudrait un recrutement d'un latéral gauche de débordement comme il avait à CP. Et l'autre recrue devra être d 'un autre profil. Plus de percussion.

Ils ont un effectif bien plus restraint et ont donc bien tenu globalement mais c'est pas eux qui ont eu tout leur milieu de terrain décimé à la mi saison? C'est pas du tout pour remettre en cause le recrutement de ce gars là. Je n'y connais absolument rien au monde médical du sport juste ne pas l'attendre comme le messi qui fera disparaitre toutes les blessures de l'effectif, un domaine où tu peux certes améliorer les choses mais ne peut absolument pas tout contrôler ni empecher

L'an passé on a fait ça en 6. Départ de Partey et Jorginho, recrutement de Zubimendi et Norgaard.

Ben non je dis juste qu'il ya des points positifs, mais que ça ne fait pas se sa première partie de saison une bonne première partie de saison, c'est pas plus compliqué que ça. J'ai jamais changé mon fusil d'épaule même quand Gyo était assassiné ici et Zubi encensé. J'argumente assez pour ne pas me mettre dans la catégorie juge au faciès, et je suis déçu que ce joueur soir une déception, et j'espère même pour lui l'an prochain qu'il step up fort et réussisse à s'intégrer et apporter à ce collectif.

C'est tout à fait valide et la raison pour laquelle je ne serais pas déçu de le garder. J'ai quand même envie de dire qu'en recrutant 2 ailiers, tu limites aussi le risques avec deux joueurs différents qui peuvent confirmer et s'adapter rapidement au recrutement

Il ne l'utilise pas assez non plus

Ou pas. C’est juste que c’est un joueur qui a beaucoup fait parler à ses débuts. Voir l’évolution de Dembele sur les deux dernières années qui est devenu un joueur bien plus complet, il le doit a lui même et à son travail. A ses débuts que ça soit à Rennes ou Dortmund, jamais j’aurai pensé qu’il deviendrait aussi complet.

Non tu retiens pas que le négatif en effet. Tu juges au faciès et ne change pas de ta position de départ en permanence sauf si la tête du joueur te revient (ce qui est le cas avec Gyo mais pas avec Zubi) La première partie de saison de Zubi est bien meilleur que celle de Gyo, y a pas à discuter enfaite, l’un a coulé physiquement, l’autre a progressé et step up, maintenant croire que la carrière de Zubi sera figée sur cette seconde partie de saison c’est n’importe quoi, le joueur reviendra mais il a besoin de repos.

On ne retient pas que le négatif. On dit jusque que la balance positif/négatif n'est pas à son avantage, et même en première partie de saison. Y'a que toi qui parle de retenir que le négatif. Vous avez pas cesser de lui trouver des excuses au long de l'année, ça a commencé au premier match comme quoi il était soit disant malade. Je dirai que sa première partie de saison est à l'image de celle de Gyokeres, passable sans plus, la différence c'est que le Suédois a step up un peu en fin de saison, alors que lui a coulé.

Dembele a eu une phase dégueulasse au Barça, mais c'était moins pire voir bien meilleur à Rennes et Dortmund. Madueke n'a jamais eu de bonnes phases tout simplement, de sa courte carrière. C'est incomparable.

On a quand même eu droit à des bruits de couloir comme quoi le staff l’avait recruté aussi pour être une solution à gauche, et vu sa qualité de frappe il n’y a aucun intérêt à le voir rentrer de l’aile droite sur son pied gauche pour frapper, ça pourrait sembler une solution pour sauver se transfert de le faire travailler sur le poste d’ailier gauche ( ou en vrai il n’a pas réellement été plus mauvais au début de saison que sur le reste de la saison à droite )

Bon encore un, plus de rouge que de buts

C'est la saison des pluies (de cartons rouges...) au Mexique ? Faut dire que les baffes-y-en-a, baffes-y-en-a. J'ai trop honte, je sors ...

Il est pas mal ce premier match

A part le match d'ouverture je pense juste regarder les matchs de l'Equipe de France, l'Angleterre et peut être l'Espagne.

Bizarre comme video. On ne sait pas depuis combien de temps il fait les aller retour, et en plus, ça se passe après le match alors qu'il a joué 30mn avant.

D'après certains commentaires, l'année dernière il a pris que des tocards (des tocaux ?!) : Zubimendi apparemment le pire n°6 jamais vu, Madueke qui ne sait rien faire, Gyokeres qui n'est pas un top buteur, etc. Bon, on a quand même été champion après ce mercato Fin de ma blague Perso, je l'ai dit j'attends quand même un mercato plus calme et surtout avec moins de mouvements que l'an passé.