Toute l’activité

Pas forcément Odegaard parce que dans cette zone y a 6 bavarrois. Et c'est ça qui est hyper intéressant avec Kane et ce que Havertz fait moins bien (surtout en ce moment), c'est qu'il dézone complètement et amène du surnombre dans des zones en retrait pour se démarquer dans une zone morte. Et au final Kane est certes démarqué mais n'est pas dangereux en soi, parce que Stanicic est trop loin, Madueke va le presser et devant il n y a que Davies. Mais sa passe et l'appel sont tellement parfait que ça fait mouche. J'ai du mal à voir un coupable dans cette action si ce n'est le décrochage et l'exécution de la passe de Kane. Après oui Odegaard est un poil passif mais je trouve qu'il reste dans la bonne zone parce qu'il y a 6 joueurs du Bayern ici.

En fait, ce qui me gene sur le but, c'est plutot qu'il y avait beaucoup de joueurs de l'autre côté du terrain (c'était une touche du Bayern) ce qui fait que Rice et Bruno marquaient des joueurs sur la touche mais personne sur Kane et quand je regarde l'image, peut être Odegaard aurait pu compenser si il avait vu qu'il y avait une zone au centre ou il y avait personne à part Kane.

Oui en plus c'est ce que je disais mais le combo passe parfaite + appel parfait + vitesse de Davies était quasi imparable donc en aucun cas je le considère comme coupable. Un poil en retard et encore je pense qu'il n y avait rien à faire. Il n'aurait que trop difficilement pu anticiper la passe.

En même temps en vitesse pur, Alonso Davies est trop rapide et un des joueurs les plus rapides de Bundes (beaucoup plus rapide que Timber) et la passe de Kane était au bon timing et la bonne puissance.

Comme quoi, j’espère que ça l’a piqué l’épisode Forest… la belle image avec Mikel…

J'ai adoré toute son activité sur tout le coté droit du terrain, tantôt très latéral tantôt central. J'adore. En retard sur le but de Davies mais en aucun cas coupable, le combo appel / passe est juste ouf.

J'ai vu que 60 min du match mais il a été très remuant, pas tout réussi mais de bonne augure pour la suite.

Nan mais je suis d'accord qu'Havertz est mauvais mais encore une fois y a mauvais et mauvais. Y a mauvais en bougeant en touchant des ballons, en étant remuant en allant au duel (même si dans les 3 derniers matchs il ne les joue pas) et en en gagnant par moment et mauvais genre invisible qui ne touche pas un ballon. J'en voudrais toujours plus à quelqu'un d'imprécis qui tente à quelqu'un d'invisible qui ne sait juste pas se déplacer. Je sais que ça fait acharnement mais aussi parce que je trouve les jugements tellement inégaux et injustes du cou j'interviens. Quand Havertz touche 5 ballons, remise même en arrière décroche et gagne 1 duel sur 5 c'est un très très mauvais match. Quand Gyo (comme samedi) fait UNE remise, gagne 3 duels dans un premier temps puis les reperd juste derrière et fait une percée sur une erreur d'un défenseur c'est une bonne rentrée. Car il nous a habitué à encore pire. Et à chaque fois on nous le sort à nous cet argument. "Si Gyo faisait ce match etc." Bah là c'est moi ahah quand Havertz fait ce genre de perf où il tente, touche mais n'est pas décisif c'est cata, quand c'est Gyo c'est ok. Je sais qu'on nous ressort l'argument à l'inverse mais je reste sur ma pensée qu'on est quand même HYPER indulgent avec Gyokeres cette année à encore le défendre et à lui justifier du temps de jeu alors qu'au delà de TROIS passes en 350 min c'est le néant. Même pas un tir cadré (si peut être en cup je crois). Quand on joue le titre on peut pas se contenter de ça. Et on ne peut pas se contenter non plus d'un Havertz à ce niveau je te le concède. En tout cas juste BRAVO à lui pour sa passe, car à défaut d'être bon au moins il a été clutch ce soir.

Je mise sur deux mois d'absence, autant partir sur l'hypothèse la plus sévère on pourra qu'être surpris

Résumé Canal + : https://www.youtube.com/watch?v=M3X_TbMCAfQ

Peut être qu'il faut laisser un peu de temps à Guimaraes pour "rentrer" dans le système Arsenal, avoir les automatismes etc. Je ne serais pas aussi catégorique que ça. J'ai l'impression que c'est rare que nos recrues milieu et attaque soient top direct. A l'inverse, défensivement ça clique plus facilement. Et le Bayern qui mélange tous les joueurs, c'est peut être pas la meilleure équipe pour juger... mais c'est aussi le niveau qu'il faut atteindre.

Sans Saliba, sans un bon Saka, sans notre recrue sur l'aile gauche, sans grand attaquant eh ben on fait un bon match je trouve. Sans jouer le match à fond en plus. On s'expose mais on réussit 2 buts dans le jeu et je crois la moitié d'un autre sur CPA. Plaisant à regarder. Mention spéciale pour Eze, excellent match, super content pour lui. Content pour Gyo aussi qui fait avec ses limites. Rice et Raya inutile de se fatiguer les pouces a dire qu'ils sont monstrueux. On continue le marathon en espérant que ça tienne physiquement. Everton dans 3 jours puis Fleetwood dans 6 où on fera tourner et 5 jours plus tard le choc à Anfield.

Le premier facteur c'est le pouvoir financier qui te permet d'acheter Neymar+Mbappé le même été, et d'encaisser le salaire de Messi ensuite... Et surtout de pouvoir continuer d'investir quand ça ne marche pas. Et si on peut féliciter la direction sportive pour les bonnes trouvailles, on peut aussi se dire qu'à force d'essayer, un peu comme Chelsea, tu tombes forcément sur des pépites (exemple type : ils ont cramé Ekitike mais derrière ils prennent Doué parce que tu peux mettre beaucoup d'argent et recommencer l'année d'après et l'année d'après et l'année d'après). Sur la Ligue 1, c'est potentiellement problématique quand Paris laisser de l'énergie et des blessés à gagner les championnats sans obtenir de l'expérience. Mais même avant cette génération du doublé, Paris faire finale et demie 2 ans avant et a donc déjà pris de l'xP en LDC. Et avec la phase de ligue, ça ne fait qu'augmenter. Et du coup ça inverse les choses puisque désormais la fraîcheur est un énorme atout (coucou United qui s'écroule quand il y a plus d'un match par semaine à jouer) et comme la Ligue 1 a sombré en niveau avec le désastre économique, Paris peut vraiment jouer en équipe B tranquillement. Après on peut aussi dire que Paris avait le niveau pour aller loin depuis longtemps (dès la première année, ils sont proches de sortir le Barça de Messi en quart, la remontada est un scandale, sous Tuchel il y a l'élimination contre United qui est tellement malchanceuse, la finale contre le Bayern ne s'est pas joué à grand chose, etc. En vrai l'anomalie statistique c'est presque d'avoir mis autant de temps, un peu comme le City de Guardiola qui est tombé sur sa cryptonite du Real plusieurs fois mais qui aurait pu en gagner plus et plus tôt. Ces 2 clubs, comme le Chelsea d'Abramovitch qui aurait pu prendre une LDC dès Mourinho, ont en commun d'avoir bénéficié d'apport financier irrégulier on va dire.

Je peux comprendre ton point de vu sur Gyokeres mais pas sur Havertz, selon moi tu ne peux pas minimiser ses performances parce qu'il touche plus de ballon (90% temps c'est pour jouer en arrière). Ses performances depuis son match contre Chelsea sont immondes aussi, il ne réussi absolument rien, se fait bouger dans les duels et peine à exister dans la surface. Donc je ne comprends pas pourquoi tu lui en veux moins parce qu'il donne l'impression d'essayer en descendant demander le ballon pour la jouer avec le défenseur

Si on est objectif c’est quand même une très grosse perte car on est presque à poil sur les côtes. D’autant plus qu’il faisait un sacré début de match et semblait en jambe, que ça reste un joueur très clutch malgré son irrégularité physique. C’est une très mauvaise nouvelle sa blessure si en plus c’est un deux mois c’est chaud oui..

J'ai reconnu le fait qu'il ait été décisif et qu'il nous offre en partie le point du match nul. Le reste de son match malheureusement est dans la même continuité et ça me frustre ouais. Havertz est pas bon non plus mais il touche des ballons, décroche, fait des remises, essaye c'est juste un MINIMUM et encore je le dis son match est mauvais. Mais je lui en veux moins en général parce qu'il essaye au moins. Par contre encore une fois je souligne le fait que Gyo ait été décisif et que d'ailleurs il aurait pu l'être les matchs précédents. C'est un copier coller de ses prestations récentes, insipide mais une seule action. Sauf que cette fois elle est décisive et je dis bravo. Y a aussi le fait que j'ai vu que la 2ème MT ahah donc finalement Havertz j'ai juste vu un résumé.

Je me suis régalé ! Timber à gauche juste avant le but de Rice, j'ai beugé ! Eze qui élimine et joue positivement, j'ai adoré ! On a pas lâché. C'était un vrai match de bonhomme. WOW ! Enfin, je suis d'accord Rice/Guimaraes, c'est tendu MAIS je pense que c'est coachable. Sinon MLS a toujours ma préférence avec Rice. C'est juste que j'ai du mal à l'idée de se passer de Bruno. (Et dire que Zubi est toujours sur le banc !!!!) Konsa est fort mais je pense qu'il peut devenir encore plus dominant. Je le trouve déjà plus agressif que lorsqu'il jouait à Villa. Notre marge de progression est énorme ! COYG !

Il fait rien d'incroyable mais on était plus équilibré avec lui sur le terrain lors de son entrée Le milieu est plus compact avec lui.

Si on est justes, en mettant de côté le type d'opposition pour le prochain match et l'aspect tactique par rapport à ça, Gyokeres mérite de jouer devant Havertz qui est à chier en ce moment.