Toute l’activité

C'est surtout un défenseur central j'ai l'impression. Quand il est sous pression il est tellement facile à lire, c'est une aubaine pour les adversaire d'orienter le pressing sur notre côté gauche. C'est assez frustrant car il est phénoménal défensivement mais les qualité d'un MLS (qui avait détruit l'Atleti sur la phase de poule) ou Calafiori nous manquent tellement.

On va voler Joao Pedro à Chelsea, 65/70m£ ils le lâchent je pense Au milieu un Wharton excellent passeur, l'un des meilleurs en passe progressive du championnat on pose 55m£ Palace le lâche je pense À gauche on va prendre un Mitoma, joueur d'expérience qui rehausserait immédiatement le niveau technique de l'attaque, il lui reste un an de contrat ça devrait pas coûter trop cher + un jeune potentiel, un Fofana ou autre pour le suppléer Arrière droit on va chopper Livramento, Alex Jiménez, Fresneda ou que sais-je Et voilà on le tient notre mercato, bon ensuite j'éteins ma partie de Football manager et je vais me coucher

On a quand même une marge de progression, même sans parler du recrutement. - L'approche tactique, celle qu'on subit & critique tous, elle peut encore être changée. C'est peut-être utopique, mais je me dis qu'une fois qu'on aura gagné un trophée majeur (si on y parvient), Arteta et l'équipe auront beaucoup moins de pression. On sera moins dans le "tous les moyens sont bons". - On a eu beaucoup de joueurs cadres déficients cette année, Saka en tête, Ødegaard. Calafiori, Havertz ont été indisponibles la moitié de la saison. White a beaucoup baissé en niveau. Ces joueurs-là peuvent retrouver un bon niveau, ils ne sont pas perdus. - Pas mal de joueurs qui font leur première saison et découvrent la PL. Hincapié, Zubimendi, Gyokeres... Leur deuxième saison sera forcément meilleure que la première. Eze a commencé à bien s'intégrer, ça illustre parfaitement cette notion de laisser du temps aux joueurs pour s'adapter. - La base reste excellente. Raya, Gabriel, Saliba, Timber, Rice... Si on ajoute Saka et Ødegaard dont on sait que leur niveau de cette saison n'est pas leur niveau réel, et qu'habituellement ce sont des cadres. Beaucoup d'équipes aimeraient avoir une colonne vertébrale comme ça. - On a des jeunes cracks. Dowman peut avoir un rôle plus important, Nwaneri son talent n'a pas disparu du jour au lendemain, MLS idem. On va recruter, apparemment, un jeune milieu offensif serbe. Le foot va très vite, un illustre inconnu de 16 ans peut être une superstar quelques mois plus tard, titulaire indiscutable. Après, si on parle de recrutement, je suis sûr qu'il y a plein de joueurs intéressants. Yildiz, Maza, Godts, il y a quelques noms de jeunes attaquants qui viennent vite à l'esprit.

J'ai trouvé Alvarez très moyen contre nous, à contre temps souvent, coupable sur notre premier but. Tu résume Gyo par 2 actions mais elles sont plus bénéfiques que les 2 meilleurs qu'Alvarez, soit le coup franc et sa première frappe avec le bon arrêt de Raya. Bien sûr ça résume pas son niveau intrinséque mais il coute cher hier. Griezmann lui a été très bon par contre, lui a manqué la réussite.

Sa rentrée elle est incroyable. Premier ballon, il fait ses feintes de corps pourris en reculant, en gardant le ballon 10 secondes pour le perdre et on concède un contre en infériorité numérique. Peut être il voulait amener autre chose que ce qu'il voyait mais c'est loupé.

Le chantier me parait bien trop grand, couplé à un marché bien trop petit pour espérer retrouver un allant offensif rapidement Je vois pas un AG titulaire en puissance disponible quand on doit se separer des deux Je ne vois plus de gros potentiel 9 et il nous en faut minimum un pour remplacer Jesus. Alors dans ces conditions laisser partir Havertz pour ces indisponibilités trop nombreuses et Gyokeres pour ces qualités trop faibles, par défaut c'est mort. Heureusement qu'on a Dowman qui jouera encore un petit peu plus la saison prochaine et prier que Saka ne fasse pas comme Odegaard et enchaine une 2ème mauvaise saison, dû aux blessures bien sûr. Le Ø donc, une mauvaise saison dû aux blessures, ok. Deux saisons, dû aussi aux blessures, désolé mais il faut envisager des solutions de rechange. Y'a Eze mais c'est un autre style, il faut donc aussi trouver un milieu créateur, j'en vois pas comme ça d'évidents non plus. Des potentiels, des paris, il y a moyen de trouver tout ça evidemment. Des hommes fort qui auront un impact quasi immédiat et necessaire...

Oui, après une première partie de saison pas mal il est vraiment en dessous de tout depuis de nombreux matchs Plus aucun relief, aucune frappe ou si peu, des ballons perdus Lui qui était si dangereux devant le but n'a plus rien à proposer que ce soit en titulaire ou en remplaçant

Bah Martinelli le problème c'est que déjà oui il a été quasi inexistant mais Gyo n'y est pas étranger, dès qu'un ailier a le ballon il n'a aucune solution si ce n'est en retrait. Assez déçu d'ailleurs que Rice et Zubi ne se projette que si peu dans le dernier tiers mais Gyo propose aucune solution à nos ailiers, aucun décrochage, aucune variation de mouvement, même pas il essaye d'attirer un défenseur dans une zone pour créer des espaces aux autres. Il reste marqué dans la surface et espère gagner un duel qu'il ne gagne jamais. Donc oui déjà si nos ailiers sont pas bons de base si ils n'ont aucune solution, aucun espace créé et aucun point d'appui bah ça devient encore plus compliqué. Pour Saka ses premières minutes ont été abominables, Trossard techniquement cata. Mais Saka s'est réveillé (trop tard) en fin de match et a créé un décalage, Trossard a au moins eu le mérite de se rendre disponible et de bouger (même si avec le ballon c'était pas bon du tout du tout). Madueke a tenté beaucoup avec le déchet qu'on lui connait mais pourtant il a tenté malgré encore une fois le fait qu'il était esseulé et que Gyo ne proposait aucune solution devant lui. Alors non je trouve son match cata (mention quand même au pénalty) car quand je vois l'activité ou ne serait-ce que le jeu sans ballon des autres 9 je suis vraiment consterné. On lui demande même pas grand chose à ce stade, juste de servir à minima de point d'appui et de tenter un ou deux décrochages pour tenter de créer un décalage. Là je parle même pas de son niveau technique ou de son incapacité à gagner un duel. Si encore il proposait de bons mouvements mais là hier non. Et d'ailleurs je trouve ça assez révélateur qu'Arteta fasse rentrer Jesus (qui semble finito pour Arsenal même si on c'est qu'il est mieux en C1), c'est un sacré aveu de faiblesse.

En parlant de perte de balle dangereuse, on te voit aussi Leo sur ton premier ballon ou tu perds le ballon en rentrant dans le milieu juste devant la defense.

La balance bénéfice/risque est quand même positive, Madueke a été dangereux 20 minutes sur le match, et c'était le seul jusqu'à ce qu'Eze rentre. Il a apporté du dynamisme, de la prise de risque, ce qu'on attendait, quoi. Donc ça ne me choque pas qu'il perde deux ballons, pas très proches de notre surface en plus. Ca a été impressionnant parce que l'Atletico est une équipe forte en contres. Contre d'autres équipes, ça ne se serait même pas vu.

Surtout la seconde, la première le danger est modéré quand même. Pour le reste il créer plusieurs occasions (frappe contrée de Jesus, frappe trop centrale de Mosquera, la roulette pour remonter le ballon) et aurait pu/du obtenir un péno. Comme dis au dessus, la balance penche facilement dans le bénéfique à l'équipe.

pour moi ça va ensemble, on est moins solide parce que le jeu a régressé, on n’arrive vraiment plus à sortir le ballon contre les équipes qui nous mettent la pression, nos offensifs sont incapables de garder le ballon les rares fois où on ressort, notre 9 ne gagne aucun duel de la tête quand raya dégage, les milieux ne sont pas assez bons sous pression, on subit vagues après vagues donc c’est plus usant physiquement et on finit par laisser plus d’espaces. Apres il y a aussi White qui est vraiment faible par rapport à timber sur le plan défensif.

Il y a déchet et déchet. On parle de deux pertes de balles qui amène un contre et potentiellement un but Le mec ne rate pas un centre ou tire à côté, il se fait coincer dans des zones qui nous mets instantanément en danger J'ai aussi vu son apport dans les 30 derniers mètres et j'aime son style mais on parle de deux erreurs graves. Deux. En très peu de temps de jeu

Avec un ailier gauche top class qui serait un peu déchargé des taches défensives se serait une tuerie. Mais actuellement avec martinelli devant lui c'est juste du blindage. Il n'apporte aucune qualité offensive

En tout cas, pour celle de Ben White, même si en PL cela n'aurait pas été forcément donné vu que le ballon touche sa jambe avant d'aller sur sa main, au moins on pourra pas dire qu'il l'arbitrage n'a pas été consistant sur les 2 demi finales.

Il n est vraiment pas serein et il craque mentalement des que l enjeu deviens important. Il relance toujours en catastrophe et il respire la peur et fait quand même pas mal de petites erreurs, combiné au fait qu offensivement il n est plus aussi influent sa devient juste un joueur moyen -bon alors que défensivement saliba et Hincapie sont excellents.

Dans ce cas là, on adhère complétement à la philosophie d'Arteta et on retire absolument tout les risques pendant tout le match. Mais on fait comment pour marquer après?

La prise de risque implique forcément du déchet, et ça fait du bien quand autour de lui aucun ne prend de risque justement… un Alexis pouvait être frustrant par son déchet, parce que son jeu en amène, mais quand ça passait ca faisait mal à l’adversaire…

C'est pourquoi je commence mon message par bien dire que l'annulation du pénalty n'a pas lieu d'être. C'est ma réaction face a ce fait de jeu qui est du à notre niveau, pas la décision en elle même.

Qu'on soit mauvais ou pas ne change rien à une décision arbitrale. Il y a penalty ou non, peu importe le jeu produit par une équipe

C’est compliqué de juger son match mauvais car sa tache principale est remplie et même bien remplie, par contre avec le ballon que c’est compliqué. C’est clairement le genre de joueur qui quand il est aligné devrait permettre à un autre d’avoir un jeu plus offensif sans faire chuter l’équilibre de l’équipe mais on a pas encore trouver de formule intéressante

Le protocole VAR à été, comme très souvent, bafoué. Intervention en cas d'erreur manifeste. La faute est légère, si l'arbitre ne siffle pas, que la VAR intervient et ne donne pas le penalty, ça ne me choque pas. C'est même pas le débat. Là l'arbitre siffle, la VAR confirme le contact et n'a donc PAS à intervenir. Maiiiis en fait là ou j'aurais pleuré, insulté crié au scandale à l'époque, ça m'a vraiment pas fait grand chose hier soir à part me faire la réflexion ci dessus. Parce qu'on fait encore un match du néant. En fait maintenant, juste d'avoir un peu plus le ballon, c'est synonyme d'une bonne MT? Au hand ça tourne en rond autour de la zone mais ça finit par tirer, nous ça revient sur Raya. C'est clairement pas un bon resultat, parce qu'on arrivera pas plus à attaquer chez nous et ça se jouera donc à la séance de tir aux buts. A moins d'un énième cpa/penalty (vrai question pas cynique, sans Dowman sur le terrain, c'est quand notre dernier but en open-play? Je m'en souviens vraiment plus et je compte pas le but d'Havertz sur Donnaruma) La CL ça n'est que du bonus, priorité PL oui d'accord, mais on montre une énième fois qu'on arrive à rien provoquer offensivement alors que la PL à l'instant T va se jouer au goal-average, bah ça fait flipper