Toute l’activité

Sans vouloir défendre le club, d'autant qu'on n'a pas assez détail financier pour le faire, les clubs de PL ont beau gagner beaucoup d'argent, ils dépendent aussi énormément et l'équilibre financier n'est pas si clair. (Les jeux comptables autour des transferts faussant pas mal la vision réelle). Une vidéo de Molina sur le sujet :

Reece James opéré du genou aujourd'hui et devrait être absent 3 mois minimum selon les sources proches du club, grosse tuile pour Chelsea

Apparemment l'info viens d'un compte fake de Fabrizio Romano.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/je-crois-que-j-ai-un-ange-gardien-mikel-merino-raconte-comment-il-a-evite-le-pire-pendant-l-attentat-du-bus-de-dortmund-en-2017_AV-202610160443.html?at_brand=RMC_Sport&at_compte=RMCsport&at_plateforme=twitter

Ton raisonnement est paradoxal et contradictoire car tu dis que Eze a été décisif. J’ai envie de te répondre que Gyokeres aurait dû l’être aussi puisque il devrait avoir 2 passes décisives en PL actuellement si Havertz et Saka font pas n’importe quoi contre Brighton et Leeds… Gyo a globalement été médiocre/mauvais oui. Mais il a aussi fait quelques bons trucs (clairement pas suffisant on sera d’accord mais ses dernières entrées en PL sont loin d’être aussi abominables que certains veulent faire croire), son match en C1 par contre ce mardi est vraiment très mauvais et y a quasiment rien à sauver de sa performance c’est sur. Bah si y a quand même une différence. Un Merino il entre beaucoup plus tôt en PL, et il a le même temps de jeu que le Suédois en C1 où il joue quasiment le même nombre de minute. J’ai bien aimé ses entrées globalement à l’Espagnol et ses performances mais dans les faits il est pas forcément plus influent que le Suédois en toute objectivité. C’est pareil pour Eze (qui lui a vraiment un temps de jeu similaire au Suédois et qui a en réalité pas plus performer, est ce qu’il faut l’enterrer pour autant ? Non.) Pour Zubimendi c’est encore un autre cas mais personnellement je suis très déçu de plus le voir, car peu importe ce que les gens disent c’est un joueur qui a beaucoup apporté dans l’entre jeu en première partie de saison et notre solidité défensive et au milieu, il n’y était clairement pas étranger.

Pour le rythme je suis moyennement d'accord. Des joueurs jouent peu et sont plus performants. Par contre j'ai liké car je suis d'accord sur le côté confiance et le côté il doit avoir 2 PD et ça lui aurait fait du bien, mais deux autres offensifs ratent des 1 vs 1 que beaucoup d'attaquants finiraient facilement, et eux s'en sortent sans soucis au niveau de la fan base. J'imagine pas le tir qu'il aurait pris lui s'il avait raté ce genre d'occasion. Bref pas bon oui, on verra en Décembre si ça va mieux ou pas.

Bah oui j'ai aucun mal à le dire, pour moi sans avoir été des foudres de guerre ils ont tous au moins à un moment montrer plus que Gyo cette saison. Zubi a fait de belles rentrées, Merino aussi même si ses titularisations sont plus critiquables, Madueke à défaut d'être clutch fait des différences, et Eze s'est montré face à Lille. C'est pas grand chose je suis d'accord mais déjà plus que Gyo cette saison. Que ce soit en PL ou autre ça change pas au temps de jeu faut raisonner TCC. D'ailleurs ce serait limite à l'avantage de Gyo qui a en effet plus joué en coupe et en C1 mais contre des adversités plus faibles aussi donc avec plus de chances de se montrer. Ils ont tous eu le même temps de jeu.

Je ne connais pas ce journaliste.

Bah il a pas démarré un match en PL par exemple, je vois pas où c’est difficile à comprendre. A leur décharge, Merino, Zubimendi et Eze non plus, mais en vrai ils ont rien montré de plus que Gyo et pourtant pour les deux espagnols ils ont globalement été plus appelés à rentrer tôt en cours de match que le Suédois. A la rigueur y a que Eze qui a eu un traitement réellement similaire et qui performe pas plus que Gyo non plus. je pense qu’en PL, y a que Eze et Gyo qui ont eu aussi peu de minutes, incomparable avec Merino, Madueke, Bruno G. Et Zubimendi a été blessé je crois ou était diminué. Et tu trouves que Eze, Merino apportent réellement plus que le Suédois. A part Merino, je trouve que nos joueurs qui ont eu très peu de rythme et qui ne joue pas ne sont pas plus performants à l’heure actuelle.

Mais je ne vois pas où il "ne joue pas". Encore une fois il a le même temps de jeu que Merino, Zubi, Eze, Madueke, Bruno. Et c'est peut être celui qui performe le moins dans tout cela. Donc c'est une fausse excuse. Si le joueur a besoin de plein de temps de jeu pour être au minimum bon c'est un problème, on peut pas se le permettre. Le temps de jeu ça se mérite.

Non, juste pour ça :

Je vous trouve dur tous les deux. J'ai l'impression que dans nos intentions offensives il y a un changement notable. Il y a plus d'attaques rapides et de longs ballons afin d'apporter du danger plus rapidement dans la surface adverse. La progression par le milieu de terrain est plus souvent utilisé au détriment de la progression systématique sur les ailes. On voit plus de jeu combiné aux abords de la surface adverse. Et c'est beaucoup plus la réalisation technique qui nous empêche de concrétiser et de nous procurer plus d'occasions. On obtient nettement moins de corner par exemple, ça montre bien qu'on a changé notre manière d'attaquer. Je pense qu'il y a aussi un autre phénomène à l’œuvre, c'est que l'on semble être plus lent à commencer nos matchs, plus mous dans nos premières mi-temps. Est-ce un épiphénomène ou une volonté clair de préserver les organismes autant que possible en ce début de saison ? Ca semble être le cas chez beaucoup de gros club qui font des mauvaises premières mi-temps régulièrement. Globalement le retour du O, l'excellente forme de Ricci, la continuité de MLS et l'acquisition de Bruno G nous fait grand bien et on voit (enfin) de belles séquences de jeu sur la majorité de nos matchs. On peut espérer qu'avec la saison avançant ses séquences deviendront des demi-heures voir des mi-temps.

En seulement deux matchs c'est marrant tout de même.

Tu es sur que tu vas pas pour ça ?

Je fais le déplacement, j’ai pas envie de voir un match de foot fermé Mais j’y crois pas du tout à ce scénario !

Et Källström...

Puis des Kvara, Lookman, Semenyo et d'autres joueurs que j'oublie sûrement et qui seraient titulaires chez nous à 100% ont été transférés en Janvier, je vois pas pourquoi on pourrait pas en faire autant

Pourtant avec les 70 millions récupérés tardivement en fin de mercato sur Martinelli, le pognon que la PL et la finale de C1 ont dû rapporter et malgré les gros gros investissements sur Konsa et Bruno G. Je vois mal comment le club n’investira pas sur un joueur offensif. De plus, Arteta est pas fou, bien qu’il soit probablement satisfait de Tzolis, il doit voir que offensivement c’est toujours pas ça et que de partir sans un second joueur à gauche sur la 2eme partie de saison est du pur suicide. Moi je suis convaicnu que le club va tenter de bouger pour apporter une pièce supplémentaire cet hiver. On a en plus un historique pas si degueulasse que ça dans nos joueurs offensifs amener en janvier (Arshavin, Aubameyang, Trossard) je suis convaincu que le club trouvera une solution malgré un marché fermé et compliqué.

Le match contre l’atletico Madrid retour excellent aussi. Bref comme ta dit on va pas refaire l’histoire mais je pense qu’arteta ne l’aide pas.

24/25 je vois absolument pas où Merino est bon en 9, il met quelques buts qui sont importants (je pense au double contre Leicester, le match contre Chelsea a l’Enirates notamment) mais en terme d’apport dans le jeu c’était absolument 0. 25/26, ok il y a un vrai bon run de match quand Havertz et Gyokeres sont blessés. Est ce que dans les faits ça justifie de le faire passer devant ton N2 au poste de 9. C’est ma façon de voir les choses mais absolument pas en ce qui me concerne Merino est un numéro 8 qui apporte beaucoup de par ses projections et sa présence dans la surface, il a déjà eu un temps de jeu assez important jusqu ici alors qu’on est quand même encore plus full au milieu que devant, je vois pas trop l’importance ou même l’évidence de faire jouer un relayeur au poste de N9 mais bon. a titre de comparaison et si on se base sur ta logique, pourquoi on a pas plus utilisé Trossard en faux 9 ces deux dernières saisons ? Il y était excellent en 22/23 et 23/24, je capte donc pas pourquoi on a pas plus réitérer l’expérience sur 24/25 et 25/26… Plus sérieusement, quand on a que deux numéros 9 qui ont coûté cher les deux, si l’un est blessé, je vois pas trop le principe de pas utiliser l’autre. Et se baser sur des éléments deux dernières saisons me paraît complètement impertinent.

Bah il joue pas, il a 0 rythme. Lorsque il a des chances de démarrer il est souvent pas bon certes mais avec 0 confiance et pas plus de chance en PL, ça va être difficile de trouver son rythme de croisière. On va pas refaire l’histoire mais y a sans doute certains matchs ou il aurait pu apporter si il avait commencé. Au delà de cela, on se focalise sur beaucoup de choses qui vont pas (a juste titre) mais on oublie aussi les rares trucs qu’il peut faire bien (typiwuement sur le match contre Leeds ou Brighton, j’ai quasiment vu personne parlé du fait qu’il doit avoir dans un monde normal deux assits, ça parait rien comme ça mais pour l’aspect mental d’un joueur je pense que c’est primordial).

non je n’y crois pas; traditionnellement le marché d’hiver est plus compliqué et plus cher que celui d’été, et on y a rarement fait de « gros » deal. Trossard a été fait en janvier c’était un joueur d’effectif au super rapport q/p. on a rarement accepté de surpayer. très certainement on va nous dire qu’on va garder les moyens pour l’été prochain…