[8] Samir Nasri

[Nyco213]

Je suis le premier optimiste, mais j'essaye de garder une vue objective de temps en temps ... Tu crois quoi quand je vais regarder Arsenal jouer ... moi je supporterais pour la gagne ...

Cependant nos rivaux, sont clairement mieux armés que nous ... maintenant à savoir si les énormes armada vont savoir se servir de leur puissance de feu et tout écrasé ... ou alors nous le petit rafiot tout frêle va réussir à se faufiler ... et gratter une part du butin ...

 

L'année dernière tout le monde nous voyait moins bons que les autres... résultats grands clubs :

 

Club ------ Points -------- Goal Difference

 

Arsenal ---- 10 ------------ +3

United ----- 10 ------------ +1

Chelsea ----- 9 ------------ +1

City ---------5 ------------ -5

 

Faut juste qu'on ne se chie pas dessus contre les petites équipes et c'est pas la perte de 2 joueurs qui va nous faire devenir des loosers....

[Nyco213]

Il faut aussi savoir faire la part des choses et seulement se rendre compte que personne ne dit que City est meilleur qu'Arsenal. Juste que niveau ambitions (recrutements, trophés etc) si on place les choses à égal, c'est à dire depuis que City se construit une armada, ils n'ont rien à envier à Arsenal.

 

Une éthique ? Un centre de formation ? Du style ? "Ne pas avoir Balotelli" ?

 

Au contraire ils ont beaucoup de chose à nous envier...

[Elhan]

Une éthique ? Un centre de formation ? Du style ? "Ne pas avoir Balotelli" ?

 

Au contraire ils ont beaucoup de chose à nous envier...

 

Arsenal ne s'est pas fait en 3 ans. Manchester United non plus. Et hélas, ce ne sera pas non plus le cas de City. C'est bien beau de ramener des valeurs sur le tapis, surtout quand dans son propre club, ces même valeurs ont mis du temps à se mettre en place.

[Invité Axelou]

L'année dernière tout le monde nous voyait moins bons que les autres... résultats grands clubs :

 

Club ------ Points -------- Goal Difference

 

Arsenal ---- 10 ------------ +3

United ----- 10 ------------ +1

Chelsea ----- 9 ------------ +1

City ---------5 ------------ -5

 

Faut juste qu'on ne se chie pas dessus contre les petites équipes et c'est pas la perte de 2 joueurs qui va nous faire devenir des loosers....

 

 

Un championnat se joue sur une saison, la PL elle ne se gagne pas contre Chelsea, MU et City... Surtout quand on voit comment les "petite" équipes se battent en PL pour arracher les points. Tout l'opposé de la Liga ou le titre se joue sur le Clasico aller/retour là, ça exige de la régularité.

Vous avez bien battu Barcelone, c'est pas pour ça que vous avez gagné la C1.

[Nyco213]

Un championnat se joue sur une saison, la PL elle ne se gagne pas contre Chelsea, MU et City... Surtout quand on voit comment les "petite" équipes se battent en PL pour arracher les points. Tout l'opposé de la Liga ou le titre se joue sur le Clasico aller/retour là, ça exige de la régularité.

Vous avez bien battu Barcelone, c'est pas pour ça que vous avez gagné la C1.

 

Voila si t'as pas d'ambition tu bas pas les meilleurs...

[Shadow_of_darkness]

J'ai hate que ce topic ce ferme, j'en rêve depuis sa venue, allez vite City dépéchez vous pour qu'on puisse prendre Mata

[Nyco213]

J'ai hate que ce topic ce ferme, j'en rêve depuis sa venue, allez vite City dépéchez vous pour qu'on puisse prendre Mata

 

J'ai souvent défendu Nasri mais j'dois avouer que depuis quelques temps je commence à penser la même chose ;)

[LiL-GuNNeRz]

Ouai mais quelque part au milieu de tout ce grand n'importe quoi, il y'a une volonté de faire quelque chose de grand.

Après, la manière est discutable on est tous d'accord.

 

Mais heureusement qu'il y a volonté de faire quelque chose de grand ! Bord*l, tu rammène pas des sommes astronomiques pour chercher la qualif en Ldc! Sinon à quoi bon? Seulement voilà, ça leur tombe tout cuit dans le bec, y'a plus qu'à signer le chèque, comme ça le Cheikh est content, les supporters aussi.

Mais ça n'a aucun sens, car ce ne sont en aucun cas les valeurs du foot, et encore moins celle du sport en général ! Bon, je pars en HS, donc j'arrête. Mais tous ça pour dire qu'il n'y a pas de quoi encenser City parcequ'ils ont de l'ambition, car ils sont obligés d'en avoir, sinon ce serait très très inquiétant.

 

PS: excuse moi de m'être emporté mais les City, Chelsea et autres PSG me foutent hors de moi.

Modifié le 11 août 2011 par WeeZy

[AlexCrazy]

Mais heureusement qu'il y a volonté de faire quelque chose de grand ! Bord*l, tu rammène pas des sommes astronomiques pour chercher la qualif en Ldc! Sinon à quoi bon? Seulement voilà, ça leur tombe tout cuit dans le bec, y'a plus qu'à signer le chèque, comme ça le Cheikh est, les supporters aussi.

Mais ça n'a aucun sens, car ce ne sont en aucun cas les valeurs du foot, et encore moins celle du sport en général ! Bon, je pars en HS, donc j'arrête. Mais tous ça pour dire qu'il n'y a pas de quoi encenser City parcequ'ils ont de l'ambition, car ils sont obligés d'en avoir, sinon ce serait très très inquiétant.

 

PS: excuse moi de m'être emporté mais les City, Chelsea et autres PSG me foutent hors de moi.

 

Malheureusement, de nos jours, il faut faire avec ces équipes ... D'après Wenger on peut construire une équipe, moyennant de faibles sommes, pour les battre ... je ne demande que ça ... ce serait la victoire du sport sur le buisness ...

[Invité Axelou]

Mais heureusement qu'il y a volonté de faire quelque chose de grand ! Bord*l, tu rammène pas des sommes astronomiques pour chercher la qualif en Ldc! Sinon à quoi bon? Seulement voilà, ça leur tombe tout cuit dans le bec, y'a plus qu'à signer le chèque, comme ça le Cheikh est, les supporters aussi.

Mais ça n'a aucun sens, car ce ne sont en aucun cas les valeurs du foot, et encore moins celle du sport en général ! Bon, je pars en HS, donc j'arrête. Mais tous ça pour dire qu'il n'y a pas de quoi encenser City parcequ'ils ont de l'ambition, car ils sont obligés d'en avoir, sinon ce serait très très inquiétant.

 

PS: excuse moi de m'être emporté mais les City, Chelsea et autres PSG me foutent hors de moi.

 

 

Nan mais c'est ton avis et je suis même plutôt d'accord avec toi. Je réagissais juste au fait qu'on ne trouve pas City ambitieux ce que je n'approuve pas du tout.

[emdi]

NASRI = GERVINHO ok c'est du remplacement et pas du renforcement, mais en qualité je pense pas que nous perdons tant que ça

[Master_mix]

J'ai rarement vu un raisonnement aussi débile que celui de Nyco213... Désolé mais fallait que ça sorte...

 

Au fait, vous me faites trop rire avec vos "morales" dans le foot... Parce que déjà, est-ce déjà morale de vendre un joueur à même 1 million d'Euros?

Est ce normal d'avoir cette nostalgie d'une époque, pas si lointaine, où les joueurs était déjà payé beaucoup plus qu'ils ne devraient l'être?

 

Le truc, c'est que vous ragez parce que l'époque change, et vous voyez le déséquilibre augmenter... Des clubs deviennent plus riches que ds clubs déjà riches...

Mais euh... Je veux pas dire, mais ça a toujours été ainsi... C'est juste que ça prend d'autres proportions...

 

Et puis, Man City c'est vrai que le club est un peu moins prestigieux que nous (arsenal), mais c'est pas non plus un club qui vient d'être créee et qui n'a rien vécu...

 

Ce que je veux dire c'est que ça me fait rire de voir des gens qui présentent la situation comme l'ultime catastrophe et l'ultime insulte au "football sain" (ça n'existe pas) parce que:

-Les joueurs sont payés plus chères... Les joueurs ont toujours été trop chère.

-un club plus riche s'achète de meilleurs joueurs... Bah c'est comme les riches qui roulent en Ferrari (nos même joueurs de foot d'ailleurs) alors que nous, supporteurs, peuple, on roule en clio, toyota yaris ou ce que vous voulez...

 

Le foot est juste à l'image de société, bourré d'inégalité, ce que City fait, ils en ont le droit, pas sûre que ça soit sur eux qu'il faille taper...

[Kareem]

Alors la on touche vraiment le fond je crois... On va subir la même crise que Liverpool a ce rythme.. vous me direz Evra disait que si man u était dans la même situation que nous depuis 6 ans , man u se considérerait en crise.. . On a un gros problème au niveau de la gestion dans le club , si cesc et nasri se bart peu de temps avant la fin du mercato , on va etre mal...et ca serait vraiment scandaleux apres toutes les promesses de wenger: je doute pas de ses promesses mais je pense qu'il ne s'attendait pas a ca de nasri. Le depart de cesc est previsible , mais nasri devait le replacer je pense et voila qu'il veut mettre les voiles , un vrai casse tete pour wenger qui ne peux pas se concentrer sur le mercato. et vous voulez savoir pourquoi personne veut venir chez nous ? parce que on arrete pas d'entendre que cesc et nasri se bare ! je peux vour garantir que si cesc et nasri declarait rester , les cahill samba etc...nous mangerait dans la main ! Perso cesc je vais etre decu qu'il parte parce que je trouce ce transfert incohrent...mais nasri je vais lui en vouloir a ce sale con. je voulais aussi savoir j'au lu un truc sur nasri a l'entrainement qui ne voulait pas s'entrainer ? qq peut 'expliquer j'ai du rater un épisode quand j'etais en vacance

[Nyco213]

On pense différemment On ne dit pas la même chose que tout le monde alors on est "débile"... ca fait plaisir...

[Gunners91]

vivement l'officialisation !!!! 25 millions au minimum le coup de l'été

[emdi]

vivement l'officialisation !!!! 25 millions au minimum le coup de l'été

c'est pas faux vu son niveau actuel.

[badmad04]

vivement l'officialisation !!!! 25 millions au minimum le coup de l'été

le probleme c'est qu'on fera rien avec les 25millions

[weley]

a 1 ans de sont contrat 25 million c'est sur qu'il faut le vendre , il nous a fait 3 bon mois ... 3 beau but et c'est tout , surtout qu'on a plus d’aillier que l'année dernière Nasri sa me préoccupe moin que Fabregas

[LiL-GuNNeRz]

J'ai rarement vu un raisonnement aussi débile que celui de Nyco213... Désolé mais fallait que ça sorte...

 

Au fait, vous me faites trop rire avec vos "morales" dans le foot... Parce que déjà, est-ce déjà morale de vendre un joueur à même 1 million d'Euros?

Est ce normal d'avoir cette nostalgie d'une époque, pas si lointaine, où les joueurs était déjà payé beaucoup plus qu'ils ne devraient l'être?

 

Le truc, c'est que vous ragez parce que l'époque change, et vous voyez le déséquilibre augmenter... Des clubs deviennent plus riches que ds clubs déjà riches...

Mais euh... Je veux pas dire, mais ça a toujours été ainsi... C'est juste que ça prend d'autres proportions...

 

Et puis, Man City c'est vrai que le club est un peu moins prestigieux que nous (arsenal), mais c'est pas non plus un club qui vient d'être créee et qui n'a rien vécu...

 

Ce que je veux dire c'est que ça me fait rire de voir des gens qui présentent la situation comme l'ultime catastrophe et l'ultime insulte au "football sain" (ça n'existe pas) parce que:

-Les joueurs sont payés plus chères... Les joueurs ont toujours été trop chère.

-un club plus riche s'achète de meilleurs joueurs... Bah c'est comme les riches qui roulent en Ferrari (nos même joueurs de foot d'ailleurs) alors que nous, supporteurs, peuple, on roule en clio, toyota yaris ou ce que vous voulez...

 

Le foot est juste à l'image de société, bourré d'inégalité, ce que City fait, ils en ont le droit, pas sûre que ça soit sur eux qu'il faille taper...

 

Bon, mon petit Master-mix, tu sais que je t'adore mais on va se fâcher là

 

Je ne parlais pas d'injustice, mais c'est tout comme. Alors oui Arsenal est plus riche que beaucoup de club, oui tout les grands clubs sont plus riche que les plus petits ( à quelques exceptions ), mais contrairement à City, cet argent vient notemment grâce aux résultats sportifs, à une politique mise en place par le club, etc etc... Alors que les cas City, Chelsea et maintenant PSG, et bien ça n'a rien à voir avec le sport, le prestige, la réussite sportive, etc. , mais à des sommes colossales investies du jour au lendemain.

 

Concernant le prix des joueurs, leurs salaires, etc... Et bien je te dirais que tous cela à prit d'énormes proportions notemment parceque nous, supporters, payont pour cela! Billets, maillots, goodies, et autres merchandising (si c'est bien le terme ). Ensuite, il y a évidemment les énormes sponsorts comme Nike et Adidas, mais une fois plsu à quoi cela sert? A ce qu'on raque chez l'un, ou l'autre, à un moment donné. Donc même si je n'approuve pas forcément ces salaires impressionnant, je me dit que cela vient surtout du fait que le football est un sport populaire et donc lucratif. Et attention, c'est là qu'il ne faut pas faire la comparaison avec City ou Chelsea: eux dépensent sans compter, leurs propriétaires perdent des milions, mais ce n'est pas grave, tant qu'ils s'amusent à gagner des titres et à piper les dés du foot actuel...

 

Bref, gros HS mais il fallait que ça sorte un bon coup, même si ça n'a pas trop de rapport avec le transfert de Nasri, quoique

[lebororo]

Samir Nasri = "Ballon dehors"  

 

De bons articles...

et une diversité de réponses propres pour chacun.

[gunners14]

Stats de nos matchs avec ou sans Nasri ou Fabregas... On gagne le plus quand y'a Fabregas mais pas Nasri. Bon après y'a d'autres facteurs qui rentrent en jeu mais c'est interressant

[Kineas]

Stats de nos matchs avec ou sans Nasri ou Fabregas... On gagne le plus quand y'a Fabregas mais pas Nasri. Bon après y'a d'autres facteurs qui rentrent en jeu mais c'est interressant

Cette stat est très connue, skysport en avait deja parler je crois, c'est pourquoi sa ne sert a rien de vouloir retenir Nasri, on gagne moins quand il est sur le terrain parqu'il ralentit notre jeu

[adji01]

Merci du tableaux , c'est normal qu'on perd plus avec Nasri , il a fait le double des matchs et si on prend match par match on verra que même sur certaines défaites , il a fait un bon match et il sortait du lot ( West brom, Manchester united )

 

On a gagné 8 matchs avec lui et 6 avec Fabregas !

 

Les deux réunis , c'est quand même 4 défaites sur 20 matchs !

[MenthePoivrée]

Les deux réunis , c'est quand même 4 défaites sur 20 matchs !

 

On a que les yeux pour pleurer s'il partent tout les deux

 

J'ai vraiment hâte de connaitre le fin mot de l'histoire. Qui les remplacera ? Surtout Fab' j'ai juste envie de rire de son successeur

 

D'après le monde on serai sur Jadson

 

Wenger aurait jeté son dévolu sur le Brésilien Jadson pour entamer la reconstruction de son milieu de terrain. L'international brésilien du Shakhtar Donetsk (première division ukrainienne) Jadson est la priorité des Gunners pour remplacer Fabregas, et les agents du Brésilien sont arrivés jeudi à Londres, a-t-on appris de sources proches de la négociation. Jadson, 27 ans, arrivé en Ukraine en janvier 2005 en provenance de l'Atlético Paranaense, compte 4 sélections avec le Brésil et a notamment participé à la dernière Copa America. Il avait débuté en sélection en février dernier face à la France (0-1) au Stade de France. C'est un meneur de jeu très technique, au centre de gravité très bas (il mesure 1 m 68), qui peut aussi évoluer sur un côté. Le genre de joueur apprécié par Wenger.

[lebororo]

Jadson, 27 ans, arrivé en Ukraine en janvier 2005 en provenance de l'Atlético Paranaense, compte 4 sélections avec le Brésil et a notamment participé à la dernière Copa America. Il avait débuté en sélection en février dernier face à la France (0-1) au Stade de France. C'est un meneur de jeu très technique, au centre de gravité très bas (il mesure 1 m 68), qui peut aussi évoluer sur un côté. Le genre de joueur apprécié par Wenger.

 

Bon tandem avec Archavine alors...