[Liga]

[Kampberg]

Bah quoi ? Hier un arbitre à un mètre de l'action n'a pas vu le joueur de Valence faucher la jambe de Martial

 

(la réponse de l'ASM sur Twitter est bien sympa d'ailleurs)

[Niccis]

Ensuite, je sais pas comment ca se passe en Algérie, mais dans le monde occidental, tu prends beaucoup plus cher quand tu violentes physiquemment quelqu'un que quand tu insultes un policier.

Ton exemple...bah il est quand même très déconnecté de la réalité amigo.

 

Je crois que c'est ce genre de commentaires qui t'es reproché

Mais c'est vrai que tu es un peu susceptible quand on parle de Pep ou du Barça (mais bon qui ne le serait pas par rapport à son club de coeur ? )

[ayoubaoui]

Bah c'est vrai, je ne sais pas du tout comment ca se passe en Algérie. Peut-être qu'insulter un policier est beaucoup plus grave que de physiquemment agresser quelqu'un là-bas. D'où le mauvais exemple de Reda.

 

Mais peut-être que j'airais du poursuivre avec des commentaires du genre "l'Algérie ce pays sans valeurs", non ?

[reda-kun]

Je crois que c'est ce genre de commentaires qui t'es reproché

Mais c'est vrai que tu es un peu susceptible quand on parle de Pep ou du Barça (mais bon qui ne le serait pas par rapport à son club de coeur ? )

 

Non non, c'est cool je suis zen moi.

 

Tu peux très bien parler du Barca ou de Pep, mais débarquer ici avec un paquet de petites piques "ah ce club sans valeurs", "ah ce club au-dessus des lois", non merci.

M'enfin, le message est passé ; tout le monde peut chier sur n'importe quel club, ca passera nickel ici.

 

Ensuite, je sais pas comment ca se passe en Algérie, mais dans le monde occidental, tu prends beaucoup plus cher quand tu violentes physiquemment quelqu'un que quand tu insultes un policier.

Ton exemple...bah il est quand même très déconnecté de la réalité amigo.

 

Et par dessus-tout, le fait est que Cristiano n'a eu droit qu'à deux petits matchs, alors que Piqué en mange 4. Je ne vois donc pas du tout en quoi le Barca est favorisé, mais pas du tout.

 

PS : je suis retourné voir, lors du geste de Cristiano, tu étais de ceux qui croyaient qu'il allait prendre beaucoup plus, quand moi j'annoncais déjà la peine maximale de deux matchS. Comme quoi...

 

PS' : l'arbitre n'a pas vu la droite...mais un peu de sérieux l'ami. Il aurait vu le coup de tibia mais pas la droite...

 

 

J'en sais rien de comment ça se passe en Algérie, mais voilà je trouve ça plus logique que ce soit plus grave d'insulter un flic que de foutre une droite à un gars.

[Goonners78]

Non non, c'est cool je suis zen moi.

 

 

 

J'en sais rien de comment ça se passe en Algérie, mais voilà je trouve ça plus logique que ce soit plus grave d'insulter un flic que de foutre une droite à un gars.

 

[ayoubaoui]

Non mais si tu trouves ca "plus logique", alors que la réalité est différente, bah je ne peux plus rien apporter à cet échange.

 

Et puis, vous n'êtes de toute manière pas arrivés à démontrer que le Barca était favorisé par l'arbitrage espagnol. Donc, cette discussion n'a plus grand intérêt à mes yeux.

[RollsReus]

Le Barça ne serait pas en catalogne, je vous soupçonnerai d'être en Israel tellement vous êtes dans la victimisation par moment.  "le voisin a fait ça , pourquoi il a pris autant de match pour une insulte?"   Pique est juste victime de sa grosse gueule. Il a troll le Real, comme un demeuré il a perdu ses nerfs au match retour pour une action anodine, il a craqué , merci au revoir.

 

CR7 est un bel abruti également quand il se tape avec les autres,  on lui aurait mis 10 matchs, ça m'aurait fait ni chaud ni froid tellement j'avais la rage ce jour là. Se battre quand on se sent impuissant sur le terrain, c'est très faible comme mentalité.

 

Que ça soit le Barça ou le Real, chacun a ses avantages,  deux gros clubs, ils seront jamais jugés de la même façon, un Pique  ou un Ramos sera jamais jugé comme un Laporte par exemple.  C'est comme ça, ils ont un statut.

[ayoubaoui]

Le Barça ne serait pas en catalogne, je vous soupçonnerai d'être en Israel tellement vous êtes dans la victimisation par moment.  "le voisin a fait ça , pourquoi il a pris autant de match pour une insulte?"   Pique est juste victime de sa grosse gueule. Il a troll le Real, comme un demeuré il a perdu ses nerfs au match retour pour une action anodine, il a craqué , merci au revoir.

 

CR7 est un bel abruti également quand il se tape avec les autres,  on lui aurait mis 10 matchs, ça m'aurait fait ni chaud ni froid tellement j'avais la rage ce jour là. Se battre quand on se sent impuissant sur le terrain, c'est très faible comme mentalité.

 

Que ça soit le Barça ou le Real, chacun a ses avantages,  deux gros clubs, ils seront jamais jugés de la même façon, un Pique  ou un Ramos sera jamais jugé comme un Laporte par exemple.  C'est comme ça, ils ont un statut.

 

Quel rapport entre troller le Real et la sanction ?

 

Sinon, jusqu'à nouvel ordre, le Barca n'a pas été favorisé dans un seul de vos exemples. Alors le mettre au même niveau que le Real...mouais. À part pour flatter tout le monde dans le sens du poil, je ne vois pas trop l'intérêt, non ?

[reda-kun]

Quel rapport entre troller le Real et la sanction ?

 

Sinon, jusqu'à nouvel ordre, le Barca n'a pas été favorisé dans un seul de vos exemples. Alors le mettre au même niveau que le Real...mouais. À part pour flatter tout le monde dans le sens du poil, je ne vois pas trop l'intérêt, non ?

 

Piqué a pris la sanction minimale qui est de 4 matchs, non ? Il aurait pu prendre 12 matchs.

[ayoubaoui]

Piqué a pris la sanction minimale qui est de 4 matchs, non ? Il aurait pu prendre 12 matchs.

 

Oui, il aurait pu prendre 12. Mais il aurait pu en prendre 4 aussi. Or c'est ce qui s'est fait...le favoritisme ca aurait été de voir une sanction plus basse que 4, là tu pourrais parler d'un Barca au-dessus des lois ou ché pas quoi.

 

Le pire c'est que ca se passe ailleurs, et on ne vous entend pas. Si ca c'est pas de la mauvaise foi....

[RollsReus]

Arrête , que ça soit dans des faits de jeu ou autres, le Barça aussi a eu des avantages pour des penaltys ou autres. Comme tous les clubs.  Maintenant pour les sanctions arbitrales style combien de matchs de suspensions, faut pas pousser.  Quand pepe a savaté le joueur de Getafe, y'a eu combien de matchs de suspension? Y'a surement eu moins de pétage de plomb chez vous mais arrêtez de vous faire passer pour des saints.  ça chiale à tout va à l'arbitre. Votre meilleur exemple c'est Xavi   "c'est ridicule de parler de l'arbitrage pour justifier sa défaite blabla"  par contre quand lui perd  "oui la pelouse était pas bonne, l'arbitre a fait des erreurs".  Bonjour la cohérence.

[reda-kun]

Oui, il aurait pu prendre 12. Mais il aurait pu en prendre 4 aussi. Or c'est ce qui s'est fait...le favoritisme ca aurait été de voir une sanction plus basse que 4, là tu pourrais parler d'un Barca au-dessus des lois ou ché pas quoi.

 

Le pire c'est que ca se passe ailleurs, et on ne vous entend pas. Si ca c'est pas de la mauvaise foi....

 

Comment ça ça se passe ailleurs ? 2 matchs c'est pas la sanction minimale pour l'autre histoire ? 

 

Ah mais c'est vrai que l'arbitre a omis de mentionner la droite.  

[ayoubaoui]

Arrête , que ça soit dans des faits de jeu ou autres, le Barça aussi a eu des avantages pour des penaltys ou autres. Comme tous les clubs.  Maintenant pour les sanctions arbitrales style combien de matchs de suspensions, faut pas pousser.  Quand pepe a savaté le joueur de Getafe, y'a eu combien de matchs de suspension? Y'a surement eu moins de pétage de plomb chez vous mais arrêtez de vous faire passer pour des saints.  ça chiale à tout va à l'arbitre. Votre meilleur exemple c'est Xavi   "c'est ridicule de parler de l'arbitrage pour justifier sa défaite blabla"  par contre quand lui perd  "oui la pelouse était pas bonne, l'arbitre a fait des erreurs".  Bonjour la cohérence.

 

Bon, beaucoup de choses qui n'ont rien à voir dans un même post...

 

Personne n'a fait du Barca un club de saints ici, pas même moi le mec qui se traîne un balai dans le fion concernant ce club. Mais j'attends quand même qu'on me prouve par A+B que ce club est favorisé par l'arbitrage en Espagne...rien de bien sorcier. Pourtant, vous n'y arrivez pas.

Ensuite, Pepe se prend 10 matchs pour avoir littéralement cassé la gueule d'un joueur, puis frappé un autre et surement, lâcher de doux mots à l'arbitre aussi vu le niveau de son pétage de plombs ce jour là.

De l'autre côté, Piqué se prend 4 matchs, soit 6 de moins.

 

Mais je suppose que c'est moins grave de casser la gueule de deux joueurs que d'insulter un arbitre, ou un truc du genre.

 

Pour les commentaires sur Xavi, il a dit que la pelouse gênait son équipe. Et c'est vrai, parce que si ca l'était pas...bah jamais les équipes adverses n'aurait préparé des pelouses dégueulasses pour jouer le Barca.

Mais il n'a jamais dit que la défaite était seulement due à la pelouse, ou que l'arbitrage était la cause de la défaite. Il y a des nuances dans son discours que vous écartez parce qu'elles ne vous plaisent pas...

 

Parce qu'il y a une différence entre "la pelouse n'était pas bonne et elle nous a vraiment gênée", et "on a perdu à cause de l'arbitrage".

 

C'est fort quand même, Piqué se prend la sanction selon le règlement, mais vous trouvez quand même la force de dire qu'il est favorisé par l'arbitrage...qu'est-ce que ca aurait été s'il avait de réels passes droits celui-là.

 

Comment ça ça se passe ailleurs ? 2 matchs c'est pas la sanction minimale pour l'autre histoire ? 

 

Ah mais c'est vrai que l'arbitre a omis de mentionner la droite.

La droite, c'est exactement au même moment que le coup de tibia. En gros, difficile d'avaler que le mec n'ait vu que le coup de pied quoi.

 

C'est un peu comme si l'arbitre avait écrit sur son rapport sur Piqué seulement la moitié de l'insulte.

J'ai l'impression que tu forces pour rien quand même...

[Niccis]

Je crois que les mots ont été mal utilisés : Il a eu de la chance de n'avoir "que" 4 jours de suspensions.

C'est comme pour un meurtre, un meurtrier peut avoir la chance de ne pas avoir une condamnation à perpétuité et plutôt avoir la condamnation minimum pour son acte.

Et je crois que ça s'arrête-là

[ayoubaoui]

Je crois que les mots ont été mal utilisés : Il a eu de la chance de n'avoir "que" 4 jours de suspensions.

C'est comme pour un meurtre, un meurtrier peut avoir la chance de ne pas avoir une condamnation à perpétuité et plutôt avoir la condamnation minimum pour son acte.

Et je crois que ça s'arrête-là

Je veux bien.

Mais tu trouves pas ca assez drôle que les mêmes qui pensaient qu'il aurait droit à une réduction type 3 matchs viennent après que la sanction à 4 soit tombée pour parler de favoritisme catalan ?!

[RollsReus]

 

Bon, beaucoup de choses qui n'ont rien à voir dans un même post...

 

Personne n'a fait du Barca un club de saints ici, pas même moi le mec qui se traîne un balai dans le fion concernant ce club. Mais j'attends quand même qu'on me prouve par A+B que ce club est favorisé par l'arbitrage en Espagne...rien de bien sorcier. Pourtant, vous n'y arrivez pas.

Ensuite, Pepe se prend 10 matchs pour avoir littéralement cassé la gueule d'un joueur, puis frappé un autre et surement, lâcher de doux mots à l'arbitre aussi vu le niveau de son pétage de plombs ce jour là.

De l'autre côté, Piqué se prend 4 matchs, soit 6 de moins.

 

Mais je suppose que c'est moins grave de casser la gueule de deux joueurs que d'insulter un arbitre, ou un truc du genre.

 

Pour les commentaires sur Xavi, il a dit que la pelouse gênait son équipe. Et c'est vrai, parce que si ca l'était pas...bah jamais les équipes adverses n'aurait préparé des pelouses dégueulasses pour jouer le Barca.

Mais il n'a jamais dit que la défaite était seulement due à la pelouse, ou que l'arbitrage était la cause de la défaite. Il y a des nuances dans son discours que vous écartez parce qu'elles ne vous plaisent pas...

 

Parce qu'il y a une différence entre "la pelouse n'était pas bonne et elle nous a vraiment gênée", et "on a perdu à cause de l'arbitrage".

 

C'est fort quand même, Piqué se prend la sanction selon le règlement, mais vous trouvez quand même la force de dire qu'il est favorisé par l'arbitrage...qu'est-ce que ca aurait été s'il avait de réels passes droits celui-là.

 

 

La droite, c'est exactement au même moment que le coup de tibia. En gros, difficile d'avaler que le mec n'ait vu que le coup de pied quoi.

 

C'est un peu comme si l'arbitre avait écrit sur son rapport sur Piqué seulement la moitié de l'insulte.

J'ai l'impression que tu forces pour rien quand même...

 

 

Moi je t'ai dis, Piqué 4 matchs pour insultes, c'est suffisant,  12 matchs ça aurait été excessive et tu le sais que jamais il ne les aurait eu.  4 matchs pour dire une telle vulgarité gratuitement c'est mérité.  Ensuite pour CR7, je t'ai dis, c'est un con, et si il avait pris le maximum, bien fait pour lui. Il a agit comme une m**** et a abandonné l'équipe en jouant sa petite frappe.

[ayoubaoui]

Moi je t'ai dis, Piqué 4 matchs pour insultes, c'est suffisant,  12 matchs ça aurait été excessive et tu le sais que jamais il ne les aurait eu.  4 matchs pour dire une telle vulgarité gratuitement c'est mérité.  Ensuite pour CR7, je t'ai dis, c'est un con, et si il avait pris le maximum, bien fait pour lui. Il a agit comme une m**** et a abandonné l'équipe en jouant sa petite frappe.

Mais je n'ai jamais dit que sa sanction n'était pas méritée. J'ai dis que le Barca n'était pas favorisé, en témoigne la sanction.

Et pour les 12 matchs, c'est la moindre des choses qu'il ne les ait pas eu. Et c'est pas parce que c'est lui, c'est parce que 12 matchs pour des insultes, c'est du jamais vu je pense.

 

En gros, puisque rien ne démontre que le Barca est favorisé, il serait bien aimable que les commentaires condescendants sur le Barca soient évités dorénavant. Merci.

[reda-kun]

Je veux bien.

Mais tu trouves pas ca assez drôle que les mêmes qui pensaient qu'il aurait droit à une réduction type 3 matchs viennent après que la sanction à 4 soit tombée pour parler de favoritisme catalan ?!

 

C'est officiel que la sanction ne sera pas réduite ?

[RollsReus]

Le Barça est un club ridicule qui ne doit ses titres qu'à la chance et à l'arbitrage favorable.... Et à une philosophie de jeu.... et à des supers joueurs......

[Niccis]

Je veux bien.

Mais tu trouves pas ca assez drôle que les mêmes qui pensaient qu'il aurait droit à une réduction type 3 matchs viennent après que la sanction à 4 soit tombée pour parler de favoritisme catalan ?!

 

Le seul à avoir dit ça (il me semble) c'est Lô le Gunner, qui est parfois... radical dans ses propos

Et on ne connait pas le verdict de l'appel

 

Mais jusqu'à présent rien de tendancieux en effet

[ayoubaoui]

C'est officiel que la sanction ne sera pas réduite ?

 

Pas encore.

Mais même là, vous pourrez parler de favoritisme après l'appel, pas avant. En gros, on est innocents jusqu'à preuve du contraire...non ?

 

 

Le seul à avoir dit ça (il me semble) c'est Lô le Gunner, qui est parfois... radical dans ses propos

Et on ne connait pas le verdict de l'appel

 

Mais jusqu'à présent rien de tendancieux en effet

 

Je comprends l'ami...patientons donc.

[reda-kun]

Pas encore.

Mais même là, vous pourrez parler de favoritisme après l'appel, pas avant. En gros, on est innocents jusqu'à preuve du contraire...non ?

 

 

 

Je comprends l'ami...patientons donc.

 

Innocents de quoi ? Vous n'avez rien fait.

[ayoubaoui]

Quand on suppose que le club est au-dessus des lois, on suppose qu'il est coupable d'un "crime" non ?

 

Or, rien ne démontre que le Barca est au-dessus des lois.

[dixsept]

Sinon pour l'exemple de Reda, en France un outrage à agent peut être plus durement sanctionné qu'une bagarre... Ça dépend des dégâts causés forcément.

[reda-kun]

Sinon pour l'exemple de Reda, en France un outrage à agent peut être plus durement sanctionné qu'une bagarre... Ça dépend des dégâts causés forcément.

 

En l’occurrence il s'agit d'un coup de poing et d'un coup de pied, pas de quoi fouetter un chat donc.