[29] Kai Havertz

[Lacazotte]

Son match est absolument immonde, il n'a rien réussi en plus d'être le fautif sur le troisième but et pour couronner le tout il arrive à rater un tap in pour le 3-1. J'espère que vous serez autant cardio avec lui comme vous l'avez été avec Gyokeres

[papapoupa31]

Déjà la tête à la sélection?

 

Son pire match chez nous peut être en pointe.

 

Gyokeres fait son match ya déjà une pétition pour sa démission dans l'heure.

[Hamza59]

Cataclysmique 

[Arno]

il y a 2 minutes, papapoupa31 a dit :

Gyokeres fait son match ya déjà une pétition pour sa démission dans l'heure.

T'es gentil, il est pendu sur place de suite, oui.

 

Atroce l'Allemand. Sur le 3ème but, c'est pas normal que notre 9 soit dans cette position du terrain pour pas dire inadmissible. 

 

 

[Mehdi257]

Aujourd’hui c’est simple, il a joué contre nous, ce n’est pas qu’il n’a rien produit non non non, il a été un handicape pour nous, je n’ai jamais vu une performance individuelle pareil jamais 

[Kdv100389]

Fautif sur le 3 em but ? 
 

vous parlez bien du corner sur lequel Gabriel ne saute pas ? Et où Calafiori se fait détruire au duel ? 
 

ah … bon ok 

Modifié il y a 7 heures par Kdv100389

[Edidas]

Mdrr vous êtes complètement malades à vous jeter sur lui ainsi. C'est ouf cette fanbase de morfals dès qu'un joueur passe à travers son match.

[Lacazotte]

il y a 5 minutes, Kdv100389 a dit :

Fautif sur le 3 em but ? 
 

vous parlez bien du corner sur lequel Gabriel ne saute pas ? Et où Calafiori se fait détruire au duel ? 
 

ah … bon ok 

On leur donne un corner parce qu'il perd la balle dans une zone dangereuse donc oui le but vient de lui, jamais tu dois perdre le ballon dans cette zone surtout qu'il avait le temps de la rejouer sur Gabriel 

[Kdv100389]

il y a 7 minutes, Lacazotte a dit :

On leur donne un corner parce qu'il perd la balle dans une zone dangereuse donc oui le but vient de lui, jamais tu dois perdre le ballon dans cette zone surtout qu'il avait le temps de la rejouer sur Gabriel 

Donc le défenseur central qui saute pas, et Calafiori qui perd le duel mais c’est de la faute de Havertz, dans le pire des cas on a concédé un corner de sa faute, le goal clairement pas 

[Lacazotte]

à l’instant, Kdv100389 a dit :

Donc le défenseur central qui saute pas, et Calafiori qui perd le duel mais c’est de la faute de Havertz, dans le pire des cas on a concédé un corner de sa faute, le goal clairement pas 

Parce qu'on ne doit jamais être dans cette situation, on donne un corner gratuitement alors qu'on était en possession du ballon, il est le premier fautif 

[Kdv100389]

il y a 7 minutes, Lacazotte a dit :

Parce qu'on ne doit jamais être dans cette situation, on donne un corner gratuitement alors qu'on était en possession du ballon, il est le premier fautif 

Je te vois pourtant pas citer Odegaard sur le 2-0 c’est bizarre quand même … 

parce que bon Odegaard qui foire une occasion de goal, la balle reste en jeu tu prends le 2-0 dessus 10 secondes plus tard , limite il a une responsabilité minime, mais Havertz qui perds un ballon, le jeu s’arrête et on prend un goal sur une phase arrêtée sur laquelle la défense est à la rue comme tout le match, non il n’est pas fautif. 

Modifié il y a 6 heures par Kdv100389

[Lacazotte]

il y a 6 minutes, Kdv100389 a dit :

Je te vois pourtant pas citer Odegaard sur le 2-0 c’est bizarre quand même … 

parce que bon Odegaard qui foire une occasion de goal, la balle reste en jeu tu prends le 2-0 dessus 10 secondes plus tard , limite il a une responsabilité minime, mais Havertz qui perds un ballon, le jeu s’arrête et on prend un goal sur une phase arrêtée sur laquelle la défense est à la rue comme tout le match, non il n’est pas fautif. 

Tu compares une situation où un joueur fait un mauvais choix dans le camp de Brighton à un joueur qui perd le ballon dans une zone dangereuse dans notre camp donnant littéralement un corner offensif à l'équipe adverse. Ta comparaison pue juste la mauvaise foi. La prochaine fois critique aussi Timber parce qu'il a perdu le ballon il y a 17 minutes 

 

+ À quel moment j'ai dit que Gabriel n'était pas le fautif ? Bien sûr qu'il défend extrêmement mal mais ce corner jamais on doit le concéder c'est un fait, Havertz est la raison pour laquelle Brighton gagne un corner gratuit c'est tout. Il est le premier fautif. Sans sa grossière erreur => pas de corner => pas de but de Brighton 

[Kdv100389]

il y a 27 minutes, Lacazotte a dit :

Tu compares une situation où un joueur fait un mauvais choix dans le camp de Brighton à un joueur qui perd le ballon dans une zone dangereuse dans notre camp donnant littéralement un corner offensif à l'équipe adverse. Ta comparaison pue juste la mauvaise foi. La prochaine fois critique aussi Timber parce qu'il a perdu le ballon il y a 17 minutes 

 

+ À quel moment j'ai dit que Gabriel n'était pas le fautif ? Bien sûr qu'il défend extrêmement mal mais ce corner jamais on doit le concéder c'est un fait, Havertz est la raison pour laquelle Brighton gagne un corner gratuit c'est tout. Il est le premier fautif. Sans sa grossière erreur => pas de corner => pas de but de Brighton 

Non tu as mal lu, je compare une action catastrophique sur laquelle on prend un goal dans la foulée, et une action catastrophique sur laquelle on concède un corner dans la foulée. 
 

Puis bon sans sa grossière erreur on perds peut être le ballon 10 sec plus tard et on prend un goal. 
Son erreur a coûté un corner. nouvelle phase de jeu sur laquelle 2 joueurs sont directement battu à 3 mètres du goal. 
 

Par contre le « choix d’odegaard il fait basculer le match de 1-1 à 2-0 en 10 secondes » et malgré tout odegaard n’est pas responsable du goal encaissé, il y avait 7/8 joueurs derrière qui était supposé faire le job pour qu’on prenne pas le 2-0, comme il y avait 7/8 gunners dans le rectangle supposé faire le job pour ne pas concéder le 3-0 sur corner 

 

le principe d’un sport d’équipe en gros. 

Modifié il y a 6 heures par Kdv100389

[Lacazotte]

il y a 9 minutes, Kdv100389 a dit :

Non tu as mal lu, je compare une action catastrophique sur laquelle on prend un goal dans la foulée, et une action catastrophique sur laquelle on concède un corner dans la foulée. 
 

Puis bon sans sa grossière erreur on perds peut être le ballon 10 sec plus tard et on prend un goal. 
Son erreur a coûté un corner. nouvelle phase de jeu sur laquelle 2 joueurs sont directement battu à 3 mètres du goal. 
 

Par contre le « choix d’odegaard il fait basculer le match de 1-1 à 2-0 en 10 secondes » et malgré tout odegaard n’est pas responsable du goal encaissé, il y avait 7/8 joueurs derrière qui était supposé faire le job pour qu’on prenne pas le 2-0, comme il y avait 7/8 gunners dans le rectangle supposé faire le job pour ne pas concéder le 3-0 sur corner 

 

le principe d’un sport d’équipe en gros. 

Non ta comparaison est totalement malhonnête, tu compares juste une action ou Odegaard joue mal le coup dans la surface de Brighton qui ou le ballon finit dans les mains du gardien à une situation où un joueur perd le ballon dans une zone dangereuse dans sa propre surface et force son équipe à mettre le ballon en corner. 

 

T'es juste totalement de mauvaise fois et tu essaie de dédouaner l'erreur d'Havertz en me citant une action offensive mal jouer de la part d'Odegaard. Prend du recul et regarde à quel point ta comparaison est vraiment ridicule 

[Kdv100389]

Il y a 3 heures, Lacazotte a dit :

Non ta comparaison est totalement malhonnête, tu compares juste une action ou Odegaard joue mal le coup dans la surface de Brighton qui ou le ballon finit dans les mains du gardien à une situation où un joueur perd le ballon dans une zone dangereuse dans sa propre surface et force son équipe à mettre le ballon en corner. 

 

T'es juste totalement de mauvaise fois et tu essaie de dédouaner l'erreur d'Havertz en me citant une action offensive mal jouer de la part d'Odegaard. Prend du recul et regarde à quel point ta comparaison est vraiment ridicule 

Tu t’enfonce. Quand tu donnes la responsabilité à un joueur ayant perdu un ballon menant à un corner mais que tu dédouane un joueur ayant perdu un ballon ( et encore une fois faut voir la geule de la perte de balle hein ) menant directement à un but. 
 

Ce qui est ridicule c’est de donner une responsabilité à Havertz sur le 3 em goal ( qui ne change de toute façon rien au match ) 

Alors que tu as deux défenseurs qui se font pisser dessus sur un corner ( et pendant 90 minutes d’ailleurs ) et si tu veux tirer le tout par les cheveux, si la défense et le

millieu avaient été au niveau jamais de la

vie Havertz doit se retrouver à jouer un ballon dans cette zone là, t’essaies de trouver un coupable sur une faillite collective mais tu te trompes, encore une fois c’est pas la ligne d’attaque qui doit être incriminée aujourd’hui 

 

 

Pour le côté malhonnête on repassera hein mais bien que son début de saison soit top le joueur qui a eu l’opportunité de sortir  la tête de l’equipe de l’eau aujourd’hui et de potentiellement sauver quelque chose de se déplacement c’est le capitaine, 1-0 3 vs 1 avec de l’espace il décide de prendre le shoot, contre attaque 2-0 merci au revoir 

Modifié il y a 2 heures par Kdv100389