Hamza59

Il est même capitaine il me semble, un petit gars de chez moi. Très prometteur. Merci de ton retour c'est sympa, j'aurais trop aimer y être !

Personnellement mon oeil me dit clairement que Raya est meilleur que Ramsdale dans les airs, qu'il a de meilleurs reflex et appuis que lui, qu'il capte mieux les ballons que lui, qu'il se couche et se relève plus vite que lui, sort des cages plus vite que lui, lit les trajectoires mieux que lui, meilleur techniquement que lui, voit le jeu mieux que lui, se rend disponible bcp mieux et + vite que lui, meilleur que lui dans le jeu mi long (je dirais qu'ils se valent assez dans le jeu long mais Raya un peu au dessus), et dans le jeu court la vraie différence elle est vraiment au niveau mental je dirais : - Ramsdale est + concentré et rate moins de choses, mais son jeu sans ballon est moyen. Du coup pour une équipe très ambitieuse dans le jeu il fait le taffe dans le jeu court, mais il n'a pas le niveau élite et n'a pas (pour moi) les outils pour l'atteindre (le déficit technique est difficilement rattrapable, et le jeu sans ballon c'est trop basique). - Raya est + doué, voit mieux, tente davantage mais se loupe parfois en la jouant trop facile, le pressing le pousse parfois à l'erreur à cause de ce manque d'application et ce manque de discernement parfois dans la prise de risque et les choix qui s'offrent à lui. Sans ballon ils sont pas comparables tant Raya joue presque comme un 12e homme de champ dans son placement, sa dispo, ses prises d'info. Du coup je pense que Raya a les outils pour devenir élite dans le jeu court, mais ne l'est pas encore du à son manque d'application (selon moi) et son manque de discernement parfois sous pressing qui le fait persister dans son choix de prise de risque. Dans tous les cas le football évolue trop vite les amis. La marge de progression dans quasi toutes les positions ne cessera pas de grandir. Que ce soit Raya ou Ramsdale, j'ai du mal à les voir gardien d'Arsenal titulaire dans 7,6, 5 ans. Ca se trouve, d'ici là, on aura surement des très bons gardiens dans leur surface et sur leur ligne mais avec un niveau technique balle au pied proche d'un milieu de terrain de haut niveau et on se jettera sur ce genre de GK.

Vous parlez à ma place en disant que je le juge sur 15min en fait. Tu sais bien que je juge pas AUTANT en 15min je pense. Je le juge sur ces deux dernières années. Il n'est clairement pas au niveau pour moi, j'attends autre chose d'un ailier chez nous. Ce ne sont pas ses coups d'éclats qui vont changer mon jugement. Jugement que je tiens depuis LONGTEMPS, et non 15min.

Je me souviens je me suis dit "vas y follow le donne lui sa chance peut être que quelque chose t'échappe et qu'il est vraiment bon", quand je voyais tous les RT et like qu'il engrangeait. Je l'ai follow. Puis unfollow quelques jours après. C'est une coquille vide, vraiment nul son contenu. Je me demande ce qui fait liker et suivre les gens ce compte.

Je suis d'accord que l'échantillon est petit, mais tout de même à chaque fois qu'il a tenu cette position (je saurais pas te dire combien de minutes exactement parce qu'il est déjà entré en cours de jeu aussi en match officiel je crois, il a joué + que ça) il a donné satisfaction. Je crois que malgré le petit échantillon, il a + de bonnes minutes que Havertz sur je ne sais pas combien de matchs. Je trouve qu'on dort un peu sur Trossard, le pauvre est vraiment envoyé au charbon alors que comme tu dis c'est un joueur d'axe et on le voit qu'il a trop de mal à gauche dans le rôle qu'on lui donne (sauf quand notre bloc est presque tout le match dans le camp adverses et qu'il est proche de la surface tout le temps, là ça va même à gauche il peut performer).

Précisément pour ça qu'à l'époque je préférais un profil plus fort physiquement et dans le fait de porter le ballon-driver-éliminer. Quand il y'a bcp de densité et et qu'il a un client physique sur lui, c'est trop dur pour lui de s'en sortir balle au pied. Et sans cela, il ne sert pas à grand chose. Le mettre plus bas sur le terrain avec plus d'espace, le jeu devant lui, plus de solutions, c'est là que son QI-ses feintes-sa vision et sa qualité de passe parleront. Du moins lors d'oppositions pareilles à celle d'hier.

Désolé mais je le répète : ce joueur n'a pas le niveau d'Arsenal même sur le banc. Merci pour les travaux de la saison dernière, les buts étaient importants. Mais sur le fond, dans le jeu, c'est au maximum moyen/quelconque.

Pas d'accord. Saliba a été très bon également. Sinon pour Rice comme le dit Madao, il a ce défaut d'être parfois trop focalisé sur le ballon plutot que sa zone et son marquage dans certaines situations défensives. Il avait ce défaut à WH et il continue de l'avoir. Là où Partey est plus concentré. Pareil balle au pied il est inconstant, il montre qu'il sait prendre des risques balle au pied mais il le fait pas assez. Et je préfère Partey dans ce domaine même si il a + de déchets, car il change parfois des phases sur une passe ou envoie Saka par exemple sur orbite sur une passe. Rice doit trouver un juste milieu entre son jeu de passe actuel, et celui de Partey. Pour qu'on ait un controle mais aussi des prises de risques dans le jeu via lui. Sinon je l'ai trouvé vraiment bon, le seul au niveau avec Wilo.

Moi je vais commencer à lui reprocher de mettre Trossard un peu dans la m**** pour mettre Havertz sur un fauteuil. Le belge qui a montré 100% de satisfaction en 8 gauche, mis dans la mouise sur l'aile où il galère à exister car trop esseulé (n'est pas Martinelli qui veut pour survivre). Pour qu'Havertz fasse sa vie tranquille dans l'axe en n'apportant presque aucune satisfaction.

Comme je pensais, son profil devait être présent sur la pelouse contre Lens. Lui il avait les qualités pour gêner le bloc et les lignes lensoises par ses déplacements et qualités balle au pied. Dommage, mais comme dit Graciak il a montré suffisamment pour débuter ou avoir bcp + de temps de jeu.

J'aimerais bien voir ce que donne un trio ESR-Jesus-Saka devant Odegaard, Havertz et Rice. Il faudra pas mal de mouvements entre les lignes, de projections et de sang froid balle au pied pour déjouer Lens qui va jouer sa vie. C'est une équipe en difficulté en ce moment mais une équipe avec énormément de ressources et d'esprit, qui peut se montrer très compacte. D'ailleurs ils avaient été impressionnants contre MU cet été. Ce trio là je pense qu'il peut faire mal, avec Havertz et ESR + Jesus qui peuvent avoir des mouvements, permutations et projections très complémentaires à gauche et en 9, tout en ayant bcp de qualité balle au pied (passes, temporisation, frappes, dribbles, percussions). Pour le reste classique avec Raya aux cages, peut être que Tomiyasu à la place du Zin pour apporter de la force aux duels et du volume défensivement.

J'aime trop, trop cette équipe

Comment le laisser se reposer et le sortir du 11 ? on peut pas, vraiment pas. On a besoin de lui. Par contre sa gestion je la trouve pas très bonne dans le sens où même quand le match est plié, Arteta le laisse sur le terrain alors qu'on a d'autres échéances et pas de remplacement qualitatif pour lui. Il faut le préserver au max, et le sortir dès qu'on plie le match quand on rejoue 3 jours plus tard.

Les gens sous-estiment beaucoup la pression et les effet qu'elle peut avoir sur un joueur. J'ai senti un peu plus de relachement après son but personnellement. Il s'est notamment permis un dribble court osé, en tournant en rond sur lui même balle au pied et mettant son vis à vis dans le vent dans nos 40 mètres il me semble. Il l'a réussi avec une grande aisance, alors qu'il est vraiment brouillon dans ses prises de risques 95% du temps en ce moment. We'll see, mais j'espère que ce but déverrouillera quelque chose mentalement chez lui.

Ca serait même magnifique qu'il les donne TOUS. Parce qu'il les tire vraiment pas de manière terrible. Odegaard les tire très bien, Havertz aussi d'ailleurs.

Ca pourrait grandement bénéficier à Martinelli ce switch. Et en latéral on dépendrait un peu moins du Zin, on pourrait même titulariser quelqu'un d'autre à sa place. Je pense que c'est à tenter, à voir si Mikel oserait enlever Odegaard de sa zone. Assez persuadé que ça pourrait être un succès, sur le papier en tout cas c'est cohérent.

ESR semble affectionner et performer dans 2 positions : ailier gauche, ou MO droit. Peut être qu'il serait pas mal de tenter d'inverser un peu notre animation (comme j'avais suggéré à l'arrivée de Havertz) pour : - mettre Odegaard en MO gauche en tant que régulateur de jeu un peu moins présent dans les 20 mètres adverses pour privilégier les zones médianes-abords des 25 mètres - tenter ESR en MO droit pour amener la percussion qui nous manque tant au milieu, et amener de la présence dans la surface avec sa qualité de projection, dribbles et également de la finition-sens du but A voir si une relation ESR x Saka peut se développer à droite, notamment en termes de combinaisons et coordination dans les projections : car Saka profite énormément de Odegaard pour cela, et ESR a une nature à manger les espaces également. Mais c'est possible je pense, car ESR a mine de rien une palette de playmaker à son compte, il sait faire le jeu, garder la balle au pied et provoquer les appels de ses coéquipiers pour leur donner le ballon.

En effet sa 1ere mi temps notamment est plutot bonne même je trouve. Il doit néanmoins faire beaucoup mieux, et j'attends + d'intensité dans son jeu offensivement notamment sans ballon. Ce genre de performance, c'est quand même pas pour ça qu'on a posé 65M. Je pense que la pression va diminuer avec le temps et, comme tu dis, avec son statut de n1 bis au yeux du grand public qui l'attendait un peu comme le messi (je pense que c'était déjà son statut dans la tête d'Arteta, dès son arrivée). Son 1er but va lui faire aussi bcp de bien j'espère.

Haaland ne remplit pas le cahier des charges cité, c'est vrai. Mais comme tu dis pour Osimhen, Haaland a des qualités tellement au dessus du lot dans les autres domaines (tout en étant très propre dans le reste) qu'il mérite qu'on fasse les ajustements. Maintenant ces ajustements... à part City je vois aucune équipe capable de le faire et les assumer sans perdre en qualité de jeu. Je pense qu'on est pas encore prêt à faire cela. D'ailleurs City a mis combien d'années avant d'avoir un 9 de ce style ? Pas mal d'années. Osimhen encore une fois j'aime énormément, j'en suis presque fan. Mais je trouve qu'il est un bon cran en dessous d'un Haaland, bien moins dominant et peut être léthal aussi (ça c'est seulement une impression). C'est pour ça que je mettrai 100+ pour Haaland et pas le nigérian. Et dans l'absolu, pour être plus précis : les 100+ pour Haaland je ne les mettrais pas dans n'importe quel contexte. Je les mets seulement si l'équipe peut l'assumer, si on est capable de jouer avec ce genre de 9. Par exemple contre rien au monde je n'échangerai l'investissement Gabriel Jesus l'année dernière, pas même contre Haaland ou Osimhen ou n'importe quel top 9 sauf Benzema. Parce que c'est vraiment de ce genre de 9 dont on avait besoin dans notre contexte. Aujourd'hui, avec l'effectif qu'on a, ca se discute. Un 9 dans le registre Osimhen-Haaland, il pourrait potentiellement être dans un fauteuil. Après j'ai juste dit que personnellement je préférais qu'on investisse sur un potentiel 9 complet d'élite en la personne de Sesko, capable d'apporter et d'entrer en concurrence/dans la rotation dès aujourd'hui. La perspective de le voir évoluer et se développer sous Arteta à son jeune âge (20 ans), avec une telle marge de progression et un tel talent, dans cette équipe et cet effectif... ça peut devenir rapidement n'importe quoi. J'ai pas dit que j'étais contre amener Osimhen à 100+, juste que j'avais du mal avec le prix. Je suis sûr que le nigérian ferait mal chez nous et en PL.

C'est ça. Mais malgré tout on a une ligne directive dans le jeu, et elle nécessite des non-négligeables en termes de compétences dans le jeu/techniquement. Une alternative dans le profil à GJ il nous en faut une, un joueur qui soit plus finisseur, plus grand, plus porté vers le fait de mettre le ballon au fond etc. Mais il faut tjrs que ce joueur ait une technique au dessus de la moyenne, une grande mobilité, une capacité à apporter dans le jeu par la passe et le décrochage. Osimhen j'en suis fan depuis Charleroi et j'ai peu de doutes qu'il puisse être une bonne recrue pour nous, qu'il puisse performer en PL. Physiquement, dans les déplacements, il est au dessus du lot. Techniquement il a ce qu'il faut pour s'intégrer même si c'est pas RVP. Il mettra des buts. Mais j'ai vraiment du mal avec son prix, à ce prix j'attends un joueur avec une palette encore + complète techniquement, capable de dribbler éliminer faire des différences seul, meilleur dans les petits espaces etc. Si on parle d'un joueur à 100M c'est ce que j'attends. Perso j'imagine Sesko parfaitement chez nous. Il a absolument tout ce qu'il faut en termes de compétences pour briller et exploser chez nous. Il lui manque juste l'expérience, et le fait de s'établir autre part qu'en Autriche (perso moi ça me pose pas problème de le prendre sans qu'il s'établisse en Bundes car je suis d'avis que le contexte-l'environnement est souvent + fort que le joueur). Son évolution depuis que je le suis avec Liefering, c'est du n'importe quoi. Sa marge de progression avec ses capacités intrinsèques... non vraiment si je suis de la cellule d'Arsenal je fais des pieds et des mains pour l'amener. Arteta peut en faire un 9 d'élite.

Toney ça manque quand même pas mal de mobilité et d'habilité technique pour être un step up dans notre système. Malgré que j'aime le joueur et qu'il peut être un vrai atout à l'effectif. Si on parle de + de 50M d'euros, je dirais aurevoir personnellement.

Szobo c'est + avec Vieira qu'il peut être comparé mais en vrai j'aurais bien vu l'Hongrois prendre la place de Xhaka moi. Même si c'est pas le profil qui comble les manques au milieu, ni celui d'Havertz d'ailleurs, ça reste un joueur capable de délivrer d'énormes caviars+frappes et capable de faire des différences balle au pied. Physiquement il a un potentiel intéressant. C'est un joli coup des reds.

C'est une charnière qui a pris l'eau contre une équipe de league one ou plus bas encore y'a quelques semaines. Walters en DC pour le moment c'est compliqué à moins de le faire jouer sur un fauteuil. En latéral droit je pense qu'il peut jouer par contre. Walters-Tomi-Kiwior-Sousa ça peut se tenter même si défensivement Sousa fait très peur.

Non mais clairement je n'ai pas assez lu ce genre de messages. Ils nous ont mangé après la 35e environ (avant ils n'arrivent pas à sortir de leur 30-40mètres). Notre pressing, ils l'ont bu. Ils ressortaient et combinaient hyper proprement, leur utilisation du ballon était de mieux en mieux au fil du match sauf dans les dernières minutes où on reprend le contrôle. Franchement pour moi ils méritent limite de gagner le match. J'ai honte parce que je pensais pas que Tott pouvait faire ça de si tot et encore moins contre nous, mais ils sortent un match énorme. Un peu d'humilité pour cette équipe d'Arsenal qui se voit peut etre un peu trop beau, j'espère que cette perf fera effet de réveil et d'avertissement. Raya n'est pas bon balle au pied mais clairement il avait très peu de solutions, j'ai observé ses manqués balle au pied et je crois qu'il y'a une seule vraie imprécision. Le reste c'est balancer en avant par manque de solution. Et le crédit est à donner à Tott qui ont très bien quadrillé le terrain + nos joueurs qui manquaient d'inspiration et de mouvements.

On a plus qu'à cueillir Eze, il attend.