Hamza59

Arsenal était prêt à mettre 90M sur ce joueur que tu fais passer pour un u18 DH de Wasquehal. Faut savoir se calmer et être lucide sur les perfs et le potentiel d'un joueur. Arsenal avait conscience que c'est au profil assez rare avec un potentiel monstre, malgré ce que tu penses, et ayant performé à haute intensité en LDC contre des très gros. C'est un joueur qui aurait eu sans doute pour moi une autre tournure de carrière chez nous, et si Arsenal était prêt à faire sauter la banque pour lui c'est qu'ils le pensaient aussi surement + que moi. Je suis pas sûr que Martinelli fasse mieux dans ce Chelsea et son contexte. Après je suis content qu'il floppe c'est ce que j'espérais (même si je pensais pas qu'il allait flopper personnellement). Mais faut se calmer dans les conclusions qu'on tire parfois.

Je pense qu'il était vraiment looooiiiin d'être prêt pour les A. Aucun regret pour ma part. Comme a dit @Kloro, pour avoir sa chance désormais il va falloir vraiment montrer de très très belles choses et être un crack précoce.

Ce deal de base est chelou, ce joueur n'a jamais rien montré d'au dessus du lot (à part physiquement il a un joli potentiel) ni au Brésil et encore moins ici en Europe.

C'est vraiment pas du tout la même chose les 2. Un joue à droite, l'autre peut jouer des 2 côtés mais est mieux à gauche. L'un est vraiment un feux follet, très percutant, l'autre est plus un créateur balle au pied avec un pied gauche chirurgical. Dans le système de jeu d'aujd, les 2 ont leur place. Olise pourrait être un concurrent de choix à droite pour Saka, il a un profil que je trouve finalement intéressant dans notre système de jeu actuel (avant cette année, j'voulais de lui pour le poste de Odegaard). Et Nico concurrent de Martinelli à gauche. Pour moi on a un besoin des 2 côtés. Et il nous manque un profil hyper percutant, on a seulement Martinelli mais il manque de variété dans ses dribbles et c'est compliqué pour lui de s'ouvrir des situations de tirs dangereux seul (et c'est un peu ce qu'on attend de lui en partie). Je suis vraiment jaloux de Brentford qui signe Nusa. C'est un joueur que j'aurais aimé voir chez nous, mais peut être pas encore prêt dans l'immédiat pour Arsenal. Faut tjrs surveiller les Neto, Bakayoko, Bynoe-Gittens, Savio etc, ce genre de jeunots qui ont tous plus ou moins des profils intéressants pour nous.

Justement moi je ne le trouve pas top physiquement, notamment ses appuis il a l'air assez lourd dessus et au démarrage. Par contre tactiquement il a l'air d'enfin se repérer et comprendre les dynamiques. D'ailleurs le côté gauche a été très prisé, et a été beaucoup plus dynamique que depuis un moment. Il n'en est pas innocent, loin de là. A revoir, mais c'est prometteur. J'espère qu'il continuera sur cette lancée parce que sur le papier il a tout ce qu'il faut pour faire des dégâts dans cette position.

My dream.

https://x.com/fabrizioromano/status/1745751251915034806?s=46&t=ckU-5jae0wKcqc0L9lJauA Fin connaisseur ce Howe. D’ailleurs joueur du mois de décembre en PL le Solanke.

Zirkzee c'est clairement un joueur qui doit être sur notre liste potentielle de 9. C'est un joueur que bcp ont connu à l'époque du Bayern, il n'a pas su s'imposer mais il a tjrs été un joueur classé "haut potentiel". Personnellement je suis contre le faire venir cet hiver, parce que j'ai pas aimé sa saison passée et il n'est qu'à 1 bonne demi saison en Italie (j'ai bien aimé ce qu'il a fait en Belgique cependant). Mais faudra faire un bilan cet été le concernant. Sur le papier, c'est un 9 qui matche totalement avec Arteta et notre style. Je trouve pas qu'il soit un tueur devant le but, je l'accorde qu'il y'a du travail à faire à la finition, mais il a d'autres qualités notamment physique-technique et dans le jeu qui pourraient nous faire du bien. Un 9 à la top finition et qui matche nos standards dans le jeu, ainsi que la dimension physique qu'on recherche c'est rare (pour ça que j'estime si haut Sesko). Personnellement j'ai une liste d'une dizaine de numéros 9 à suivre pour cet été, et il est dedans.

La recherche "live tv sx" sur google est ton ami

Joueur que j'aurais vu d'un (très) bon oeil chez nous la saison prochaine en renfort en 8 offensif, capable de jouer des 2 côtés, avec des capacités balle au pied géniales (percussion, dribble arrêté, créativité, génie, coup d'oeil, frappe à mi distance, projections...) mais qui est entrain de filer à Naples : Lazar Samardzic. Un joueur absolument génial, qui prend enfin son envol depuis environ 1 an. Naples le prend au bon moment, s'il continue de progresser et confirmer, il partira certainement pour une énorme somme dans 2 ou 3 ans. GG à eux.

Pour moi Kiwior ne satisfait pas suffisamment. Après on le fait pas jouer dans son meilleur rôle et Gabriel est trop fort pour le sortir. J'aime bien Hato, pour résumer c'est un joueur qui a vraiment de grosses qualités en anticipation, physiquement intéressant par sa vivacité et sa capacité à jaillir, très réactif, assez calme défensivement même si y'a des choses à dire (en même temps il a 17 piges). Balle au pied il a des qualités, il comprend le jeu, joue la tête levée, bonne qualité de passe (court et long), capable de conserver le ballon sous pression. Physiquement pour un DC de PL je ne le trouve pas assez dominant physiquement (c'est ma vision, dans mon paradigme un DC doit être dominant sinon c'est un gros gros point faible), après si c'est pour avoir un rôle à la Tomi-Zinch sur les côtés c'est autre chose et ses qualités physiques sont un avantage et il propose un profil qui peut être intéressant pour nous. Si c'est pour le rôle de DC : il ressemble bcp à Gabriel (un peu comme Kiwior aussi sur le papier) que ce soit balle au pied et dans l'espace qu'il est capable de couvrir, son agressivité, sa capacité à défendre en avançant. Mais en bien moins imposant et dominant physiquement. Dans les airs aussi, les signaux m'inquiètent personnellement. Et on sait l'importance de l'impact physique de Gabi. Kiwior impose pas mal dans les domaines physiques et est complet dans le domaine, en plus d'avoir les qualités balle au pied etc. Pourtant il n'a pas de temps de jeu en DC. Ayant dit cela, je comprendrais pas que Hato soit pris pour ce poste spécifiquement. Parce qu'il ne propose pas d'upgrade à Kiwior à ce poste, même un downgrade. Latéral gauche : il se rapproche d'un Timber (bien moins doué offensivement, combinaisons, moins percutant aussi) donc a un profil qui colle à ce rôle : balle au pied, harcèlement haut, anticipation, sait jouer intérieur avec aisance, etc. Une belle marge de progression, mais contrairement à Timber je ne le vois pas prêt à être titulaire dans cette équipe. Miguel Gutierrez était une piste de choix si on voulait un latéral offensif et créatif, avec + d'expérience et je pense prêt à jouer. Hato lui c'est vraiment un choix d'équilibre, un peu comme un Ake pour City. Hato, ça serait pour être un potentiel Ake dans le moyen terme je dirais. L'avoir derrière des lignes + offensives et encore + dominatrices et + hautes, il a le profil pour ça. Je le vois pas trop s'imposer dans l'axe chez nous en PL à cause du manque de dominance, la PL est ruthless à ce niveau, en tout cas c'est ce que je pense après ce que j'ai vu de lui jusqu'à aujd. Pour finir je dirais : Au contraire d'un Saliba à l'époque, je vois pas un énorme intérêt POUR ARSENAL (en termes de profil dont on a besoin et aussi par rapport aux joueurs de notre effectif (passif de blessures, styles, etc) de se jeter sur ce joueur, même si je l'aime beaucoup. Avec Zinch qui se blesse bcp, Tomi qui est fragile aussi, on a besoin d'un joueur qui puisse prendre la place de titulaire sans pb et concurrencer pour de vrai le Zinch. Hato je ne dis pas qu'il ne pourrait pas être ce joueur dans 8 mois, mais je ne sais pas si ça pourra être le cas non plus à son jeune âge, sans parler du fait qu'il manque de dominance physique pour suppléer Gabriel sans s'inquiéter. On est censé avoir bcp de matchs faciles et calmes derrière, mais on voit bien qu'il suffit d'une action, un centre, un duel, une épaule... et ça file. C'est impitoyable cette foutue PL.

Un bon target man ? on dirait que tu parles de Toney là plutôt. Solanke est + qu'un target man y'a qu'à voir les zones où il touche les ballons, comment il les touche, comment il les réclame et ce qu'il en fait, etc. En tout cas je parle souvent avec des scouts professionnels, dont un qui a failli signer pour Arsenal pour la zone France (ils étaient 2 au dernier entretien et n'a finalement pas été retenu) et on a été complètement d'accord sur la plupart des joueurs sur lesquels on discutait pour Arsenal (et je parle de discussions d'avant les rumeurs de ces joueurs). Notamment sur Sesko, Kudus et Solanke : vis à vis de leur profil qui colle parfaitement au jeu d'Arteta, tout en représentant une solution différente de ce qu'on a déjà. D'ailleurs je me souviens qu'il y'a eu les mêmes réactions quand je militais pour le recrutement d'un 9 différent type Abraham, critiques gratuites, au final juste quelques semaines après on voyait ce genre de rumeurs là au niveau du 9 (Abraham était notamment cité dans les rumeurs). J'ai pas envie de dire que ça me rassure + qu'un professionnel reconnu et re-reconnu dans le scouting à très haut niveau soit complétement d'accord avec moi (plutôt que toi, les 2 autres relou qui ont toujours les mêmes attaques gratuites) sur la perception des profils, mais je le dis quand même : ça me rassure qu'un professionnel reconnu et re-reconnu soit en total accord avec moi, plutôt que vous, sur ce joueur. Ca veut pas dire qu'on peut pas avoir tort et vous raison of course. Parenthèse fermée pour moi.

Au contraire je pense qu'il a un profil intéressant pour nous. Un profil différent de ce qu'on a, plus physique qui pèse énormément mais ses qualités pourraient coller avec nous (il reste très mobile, bon pour combiner, bon dos au jeu, entreprenant balle au pied...). Il est dans les joueurs qui sont intéressants pour nous, à mon avis. Après il a beaucoup de défauts quand même.

Ca se voit qu'il n'est pas au top de sa forme, ça serait pas étonnant qu'il traîne un pépin.

Si Solanke est un joueur moyen, Nketiah c'est quoi ? Personnellement Solanke c'est un joueur que j'ai toujours tenu en haute estime. Je trouve qu'il n'a pas la carrière qu'il mérite. En termes de profil c'est un joueur qui colle avec notre collectif et façon de jouer. Il apporte un autre profil de 9 plus physique, qui pourrait combler notre manque de présence pour recevoir les centres des 2 côtés, sans pour autant manquer de mobilité ou de présence dans le jeu : bouge bcp, aime bien aller parfois sur les côtés, porte bien le ballon, sait éliminer balle au pied, bon dos au jeu, bonne vision etc. Il a toutes les qualités pour s'éclater chez nous. Moi la rumeur me plait énormément. J'espère que c'est vrai et qu'on le prendra lui plutot que Toney dont la venue m'enchanterait pas (car beaucoup moins complet, mobile, technique...).

Rice c'est un joueur qui vaut son prix en plus de sa qualité c'est un potentiel capitaine et taulier pour les 8 prochaines années, Osimhen par contre je l'aime bcp j'ai milité pour sa venue à Lille puis à Arsenal mais 130M pour lui c'est trop cher. A ce prix là, je préfère qu'on aille voir ailleurs.

Mauvais choix, manque de justesse dans ses centres, prévisible dans ses dribbles, replonge dans son manque d'efficacité à transformer ses 1v1 en création de situation de frappes dangereuses... Le Martinelli énervant et frustrant en effet. Pourtant y'avait beaucoup de places et beaucoup de situations. Je ne sais pas si GJ peut être cette solution, parce qu'il est tellement fort dans l'axe et jusqu'à là j'ai pas aimé ses quelques apparitions à gauche, mais il faut qu'on trouve un concurrent dans cette position. Martinelli c'est un peu trop inconstant et léger pour faire des vraies différences à quasi chaque match.

Vraiment il est trop marrant ce mec

Il me semble que même Arteta a dit hier que c'était son meilleur match sous notre maillot.

Absolument tous les gardiens font des erreurs. Y'a aucun gardien qui n'en fait pas, même Alisson en fait. Neuer en faisait, bref tout les GK en font. Notamment les gardiens actifs dans tous les domaines comme l'est Raya. Concernant le domaine aérien c'est absolument pas son habitude de se louper là dedans. Ramsdale ne risque pas trop d'en faire puisqu'il est quasiment inactif dans ce domaine, et quand il s'y aventure c'est souvent pas joli car sa lecture n'est pas terrible, son timing encore moins, et on ajoute à ça le fait qu'il ne capte que très peu le ballon. Raya est passé à côté de son match, il n'a pas fait semblant. Personne ne dira le contraire. Ca arrive. Et comme c'est arrivé à Ramsdale plusieurs fois aussi (sans être aussi actif que Raya dans tous les domaines). Maintenant je trouve les gens vraiment très durs avec Raya. Sous l'excuse qu'il a mis Ramsdale sur le banc, comme si Rams c'était Neuer, il a tout le monde contre lui injustement dès qu'il fait une chose pas bonne. Et on lui invente même des erreurs (CF le but de Mudryk etc, LOL). C'est incroyable son traitement. Alors que l'oeil et l'avis d'experts, ainsi que les stats sont tous unanimes sur le fait que l'espagnol est un meilleur GK dans tous les domaines presque.

Hallucinant comment vous en faites tout un plat pour une sortie aérienne ratée, pour tellement de top class sorties aériennes réussies depuis son arrivée. Quelle objectivité.

On attendait enfin les premiers signaux réellement encourageants, ce match coche tout. Comme tu dis, c'est son match référence chez nous. Et hier il montre pourquoi on attendait tant l'association GJ x Kai. Dans les intentions, hier c'était vraiment un Kai différent de tous les matchs précédents, il était conquérant dans tout ce qu'il a entrepris. Le nombre de ballon qu'il a réussi à gratter si haut sur le terrain aussi c'est assez impressionnant, même si ça il le fait régulièrement depuis le début de saison. Qu'il continue comme ça !

On a vraiment de la chance de l'avoir. Imaginez une seconde si le club avait fait l'erreur de mettre 100M sur Caicedo, et que ce crack serait allé à City. J'ose pas imaginer. J'ose pas imaginer cette équipe sans ce joueur. Hier quand il marque j'ai même pas eu de réaction j'étais traumatisé, trop-matisé comme dirait l'autre. Faut vraiment qu'on fasse une collecte Leetchi en faveur de West Ham, 120M c'était cadeau en fait.

Personnellement j'ai trouvé qu'il y'avait pas mal de positif. Il se place et déplace bien entre le lignes, il crée pas mal d'espaces et donc de problèmes sans ballon par ses mouvements dans les 30 mètres. Il a de belles projections, il est souvent bien placé aux abords ou dans la surface et peut amener directement des occasions franches (son enchainement porte manteau+frappe ça aurait pu être une dinguerie). Son calme à la réception et balle au pied aussi dans les 30m. Mais comme Havertz c'est pas suffisant hors des 30 mètres pour le moment, notamment dans la construction. PS : j'ai pas de stats, mais à l'oeil son match défensivement m'a bcp plu aussi.

C'est effrayant. Le dernier joueur a m'avoir fait ressentir ce genre de choses, ben c'est Partey.