Hamza59

Le Real en a rien à cirer des questions de profil, ils veulent les meilleurs joueurs point barre. Olise pas dispo, ils vont chercher l'autre ailier en vogue sur le marché voila. En plus, si Vini part Diomande peut jouer des deux côtés comme Rodrygo. Donc c'est benef pour eux. Le Real n'a que faire d'empiler les gros joueurs. En plus Diomande lui même a dit qu'il voulait jouer à droite. Je me trompe peut être mais cette signature n'est pour moi pas directement lié au dossier Vini. Mais je pense vraiment qu'on a une grande chance de le signer, j'y crois. On attend juste le dénouement de sa prolongation et on verra bien. S'il ne signe pas, y'a des grandes chances qu'il finisse chez nous.

Perso je vois Diomande comme l'alternative à Olise pour jouer à droite. Le dossier Vini est à part je pense. C'est une opportunité de marché qui peut se présenter à nous si le Real ne lui donne pas ce qu'il veut. Si Vini reste, de toute façon y'aura un départ je pense. Si Vini reste au Real, faudra garder un oeil sur Rodrygo cet hiver ou l'été prochain s'il revient bien de blessure.

J'espère que tu as raison

Moi le seul truc dont j'ai peur, c'est les conséquences d'un tel salaire sur les autres joueurs pendant les négociations de contrat/renouvellement. Sinon, à part ça, j'ai aucun problème sur l'aspect financier d'un potentiel deal. C'est Vinicius Junior, top 1 des ailiers gauches, 26 ans tout juste, potentiel ballon d'or. Chèque en blanc pour ce démon.

Alors là les gars si on signe ce démon PTDRRRRRRRR Calafiori et Vini sur un même côté c'est la fin du game

Timber est pas terrible dans le dernier geste mais c'est pas ce qu'on demande en premier, même à un latéral offensif. On lui demande surtout d'apporter de la percussion, de savoir plonger, dédoubler, combiner, prendre le dessus physiquement pour faire des différences. D'apporter du danger. Timber sait le faire. Il l'a prouvé. Livramento aurait été une bonne recrue sans ses blessures, ma préférée aurait été Alex Jimenez sans ses trucs de pédo, sur le marché y'a pas grand chose d'intéressant dans ce profil là actuellement pour nous.

Je pense que le club doit bosser sur d'autres joueurs, je pense pas qu'ils perdent leur temps sur Bruno. Peut être espèrent ils un changement de position de Newcastle tout en bossant sur d'autres cibles. On verra bien assez vite de toute façon, wait and see.

Incompréhensible ce deal. On aurait pu l'avoir oklm pour 40M, il peut jouer le rôle de Saliba & même jouer à droite comme Konsa. Lui c'était le joueur presque parfait pour ce qu'on recherchait.

A mon avis ils savent bien que mettre 80M+ de livres sur un joueur de son âge qui ne résout pas tous les problèmes n'est pas worthy.

On peut fermer le dossier du coup. Il dit également que le club et Aston villa ont un grosse différence d'évaluation du prix pour Konsa, et c'est bien. J'espère qu'on va se pencher sur d'autres pistes malgré que j'aime bcp le joueur. L'étau se resserre.

Effectivement si 60M de livres ça suffit pas pour Scott qui a une seule excellente saison de PL au compteur.. on est vraiment foutu. La seule alternative (de tête) pour ce profil de jeune créateur/métronome/dynamiteur/travailleur que je vois pour Arsenal au milieu c'est Maza, Barrios n'étant pas disponible (et je pense hors de prix aussi). Le mercato est complètement broken.

Moi les gars j'aime pas du tout le fait de surpayer un joueur dont on est pas sûr qu'il changera la face de l'équipe. Un Rice, c'était un no brainer. Mais le joueur de cet acabit sont rares et j'en vois aucun actuellement sur le marché (le seul potentiellement c'est Vini). Tu vas surpayer un joueur dont tu n'es pas sûr et certain qu'il régler un problème, puis s'il règle pas ce problème, tu te retrouves avec 2 problèmes au lieu d'un. Et tu repars à la guerre le mercato d'après. Moi je suis pour la philosophie du club. Surpayer est inévitable dans ce mercato, mais tu peux fixer une limite à ça. Y'a des deals intelligents à aller chercher, sans entrer dans ce jeu. Mettre 90M sur Bruno G n'arrangera pas tous nos problèmes. Il en arrangera peut être un peu plus qu'un Alex Scott par exemple (22 ans, 6 ans de moins que Bruno) mais pas tous, donc est ce que c'est pas plus intelligent d'essayer de négocier Scott à 60M plutôt que mettre 30M de plus sur Bruno ? Mettre 50M sur Konsa alors que t'as du Diomande, du Ordonez sur le marché ? Le marché des ailiers est plus complexe et tu as UN joueur qui peut potentiellement, à court/moyen terme, résoudre tous nos pb sur l'aile gauche (Diomande) et tu as UN joueur qui les résout à coup sûr (Vini) qui n'est peut être pas dispo. Ce sont les 2 seuls joueurs qui méritent de surpayer réellement. Mais Barcola ou Rogers pour 130, qui ne résolvent pas tous nos pb, c'est pas acceptable pour moi. Soit surpayer Vini, soit négocier et surpayer un peu Diomande (90-100 max même si ça parait pas probable), Soit miser beaucoup moins sur des joueurs à potentiel (Nusa, Alajbegovic, Godts, Bahoya par exemple) qui peuvent step up assez rapidement pour devenir ces joueurs à 90-100M actuels. Pour résumer : Scott à 60M Ordonez/Diomande (40M) Soit Vini (140/150) soit Diomande (90-100) ---- SOit Nusa/Alajbegovic/Godts/Bahoya (40-50M) + Tu surpayes Kroupi qui le vaut bien & apportera des compétences qui nous manquent devant et qui garantissent des buts. + Si on peut ajouter un Baleba/Koné pour seconder le rôle de Rice on est au top du top (parce que ni Bruno ni Scott ne règlent vraiment le problème Rice) [j'enlève Bouaddi de l'équation, le Losc en demande 100 apparemment] Pour c'est la façon d'aborder ce marché actuel.

C'est lui, en dehors de Kvara, qu'il faudrait récupérer au PSG mais je pense qu'il est invendable et que le mec n'a pas envie de partir du club. Mais sinon le profil colle très bien à nos manques.

Tu marques un point, j'ai du mal à voir les transferts ainsi.. j'ai tendance à ne voir que l'indemnité de transfert. De toute façon pour moi y'a que deux joueurs qui méritent qu'on surpayent (raisonnablement) ; c'est soit Vini soit Diomande. Tout le reste, c'est des paris avec des plus mais surtout des MOINS considérables. Vini et Diomande, y'a peu d'interrogationss voire pas (pour Vini). Perso, je trouvais que Rogers était une très bonne alternative à ces 2 top targets mais vu le prix ce n'était plus une opportunité. Le club a raison de ne pas surpayer autant parce que c'est pas un potentiel ailier ultime à la Vini.

Franchement si on fait Rogers + Kroupi en attaque, qu'on fasse Tzolis ou Moses Simon en AG de rotation je m'en fiche. Là, t'as du pur threat, t'as de la percussion, de la dominance physique, t'as du létal dans les derniers mètres, de la vitesse/vivacité, des joueurs capables de gagner des duels offensifs etc C'est presque tout ce qui nous manque. D'ailleurs, si on cherche un défenseur polyvalent j'espère qu'on se penche sur Diomande du Sporting & Ordonez de Bruges. Konsa sera trop cher pour ce qu'il est malheureusement, à 30M ça aurait été une belle recrue mais il coutera bien plus que ça. Et les deux cités avant ont un profil très proche de Konsa & en même temps de Saliba.

J'en ai parlé plus longuement sur Twitter mais globalement il a certaines qualités plus fortes que Trossard (plus rapide sur longue distance, meilleur en transi, meilleur shooter) mais il est moins bon en dribbles (moins fort techniquement, moins créatif, moins de souplesse pour se créer des angles, moins bon manieur de ballon, moins d'amplitude..). C'est un remplaçant assez équivalent à Trossard avec une balance négative POUR MOI. Mais c'est OK, tant qu'on repart pas avec Tzolis & Martinelli et qu'on vise une recrue de premier plan (Rogers, Barcola, Vini), pour une recrue d'effectif et de rotation ça reste OK.

Alors autant je suis le joueur depuis 2018 et le réclamais à Lille depuis cette année là, mais pour Arsenal, quand il jouait encore au Brésil, y'avait quelques doutes sur son adaptation physique dans un championnat comme la PL. Doutes qu'il a su effacer en L1.

J'ai jamais dit le contraire c'est un top player Bruno Je pense juste qu'il n'est pas du tout une solution viable pour remplacer réellement Rice & tous ses rôles au milieu Et je pense aussi qu'il n'est pas le meilleur joueur disponible (mais peut être, à voir le prix final, la meilleure affaire en terme de deal)

Pouvoir jouer 8 et pouvoir remplacer le(s) rôle(s) de Rice sur le terrain c'est 2 choses différentes.

Guimaraes a absolument pas le profil de Rice. Là on n'a tjrs aucune solution pour suppléer Rice en termes de profil/ce qu'il amène au terrain, si on cherche vraiment à trouver quelqu'un qui s'approche de ça bien sûr (ça on en sait rien mais les rumeurs Koné, Bouaddi vont dans ce sens).

Tu fais Tzolis en vendant Trossard comme seuls mouvements sur l'aile gauche, tu repars encore plus faible que l'année passée à cette position.

Apparemment c'est pour être 3e gardien & Kepa est parti pour resté (Sky). Il compte pour du beurre ce recrutement en vrai, le 3e gardien ne joue jamais lol. Bizarre que Meslier vienne pour un rôle de n3, on parle d'un vrai bon gardien de but qui a prouvé par le passé qu'il avait du potentiel. Vraiment bizarre.

Oui il est error prone parfois c'est vrai mais bon franchement en doublure c'est très bien, ça reste dans la lignée de Kepa

Très bien, gratuit avec un salaire plus ou moins faible et sur le papier encore meilleur que Kepa. C'est très bien.

C'est même pas le même poste Monga et Mora, c'est bizarre de dire ça. Monga est un ailier, Mora c'est un milieu de terrain dans le style de Joao Neves grosso modo. Même s'il a pas mal évolué sur le côté dans son club ce n'est pas tout envisageable chez nous, et même au milieu il faudrait qu'il progresse bien physiquement (même s'il possède des bases solides et un certain potentiel à ce niveau) pour espérer s'imposer. Mais vraiment un potentiel hyper intéressant à développer. S'il se développe bien physiquement en complétant sa vivacité, tonicité, en devenant encore plus tenace sur ses appuis, plus robuste & costaud on tient un milieu PSG like.