MxPR

Good job lads ! Grosse victoire en Ligue des champions qui fait plaisir, renforce notre statut et comptablement c'est important parce que j'ai l'impression que tous les gros font le plein. Je vois bien la barre des 8 premiers être plus haute que l'an passé et d'ailleurs l'Atleti avec déjà 2 défaites aura dû mal à rentrer dans le top 8. Le score de 4-0 me semble quand même sévère pour un match bien indécis pendant longtemps mais pour une fois que la réussite offensive est là, on ne va pas se plaindre. On est toujours aussi solide derrière même s'il y a eu des petits moments de flottement et on a déroulé notre jeu habituel même contre un gros poisson comme l'Atletico. D'ailleurs, même si je n'oublie pas le formidable run sur le 2ème but, je trouve que MLS a été souvent pris ou en retard/en décalage mais bon après ce n'est pas facile d'avoir des repères avec peu de temps de jeu. Très content pour Gyokeres et les 2 buts de buteurs. Exactement l'inverse de ce que je constatait contre Fulham, qu'il avait du mal à être au bon endroit au bon moment. Là c'était exactement ça et il tue le match de manière définitive. Du coup derrière on peut faire le turnover, c'est du bonus. A noter il est aussi à sa place sur le magnifique petit ballon de Zubimendi, avec une belle extension mais Oblak sort vite (comme sur Saka en première mi-temps). Rice/Gabriel inarrêtables sur coup de pied arrêté. Juste injouable. On en oublie presque Saka qui fait un très bon match également : quel niveau à chaque sortie. On recharge les batteries et on commence à réfléchir à la rotation pour ce weekend. Palace joue jeudi seulement mais en Conference League donc j'imagine qu'ils doivent faire tourner un peu.

Je ne m'attendais pas trop a MLS, signe que l'on préserve bien Calafiori en évitant qu'il enchaîne les rencontres. Martinelli a la place de Trossard, j'aime bien aussi. Et donc de nouveau Eze en 10. J'espère que Nwaneri aura sa chance ce weekend.

Je pense que le staff et/ou le management du club n'a pas du passer à côté du petit fiasco du tifo de la demie contre le PSG. Vu comment Arteta est sensible au detail, il peut se dire qu'avec une "vraie ambiance" d'entrée, on n'aurait pas pris un but au bout de 10 mn Et en vrai c'est le bon moment de tester une bonne scénographie pr le printemps

On doit être le plus "gros match" de la journée avec peut etre le Real Juve mais c'est plus pour les noms. Clairement une victoire nous mettrais très bien pour la suite. Mais c'est un gros morceau l'Atletico. Dans l'absolu déjà ne pas perdre.

Merci ! Sur FBref j'ai trouvé les données que je cherchais sur le nombre de corners. Par contre je n'ai pas vu les chiffres que j'aimerais avoir sur le nombre de buts marqués issus de corner, de coup franc, de penalty ? (Avec tout ça j'aimerais pouvoir valider si on est vraiment le "set piece FC". Parce que on peut marquer plus de buts sur corner simplement parce qu'on a plus de corner ? Si ça se trouve il y a des équipes aussi efficace ou plus que nous etc...). Dans l'absolu j'aurais bien aimé avoir les stats à partir de la même source. Sachant qu'en plus il faut que je compile les données sur plusieurs saisons).

Une bonne journée de PL pour augmenter ses stats pour la prochaine conf de presse ! #clairvoyance

Sans le but de Martinelli dans le temps additionnel, on serait derrière City. Il peut valoir cher.

Est ce que quelqu'un connait le site que l'on peut voir dans les vidéos de Wiloo lorsqu'il présente des statistiques avancées ? (Le site a une tête de tableur Excel, pas du tout joli mais il y a toutes les colonnes pr faire des filtres et/ou trier les données. Souvent d'ailleurs il affiche les équipes qui se créent le plus de xG etc.)

Si on dit que "dans le jeu", c'est hors coup de pied arrêté, il n'y a pas tellement de grosses occasions et d'ailleurs Leno ne fait que très peu d'arrêt et le seul "gros arrêt" c'est en fin de match. D'ailleurs la courbe des xG sur understat est très plate avec juste 2 grosses pointes : le but de Trossard a 1m et Martinelli a la toute fin. Donc "dans le jeu", si on prend les données objectives, xG, nombre de tirs (donc 16 moins ce qui vient des corners), je ne peux pas dire : c'est suffisant pour être sûr de marquer un but. MAIS (oui c'est la journée) Les délateurs du Corner FC oublient de dire qu'en fait, on ne nous les donne pas les corners. Obtenir 7 corners dans un match ça vient du jeu que tu produits, ça veut dire que 7 fois la défense a du dévier une passe, un tir, un dribble en corner. Donc dans le jeu, on a obtenu 7 fois la possibilité de tirer un corner, 7 fois l'occasion de marquer sur coup de pied arrêté. Et finalement on n'a marqué qu'une seule fois sur 7 corners. Donc quand on parle de "dans le jeu", il ne faut pas oublier le fait que c'est le jeu qui permet d'obtenir des coups francs, des corners, des fois des penaltys (ah non c'est annulé par la VAR) et qu'avant de marquer sur Corner, il a fallu jouer pr en obtenir. Donc hier on peut dire que si on prend le jeu pur, je ne suis pas sûr que l'on ait obtenu un volume et une qualité de tir suffisante pour dire, on devait forcément marquer un but. Mais on a aussi obtenu 7 corners en plus de ces tirs et si on additionne les 2, effectivement on peut considérer que l'on a créé suffisamment de situation pour marquer (sans que ce soit non plus la panacée).

Sur le penalty, on n'en a pas eu besoin et peut être que la VAR nous sauvera cette saison dans un tel cas de figure, MAIS : qu'est ce que les images, passées 100 fois au ralenti, montrent que l'arbitre n'a pas vu ? L'arbitre est très bien placé, il n'est pas masqué, il voit l'action telle qu'elle se passe à vitesse réelle, le joueur de Fulham qu'il effleure le ballon ou non fauche bien Saka et il le fauche bien dans la surface. On n'est pas prêt de devenir le Penalty FC franchement. Comme pour Newcastle, on a quand même l'impression que la VAR cherche vraiment le micro-detail pouvant justifier en le ralentissant vitesse 0,05 que l'on annule la décision terrain. Décision terrain qui n'est absolument pas une erreur manifeste. Quand tu penses qu'à Saint James Park, la même VAR a validé un but avec : le ballon dont on ne savait pas s'il était sorti du terrain au moment du centre ET un joueur possiblement Hors-jeu ET une poussette sur le défenseur. Et dans ce cas là, c'était OK de valider parce qu'il n'y avait pas la preuve exacte d'une erreur... Mais bon, comme on est Arsenal : Si on se plaint, on est des pleureuses Si on se fait avoir on est des naïfs Si c'est nous qui jouons avec les règles sur les corners, on abuse Normal

Je suis assez d'accord, tout le sujet est d'arriver à percer le coffre-fort. Dans ce registre, et je ne veux pas l'accabler, Gyokeres ne permet pas pour l'instant de faire la différence. On est OK avec le fait que ce soit un "vrai" 9 qui du coup n'est pas là pour redescendre et "aider" le jeu offensif. Mais la contrepartie c'est de marquer et pour le moment ça ne vient pas trop. Il y a des situations de cafouillage dans la surface où le ballon ne lui revient pas et on va dire qu'il y a une partie de chance ou d'instinct qui fait que le buteur soit à la bonne place au bon moment, ce qui n'est pas encore le cas. Après évidemment c'est la PL, c'est des bus, c'est plus dur de marquer dans le genre de rencontre que l'on joue. Et ça vaut pr Eze par exemple qui avec Palace avait de l'espace, des défenses étirées à attaquer et qui se retrouve maintenant entre les 2 lignes de 4 resserrés des bus adverses. Mais ils vont apprendre aussi, ça fait 10 matchs environ depuis le début de la saison, avec un 11 qui change pas mal à chaque match. Un petit bonus quand même pour mentionner le fait que cette victoire doit faire plaisir à Liverpool dont l'entraîneur pourra se servir de Joker pr dire que sans les "set pieces", il serait leader...

3 bon points pris à l'extérieur contre une solide équipe de Fulham au retour de la trêve internationale. Vu l'effectif que l'on a, on oublie qu'on n'a ni Odegaard, ni Havertz, ni Madueke et les deux premiers pour faire tourner/fluidifier notre jeu offensif, on sait qu'ils apporteraient quelque chose. J'ai du mal à être sévère avec notre équipe sur cette rencontre en fait. J'ai l'impression que c'est avec des points pareils qu'on va loin en championnat, quand c'est compliqué, que l'équipe en face défend bien, on trouve un moyen de marquer et de gagner. J'allais écrire qu'on devrait avoir un autre match avec la LDC qui revient cette semaine. Mais en fait, peut-être que ce gros 4-4-2 rugueux de Fulham c'était juste la prépa pour l'Atletico.

Set Piece FC Olé Olé Olé Set Piece FC Olé Olé Olé Set Piece FC Set Piece FC Set Piece FC Olé Olé Olé

https://www.youtube.com/watch?v=_ImbHHX5W50 (désolé pour l'intégration mais il y a une émoticone dans le titre de la vidéo). Une vidéo intéressante qui compil les données sur les clubs de PL. L'occasion de voir où on se situe dans les données issues du jeu au delà des simples classements. Ca montre pas mal que MU sous performe et ne va pas si mal que ça alors qu'à l'inverse les Spurs sont en réussite totale (défensive et offensive). Logiquement ça devrait s'équilibrer un peu (d'ailleurs ça me va bien qu'on joue les Spurs un peu plus tard quand ils auront la fatigue de jouer la LDC en plus de la PL). De notre côté, on voit que l'on a une attaque correct mais pas meilleure que les autres et par contre défensivement on est excellent. Et j'ai noté un énorme axe de progression : il y a un tableau sur le pressing et les récupérations. On est pas mal en nombre de récupération mais après il y a une stat hyper intéressante c'est les récupérations menant à un tir et là c'est catastrophique (6% environ). Du coup pour moi c'est quelque chose que l'on devrait vraiment chercher à plus exploiter : arriver à mieux profiter de ces situations.

Est ce que quelqu'un sait dire depuis quand on n'a pas fini une journée "top of the League" ? Je dirais peut être avant la défaite contre Villa au printemps 24 à moins qu'en tout début d'année dernière ?

Je ne suis pas sûr que l'on se rende compte quand même de notre efficacité défensive. West-Ham a tiré 4 fois. C'est ridicule. Et en fait, leur gros tir dangereux en terme d'xG, c'est le corner de la première minute ou Raya se trouve et un joueur de West-Ham prend la balle a deux mètres face au but. Ça veut dire que dans les + de 90 minutes restantes, ils ont fait 3 tirs, pour 0,3xG. Et ils étaient menés depuis la 38eme minutes. Donc avec un score effect en leur défaveur pendant 1h. Clairement si on peut reproduire ça à chaque match contre les équipes "mid/faibles", a domicile comme a l'extérieur ; c'est très fort. Après la question c'est de dire est ce que c'est West-Ham qui est vraiment nul ? Du coup j'ai cherché : a part le premier match face à United, on a concèdé : 3 tirs contre Leeds 9 a Liverpool 3 contre Forrest 5 contre City 8 a Newcastle 4 hier contre West-Ham Ça fait environ 5 tirs par match concédé. En ayant joué a Anfield, a Saint-James Park, contre City. Limite on a presque encaissé beaucoup de buts vu la stats. D'ailleurs quand on y pense : avoir 1 défaite et 1 nul alors qu'il n'y a que 3 matchs cette saison où on a encaissé et uniquement 1 but par match, c'est là aussi pas bien payé. Sans le temps additionnel on aurait d'ailleurs pris 2 défaites et 1 nul sur ces 3 matchs ce qui relative la phrase du dessus.

Très bon résultat même si on est presque déçu de la manière après l'annonce de la compo très offensive. Après les stats montrent bien qu'une nouvelle fois, on a cadenassé le match tout en se créant quand même un volume de tirs satisfaisant. Sur la "qualité" des situations et des tirs, ce n'est pas non plus la panacée mais à force de créer c'est finalement logique d'arriver à marquer et ça aurait pu arriver plus tôt par Eze en début de match (il y a aussi la frappe de Calafiori sur le poteau qui aurait pu amener le 2-0 plus rapidement). Incroyable qu'Odegaard se blesse encore. J'espère que c'est le même plan que Rice pour avoir du repos plutôt que d'aller en sélection. La grosse différence, c'est qu'avec un effectif complet comme le notre, il n'y a pas trop de stress ou d'inquiétude : on a du monde pour jouer. Martinelli qui a été décisif récemment a eu juste des miettes aujourd'hui et Nwaneri pas beaucoup plus alors que je le trouve très intéressant. C'est une performance à répéter en s'améliorant un peu devant mais ce genre de match, on va en gagner 9 sur 10. Et ça c'est ce qu'il faut dans l'optique du championnat. Et la bonne surprise de voir le match en décalé c'est d'apprendre dans la foulée que Liverpool a donc perdu pour la deuxième fois en une semaine et qu'on est donc passé de -5 à +1 au classement. Parfait. Que tout le monde se remette sur pied ou ne se blesse pas pendant la trêve : le chemin est encore long !

Vu les rotations de la semaine, on devrait avoir Saka, Eze titulaire devant, Rice, Odegaard au milieu, Calafirori Timber derrière. Rien que ça, ça donne de l'assurance pour commencer un match. Je reposerais bien Zubimendi et Gyokeres. Trossard aussi. Peut être un 11 : Raya - Cala, Gabriel(ou Mosquera)/Saliba, Timber - Norgaard (bien adapté à ce type de match de PL), Rice, Odegaard - Martinelli, Merino, Saka. Clairement j'attends l'équipe sur ce genre de match : hors de question de perdre des points contre des équipes mid de PL. Pour moi gagner le championnat ça passe par être intraitable et tout gagner contre les 14/15 dernières équipes de PL.

Si quelqu'un a un tableau des stats du match je suis preneur. J'ai juste vu passer 3xG a 0,52 ce qui me semble corroborer l'idée que l'on aurait dû avoir un match beaucoup plus "facile" que ce que ça a été. L'impression aussi, que contrairement au début de saison, on s'est créer beaucoup d'occasions et même en étant pas terrible du tout dans la finition, on met quand même 2 buts. Pour moi on doit tendre vers cette situation où même les mauvais jours on marque quand même à force d'avoir des occasions. Et les bons jours, le match est plié rapidement ce qui permet de gérer les efforts. En Champions league, on reçoit l'Atletico au prochain match et ça va être un gros test contre une équipe qui a explosé Madrid et gagné en LDC en suivant. J'espère qu'on a gardé le réalisme pour ce match.

Magnifique temps additionnel pour l'indice UEFA français en tout cas. Ca passe d'un nul une défaite, à une victoire un nul. J'aurais préféré le nul entre Paris et Barcelone qui faisait perdre des points aux 2 équipes.

C'est dommage de ne pas avoir marqué le second but beaucoup, beaucoup plus tôt en fait. Du coup on s'est rendu le match crispant et ça c'est aussi à mettre au crédit de l'Olympiacos qui ne s'est pas démonté et qui est venu nous chercher au pressing. Après c'est sûr que s'il s'était fait punir comme ça aurait dû dès la première mi-temps (Gyokeres et Martinelli : faites vous des passes bordel!) ou même par Trossard en position parfaite 2 ou 3 fois, on en parlerait autrement. Du coup on se fait des frayeurs pour rien, le match va d'un but à l'autre plutôt que de gérer pépère un 2 ou 3-0. Le résultat est là et c'est une très bonne chose, il n'y a aucun point à perdre dans cette formule de LDC contre les "petites" ou "moyennes" équipes. Pour la manière, à la fois le jeu à quand même été satisfaisant une bonne partie du match (je n'ai pas les xG ni le nombre de "grosses occasions" mais ça doit être pas mal) mais bon la finition ça fait mal. Niveau rotation ça doit être pas mal sauf Gyokeres qui enchaîne pas mal et qui se donne à chaque match. Je le trouve très intéressant en pivot, conservation de balle, remise. Par contre on l'attend buteur. Pas trop fan de mettre un faux 9 contre West-Ham mais pas trop fan qu'il reparte sur un match complet ce weekend.

Bonne mi-temps mais un peu frustrante. Côté attaque : Martinelli a scoré grâce à Gyokeres avant de totalement l'oublier. Et derrière Gyokeres a joué perso 2 fois alors que... Martinelli était démarqué au centre. Les gars : vous jouez pour l'équipe, pas pour votre pomme. Je n'ai pas du tout aimé. Côté défense, ça a flotté plusieurs fois notamment le côté Saliba/White qui a laissé trainé des ballons. Manque de repères ? En tout cas, pour le moment le contrat est rempli mais un petit but de plus pour se mettre à l'abri serait pas mal.

5 changements possibles : Saka, Eze, Timber, Rice, Nwaneri ?! Hahaha le banc de malade. Quand je pense qu'il y a 5 ans, on était en galère

On t'a dit qu'il était pas ouf surtout en début de saison

Ce qui nous rend fou, c'est l'historique et la cohérence. C'est de voir que la VAR intervient 5 minutes pour un penalty qui est sifflé et qui a les arguments pour l'être. Et quelle n'intervient pas du tout sur des moments où elles pourraient être appelé à le faire. Et en fait pr les applaudissements suite au jaune, franchement effectivement ce serait dur de prendre le second jaune pour ça. Mais le truc c'est que nous on a pris des second jaune pour des choses de cet ordre notamment l'an passé. Du coup, c'est insupportable de voires joueurs adverses s'en sortir tranquille. @papapoupa31 revient sur la toute première faute du match et pour moi c'est a juste titre. Joellington découpe Saka avec les 2 jambes autour, c'est un tacle dégueul*SSE qui est juste là pour "marquer" le territoire. Et pour moi il y a une énorme mansuétude et notamment a Saint James Park : l'arbitre il doit mettre jaune direct. Parce que la faute le mérite. Parce qu'en ne le faisant pas, il valide l'approche des joueurs de Newcastle, c'est a dire d'aller gratuitement dans la suragressivité qui va durer tout le match. Je ne vois pas Newcastle toute la saison, mais chaque fois qu'on les joue, chaque fois, de manière systématique ils ont une agressivité malsaine qui n'est pas sanctionné avec des fautes qui méritent jaune/second jaune/rouge mais qui bénéficient d'une mansuétude inacceptable et qui aboutissent a des matchs détestables dans l'état d'esprit.