MxPR

Il y a un côté frustrant parce que d'un côté on est l'équipe qui a 10 contre 11 peut être a rien de battre City qui est invaincu ; on est capable de dominer et de marquer plusieurs buts a Liverpool qui est la meilleure défense de PL et leader du championnat. Mais ça ne se concrétise pas. Et en plus on a lâché des points contre beaucoup moins fort. "Élève talentueux qui doit se bouger plutôt que s'endormir dans son petit confort ou pleurer sur lui même quand les choses ne vont pas comme il veut"

Grosse montagne russe ce match. Après l'égalisation des Reds en première mi-temps, on a eu une réaction incroyable. Et sur cette mi-temps je pense que j'ai vibré comme jamais cette saison. On a mis Liverpool à l'amende, on les a totalement étouffé, dans les duels on était meilleur à chaque fois, il n'arrivait à rien et on prend le score logiquement pour couronner la séquence. Et en seconde mi-temps, on abandonne le ballon, on ne fait que subir. Pourquoi ? Parce qu'on mène au score ? Il faut arrêter cette attitude. Et le pire, c'est que vers la 70/75ème, j'ai l'impression qu'on sort la tête de l'eau, ils commencent à faire des erreurs dans la relance, on récupère des ballons très haut, on a des contres et d'ailleurs : 80ème, Martinelli (pas super bien lancé mais quand même), attaque la défense de Liverpool avec de l'espace et de la vitesse. Sauf que 20 secondes plus tard il y a but de l'autre côté du terrain. Evidemment, on peut parler, Saliba est suspendu, Gabriel blessé, Timber sorti après avoir tout donné pour sa reprise... Mais la réalité c'est que sur City et Liverpool, on est en position de prendre 6 points et d'infliger à nos 2 plus gros concurrents des défaites et qu'à la place on fait juste nul, partage des points. Et ce soir on est déjà à -5 et -4 points. On peut tourner dans tous les sens, parler des joueurs, d'Arteta, de l'arbitre mais ça ne change rien à nos résultats. Pour l'instant on est trop court et on ne voit pas le progrès qui peut nous permettre de passer un cap. Si seulement on pouvait jouer 90 minutes comme les 30 de la fin de la première période. Maintenir ce cap, ce niveau, cette agressivité positive. On irait haut.

On peut épiloguer longtemps sur la composition, la vérité c'est que l'on se retrouve à 10 pour la 3ème fois en 8 journées. Trop d'erreurs et de nervosité à ce niveau. On joue trop à la limite. J'aime beaucoup le fait que l'on ne soit pas une équipe gentille et naïve comme avant mais à force de faire des fautes limites, on se fait punir. On peut râler sur la sévérité mais la vérité c'est qu'on donne trop d'occasions à l'arbitrage de nous punir. Il y a un manque de lucidité terrible. Est-ce qu'il vaut mieux laisser un face à face à l'adversaire ou se retrouver à 10 pour plus d'une heure ? On prend un but, et ben ok il reste 1h pour en mettre d'autres et revenir. Evidemment c'est compliqué, on n'a ni Saka, ni Odegaard sur le terrain, le 11 change tout le temps etc. Mais dans ce cas là, juste on ne fait pas d'erreur, on est patient. (Juste une petite mention pour Sterling qui ne m'a pas du tout convaincu, 0 vitesse offensivement, une porte de saloon défensivement, il marche quand toutes l'équipes trottine/cours pour suivre les mouvements adverses. Il faut élever le niveau.)

J'ai l'impression que son efficacité dépend beaucoup de sa condition physique et il a juste trop joué en fait. Première saison chez nous avec la LDC, l'Euro derrière et on enchaîne. Il faut qu'il se régénére.

Petite pause en PL pr la fenêtre internationale mais derrière on va avoir des enchaînements un peu violent notamment début novembre ou en 10 jours on joue 3 matchs a l'extérieur : Newcastle, Inter et Chelsea. Si on se concentre sur le championnat on a Liverpool juste avant ça histoire de s'échauffer. Clairement on espère retrouvé l'ensemble de l'effectif pour cet enchaînement.

Je ne suis pas tout à fait en accord avec toi sans tomber dans la critique du style "on est nul, etc." Dans la manière, on vient de jouer 2 promus à domicile et on a galéré contre les 2, ce n'est totalement rassurant. Après effectivement, on peut se concentrer sur le fait que les 2 fois, on s'en est sorti et on a pris 6 points sur les 2 matchs. Malgré tout, contrairement au weekend dernier où les 2 buts sortent de nulle part (0,36xg pour Leicester), cet après-midi on s'est fait transpercé et ouvrir beaucoup trop facilement notamment côté Calafiori qui est un magnifique agent du chaos mais niveau fiabilité c'est pas tout à fait ça. Offensivement, on a également nos "jokers" de luxe (Jesus et Sterling) qui ont du mal et par contre on est content de retrouver Martinelli : ça nous fait du bien. Et sur la première mi-temps, on peine à se procurer de vraies grosses occasions alors que sur les 20 premières minutes on a un bon nombre de récupérations qui devraient être létales. Après on peut se dire que c'est aussi le fait du turnover, des absences et qu'à 11 sur le terrain, on n'a toujours pas lâché de points. Il n'y a ni alarme, ni le feu mais j'espère que l'équipe à conscience que l'on doit progresser dans la manière pour éviter de lâcher des points le jour où les choses sont contre nous. En fait j'ai un peu hâte de retrouver l'équipe type en forme avec White et Timber sur les côtés et Odegaard au coeur du jeu. L'excellente nouvelle quand même de cette séquence de match c'est que malgré cette grosse absence de notre capitaine, on a réussi à faire un peu de jeu, à marquer des buts, à engranger des points. Pour finir : Kaï Havertz est immense.

On se plaignait du manque de rotation, on joue contre un promu à domicile après la CL en milieu de semaine, c'est bien que ça tourne. Ca implique plus de joueur, ça peut leur donner confiance et l'occasion de se montrer, ca met de la concurrence. Sachant que l'on garde quand même la colonne de l'équipe Raya-Saliba/Gabriel-Rice-Havertz COYG

N'empêche victoire importante dans l'optique de se qualifier dans les 8 premiers. On a déjà joué la moitié de nos matchs chapeau 1 et chapeau 2 en prenant 4 points c'est bien. Sur le fond du match, j'ai la sensation qu'on n'en n'a pas tant fait que ça en fait : en première mi-temps on tire pas beaucoup au but par exemple mais quand tu te retrouves a 2-0, forcément tu vas moins chercher a forcer le jeu. Le regret c'est de ne pas avoir tué le match en debut de seconde avec Havertz de la tête et surtout Martinelli de volée seul face au but. Mais en vrai le réalisme que l'on n'a pas là, on l'a eu en première période où il y a quand même craquage de Donnaruma sur les 2 buts. C'était quand même un gros match une affiche donc très content d'avoir décroché la victoire.

Trop peur de Timber. Je comprends

A la fois je suis d'accord, a la fois je trouve que les 2 buts concédés sont trop facile suite à des erreurs de placement individuel : sur le premier Havertz est nulle part. Ok il y a la chance du ballon contré, mais il doit être au duel pas 1m derrière et c'est ce qui tue Raya d'ailleurs. Si la balle est contrée a l'origine, la trajectoire n'est pas modifiée en cours de route et Raya capte. Mais là c'est le pire, la balle fait un mètre vers la droite et puis contrée par Havertz va a gauche. Et sur le second but, Calafiori est aussi flottant entre 2 joueurs ce qui laisse le temps a Justin de frapper dans de bonnes conditions. Si Calafiori est mieux placé, ça change beaucoup de choses dans le confort du frappeur. Si on couple ça, a notre manque de réalisme entre le premier et le second but, où on a largement la place pour mettre le 3eme, on s'est rendu le match compliqué, ce qui a un impact sur les rotations, l'énergie donnée etc. Dommage. Et pr moi, un peu comme les arrêts incroyables de Raya, les attaquants ont leur part de responsabilité. Les tentatives sont a chaque fois a côté ou sur le gardien. Ok il a des bons réflexes mais il y a une bonne partie des tirs qui sont sur lui. Je trouve d'ailleurs qu'il a fait des vrais gros arrêts a 2-2 mais a 2-1 c'est a nous de faire mieux. Bref, de toute façon il faut gagner tous les matchs donc quelque soit le scénario le plus important reste de trouver le moyen de prendre les 3 points. Le chemin est encore long. Next gros choc en champions League sachant que je pense qu'on est pas mal a connaître des fans de Paris, ça a forcément un écho important.

Franchement très content du match d'hier soir. En vrai ça me fait 10 fois plus plaisir de voir les jeunes que de voir les remplaçants moyens type Cédric. Et je pense que c'est bénéfique pour tout le monde : les joueurs, le club et les fans. Je trouve également que ca a permis de donner du temps de jeu a des joueurs qui n'en n'avait pas trop eu depuis le début de la saison : Jésus, Sterling, Kiwior, Jorginho et Calafiori. Pour moi c'est là aussi où c'est bien d'avoir des bons tirages parce que c'est vraiment un bon outils de repos, rotation, temps de jeu pr les jeunes, ça peut donner de la confiance a certains joueurs (Sterling par exemple qui doit faire une passe de, 1 but hier). Prochain tour contre Preston North End (chez eux dommage) avec je pense la même approche et le même objectif. Pour la petite histoire on partage avec eux le fait d'avoir fait une campagne de championnat en restant invincible. Je crois d'ailleurs que pour PNE c'était la toute première année du championnat d'Angleterre ! Franchement très content du match d'hier soir. En vrai ça me fait 10 fois plus plaisir de voir les jeunes que de voir les remplaçants moyens type Cédric. Et je pense que c'est bénéfique pour tout le monde : les joueurs, le club et les fans. Je trouve également que ca a permis de donner du temps de jeu a des joueurs qui n'en n'avait pas trop eu depuis le début de la saison : Jésus, Sterling, Kiwior, Jorginho et Calafiori. Pour moi c'est là aussi où c'est bien d'avoir des bons tirages parce que c'est vraiment un bon outils de repos, rotation, temps de jeu pr les jeunes, ça peut donner de la confiance a certains joueurs (Sterling par exemple qui doit faire une passe de, 1 but hier). Prochain tour contre Preston North End (chez eux dommage) avec je pense la même approche et le même objectif. Pour la petite histoire on partage avec eux le fait d'avoir fait une campagne de championnat en restant invincible. Je crois d'ailleurs que pour PNE c'était la toute première année du championnat d'Angleterre !

Je suis assez d'accord avec toi : sur une certaine position "victime" et effectivement comme beaucoup je pense, je ne vois pas beaucoup d'autres matchs donc le discours comme quoi il n'y a que nous qui sommes sanctionnés etc. n'est pas étayé par les faits. Il y a sûrement d'autres équipes qui prennent des douilles et je pense que quand les choses vont dans notre sens on garde beaucoup moins en mémoire que l'équipe adverse s'en est pris une. De manière générale je suis aussi d'accord sur le fait que l'arbitrage ne doit pas devenir l'élément central de la discussion. Ceci dit, il est incontestable que sur les 2 matchs Brighton et City, le ratio entre la gravité des fautes commises et l'influence de la sanction sur le match (jouer la moitié avec 1 joueur de moins) est délirant. On s'est retrouvé 2 fois a 10 pour des situations où il n'y a aucun gain pour l'adversaire, aucune dangerosité physique, aucune occasion de but. Rien. Dans ce cas de figure je ne vois pas comment on peut faire pour ne pas penser aux nombres de fois où la règle n'a pas été appliqué à la lettre en notre défaveur sur des vraies situations soit de but, soit de vrais actes malsains, soit des vrais situations dangereuses. Quand Leno se fait ceinturer a deux mains par un joueur de Brentford (but validé) et qu'on n'applique pas la règle a la lettre. C'est fou. Quand Guimaraes met un coup dans la tête de Jorginho en dehors du jeu par derrière gratuitement : et qu'on applique pas la règle a la lettre. C'est fou. Lorsque Gabriel en fin d'année dernière est tiré par le maillot sur coup franc ou corner et que ça l'empêche littéralement de marquer et qu'on n'applique pas la règle a la lettre. C'est fou. @Axelou : du coup je comprends tout a fait ton point de vue et en vrai j'apprécie bien tes posts qui sont rafraîchissant et qui donne un autre point de vue sur nos matchs. Mais je comprends aussi qu'en tant que supporter d'Arsenal, on a quand même l'impression de se faire avoir dans le sens où on vient de prendre 2 sanctions très importantes qui influent fortement sur le déroulement de 2 matchs sur 2 actions totalement anodines. Alors que dans un passé très récent : des vraies fautes absolument pas anodines n'ont pas été sanctionné. Et je pourrais ajouter que dans les 2 matchs, les 2 fautes qui ont valus des jaunes ont été commises précédemment par l'équipe adverse sans être sanctionné de carton jaune. Dans ces conditions : même sans vouloir faire de l'arbitrage un sujet central, on ne peut que constater l'influence centrale de l'arbitrage sur ces 2 matchs alors même que son application n'a pas été cohérente a l'intérieur des matchs et de manière plus générale par rapport aux autres matchs. Encore une fois j'espère qu'on pourra continuer a débattre et que tu continueras de donner ton point de vue.

Je suis assez d'accord avec l'analyse. Du coup on attend le stage a Dubaï pour tout débloquer? En vrai le schéma est le même, on cherche a contrôler le match, a ne pas s'exposer et du coup d'un côté on est hyper solide comme on le voie depuis le début de l'année. Mais de l'autre on a beaucoup de mal à être dangereux. Et évidemment l'absence d'Odegaard qui est notre créateur n°1, ne fait qu'amplifier les choses. Après je ne m'attends pas à ce que Partey ou Rice deviennent des éléments créatifs mais par contre tout ce qui est devant devrait/pourrait apporter des choses. Jésus quand il est arrivé il créait a lui tout seul 2 occasions par match minimum, Saka et Martinelli sur leur côté, ok ils sont surveillés mais c'est aussi a eux soit d'arriver a malgré tout faire des différences ou alors proposer d'autres choses. Mais encore une fois je pense que c'est aussi le fait de notre structure et de notre discipline. Nos ailiers sont dans des rôles précis pr le bien de l'équipe/la structure,mais du coup tu les voies rarement dépasser leur rôle et se trouver dans des zones où on les attends pas. Jamais Saka ils se retrouvent au centre du terrain. En vrai c'est pas qu'il doit le faire régulièrement mais 2 ou 3 fois par match, ça créer un mouvement différent, ça peut créer du surnombre, perturber les défenseurs etc. On est trop mécanique et discipliné. Après en vrai ce n'est pas un mauvais résultat si tu ce n'est que dans une ligue a 8 journées, est ce qu'un nul est très rémunérateur ? Dans un groupe de 4, perdre un match c'est donner les 3 points a ton adversaire direct etc. Déjà en temps normal il vaut mieux gagner et perdre (+3) que de faire 2 nuls (+2) mais dans ce format court et a 36 peut être que c'est encore plus vrai. Bref pas trop le temps de cogiter vu qu'on va a City ce weekend. P.S. Magnifique Raya mais comme contre Villa, si c'est un de nos attaquants je le défonce parce qu'il y a toute la place du monde pr marquer La tête est juste hyper mal placée

Il y a une partie sur le cas Rabiot (c'est un peu moins glorieux que "le choix du projet sportif").

Je ne suis pas l'OM en particulier mais j'ai l'impression que ce club démarre un nouveau projet sportif tous les 2 ans et changé de coach tous les ans. Donc là c'est tt beau tt neuf tout le monde y croit. Comme Tudor il y a 2 ans. En plus perso si j'étais joueur le contexte marseillais j'éviterais plutôt parce que ça peut plutôt vite dégénérer en quelque chose de malsain. J'ai l'impression que dans toute l'Europe, il y avait des championnats plus relevé et des projets plus intéressants que ça. Mais pas de critique : comme je le disais c'est plutôt que je suis très surpris

Le challenge sportif ? Le challenge sportif c'est d'aller dans un club qui joue l'Europe non ?

Rabiot a l'OM. Je ne comprends absolument pas. International titulaire avec la France, courtisé par des gros clubs qui se retrouvent en L1 dans un club qui ne joue aucune compétition européenne ? Et apparemment il a baissé ses prétentions salariales. C'est quoi le sens de ce mouvement ?

Personnellement je mets un petit bémol. A mon sens, un match pareil, le palier à franchir c'est de marquer obligatoirement. Au début de match, 2 fois il doit faire mieux face aux buts. En contre à la fin, il est un peu juste. C'est dur, parce qu'en vrai c'est super il s'arrache, il a fait des énormes différences au début du match. Mais un top player qui porte l'équipe, peut-être qu'il en fait moins, mais il marque. (Odegaard pareil, 2 matchs d'affilés qu'il est en bonne position de frappe et il met large au dessus puis cette fois-ci passe au gardien.) Si on veut gagner la PL, il faut passer le step au dessus.

Sur le carton : à la fois rien à dire. Une fois que l'arbitre lui mets le second jaune, tu te dis : pourquoi il a fait ça, c'est trop bête, tu dois te maîtriser. Mais après si c'est un truc qu'il fait tout le temps (que tout le monde fait tout le temps) et qui n'a jamais été sanctionné, c'est juste logique qu'il le refasse. C'est presqu'un réflexe. En vrai je pense que juste il ne touche pas le ballon mais reste devant et donc empêche de jouer vite tout pareil, l'arbitre ne met pas de jaune. Sur son niveau, je pense que la réponse est plutôt physique : il vient d'enchaîner sa première saison à Arsenal, avec Ligue des champions puis l'euro jusqu'en finale derrière. Dans un rôle qui est très demandeur. Il a besoin de repos. Heureusement on a recruté Merino et on va pouvoir faire tourner. Oh wait...

Si on veut être champion chaque détails compte. On peut tourner les choses dans tous les sens pour Rice : l'arbitre a appliqué la règle ; Rice avait déjà un jaune, il doit être irréprochable. Après la seconde mi-temps est un peu folle et même si on a eu deux grosses occasions, Brighton avait aussi largement la place pour marquer un deuxième. Je note que Raya a un aimant sur lui vu que les joueurs adverses préfèrent lui tirer dessus que dans le but vide. Je trouve que défensivement on concède des grosses occasions. Très peu mais des grosses et c'était déjà le cas lors des 2 premières journées. Offensivement c'est pas incroyable mais c'est le début de saison, on s'est procuré des occasions notamment au début du match. Et en contre à 10 contre 11 par 2 fois. Par contre, je trouve que l'on se replie beaucoup trop à 10, j'ai déjà vu Liverpool à 10 et il continue de produire, de jouer, de conserver le ballon. Ce n'est pas la première fois que l'on abdique totalement le ballon en espérant juste avoir les contres. 2 points de perdus avant de jouer les Spurs (sans Rice) puis City. C'est très malvenu. Attention de ne pas prendre un écart direct au classement.

C'est terrible. A la fois il n'y a rien a redire sur la règle. A la fois c'est vraiment ridicule et totalement contraire a l'esprit et a la cohérence de l'arbitrage vu qu'en première période sur une même action le joueur de Brighton qui a dégagé en touche n'a rien eu. On est très fébrile en défense depuis qu'on est a 10. Il faut se calmer et beaucoup plus verrouiller les choses. Là on sent que les joueurs sont en colère et ils se jettent beaucoup trop. Pr revenir sur la première mi-temps : on aurait dû marquer dans les 10 premières minutes et avoir un match plus facile. L'ouverture du score un peu tombé du ciel aurait dû nous mettre en meilleure position encore. Craquage de Rice quand même qui met un gros tacle en première un peu inutile. Et derrière il doit être irréprochable. C'est une erreur qui coûte des points.

Merci beaucoup pour ce récapitulatif qui me semble assez juste. Par contre si on a fait tout bien au maximum pourquoi 7/10 ? Après comme toujours je pense que la réalité se juge sur le terrain. Calafiori, Merino pour l'instant on ne peut pas savoir ce qu'ils vont vraiment apporter et on ne le saura que dans 2 ans en vrai. Par exemple Jésus est un superbe tranfert, il fait 3 premiers mois à un niveau exceptionnel et blessure, difficile de revenir à ce niveau etc. A la fois c'est un superbe transfert mais au final est-ce que vraiment c'est si bon que ça ? A l'inverse, Havertz on le paie très cher pour remplacer Xhaka, c'est un fiasco mais il s'installe en pointe... et est désormais titulaire devant Jésus. Du coup est-ce que son tranfert est un raté (on l'a fait venir pour remplacer Xhaka et au final c'est Rice qui a pris cette place et on vient de prendre Merino en back-up) ou une réussite ? Je pense que le club travaille bien mais par exemple on a failli mettre 100M sur Mudrik alors que Trossard fait tellement bien le taf pour 3 fois moins cher. Et peut-être que l'on n'aurait pas pu faire Rice derrière. Mais peut-être que Mudrik aurait explosé avec nous alors que c'est pas incroyable à Chelsea.

Maintenant que la deadline est passée, on peut se pencher sur notre mercato dans sa globalité. Déjà je pense qu'on a basculé dans une autre étape du projet dans le sens où on a passé la phase d'investissement massif visant à améliorer en priorité le 11 type avec des gros achats que ce soit voulu ou contraint par les règles financières. Du coup si on regarde la globalité, on a échangé des joueurs qui ne jouaient que très peu ou qui n'avait pas de temps jeu a espérer cette saison (principalement vendu a des bons prix) contre des meilleurs joueurs qui devraient vraiment entrer dans la rotation. Ce qui nous donne un effectif quasi doublé sans que le niveau ne chute trop. Notre équipe B (même si le but n'est pas de raisonner comme ça et de faire plus des rotations continues) c'est potentiellement : Neto ; Tomiyasu - Kiwior - Calafiori - Zinchenko ; Jorginho - Merino - Nwaneri ; Martinelli - Jésus - Sterling. Cest pas dégueu quand même. Le seul poste où je trouve qu'il y a une incertitude c'est donc derrière Odegaard et je me demande si on n'a pas une clause pour rappeler Viera en cas de blessure (si quelqu'un a l'info). Compte tenu du contexte financier et des joueurs disponibles, j'ai l'impression que l'on a bien atteint nos objectifs et que l'on part mieux armé que la saison passée. Après il y a tellement d'incertitude : la saison passée on a recruté Havertz pour jouer 8 et du coup Rice plutôt 6 et le premier match on a Partey arrière droit et au final on finit la saison avec Partey 6, Rice 8 et Havertz en 9. D'où l'importance d'avoir des bons joueurs polyvalent et de s'adapter pour en tirer le meilleur. D'ailleurs je lis beaucoup de commentaires (pas trop ici) sur le recrutement d'un 9 mais a partir du moment où on a Jésus et Havertz, ça n'a pas beaucoup de sens. Déjà il faut trouver mieux qu'eux a priori, ce n'est pas si facile et derrière ça veut dire que Havertz est sur le banc et Jésus en tribune ? Ça n'a pas trop de sens sportivement et économiquement. Côté gestion de l'effectif : on a envoyé nos points d'interrogation en prêt ce qui est clairement la meilleure chose a faire pour qu'ils aient du temps de jeu et soit qu'ils reviennent pour s'intégrer soit mieux les vendre. Sachant qu'en matière de vente, on a changé de statut conformément à nos résultats sportifs et on arrive a vendre 30M€ nos joueurs qui ne jouent pas. Avec quand même des petits pincements au coeur personnellement : Smith-Rowe, Nketiah c'est quand même la formation/post formation Arsenal et on s'aperçoit que comme Iwobi ou d'autres avant (ils finissent tous a Fulham) c'est compliqué de s'installer en équipe première. Saka fait vraiment figure d'exception. Mais c'est aussi un peu le lot d'être redevenu un top club. Maintenant place au terrain, on va pouvoir fermer les pages a rumeurs que je n'aime pas trop (bien alimentées par les twittos qui font leur beurre sur des micro-bribes d'infos qui des fois n'existent même pas) et se concentrer sur le jeu. Ça comment dans quelques heures contre Brighton avec 3 points obligatoires

Ce sont des rencontres européennes et je n'attend rien de facile mais a part l'Inter a l'extérieur je ne vois pas sur quel match on ne part pas favori logique.

En j'ai l'impression que quand on ça regarder personne n'aura de tirage simple. C'est la formule qui veut ça. Pour nous je pense que ça aurait pu être plus compliqué niveau chapeau 1 et 2 notamment où on ne tire pas les meilleures équipes (Real, Leverkusen). Je dois avouer que je suis très enthousiaste sur cette nouvelle formule. Ça va être hyper cool a suivre de partout j'ai l'impression