MxPR

On a bien compris que Liverpool a décidé de gâcher notre fin d'été. Mais si on les met de côté, quel club a objectivement fait un meilleur mercato qu'Arsenal ? Je parle sur le plan sportif. (Même si en vrai la réussite on peut la voir 3 ans plus tard, je pense a Chelsea qui a encore acheté 20 joueurs, s'il y a 2 ballon d'or dedans ils sont au top. Même si le ballon d'or du futur il s'appelle Dowman et il ne sera jamais dans la rubrique mercato). ((Dernier point, les multipropriétés ce n'est pas possible que ça continue. Je suis désolé déjà qu'on est très loin du marché pur et parfait mais les clubs qui peuvent se faire les petits mouvements comptables et sportifs au grès de ce que veux le club maître c'est juste de l'abus.))

Personne pour mentionner notre titre de Champion d'Europe ?! Solde négatif le plus élevé du monde que ce mercato : c'est pas rien quand même. Si quelqu'un voit passer des analyses financières sur l'impact de ces mouvements je suis preneur. Et aussi sur l'évolution de la masse salariale suite aux départs, prolongations et arrivées.

Clairement et notamment offensivement. Si on est derrière au score ou en match nul, on a de quoi espérer faire la différence avec nos enfants. Et avec des profils diverses.

Si quelqu'un a les chiffres maintenant que la deadline est passé : Quel est le solde par championnat ? Combien a dépensé la PL ? Combien a dépensé juste le top 5 de PL ? Pour moi si on regarde de manière macro on va s'apercevoir que l'élite de la PL est vraiment le point focal du mercato. C'est à dire que les top clubs de PL ont pris les meilleurs joueurs aux autres championnats et aux autres clubs de PL. Heureusement pour l'Europe qu'il y a le top 5 de PL qui est tout en C1 parce que sinon je ne vois pas comment ça ne gagnerait pas C3/C4 encore et encore et encore. Et pour la C1 "heureusement" qu'il y a Bayern, Barça, Real et PSG qui chacun profite de leur rente de situation dans leur propre championnat. Je serais extrêmement surpris que le vainqueur ne soit pas dans ces 4 là + Liverpool et Arsenal. Et même je dirais que le Real n'est pas encore prêt et que l'effectif du PSG est trop court (si Vitinha et Névés se blesse ils ne peuvent plus jouer en fait).

Clairement superbe effectif. Pas juste le 11 mais les 25 joueurs ont tous un bon niveau PL au minimum. Il n'y a pas de trou, tous les postes sont doublés et même triplés en attaque. C'est le meilleur effectif d'Arsenal qu'on a eu en 15 ans. Il n'y a aucun "intrus" ou "indésirable" si ce n'est que Trossard ou Martinelli ne vont pas avoir beaucoup de temps jeu a mon sens. D'ailleurs le seul mouvement qui me paraît incohérent c'est la revalorisation de Trossard alors même qu'on voit que la question du salaire est hyper bloquante pour les transferts. Sinon très beau travail du club et notamment de Berta. C'est donc ça un directeur sportif. J'imagine quand même un bel effort financier du club vu qu'on n'y a pas beaucoup de rentrée d'argent donc c'est aussi à souligner. (C'est un peu terrible qu'il y ait Liverpool a côté parce que sinon on pourrait vraiment se dire que l'on a fait le meilleur mercato du monde).

Pas dès hier soir si ?!

Je suis d'accord sur l'économie de salaire. Mais quand même : Zinchenko, le gars a du ballon quand même. On n'arrive pas à le vendre ?! En vrai je m'en moque parce que ça n'a pas du tout altéré notre potentiel de dépense (imaginez si on se fait sanctionner FPF pendant que City conserve ses titres acquis en fraudant comme c'est pas permis!) mais quand même ça m'interpelle que Liverpool fourgue des joueurs indésirables, qui n'ont rien fait de fous a dizaines de millions d'euros.

J'étais tente d'écrire que Newcastle aurait dû montrer son pouvoir et retenir Isack (de toute façon avec les 3 ans de contacts qui lui reste il l'aurait aussi vendu 150M€ l'été prochain) mais en vrai je pense que sans l'argent de la vente, ils n'avaient peut être pas de quoi acheter un 9. Mais bon est ce que vraiment Isack aurait passer 1 an sans jouer. Sachant que son salaire actuel est pas enormissime et qu'il prend des amendes chaque fois qu'il ne répond pas au convocation.

Alors je ne sais pas ce qu'ils font Canal mais moi aussi normalement je le regarde en Replay tranquille le soir dispo vers 21h et hier... ... Rien rien rien. Du coup j'ai attendu et finalement je me suis rabattu sur un "site avec des liens" pour avoir le match, tard, en moins bonne qualité et même pas avec les commentaires anglais que j'apprécie. Tout ça pour que l'on se fasse assassiner a la 80eme. Dure soirée. Un "petit Liverpool", c'est vite dit quand même. On est assez d'accord qu'ils ont une équipe qui n'est pas tout à fait dégueu. Et on a quand même Saliba, Odegaard, Saka et Havertz en moins c'est pas rien non plus. Et aussi pr contre balancer un peu les transpercages dans l'axe, on a de notre côté envoyé plusieurs fois Madueke avec de l'espace et de la vitesse en 1 contre 1. D'ailleurs pour Liverpool ça a donné le coup franc concrétisé et pour nous un beau nombre de corner et malheureusement pas concrétisé (mais là encore ils étaient tous quasiment côté droit et notre tireur Saka etait absent...)

Ça je suis d'accord que Liverpool a pris le dessus en seconde mi-temps et si ça reste un but qui vient de loin, il résulte de plusieurs fois où on se fait transpercer dans l'axe. Mais ce n'est pas non plus comme si Raya avait dû faire 5 arrêts pour préserver le nul. On juge beaucoup au résultat, si le coup franc fait juste poteau et que ça finit a 0-0, on n'a pas la même lecture du même match. Pour être transpercer, avant le but je me disais que c'est peut être la rentrée de Curtis Jones qui change un peu la tactique de Liverpool et qui nous met en difficulté. D'ailleurs je m'étais fait la réflexion que c'est hyper dur de coacher un match, là par exemple j'ai bien vu quon était moins bien mais difficile de définir pourquoi en direct. Après il y a le facteur intégration de Zubimendi qui a pu jouer ? Mais sur ces passes là j'ai plus l'impression que c'est le duo Rice/Merino qui se fait transpercer et Zubimendi essaie de couvrir une énorme zone derriere eux tout seul.

Pour développer, je suis même assez confiant pour que l'on gagne beaucoup plus de matchs que l'an passé. Clairement défensivement, on ne craint quand même pas grand chose, on est toujours en place et j'ai trouvé que l'on avait très bien sorti le ballon en première mi-temps sous le pressing. Individuellement tous nos défenseurs sont excellents. Dans le contrôle du ballon, je pense que l'on est meilleur que les saisons passés et encore hier on avait pas Odegaard mais même avec Rice, Merino, Zubimendi, pas facile de venir nous chercher. Offensivement, clairement les nouveaux sont beaucoup dangereux que ce que l'on avait : Madueke, Eze, Saka ça va être redoutable. Je ne suis pas inquiet pour Gyokeres dans le sens où il est là pour défoncer les équipes faibles et mid ; et a mon sens on aurait dû avoir Havertz titulaire a Anfield comme sur les autres choc/gros match. Pour les critiques sur le match d'hier, il faut comprendre que chaque match a son équilibre, qui dépend de ce que chaque équipe souhaite du match et du score. A mon sens hier, les 2 equipes étaient OK pour le nul et n'était pas prête à se découvrir. Évidemment une fois que Liverpool a ouvert le score ils se sont totalement repliés et on aurait fait pareil a l'inverse. Si le coup franc avait eu lieu 20 minutes plus tôt, on aurait pu avoir des grosses stats de tirs, domination etc. vu qu'on aurait été "attaquant" pendant 30/35 minutes et Liverpool "défenseur". Et a l'inverse, si on avait marqué sur corner en première mi-temps comme contre United, on aurait été en position de "défenseur" et Liverpool aurait "dominé" le match jusqu'à ce qu'il marque ou que ça se finisse. On ne peut pas comparer avec des matchs contre des "petites" équipes qui cherchent a prendre 1 point a Anfield et Liverpool qui veut absolument gagner. D'ailleurs, on a vu que Newcastle à 10, avait tout donné dans ce sens là parce qu'ils voulait absolument gagner et au final ils se sont fait punir. Pour moi le point d'alerte c'est que l'on ne gagne pas contre toutes équipes hors top 4/5. Et d'ailleurs de manière très simple et mathématiques : si on prend 3 points sur les 15 autres équipes aller et retour, ça fait déjà 90 points.

Heureusement que l'on va gagner la PL et la LDC cette année parce que sinon ça ressemblerait a un weekend parfait pour Liverpool. Côté Gunners, il faut plutôt se concentrer sur nous même, on a une superbe équipe avec un effectif profond de qualité. Liverpool on ne les rejouera plus qu'une fois en PL a l'Emirates donc à nous de gagner tous les autres matchs en attendant. Le fait que Liverpool fasse un gros mercato (attention encore a la profondeur quand même pour eux) n'enlève rien à nos achats. Hier Madueke a été top, Mosquera qui rentre à Anfield a été au niveau direct aussi.

Well, un peu dur de perdre ce match parce qu'en vrai j'ai l'impression que les 2 équipes se valaient pas mal. Et rien à dire sur le coup franc : magnifique. Bravo. Dans le détails on a quand même assisté à un match en 2 parties avec la première période (e un peu en début de deuxième) très bien maîtrisé par Arsenal. Sans Odegaard, Saka et donc Saliba, ben on a joué au foot, on a tenu le ballon, on a bien déjoué le pressing des Reds. Après ça ne débouche pas sur tellement d'occasions franches mais bon c'est Liverpool à Anfield et avec les joueurs manquants c'est pas non plus un scandale. D'ailleurs je pense qu'on doit avoir 6 corners à 0 donc par rapport à nos forces c'est pas mal. Sauf que contrairement au match contre United, on n'a pas scoré (les ceinturages qui devaient être bien regardé cette saison, j'ai comme un petit doute...) Par contre en seconde on a commencé à baisser de pied notamment après la 55/60ème et là ça a été plus compliqué avec plusieurs fois où on s'est fait transpercer dans l'axe. Au final, ça n'a pas donné tant d'occasions que ça à Liverpool notamment grâce à des grosses défenses individuelles. Mais bon, un coup franc lointain, un but et c'est plié. 0,48xg à 0,49xg. 3 points à 0. C'est dur le foot. Comme on a perdu, on va tout remettre en cause. Mais sur le fond de jeu, la vérité c'est qu'on a fait jeu égal avec ces Reds. Alors on pourra dire qu'ils sont en rodage, mais nous aussi, que c'est le début de la saison, qu'on avait des absents, qu'eux aussi, etc. Evidemment que je voulait qu'on gagne, évidemment que j'aimerais qu'on leur roule dessus mais j'ai l'impression qu'on est un peu dans l'incantation de "la compo offensive qui déchire tout" alors qu'en vrai, si tu n'as pas de milieu pour tenir le ballon, tu prends des vagues. On peut voir les choses dans l'autre sens et reconnaître qu'il n'y a quasi aucune équipe qui nous mette mal. Ok on perd des matchs mais c'est quand même extrêmement rarement en se faisant clairement dominer. De toute façon on peut écrire des pages, on ne saura jamais ce qu'il se serait passer avec une autre composition. A nous de remettre la marche avant dès la reprise puis enchaîner à domicile contre City. Sur le temps long on peut juste espérer que la profondeur de notre effectif paie à un moment ou à un autre. En vrai je n'espère même plus avoir pas de blessé par contre j'aimerais que nos adversaires en aient autant que nous.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-psg-est-il-vraiment-le-club-le-plus-malchanceux-au-tirage-au-sort-probablement-disent-les-stats-et-les-maths/1588451 En prenant en compte différentes méthodes, on reste sur l'idée que le tirage a été plutôt clément pour nous. Hâte de voir tout de même le calendrier et de comment il s'insère dans notre saison de PL.

Il n'y a qu'une saison d'historique mais a 16 points tu étais dans le top 8 l'an passé. On a 5 matchs absolument dans nos cordes pour faire 15 points minimum de chez minimum et Inter, Atleti et Bayern pour faire le reste avec donc 2 chez nous et l'Inter que l'on avait bien dominé l'an passé. A Notre niveau ça fait pas loin de la vingtaine de points normalement.

0 protection d'être chapeau 1, les chapeaux c'est juste la répartition des équipes. Le seul truc c'est d'avoir des équipes fortes/faibles dans le mauvais chapeau (nous dans le chapeau 2, c'est dur. Tu prends Arsenal au lieu de Brugge c'est triste). Pour le tirage, les 2 plus grosses équipes sont a l'Emirates. Pas de déplacement trop loin. L'Inter c'est pas le pire chapeau 1 a mon avis. Et effectivement, la meilleure des protections c'est la PL. Pas de rencontre entre championnat, c'est un gros cadeau parce que les grosses équipes sont là : pas de Liverpool, de City et également dans les chapeaux 3/4 pas de Spurs ni de Newcastle. Évidemment c'est un gros avantage au tirage.

Bayern chez nous Inter chez eux Pour les chapeaux 1 Cool

Je suis assez d'accord avec cette analyse. J'irais même plus loin en disant qu'ils me font penser un peu à l'an 1 de notre renaissance, il y a 4 ans, quand on a démarré avec nos 3 défaites, dernier de PL après 3 journées. Je ne leur souhaite pas la même trajectoire (ou alors je veux bien qu'ils soient 3 fois deuxième derrière nous ensuite ). Petite différence quand même, on a reconstruit l'équipe par l'arrière plutôt que par l'avant.

Non non, je parle de la nouveau tirage comme celui qui a été mis en place l'an passé avec la formule "ligue" et 8 rencontres (2 adversaires par chapeau). C'est une grosse grosse grosse réussite pour moi. Ça oblige à suivre la compétition en générale, ça évite un parcours cadeau pour les équipes du chapeau 1, ça donne des belles affiches, ça brasse beaucoup plus les équipes. Et du coup le placement de chacun dans les chapeaux n'a pas d'influence sur soi même. Même si on était chapeau 4 on aurait le même tirage en fait (en étant tatillon non parce que ça laisserait un spot dans le chapeau 2 à notre place etc etc). Mais sinon en règle général les équipes "mal placés" sont soit une chance au tirage parce que plus faible soit une malchance parce que tu as un adversaire difficile de plus. Mais bon c'est dur de prévoir qui va être fort ou pas et a quel moment vu la durée de la phase de ligue. L'an passé le Sporting a été ouf la première moitié et dans le dur après par exemple. Paris l'inverse, grosse galère au début (même si le fond de jeu était déjà là en partie) et après grosse montée en puissance. Après notre protection c'est d'éviter les anglais dont Liverpool, City, Chelsea. Mais il reste des très gros clients : Bayern, Barça, PSG je dirais les plus fort. Ce serait bien d'en prendre 1 seul max et a domicile.

A noter, avec le nouveau tirage notre place dans les chapeaux n'a pas trop d'importance pour nous même. On pourrait être chapeau 4, on aurait quand même 2 chapeau 1, 2 chapeau 2 etc etc. Par contre ça a un impact sur les autres. Les équipes qui prennent Arsenal en tant que chapeau 2, c'est un peu dur puisqu'on peut légitimement penser qu'on est une des équipes les plus fortes de la compétition. Donc potentiellement une équipe peut se prendre PSG, Bayern et Arsenal, ça fait mal. D'ailleurs je n'ai pas suivi le début italien mais je vois bien l'Inter en grosse perte de vitesse post Inzaghi qui avait mis en place un système assez unique permettant d'exploiter au mieux les forces de ses joueurs et de cacher leur faiblesse.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-plus-de-11-millions-d-euros-de-salaire-annuel-moyen-par-joueur-le-real-madrid-est-loin-devant-les-autres-cadors-europeens/1587507 Article intéressant... Qui montre que l'on n'est pas si bas que ça... En termes de salaires moyens. Ce qui ne prend pas en compte le nombre de joueurs sous contrats. Exemple au hasard : si tu t'appelles Chelsea et que tu as 40 joueurs sous contrat, le total n'est pas le même que si tu t'appelles Arsenal et que tu as 22 joueurs sous contrat.

Nwaneri est back-up d'Odegaard. Et Dowman n'est pas là pour être un remplaçant de PL. Il a 15 ans. Il découvre, c'est génial, il est hyper fort, mais ce n'est pas lui rendre service que de le propulser a ce rang là. Pour les priorités c'est un dialogue de sourd en fait. Il y a les gens qui raisonnent comme Liverpool en voulant avoir le meilleur 11 possible et après on voit derrière comment on bricole. Et Arsenal qui a choisi de combler son effectif avec 1 titulaire et 1 remplaçant de haut niveau pour chaque poste. J'ai bien entendu que "votre" priorité était d'upgrader le poste d'ailier gauche. Mais la priorité du club c'était d'abord de pourvoir tous les postes titulaires et remplaçants.

Oui d'ailleurs c'était déjà le cas avec Leeds qui a joué après nous le weekend dernier. Petit avantage caché de notre calendrier hard.

J'ai répondu à ça sur le topic Mercato Arsenal : l'erreur de raisonnement c'est de penser d'abord à une recrue pour un poste qui est fourni avant de penser à combler un vide dans l'effectif. Donc la critique initiale sur le recrutement de Madueke est de base erronée puisque le staff, avec raison, a commencé par pourvoir un poste vide "ailier droit remplaçant" plutôt qu'un poste pour lequel nous avions déjà 2 joueurs. Plus de recrue a gauche ça aurait été un débat mais le lien qui est fait avec Madueke est erroné. Dans tous les cas, il nous fallait un ailier droit. L'an passé, on n'a pas comblé ce manque et on a fini avec Sterling en prêt. C'est cool d'avoir Eze mais ça ne change rien au fait que prendre Madueke, qui en plus est polyvalent, était une bonne décision. De base.

Ça va être drôle dans quelques mois de relire les commentaires outrés sur son achat et le prix de son transfert. La vivacité, la justesse technique, la prise de décision : tout est là