MxPR

Maintenant que le ballon a quitté les pieds du duo MLS/Rice, il arrive enfin plus haut et évidemment je vais écrire un looooooooooonnnnnnnnng et leeeeeennnnnnntttttt message en espérant que ça finisse par une frappe cadrée mais c'est pas sûr peut être qu'on va juste refaire tourner en arrière. A l'ATTAQUE ! Pour tout ce secteur : le constat, c'est on ne crée pas assez de danger, on ne marque pas assez de buts et pour le dire vulgairement on est chiant à voir jouer. Tout simplement. Si on prend les chiffres de cette saison, ça ne va pas si mal. On a marqué dans 35 des 38 matchs de PL (d'ailleurs dans nos 3 matchs sans buts il y a 2 fois Liverpool, heureusement que Slot part !). Et on est là deuxième attaque de PL avec 71 buts (6 buts de moins que City). Le tout avec Havertz qui a joué 580 minutes (ça représente 6 matchs complets), Saka 2200 minutes (ça pèse 25 matchs quand même j'aurais dit moins) et Odegaard 1350 minutes (soit 15 matchs, ça j'aurais dit plus). Nos 3 joueurs sourcent de notre meilleur saison offensive a 91 buts il y a 2 ans, qui ont joué respectivement 16%, 66% et 40% de la saison de PL. Est-ce qu'en fait : juste en repartant avec le même effectif mais Eze et Gyokeres intégré et tout le monde en forme, on ne met pas mécaniquement 15 buts de plus? C'est un peu le souci avec l'Arsenal d'Arteta c'est qu'on est une équipe système et que la valeur des joueurs s'effacent un peu devant la mécanique du système. Est-ce que n'importe quel joueur ne mettrait pas 15 buts en tant que 9 dans cet Arsenal qui a la possession, qui a force de faire tourner arrive quand même à faire des occasions même en étant mauvais génère 1,6xG par match. A l'inverse on peut prendre un joueur qui semble fort dans une autre équipe de PL et qui fait être enfermé dans notre système face à des gros bus et qui va voir ses stats plonger. Martinelli dans une équipe milieu de tableau PL qui joue le contre, il va avoir des espaces, ils va faire des highlights. Si on élargit le spectre et qu'on regarde les nombre de buts des dernière champions, là ça va nous refroidir : Liverpool 25, 86 buts City 24 : 96 buts City 23 : 94 buts City 22 : 99 buts Les xG c'est compliqué parce que chaque site compte différemment. Et les équipes varient beaucoup de saison en saison dans les taux de conversions. Mon intuition c'est qu'on est d'abord mauvais dans la création d'occasions (nombre de tirs, nombre d'xG par match) et un peu dans la conversion (et encore cette année on a mis quand quelques buts sur des frappes en dehors de surface). Créer des occasions c'est avoir des joueurs qui font la différence, par la frappe, le dribble ou la passe. Et à notre niveau ce qu'il nous faut c'est des joueurs qui fassent ça de manière régulière. A chaque match. Il faut qu'on ajoute à notre mecanique bien huilé un, deux joueurs qui, devant le bus, a partir de rien, vont créer une situation dangereuse, vont se créer leur tir tout seul. Il nous faut les 4 premiers mois de Gabriel Jésus chez nous. Et il n'a pas mis beaucoup de buts d'ailleurs dans cette période mais a lui seul il a créé des paquets d'occasions. Personnellement je ne connais pas assez les joueurs qui ne sont pas d'Arsenal donc je ne vais pas vous dire il faut CE joueur spécifiquement mais il nous faut notre Salah, notre Doué/Kvara/Dembelé etc. Mon analyse c'est qu'en refaisant la même saison, on ne conserve sans doute pas notre titre de PL et pas sûr qu'on retourne en finale de LDC. Si on veut conserver notre titre et aller au bout en Champions, il faut qu'on est 1 ou 2 joueurs étoiles en plus. Maintenant que j'ai dit tout ça il n'y a plus qu'à regarder l'effectif a l'avant où on a trop de joueurs et pas assez d'étoiles. Ailier droit : Saka, Madueke, Dowman Le poste pour lequel j'ai le moins d'interrogation. Saka c'est notre plus haut potentiel, il a déjà joué à très haut niveau. Juste il faut arrêter les blessures et être régulier. De toute façon on vient de lui mettre un énorme contrat et c'est notre visage. C'est sans doute le joueur de notre effectif qui se rapproche le plus des joueurs étoiles que je recherche. Madueke, côté droit ça m'a plu quand même d'autant que c'est censé être le "remplaçant" du poste et qu'il a du plus jouer que Saka. Si seulement il peut progresser sur la finition, les choix en fin d'action. En plus je crois qu'il a un petit salaire. Dowman : attention il est encore jeune, il n'est pas arrivé, est ce quil part en prêt pour avoir déjà un plus gros temps de jeu ? Est ce quil ne doit pas encore faire une saison mi U21 mi pro ? Ailier gauche : Trossard, Martinelli, (+Nelson). En vrai, ce n'est pas des mauvais joueurs et j'ai de l'affection pour chacun. Juste ce n' est pas des joueurs étoiles. Donc si on trouve un ailier gauche étoile quelqu'un va partir et il y a du plus et du mois dans chacun des cas. Marti est plus jeune mais est ce qu'il va vraiment progresser ? Trossard marque des buts et il est très précieux mais plus vieux ? Si on nous offre 80 ou 100M pour Martinelli ben je pense qu'on les prend. Mais dans mon esprit, c'est pas on vend pour vendre parce que de toute façon même sans vente je pense qu'on peut poser 150M sur un joueur. Ma question au forum : c'est qui le joueur étoile vraiment dispo qu'on peut avoir ? (Nelson, ça part ? Est ce qui a été bon en prêt ? J'ai l'impression que vu la taille de l'effectif, c'est compliqué d'avoir du temps de jeu. Mais ça dépend aussi de ce qu'on fait avec Nwaneri qui si on le garde peut jouer 10 et on peut se dire qu'on a Eze pour jouer aussi a gauche). Milieu offensif : Odegaard, Eze, Nwaneri, (+Viera). Compliqué ce poste : Eze vient d'arriver, Odegaard est notre capitaine et il a eu des périodes où il a été vraiment très fort. Est ce que sans blessures il peut revenir à ce niveau ? Est ce que c'est un jouer étoile ? Quand est ce qu'il a pesé, fait la différence dans un gros match ? De base je garderai plus Odegaard et Eze et je chercherai plus en priorité mon étoile sur l'aile gauche sachant que le rôle de 10 chez nous doit être un lien entre le milieu et l'attaque et Odegaard malgré tout il touche beaucoup le ballon, il participe beaucoup au jeu. C'est vrai qu'on a été énormément blessé. Eze c'est un peu l'inverse, il n'apporte pas beaucoup au jeu par contre il a des gestes lumières. Il ne lui faut pas beaucoup d'espace pour déclencher et marquer. Maintenant le problème c'est que ce n'est pas assez régulier. Le joueur étoile c'est a chaque match qu'il crée des situations. Est ce qu'on peut faire comme dans DBZ et avoir la fusion d'Odegaard et d'Eze a leur meilleur ? De base je garderai les 2 mais un peu en mode Odegaard, si ce n'est pas mieux l'an prochain, c'est là qu'on doit chercher. Viera : a vendre ou à prêter suivant combien il lui reste de contrat. C'était Vitinha qu'il fallait prendre dans ce Porto. Pas de chance. Nwaneri : il est encore très jeune, il a du talent mais il y a des mauvais échos de son prêt. Ça va être compliqué d'avoir du temps de jeu si tout le monde est fit (parce que vrai Saka a joué 10 un peu, Dowman pourrait aussi). Peut être un autre prêt mais il va falloir se bouger. N°9 : Havertz, Gyokeres, Jésus. La tristesse Gabriel Jésus, il va sans doute partir en laissant ce modèle étoile des premiers mois. C'est ce joueur là qu'il nous faudrait. Malheureusement on l'a encore mais on ne l'a plus. Content qu'il ait gagné la PL avec nous. Moi je crois en Kai Havertz. Cette année il n'a vraiment pas beaucoup joué du tout : en temps de jeu, 6 matchs de PL et il finit avec 2 buts 3 assists. En finale de LDC, il n'a pas tremblé. Il est bon de la tête, il sait jouer avec les autres. Comme Saka et Odegaard, je veux juste le voir en forme sur terrain. Gyokeres c'est pas tout mal pour une première année dans une équipe qui ne joue pas du tout pour lui et a des moments ça s'est beaucoup trop vu notamment de la part de Saka. Après clairement ce n'est pas le joueur étoile qui met des buts tout seul ou créer des actions tout seul. Un peu comme pour l'aile gauche, c'est pas qu'on a des mauvais joueurs, je les apprécie et en forme ils peuvent faire des belles choses. Mais si on trouve un joueur étoile, on doit le prendre. Et désolé pour le temps de jeu Gyokeres ou Havertz (qui dans tous les cas je pense ne partirai pas Immédiatement). Donc : Départ : Jésus, un ailier gauche Recrutement : 1 ou 2 joueurs Étoiles. Et nos 300M de budget on les pose juste pour ca. Mais c'est dur, j'aimerais qu'on ait la même sensation qu'avec Rice. On a mis 100M mais on était sur de nous et du joueur. Le souci c'est que je n'ai pas l'impression qu'on ait cette certitude. Et c'est peut être parce qu'on s'interdit d'aller chercher des certitudes. Est ce qu'on est prêt à aller voir le Bayern et de leur faire un chèque de 200M pour Olise ? Ou le Real ? Ou le PSG : 200M pour Doué et on lui donne le salaire de Saka. Peut être que c'est aussi un signal. A tout le monde. Dans le club et vis-à-vis de l'extérieur. On va encore franchir un palier. On n'a pas de limite. En tout cas je pense vraiment, qu'il nous manque pas tant de choses que ça pour marquer beaucoup plus. Déjà nos joueurs majeurs, sur le terrain, en forme. Tu ajoutes à ça une ou deux étoiles. Et let's Go

Si, après la relégation de City en 3eme division

Oui, c'est un peu compliqué à traiter comme question et c'est pour ça que j'ai abandonné le fait de décrire les postes comme "6" et "8" et que j'ai parlé du "milieu a côté de Rice". Le truc c'est qu'on a vu que dans un même match le double pivot pouvait prendre plein de forme différente. Des fois Rice est en 6, même entre les centraux, des fois il se projette. Pendant ce temps là le second joueur Zubi ou MLS peut se déplacer plus ou moins haut sur le terrain. Et on a aussi un des latéraux (notamment quand c'est Timber et Calafiori) qui peut venir aussi au milieu. Si on joue contre un promu a l'Emirates, j'ai envie de voir un 6 et Eze+Odegaard (et encore ça n'a pas donné grand chose) mais si on va jouer Newcastle je préfère un double pivot. Comme je regarde en terme d'effectif et de mercato, j'ai raisonné par secteur de jeu en tenant compte qu'on joue quasiment exclusivement avec 1 seule pointe, 2 ailiers et 3 milieux généralement dans le schéma 6/8/10. Du coup dans en terme d'effectif il y a besoin d'avoir 2 "6", 2 "8", 2 "10". Et dans l'analyse globale, on est tous d'accord qu'on manque de créativité. Je veux en parler demain en essayant de trouver des chiffres pour expliciter le phénomène. Mon postulat quand même c'est aussi de dire que c'est la ligne du dessus qui ne créé pas assez de danger (même si évidemment tout le monde est impliqué dans le jeu c'est un truc global mais quand même.) Les détonateurs c'est quand même plus le 10 et les ailiers que Zubimendi même si il joue un rôle dans notre jeu).

On continue de remonter le terrain (surtout pas trop vite, sans perdre la balle lol) et on arrive au Milieu : Mais je vais découper et m'occuper uniquement du double pivot 6/8 aujourd'hui. L'an passé pour ces 2 postes on avait : Zubi, Norgaard et Rice, Merino. Dans les faits Norgaard a très très peu joué, Merino s'est blessé à mi-saison et Zubi et Rice ont pris un nombre de minutes délirants en enchaînant tous les 3 jours. (Je fais un petit paragraphe sur Zubimendi parce que je trouve qu'il a cristallisé les critiques contre la pauvreté de notre jeu. Et du coup il s'est pris une avalanche de commentaires alors que pour moi le problème est bien plus général que juste Zubi. Ok il a manqué de prise de risque mais il a tenu son rôle, il n'a pas fait beaucoup d'erreur sur le nombres de matchs qu'il a joué, il a su être décisif par moment. En vérité pour une première année PL, c'est un bon debut.) Pour le poste "a côté de Rice", évidemment le changement c'est MLS qui a fini la saison titulaire et même en finale de LDC. Clairement il a été très intéressant, on a envie d'en voir plus. Mais là encore, attention il a fait une saison globale 25/26 très compliquée et on reste beaucoup sur le souvenir de la fin de saison (par exemple sa "spéciale" j'absorbe le contact du pressing et je pars vers l'avant qui marche très bien, est-ce qu'une fois décrypté par les adversaires elle ne va pas s'essouffler). Et il y a Norgaard qui a été correct voir bon dans le peu de temps de jeu qu'il a eu et on se demande un peu pourquoi il n'a pas eu plus. Un gros plus pour nous, c'est qu'il peu dépanner en tant que DC et dans mon optique d'avoir 7 défenseurs+Salmon, ça complète la rotation. Globalement : je suis assez satisfait de partir avec le duo MLS/Zubi+Norgaard. Je trouve que les 2 joueurs ont des qualités différentes et le must serait qu'ils développent chacun les qualités de l'autre. A l'instant T évidemment tout le monde partirait sur MLS titu devant Zubimendi mais sur la saison entière, je vois bien un temps de jeu bien partagé avec des périodes où l'un passe devant l'autre et inversement. Pour le second poste : Declan Rice. Que dire. On ne s'en rend même pas compte mais c'est une clé de voûte de l'effectif. Combien de fois il fait la bonne course, le bon geste pour sauver la défense. Top mondial, leader moral : Declan "it's not done" Rice. A côté j'aime beaucoup Merino, je n'ai pas ses chiffres mais est ce qu'il n'a pas plus de buts qu'Odegaard sur la saison passé ? Un joueur de collectif précieux, passe bien, excellent jeu de tête, couvre bien le terrain. En complément de Rice ca me va. Ce qui est à éviter c'est un 6+Rice+Merino (et encore on a gagné des matchs en jouant avec eux). Mais en back-up sachant que Declan enchaîne, on garde. Du coup là encore je ne préconise pas de changement à ceci prêt qu'on ajoute MLS qui donne une nouvelle dimension et qui ont l'espère est l'avenir de cette équipe. MLS, Zubi et Norgaard (qui couvre la défense aussi) Rice, Merino. Les vraies questions commencent demain, une fois que le ballon a quitté les pieds de notre double pivot, il arrive à la ligne du dessus et c'est elle qui devrait principalement créer des situations et du danger.

Defense : Cette saison on a démarré avec 8 "défenseurs" : Gabriel, Saliba, Hincapie, Mosquera qui peuvent jouer en DC White, Timber pour jouer à droite et Calafiori, MLS pour jouer a gauche. Dans les faits : Hincapie a tenu le poste la moitié de la saison a gauche et Mosquera a régulièrement dépanné a droite. Gabriel, Saliba, Hincapie, Mosquera, Calafiori, Timber ça ne bouge pas. Gabriel/Saliba c'est peut être la meilleure paire de DC du monde, Hincapie et Mosquera ont fait une première saison remarquable et on sait que l'on peut compter sur eux pour la suite. Timber et Calafiori en forme sont également des tops joueurs à leur poste (petit regret de ne pas avoir vu Calafiori en finale de LDC). MLS devrait passer au milieu. White est blessé mais il était quand même un peu revenu en fin de saison quand il a commencé à pouvoir enchaîner les matchs. Est ce que vraiment on veut et on peut le vendre (vu qu'il est blessé)? Perso je garderai White parce que si on le laisse partir ça veut dire qu'il faut le remplacer numériquement et donc dépenser de l'argent alors que les priorités sont ailleurs. Pour remplacer MLS, est ce qu'on fait confiance a Salmon ? Perso c'est mon choix numéro 1 mais il y a la blessure de Saliba qui implique de mobiliser Mosquera ou Hincapie s'il doit se faire opérer et donc de raccourcir la rotation. Et je suis pour que l'on fasse confiance ou au moins qu'on donne leur chance aux membres de l'Académie. Je comprends les hésitations sur White mais je crois que je repartirai quand même sur la stabilité (a condition que le joueur soit motivé pour ça) : DC : Gabriel, Saliba, Hincapie, Mosquera DD : White, Timber DG : Calafiori, Salmon Et dans les faits on sait que Hincapie est dans la rotation voir plus du DG. Pour l'instant : Gardien, Défense : 0 vente, 0 achat juste : MLS qui passe au milieu, Salmon qui intègre la rotation (vu le temps de jeu de MLS en DG l'an passé, ça ne paraît pas abérant) Seule inquiétude : White et Saliba. White : est ce qu'il va pouvoir bien revenir de la blessure, est ce qu'il va revenir à un niveau correct comme on a pu le voir sur les tous derniers matchs quand il s'est re blessé. Saliba : attention à son dos sur lequel il va forcer avec la CDM. Il a déjà eu des blessures au dos. Je croise très fort les doigts pour lui.

Totalement d'accord avec toi. Il s'exprimait bien avant mais il y avait un vrai travail de fond plutôt que de "react". Il y a 2 ans, il doit faire en février une vidéo de 40 minutes sur Dortmund alors que personne n'en parle où il analyse leur effectif, leur fond de jeu, les forces etc. C'est un superbe boulot. Ou même à l'automne il y a 2 ans sur la phase de poule de LDC, je trouve qu'il analyse bien que le fond de jeu du PSG d'Enrique est bien là et qu'il manque juste de l'efficacité dans les 2 surfaces à un moment où tout le monde défonce l'équipe sans MBappé. Maintenant, à part parler des "narratives" (à prononcer avec un accent anglais du plus bel effet) c'est beaucoup de vide.

Merci beaucoup pour ta réponse argumentée et intéressante. Sur Wiloo, je suis d'accord, je l'ai souligné il a souvent parlé de nous sans être trop informé et globalement ses analyses sont moins détaillées que par le passé et moins orientée "terrain". Mais ça m'interpelle quand même que quelqu'un de relativement modéré arrive à exprimer une détestation alors que je ne crois pas l'avoir entendu dire ça a propos d'une autre équipe alors même qu'il y a des beaucoup plus mechants que nous. Je comprends notre approche de gains marginaux et de vouloir tout optimiser mais le fait de mettre en place des tactiques systémiques allant contre le jeu est vraiment destructeur pour nous. Et on se plaint de l'arbitrage mais il y a une part psychologique dedans et énerver l'arbitre en jouant contre ce qu'il demande et forcément source de conséquences même inconsciente. Et bien sûr ça n'a rien à voir avec la triche financière dont City ou Paris ont bénéficié mais qui n'intéresse pas grand monde derrière les paillettes et les stars et surtout les victoires qui achètent tout. D'ailleurs, soyez assuré que si on avait gagné la séance de tirs aux buts, il y aurait eu du monde pour trouver des mérites à notre défense héroïque, notre abnégation collective etc... Ta réflexion sur la préparation physique me semble intéressante. Il est clair que l'on tire la langue en fin de saison quand Paris est clairement au top au printemps. Alors ils ont la liberté d'être tranquille en championnat, avec une trève hivernale et leur niveau actuel leur permet aussi d'assumer des tours éliminatoires compliqués en LDC mais c'est quand même une réussite physique de se présenter au printemps avec tout le monde en forme et présent. De notre côté effectivement calendrier surchargé, le championnat où il faut se battre et le cercle vicieux : joueurs blessés, donc on tire sur les autres qui se blessent etc etc etc. Année de coupe du monde donc la plupart de l'effectif ne va pas couper. Community shield contre City en plus. Il n'y a pas vraiment de quoi être très optimiste. Jespere quand même que les rotations qui ont été plus fortes cette année et aussi les précautions de reprises porteront leurs fruits à moyen terme. Je pense qu'un élément nous aiderait c'est également de gagner nos matchs plus facilement et plus tôt. On s'est retrouvé beaucoup de fois cette saison à lutter jusqu'à la fin du temps additionnel pour préserver ou prendre des résultats. Et ça influe sur le rythme du match, l'engagement, la fatigue mentale, le risqie de blessure. Vraiment se contenter de mener d'un but, même avec une superbe défense est fondamentalement source de problème même quand tu finis par gagner. Avec un gros renforts offensifs et le retour en forme de nos principaux joueurs de ce secteur, j'espère que l'on va rendre plus facile beaucoup de match et ainsi également pouvoir faire un turnover plus libre plutôt que de serrer les dents sans toucher à nos meilleurs joueurs parce que c'est chaud.

@Neodraken: effectivement. Mais sur les 2 dernières années, a part les Spurs on doit vraiment être très haut niveau blessure. Conclusion, la météo du nord de Londres c'est vraiment un désastre. Pour Arsenal la saison prochaine, je procéderai par secteur de jeu. Gardien : Raya, Kepa, Setford. On ne touche à rien sauf mouvement anecdotique pour le 3eme gardien. Je pense que tout le monde est convaincu que Raya est un top mondial, il a 30 ans, donc bon âge pour un gardien. Kepa reste pour moi un numéro 2 de bon niveau, qui a de l'expérience et le bon état d'esprit. Je ne touche pas, aucune raison de dépenser de l'argent ici. A demain ou plus tard pour la défense !

Un peu plus au calme et à froid un avis sur la finale de LDC. Déjà, je trouve qu'on a abordé le rendez-vous avec un plan stratégique clair et pertinent ainsi que des micros-tactiques qui correspondaient (les engagements en chandelle par exemple). Ce plan a amené le match dans la zone qui était à mon sens la meilleur pour nous, avec peu d'occasions de part et d'autres et surtout un jeu parisien rendu extrêmement stérile ce qui une performance très forte au regard de la campagne parisienne en LDC (5 buts contre Monaco, 8 contre Chelsea, 4 contre Liverpool et 6 contre le Bayern). Évidemment je regrette la faute de Mosquera mais à force d'avoir du danger dans la surface, c'est un risque. De l'autre côté, on a quand même eu la réussite de marquer d'entrée et sur un nombre de tirs très réduits alors que l'efficacité n'est pas notre point fort. Si défensivement je trouve qu'on a sorti une belle performance, je trouve qu'on a été trop faible avec le ballon en ayant un déchet technique trop important : des fois des le début des actions où on a rendu le ballon assez vite aux parisiens. Et peut être plus grave a l'abord de la surface parisienne où la dernière et l'avant dernière passe n'ont quasiment jamais permis d'achever nos actions par des tirs. Et ça ça nous a manqué énormément c'est comme ça qu'on aurait pu faire la différence. Un autre point où l'on aurait pu faire la différence c'est les phases arrêtés même si on n'a pas eu beaucoup de corners, coup franc ou touches. Sur aucune de ces phases on a créé un vrai danger. Évidemment dans le type de match qu'on a choisi de jouer ça manque vraiment. Même sans marquer, de donner le doute a l'adversaire, aux défenseurs de ne pas faire de fautes etc. Sur les joueurs, pas grand monde à surnager dans le sens où le collectif à tout donner en défense clairement et du coup on peut mettre en avant les défenseurs. Mais de l'autre côté personne n'a réussi à élever le jeu de l'équipe (MLS et Saliba font chacun une percée, Havertz évidemment marque le but et doit recevoir énormément de crédit pour ça parce que ça vaut cher et en fin de première période il est encore dans notre bon mouvement). Rice comme toujours présent partout mais il a manqué un complément à son activité pour le jeu avec ballon (et oui clairement ça aurait dû être Eze ou Odegaard ou Saka : c'est eux qui auraient dû être nos leaders). Sur les critiques : il y a 2 côtés des choses que les gens mélanges. Notre stratégie et notre plan tactique : d'avoir peu le ballon, de piquer en contre. En vrai c'est une vision bas de gamme/grand public, évidement que si tu es l'équipe la moins forte et que tu as un résultat favorable, tu vas moins avoir le ballon. Le PSG en demie retour a laissé le ballon au Bayern logiquement surtout après avoir ouvert le score tôt (par contre eux ils étaient bon dans l'utilisation et dans les contres, ce qui nous a manqué). La deuxième partie des critiques me semblent beaucoup plus justifiée et engendre une image très négative même chez les "connaisseurs", c'est notre stratégie de gains de temps systèmatiques, d'anti-jeu (a priori c'est Jover qui a renvoyé un second ballon sur le terrain). Et je pense que même chez nous les fans, on trouve ça excessif et triste à voir. Quand j'entends Wiloo (youtuber qui est très qualitatif a mon sens) qui dit qu'il déteste Arsenal c'est vraiment symptômatique et il précise bien qu'il a adoré le Arsenal d'il y a 4 ans. Là dessus, je pense qu'on est arrivé à un point où cela nous dessert beaucoup plus que cela nous sert. Et en terme d'image, il faut être réaliste ça va laisser des traces profondes. La fan base actuelle est constituée en bonne partie par des gens qui ont aimé le Wengerball, une certaine idée du football, de la classe (faire rejouer le match pour lequel on a marqué sur un ballon a rendre a l'adversaire) et on a vu que notre fan base est grande et fervente. Mais celle du futur, elle ne va pas se constituer sur l'image que l'on renvoie actuellement. Ça va même être l'opposé. Et oui c'est injuste quand tu penses au sous jacent à savoir comment on a progressé, constitué notre équipe et les clubs contre qui ont lutte (City et Paris). Mais ce qui reste dans la tête des gens c'est le terrain. Et dans ce jeu, les "neutres", ils vont rouler pour le beau jeu de City et du PSG. Enfin pour les tirs au but, je suis assez déçu de notre séance. Côté gardien Raya en sort 1 sur les 5 (et même 6 car le penalty aussi est bon) qui sont tous bien tirés. Donc rien à dire pour lui. A partir du moment où tout le monde tire bien en face il a fait son job. Côté tireur : le seul bon tir au but, c'est Martinelli. On en met 2 sur 5 a côté c'est énorme. Et les 2 autre sont corrects sans plus. Après il y a la pression, l'événement. On perd les 2 tirages au sort (côté du terrain, et débuter la séance) qui on le sait statistiquement ça n'aide pas. Et nos tireurs premiers ne sont pour la plupart pas là : Odegaard, Saka, Havertz. (Mais côté PSG aussi). On peut retenir qu'on était proche du trophée mais on peut aussi se dire qu'on n'a pas réussi grand chose avec le ballon pour gagner ce match (et vraiment le but d'Havertz c'est quand même full réussite, l'action, la frappe tout) et que nos tactiques anti-jeu nous ont desservis (pas de corner en de première mi-temps, Mosquera qui a un jaune etc). Mon souhait c'est qu'on évolue sur ces 2 derniers points. La question c'est avec quel effectif ? On se retrouver côté "la saison prochaine" pour en parler

C'est beau tout ce monde, juste après une immense déception, c'est à peine croyable. Des fois à force de lire et d'entendre le bruit autour du club on se sent vraiment pas bien. Voir la réalité inverse, les gens qui ont passé des heures à attendre tous ensemble, à célébrer : ça fait plaisir à voir. Bravo et trop cool de lire les membres du forum qui était présent !

Recrutement numéro 1, priorité absolu, 100M s'il le faut : un bon préparateur physique. Parce qu'on peut pleurer sur notre jeu mais si déjà nos joueurs étaient frais et dispo sur la majeure partie de la saison ça irait sans doute mieux en fait. Moi je veux voir Saka, Odegaard, Havertz ensemble, en forme pendant 1 saison. Avec un top ailier gauche, Rice et MLS en soutien. Vous inquiétez pas, on va en marquer des buts. Mais recruter 7 joueurs pour le temps qu'ils s'adaptent, jongler encore avec les blessures etc. Ben on va finir pareil à galérer. L'effectif il est complet et on ne va pas le refondre d'un tiers encore. Ce qu'il nous manque ce n'est pas la profondeur c'est de monter le plafond. Donc déjà, je ne regarde pas les remplaçants mais qui n'est pas top mondial ou a le potentiel pour jouer à ce niveau dans notre équipe : Raya top Timber top Saliba top Gabriel top Calafiori : en forme pas loin d'être top Rice : top Saka : top Odegaard : ? Havertz : en forme pas loin d'être top (ça va faire réagir mais il répond présent quand il est fit il marque très très régulièrement) MLS : peut-être top, donnons lui sa chance.

Merci Kaï Tu m'as fait rêver Même si le rêve s'est envolé, tu nous as permis d'y croire. Quelle frappe tu as mis. J'espère que tu seras en forme toute la saison prochaine.

Je partage aussi ces sentiments. Je me sens triste et déçu. Franchement c'est un peu dur la Victory Parade là directement. C'est difficile d'être en mode joyeux et festif. Ça va revenir après, il faut que je re re re re re regarde la vidéo du titre pour me remettre dans un bon mood peut être. Je vois les gens avec leur t-shirt et accessoire PSG, dur de voir les autres fêter (ils ont raison, c'est cool pour eux), ça retourne un peu le couteau dans la plaie. Et demain, on travail, encore, voir les collègues fan de Paris, devoir parler de la finale... Si proche

Je me complete (les enfants ça interrompt souvent les messages, par contre ça oblige a relativiser quand tu dois les consoler qu'Arsenal ait perdu et qu'il faut expliquer que ce n' est que du football, que l'important c'est d'être ensemble en Santé, que la vie continue, qu'il y aura d'autres compétitions), un élément sur la LDC et sur les autres coupes. Il faut avouer que l'on a eu un tirage clément partout. Ça n'enlève rien qu'il faut faire le boulot, que Leverkusen et Sporting ce n'est pas des gros noms mais ca joue au foot. Mais on aurait aussi pu tomber sur City dans les premiers tours de Coupe, tomber dans le tableau du PSG. Et ça arrivera d'autres années. Donc il faut également comprendre que même si on était proche, voir très proche du trophée, ça ne veut pas dire qu'en répétant ce que l'on a fait (un peu en mode PL où a force d'être deuxième on a fini premier), on y arrivera.

Une nouvelle fois : Merci et bravo pour le travail fourni depuis le début qui a permis au club de gagner le titre après 22 ans, aller au bout de la Finale de LDC face à une équipe plus talentueuse que nous. Dans le jeu ça a été compliqué cette année et la direction stratégique que l'on a pris il a 2/3 ans qui réduit le temps de jeu effectif, descend le tempo des matchs n'est pas très satisfaisante à voir. Ceci dit, cela porte ses fruits défensivement. De l'autre côté du terrain, notre jeu offensif est tout même très mécanique, stéréotypé et il y a un niveau des joueurs qui est en deçà de leur talent. D'une certaine manière, le jeu pratiqué inhibe les joueurs a quelques exceptions près. Je l'ai indiqué en parlant du coach of the year mais j'ai l'impression que l'on n'a pas sur-performé cette année. On récolte les fruits logiques de notre effectif et si on a signé quelques grands matchs à l'automne, on n'a pas gagné les rendez vous qui compté : finale de League Cup, choc face a City, finale de LDC. Ça reste un travail immense pour en arriver là et Mikel reste un jeune coach dans des circonstances très particulières mais je pense qu'il va quand même falloir remettre en causes des choses et évoluer. Je suis d'accord qu'on peut dire que les joueurs n'ont pas évolué a leur meilleur niveau notamment les offensifs, qu'il y a eu des blessures mais c'est aussi au staff d'arriver à tirer le meilleur des joueurs et pour les blessures, la taille de l'effectif nous a permis d'aligner une très bonne équipe toute l'année. Vivement la suite

Bravo a l'équipe pour la saison. Même pour la Finale contre une énorme équipe de Paris. Beaucoup dirons qu'on a fait un match dégueulasse mais avec nos armes on s'est battu. Pour les tirs aux buts, petite déception parce qu'on ne tire pas bien. A part celui de Martinelli il n'y en a pas un qui soit un vrai bon tir où le gardien n'a aucune chance (Gyokeres par exemple tire mieux d'habitude). Et qui a se foirer moi je préfère que ce soit franc avec une vraie frappe vers la lucarne plutôt que de faire un truc moisi. Du coup Gabriel ok, d'autant que c'est un DC et s'il y a été c'est que dautres normalement mieux armés n'ont pas voulu. Eze c'est dommage de tirer comme ça. Après on peut se souvenir que City ou Paris ont perdu une finale avant de gagner donc à nous de persévérer, d'être meilleur. Encore une fois, restons sur le titre de Champion. On a gagné la PL, après 22 ans. C'est bien

https://youtu.be/rlW4mzzmoes?is=OOWRE_fcuJOIOBOV Souvenons du titre de Champion. Bravo à cette équipe, pas la plus talentueuse mais qui a tout donné et qui est allé au bout. Invaincu en LDC mais pas gagnant

Hahahaha L'arbitre qui nous fume le dernier corner. Tellement mérité

Bon match ! Fais moi rêver Arsenal

Matin de Finale de Ligue des Champions. Ça me paraît un peu irréel de penser que ce soir Arsenal peut être champion d'Europe. C'est un ressenti, mais quand j'imagine, être ce soir après la victoire d'Arsenal, je me dis : "c'est incroyable". Alors que si j'imagine l'inverse je suis plus dans : "c'est logique" Heureusement il n'y a aucun augure là dedans, c'est juste une sensation du matin que je partage avec vous amis Gunners. Je vais essayer de faire une journée tranquille sans trop penser au match et me monter la tête.

Au moins ça évitera de passer l'été à espérer pr rien.

Ok merci pour la précision. On voit que sans triche, c'est pas facile de faire croître les revenus pour couvrir salaire et transfert même quand l'actionnaire a les poches pleines (poke Manchester City). De notre côté, a mon sens et je l'avais indiqué ailleurs, on a un effectif plein, faire partir des joueurs pr reprendre des joueurs qui sont à peu près du même niveau n'a pas trop d'intérêt. Clairement je souhaite un mercato avec peu de recrues mais des top top joueurs qui nous mettent a un stade supérieur. Je ne le souhaite pas du tout mais peut être qu'on va voir une grosse différence samedi entre notre bonne/très bonne équipe et des joueurs top mondial.

Ils ont besoin d'argent pour équilibrer les comptes Newcastle ? En tout cas après Isack l'an passé, c'est un signe que le club n'arrive pas à retenir ses meilleurs joueurs. Le Barça : j'entends l'idée qu'ils vont alléger la masse salariale car Gordon coûte beaucoup moins cher en salaire que Rashford. Mais par contre, c'est peut être cher si on pense qu'avec Rapinha et Yamal ils ont déjà leurs ailiers.

Après réflexion : Raya Timber-Saliba-Gabriel-Calafiori Zubi-Rice Saka-Odegaard-Eze Havertz La mission de ce 11 de départ : courir et surtout empêcher le PSG de nous couler dès le début de match. La strategie : comme face au Bayern, on joue long, peut être dans la zone de Zaire-Emery et on se bat pour gagner les second ballon face aux poids légers parisiens. -Si on gagne les seconds ballons, soit il y a de l'espace et on va vite frapper aux buts (surtout pas de perte de balle) pour au pire obtenir des cornees ; soit on fait tourner en redescendant avant de relancer devant pour éviter le pressing. -Si on n'a pas les seconds ballons : repli et bloc bas. Si ça marche pas trop mal, il sera temps de jouer au ballon plus tard en faisant rentrer MLS par exemple. Si le score et neutre ou en notre faveur on peut avoir des changements pour poste Gyokeres a la place de Havertz, Trossard a la place d'Eze (et encore pas sûr de celui ci) Si on est mené : Zubimendi qui laisse la place à un offensif. Voilà Mikel, j'ai fait le boulot pour toi. De rien, va nous la chercher cette Coupe d'Europe !

Tellement heureux de les avoir battu sur le terrain avant qu'ils tombent. Et très heureux si ils sont sanctionnés bien sévèrement (a minima relégation).