MxPR

Au bout de 3 journées seules 4 équipes ont gagné 2 matchs, ça me semble peu. 3 points d'avance sur Chelsea 4 sur Liverpool 5 sur MU 8 sur les Spurs On est très tôt dans la saison et on se souvient que l'an passé Liverpool a vite eu 5 points d'avance sur nous. Mais c'est bien. Et on a joué Villa et Chelsea. Il y a un gros passage où les matchs vont s'enchaîner et notamment 2 rencontres de PL à l'extérieur où on sait qu'on peut avoir des difficultés. J'espère que Timber et Guimaraes vont pouvoir apporter leur contribution pour permettre une rotation qualitative.

Je partage l'impression. Mais c'était bizarre comme action parce que même Rodgers tu as l'impression qu'il court lentement. Peut être que le fait qu'ils se connaissent hyper bien a donné un peu ce truc de retenue des 2 côtés. J'ai vu le post avec toutes les stats, ok mais je trouve qu'il y avait un petit décalage dans le collectif. Rien d'anormal c'est son premier match mais il faut prendre ses repères.

En cours de match, si on mène, Merino est le remplaçant d'Odegaard. Si Odegaard est blessé, il est fort possible qu'Eze soit aligné à sa place. En tout cas, je vois les choses comme ça, c'est à dire que la rotation en cours de match ne traduit pas les changements automatiques dans la composition en cas d'absence. Merino face à une équipe fatiguée qui doit revenir au score, c'est un régal.

C'est un peu puéril ce manège. La vérité c'est qu'on a aligné une équipe quasi similaire à celle qui jouait il y a 3 et 2 ans (l'an passé avec les blessures on n'a quasiment pas eu Saka/Havertz/Odegaard) sous les ordres d'Arteta. Qu'on soit en avance sur le projet de Chelsea où l'effectif bouge à chaque mercato et qui a un nouvel entraîneur, c'est quand même logique. Alors oui c'est pas 8 ans mais dans le fond l'argument de Reece James me semble quand même valable. On est à la maturité de notre projet et Chelsea en commence un nouveau.

J'ai vu le but avec la caméra de derrière lui, compliqué la vision et surtout vu l'action il se déplace vers la gauche et le tir arrive entre deux appuis et du coup il est en retard dans la détente pour partir dans l'autre sens. Martinez fait un peu la même d'ailleurs sur le but de Havertz. D'ailleurs pour les amoureux de stat ça va "montrer" que Raya n'est pas très bon vu qu'il a pris 1 but sur un tir a 0,05 xG et 1 but dans le match sur 0,4xG de Chelsea. Mais si comme nous tu vois le contenu : tu sais qu'il est incroyable. L'arrêt sur la frappe d'Estevao, pffffff. Et tous les centre captés loin de son but, a deux mains, sereinement... Quelle pépite

Je ne sais pas trop pour Chelsea mais j'ai l'impression que l'on avait beaucoup plus à perdre qu'eux dans ce match. Eux au pire ils ont perdu le déplacement chez le champion, ils ont vu d'une certaine manière l'écart qu'ils ont a comblé et ça donne un élément pr l'entraîneur pour leur dire : il faut bosser. Sachant qu'à mon avis, l'avantage forme physique sans Coupe d'Europe va jouer plus tard dans la saison. Pour le style de jeu, est-ce que Xabi Alonso n'a pas prévu d'installer un système défense à 3 en premier lieu et ensuite va profiter de la longue trêve pour bosser la possession ? De notre côté effectivement, la réactions a été vraiment celle d'une équipe qui va revenir, qui va pousser jusqu'à ce qu'on marque. Et dans le jeu offensif on a été vraiment d'un autre niveau par rapport à la saison dernière ou juste par rapport au match de Villa. Comme quoi c'est étonnant avec le mêmes joueurs... Je n'ai pas trop aimé les critiques sur les entrants notamment Zubi et Gyokeres. Gyokeres il n'a pas joué depuis 3 semaines, oui ok c'est pas terrible mais bon un peu d'indulgence aussi. Et Zubimendi pour moi ca a été, il a pris des fautes mais franchement c'est parce que l'arbitre sifflait a chaque contact (d'ailleurs Chelsea a aussi pris des fautes du même genre). Et Merino encore une fois, l'aisance technique qui fait beaucoup de bien. Très très heureux de cette victoire.

Grosse et importante victoire cet après-midi. Je pense que tout le monde a compris que Chelsea allait être un gros concurrente cette saison et encore plus avec l'absence de Coupe d'Europe, et c'est donc d'autant plus important de gagner contre eux. En fait cette rencontre, elle me fait penser en miroir au Arsenal/City du début de saison dernière. On prend un but vite contre une équipe qui nous laisse le ballon. La différence, c'est notre capacité à créer des occasions. L'an dernier contre City, on confisque le ballon mais on a énormément de mal à être dangereux. Alors que cet après-midi quand on égalise, on a déjà eu 3 ou 4 énormes situations, des arrêts du gardien adverse. Il y a eu des très longues périodes du match où on a retrouvé Arsenal 23/24, Havertz/Odegaard/Saka/White avec des supers combinaisons, très inspirées, des déviations etc. On a gagné "que" 2-1 mais le contenu était par moment très très satisfaisant. Et ça change tout d'avoir Odegaard et Havertz en forme. Havertz qui d'ailleurs marque un but qui m'a beaucoup surpris et dont je ne le pensais pas trop capable vu que ça doit être une des premières fois où je le vois faire ça. Du coup s'il est fort comme ça dans le jeu et qu'il peut marquer des buts comme ça à partir de quasi rien : j'adore. Et sa "passe décisive", sur le but d'Odegaard : ça fait vibrer. En défense j'ai trouvé par contre qu'on avait concédé pas mal de situations dangereuses même si la plupart du temps elles n'ont pas abouti à des occasions pour Chelsea. Mais comme contre Villa, il y a eu des espaces ouverts, des pertes de balles très chaudes (MLS il faut faire gaffe). J'ai l'impression aussi que ça flottait un peu avec Konsa qui n'a évidemment pas les automatismes. Ok les xGA sont bas, comme contre Villa mais quand même, c'est pas si clair que ça. Mais bon après sans Saliba ni Timber et en intégrant un joueur qui n'a que quelques minutes avec nous ça s'explique. Côté Chelsea, ça flotte pas mal derrière effectivement en mode tout le monde se regarde et personne n'intervient. Par contre effectivement ils font mal en contre. A long terme je ne suis pas sûr qu'ils puissent autant que ça laisser le ballon. Mais au moins au début, ça risque de prendre souvent des points vu qu'au jeu du talent, leur triangle d'attaques va être plus fort que l'attaque adverse très souvent. J'allais oublier : Merci David Raya. Et j'ai bien aimé l'entrée de Merino pour mettre le pied sur le ballon et même le temps additionnel a été mieux géré que le 1/4 d'heure avant. On a remis le pied sur le ballon, on a fait des séquences de possession. Il faut vraiment se forcer à faire ça plutôt que juste bloc bas et on balance. Maintenant on part sur la route jusqu'à la trève ! En commençant à Naples mercredi. Je me demande si ça va tourner un peu ? Sachant qu'on joue peut être Sunderland samedi qui n'aura pas joué en Coupe d'Europe puisqu'il ne doit y avoir que la LDC cette semaine. C'est rude comme calendrier pour nous.

C'était surtout une blague Mais j'aurais pu/du rajouter un smiley pour que ça soit clair

Je comprends pas en défense on avait Mustafi et Sokratis. You have to trust the players you already have. Non ?!

Encore une fois il y a le biais de la réussite. Sur le marché il y a un Kvara et si tu prend la même année il y a eu peut être une dizaine de transferts comparables avec les mêmes espoirs. Juste tu prends LE transfert qui a marché. Après coup, c'est facile de constater que c'est ça qu'il fallait faire. C'est comme la draft NBA, chaque année il y a des très bon joueurs qui sortent "loin". Cane t'aide pas l'année suivante pour choisir. Si tu reviens en arrière, il faut prendre Salah avant Liverpool, Kvara avant Paris etc. Mais ça ne nous dit pas qui est le super ailier gauche qui va exploser. Tzolis : fais nous rêver ! Edit : Et même prenez Dembelé : le Barça l'a pris hyper cher... pr qu'il flop d'une certaine manière et le PSG le récupère et en vrai qui aurait dit qu'il allait être Ballon d'Or ?? Est ce que ça veut dire que le Barça avait fait un bon transfert à la base?

Mine de rien, on est au début d'un enchaînement sérieux : Dimanche 6 : vs Chelsea (PL) Mercredi 9 : a Naples (LDC) Samedi 12 : a Sunderland (PL) Mardi 15 : a Ipswitch (LC ça tourne) Samedi 19 : a Brighton (PL) Après longue trêve internationale. Le moment d'éprouver notre profondeur d'effectif.

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/08/19/manchester-city-115-charges-no-verdict-premier-league/?WT.mc_id=tmgoff_fb_photo_charges-no-verdict-premier-league%2F&fbclid=IwY2xjawUGWgNwZG9mBGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzQwOTk2MjYyMzA4NTYwOQABHnLqaex5mfgQL0v9oo9S3N33HuWzp7Z6qljV61DwkBIbC7z15nbDDu8glOtD_aem_meKS0M_48JBLUZVa5rSOpw On n'oublie pas

https://www.facebook.com/SkySportsFootball/videos/i-think-they-miss-the-magic-️-rob-earnshaw-discusses-whether-arsenal-have-enough/1584693980024250/ Une des analyses (simple) les plus juste sur notre effectif. On est excellent défensivement, sûrement les meilleurs du monde. On est très bon pour construire et faire progresser le jeu. Mais on manque de magie devant. On n'a pas ou très peu de joueurs qui sont capables de créer quelque chose à partir de rien. Un peu Saka par le dribble . Un peu Odegaard par la passe je dirais. J'ai beaucoup d'affection pour Havertz, je le trouve hyper précieux, il a marqué dans des grands matchs. Mais effectivement, qui croit que si tu donnes le ballon a Havertz, a 20 mètres du but face a un ou plusieurs défenseurs, il va y avoir de la magie ? Côté gauche pareil. Et on n'a pas réussi à aller en chercher à ce mercato. Et les critiques peuvent dire que ça fait beaucoup de mercato comme ça.

Alors si tu regardes les balances de transfert des dernières années, tu vas t'apercevoir que Chelsea et City sont beaucoup moins dans le rouge que nous avec des montants très élevés. Et on parle de balance de transfert. Ce qui a un effet comptable démultiplié puisque tu enregistres les achats avec amortissement mais les ventes à 100%. A priori Liverpool a aussi été bloqué en fin de mercato. Sachant que l'an passé il avait très bien vendu. Et je ne les mettrait pas dans le même sac que City et Chelsea. Enfin le PSR est devenu le CSR cette année avec des règles un peu différentes si je comprends bien : pour permettre plus d'investissement.

Je l'ai souligné dans le fil du match : l'aisance technique et la confiance folle qu'il a pris c'est incroyable. Par rapport à ses débuts chez nous, c'est une autre dimension. Là il a donné l'impression de se balader entre des enfants limite. Et déjà à la Coupe du monde, je l'ai trouvé très à l'aise et très confiant dans son jeu. J'achète tous les jours son entrée en jeu pour nous stabiliser et/ou faire la différence.

Si on refait la timeline, est ce que ce n'était pas une nécessité financière en cas d'achat de Vini ?

Non plus tôt la Balance des transferts mais j'ai réussi a l'afficher. Les chiffres d'achats et de ventes sont délirants. Le pouvoir financier de la PL par rapport aux autres ligues est effarant. Heureusement qu'il y a le calendrier pour équilibrer les choses presque

Est ce que vous savez trouver sur les sites style transfermark les balances pour tous les clubs lors du mercato. Je suis intéressé pour voir les clubs de PL+les gros clubs en Europe. Pour avoir un peu de recul sur les mouvements, les sommes etc

Raya Konsa-Mosquera-Gabriel-Calafiori Rice-Guimaraes Saka-Odegaard-Eze Havertz Je sors Ben White du 11 maintenant que Konsa s'intègre mais j'ai mis Konsa sur le côté parce que je me dis que ça demande moins d'automatisme qu'à la charnière. Au milieu, désolé pour MLS mais bon paire d'As, tu la poses. Moi j'aime bien l'asymétrie avec un pur ailier à droite où penche Odegaard et Eze de l'autre côté soutenu par notre fougueux italien. Enfin en pointe, Désolé pour Gyokeres mais sur un gros match, je préfère Havertz (en fait Gyokeres c'était Conventry le match où j'avais des grosses minutes pour lui). Attention à Chelsea qui a l'air parti pour laisser le ballon et défoncer l'adversaire en contre. Ouverture du score primordiale pour les forcer à jouer contre leur nouvelle nature.

J'ajoute deux points qui nous desservent : on n'est pas dans le modèle de multi-propriété et ni dans le "trading". City et Chelsea ont des tas de joueurs sous contrats et des clubs satellites et ça magouille tranquille pour faire venir des cohortes de joueurs à ne plus savoir quoi en faire en attendant de trouver le bon dans le lot. Chelsea ils ont vu passer 200 joueurs sur les 3 dernières années, évidemment ils augmentent leur chance de dénicher le bon a un moment donné. Et on peut aussi voir que ces clubs laissent passer des joueurs incroyables... City qui lâche Palmer, imaginez si nous on fait un truc comme ça ?! Et globalement on ne lâche pas nos joueurs, Chelsea ils vendent Enzo à un concurrent direct, ça fait tourner le business mais les réactions ont été unanimes quand ça a parlé de lâcher MLS à MU.

Je suis à la fois d'accord avec toi et à la fois il y a le biais de la réussite. Le PSG, ils font Ekitike qui flop et après ils font Doué. Mais on ne retient pas le flop. L'an passé Liverpool fait Isack, qui était LA meilleure cible possible en tant qu'avant centre qu'on cherchait (on a pris Gyokeres) : c'était l'achat qu'il fallait faire pour nous en vrai. Et du coup il se blesse toute la saison. Ça aurait été un gros foirage et peut être qu'on a plus de 9 et qu'on n'est pas champion. Tu fais la liste Gordon, NDiaye, Godts et on peut ajouter Barcola, Rodgers. Dans le lot, ok il y en a 1 qui va exploser et après coup on va dire : il fallait faire Untel. Mais à côté il y en aura 3 qui auront flopé et un moyen. Et aujourd'hui, tu sais pas qui ce sera. City, les premiers matchs de Savinho, tout le monde est à fond et au final... Nous on a tenté Tzolis. Tu peux tout à fait dire que ce n' est pas le meilleur choix, ça se discute mais c'est pas juste de lister tous les joueurs : on ne peut pas tous les faire et après coup on va juste parler des pépites. La vision d'Arsenal, que je comprends, c'est 100M+ c'est un top joueur sur (et sur ce mercato c'était Alvarez ou Vini). Rodgers ou Barcola qui sont peut être les meilleurs ailiers gauche qui ont effectivement été sur le marché ont été vendu aussi cher alors qu'à l'heure actuelle, je suis quand même plutôt d'accord pour dire qu'ils ne sont pas prouvé les mêmes choses. Après il y a les paris, les gros potentiels et là dedans ben on en prend un et on espère mais personne ne sait qui va exploser. Ou alors vous me citer un nom unique maintenant et on voit si tout le monde a le même nom. Et on revient dans 2 ans pour vérifier si la prophétie s'est accomplie.

Comme dit plus tôt et clairement, et je ne fais pas partie des "critiques" du club, : je suis d'accord que le mercato ne peut pas être considéré comme réussi/pleinement réussi vu que l'on n'a pas fait un top joueur en attaque ce qui était l'objectif n1. Et encore plus quand on a vendu nos 2 AG. (Ce qui se comprend niveau vente et on ne peut pas reprocher au club de ne jamais vendre et d'être déçu quand on fait des ventes). Je suis super content d'avoir Guimaraes, c'est sûrement la plus grosse upgrade du 11 mais sans lui on avait toujours MLS/Zubi;Rice/Merino pour jouer 6/8. C'est un super achat... qu'on peut considérer comme un luxe ou non prioritaire d'une certaine manière. Et ca montre bien le paradoxe vu que c'est la plus grosse upgrade de notre 11. Après il y a une question financière dont on ne maîtrise pas les paramètres. L'an passé, on fait Hincapie en prêt+OA c'est qu'on était à la limite (comme ça a été le cas pr Raya). A priori, on avait la possibilité de faire Vini très cher mais peut être que ça correspondait à vendre Martinelli+MLS. On est un peu étonné pour Fofana qui ne coûte "que" 30/40M mais peut être que si on fait Fofana, notre enveloppe pour cet hiver n'est plus " que" de 90M€ au lieu de 130M€ et ça veut dire par exemple qu'on serait bloqué pour un top joueur. Après on ne peut être que dubitatif de ce qu'il se passe en PL, entre Tottenham qui dépense 1 demi milliard alors qu'ils viennent de faire 2 fois 17eme de PL et qu'ils ne jouent pas d'Europe cette année. Et Villa qui est en LDC et qui vend la moitié de son 11. (Ok le stade Tottenham, pas Villa etc... mais quand même). Tous les clubs qui font tourner des 100M€ facile pour des joueurs "bons" mais pas élite. Qui se fait arnaquer là dedans ? Après est ce qu'on peut se plaindre alors qu'on a pris 80M€ pour Martinelli via l'AS...

Je partage la déception sur le top joueur ailier gauche qu'on cherchait. En abordant le mercato, je ne pensais pas à des mouvements au milieu ou en défense et pour moi la priorité absolue pour aller plus haut c'était d'augmenter le niveau de notre 11 titulaire, en attaque et le poste évident c'était AG (ou AC a la rigueur). Là on a amélioré notre milieu de terrain avec Bruno Guimaraes et en vrai c'est cool. Et notre rotation en défense avec Konsa (c'est cool aussi). AG on a remplacé notre rotation mais on a perdu un joueur numériquement et on n'a pas trouvé notre priorité absolue : c'est un échec du coup. Et pour moi, si on était sur d'un joueur, il fallait poser 100, 150M. Mais apparemment les 2 seuls joueurs pr lesquels on avait cette certitude si je comprends bien c'était Vini et Alvarez. (Ca après c'est des discussions subjectives, vu qu'on ne saura que plus tard quel joueur était vraiment une pépite). Par contre, je suis en désaccord sur la profondeur de l'effectif. On etait le seul club l'an passé à avoir 2 très bons joueurs par poste et c'est toujours le cas après ce mercato. Si vous regardez les autres clubs, leur "seconde" équipe n'a rien à voir avec la nôtre. Donc il faut se calmer quand on dit qu'avec 1 ou 2 blessures on est foutu. D'ailleurs on a déjà Saliba et Timber out et on n'est pas foutu. Le club ne va pas avoir 3 joueurs par poste. Sinon tu payes des joueurs dans le vide. Gabriel Jesus n'a pas joué de la fin de saison et on a payé son salaire pour rien l'an passé. Gyokeres a joué 0 minute sur les premiers matchs et tout le monde s'en offusque. Dans ce sens je comprends le prêt de Nwaneri si on considère qu'il est 3eme choix derrière Odegaard, Merino. Quel temps de jeu aurait-t-il eu ? De toute façon c'est comme ça. Il y a plein d'explications et ce n'est pas Arsenal qui décide de tout, il y a plein de facteurs extérieurs. Mais en l'état, en l'absence d'un top AG, je ne crois pas que notre plafond ait beaucoup augmenté. Un peu grâce à Guimaraes. Mais nos limites sont offensives et notamment le déséquilibre aile gauche/aile droite que Calafiori ne pourra pas masquer a lui tout seul toute la saison. Maintenant, on se concentre sur le terrain. On a un gros gros choc dimanche avec la réception de Chelsea qui à mon sens peut déjà valoir bien cher (remember City l'an passé en début de saison et l'égalisation de Martinelli...).

Ses 3 premiers mois chez nous avant qu'il ne se blesse à la Coupe du Monde A lui tout seul, il a détruit des défenses entières : fantastique à voir. Avec Zinchenko+Saliba qui intègre l'equipe, il nous a propulsé dans une autre dimension. On passe d'une équipe qui n'arrive pas à se qualifier pour la LDC, au concurrent direct pour le titre qu'on n'a pas cessé d'être depuis. Comme tout le monde, on ne peut que regretter sa blessure, et celle d'après, et celle d'après... Comme Martinelli, je suis très heureux qu'il ait eu la PL avant de partir de chez nous. Même de retour, il n'avait plus de temps de jeu donc c'est logique qu'il parte. Je lui souhaite de bien rebondir au Barça et de s'éclater en Espagne.

Je suis plutôt d'accord. C'est pas le carton jaune ait été totalement illogique mais c'est plutôt dans la cohérence où il n'y a pas eu d'autres cartons avant la fin du match alors que plusieurs interventions, notamment de Cash/McGinn ont été bien excessives. Sinon, on a eu un bon ralenti qui justifie la non intervention de la VAR sur Guimaraes fin de match ?