MxPR

Je suis d'accord avec toi sur le travail de l'arbitre qui n'est pas facile mais il y a trop de cas où c'est juste des erreurs "incroyables". La semaine dernière : comment et pourquoi la VAR n'est pas intervenue alors que le tirage de maillot de Timber est ultra clair et évident + Isak a littéralement le ballon à 5cm de sa tête. C'est absolument incompréhensible. Et aujourd'hui, que tu fasses une erreur de règle ? Juste tu ne connais pas la règle ? C'est juste leur métier. Pour les semelles, à la limite, je comprends qu'il y ait de l'interprétation, suivant la hauteur exact, le contexte, la force du tacle etc. Mais effectivement, comment peut-t-on passer de "rouge" dans un cas, à 0 carton dans l'autre ?

Après vu son temps de jeu en PL cette saison, que peut-t-il espérer ? En vrai, on ne peut pas dire qu'Havertz brille particulièrement depuis la dernière trève et Gyokeres a été intéressant et décisif à plusieurs reprises lors des derniers matchs.

Ok sur la règle. Mais, je dois avouer que j'aurais été un peu mal d'avoir ce penalty après que Liverpool ne l'ait pas eu sur le tirage de maillot de Timber. Mais en vrai : 2 erreurs énormes en 2 matchs. Pourquoi la VAR n'est pas intervenu à Anfield ? Et aujourd'hui, les arbitres ne connaissent pas les règles ? Il y a un peu de ça. Match habituel, une première mi-temps où on gère tranquillement sans vraiment se donner offensivement. Et on accélère en début de seconde mi-temps mais encore une fois de manière brouillonne, on dribble quand il faut passer, on passe quand il faut tirer, on tire, quand il faut dribbler... Et une nouvelle fois, Madueke est le plus entreprenant de nos offensifs. S'il n'avait pas autant de déchets dans les derniers gestes... ce serait Dembélé ou presque. Havertz qui avait bien débuté la saison, de nouveau très invisible. Comptablement, c'est parfait ou presque, 10 matchs, 9 victoires. Et City qui perd pour la 3ème fois consécutive. On prend avant le retour de la trêve, Newcastle away puis City. Ton graphique mon bien le manque de danger créé. 1,08xG/21 tirs ça fait 0,05xG par tir. Autant dire quasi 0 danger. Encore une fois défensivement, on concède quasi rien. C'est top. Mais offensivement c'est quand même très faible. J'ai failli écrire contre un promu à domicile mais cela dit j'ai trouvé Hull bien en place, intéressant, actif au pressing, agressif juste ce qu'il faut (de leur point de vue, du notre c'était frustrant).

Je suis d'accord pour MLS mais paradoxalement je suis pour le titulariser sur les gros matchs

Quand on voit où en est Vinicius, est-ce que ça ne fait pas réfléchir sur les transferts et "le bruit" qu'il y a autour. Dans le sens où, j'ai l'impression qu'on aurait été nombreux à "célébrer" ou "se réjouir" d'avoir pris Vinicius même pour 150M€ même avec un immense salaire : et en vrai, quand on le voit actuellement, on se dit que ça aurait été un énorme crash. On s'excite ou se désespère beaucoup trop avec des jugements définitifs sur ces périodes. (un exemple comparable c'est Mudryk qu'on n'a pas choisi de "rater" et avec du recul la prise de Trossard est tellement une opération en or)

Le renversement de l'argumentation qui consiste à dire que l'on ferait de Guimaraes "une cible" par rapport aux critiques systématiques adressées à Zubimendi sans aucune nuance et de manière répétitive est très cocasse. Et une nouvelle fois : l'argumentaire au delà de "il est mauvais" est très détaillé. Là où beaucoup de contributeurs font l'effort d'apporter des éléments concrets. ...

Personnellement, j'ai trouvé qu'à de nombreuses reprises, il avait multiplié les touches de balle à mauvais escient plutôt que de jouer simple. Ok c'est bien d'avoir de la qualité technique mais c'est pas pour tourner 3 fois sur soi même, c'est pour qu'elle soit au service du jeu. Je l'avais trouvé bien meilleur précédemment et là je ne dirais pas que c'est un mauvais match mais la vérité c'est que je ne sais pas dire son rôle sur le terrain. A quoi il servait ?

C'est dommage parce que la première mi-temps était vraiment bonne. Il y avait du mouvement, des occasions, des bons buts (Gyokeres : Bonne passe décisive en pivot et son but aussi très bien). A la mi-temps, c'était vraiment en mode, ok nous aussi on va en passer 3, 4 ou 5. Et retour de la mi-temps, alors effectivement le Slavia change de système, vient presser, ok. Mais nous on tombe dans une facilité et un individualisme hyper triste. Tu as l'impression qu'on passe notre temps à jouer à l'envers, a tricoter quand il faut lacher le ballon, a faire des passes quand il faut tirer, a oublier de faire des phases de conservation pour arrêter le pressing adverse. Franchement ça m'a bien déçu. Après je peux comprendre que les matchs s'enchaînent, qu'on vient de jouer 3 fois de suite a l'extérieur ok. Mais en vrai en jouant comme ca, on ne dépense pas moins d'énergie, ni d'influx nerveux. Le coaching et les remplacements visiblement c'était juste de la gestion physique selon des paramètres que l'on n'a pas. Après, 3 victoires et un nul sur les 4 premiers matchs donc le Bayern chez eux. En terme comptable on est au rendez-vous et vu les résultats on peut espérer le top 2 en battant Dortmund puis le Real. A priori Paris semble le candidat évident pr la première place et dans cet optique on a tout intérêt à être 2 pour les éviter jusqu'en finale et recevoir a domicile sur le reste du parcours. Et aussi on peut voir que d'autres équipes ont galère : le Real, City ou Liverpool qui a perdu. Mais ça m'agace quand même cette suffisance de descendre au niveau de l'adversaire plutôt que d'être a notre meilleur niveau day in day out

Le PSG, quand il joue "sérieusement" en LDC, c'est quasi injouable. Notamment face aux grosses équipes qui applique la "méta" du foot guardiolien (qui est le système qui garantie statistiquement les plus grandes chances de victoires à moyen terme sur un grand nombre de match où tu es l'équipe la plus forte) : obtenir la possession du ballon en le conservant, le récupèrant le plus vite possible. La plupart des équipes qui jouent comme ça (nous aussi c'est notre jeu stratégie de base) et qui sont "plus fortes" que la majorité de leur adversaire rentrent la plupart du temps dans cette bataille avec le PSG. En essayant d'être meilleur que Paris à ce jeu là, parce que c'est leur manière de jouer et qu'en vrai elles n'ont tellement pas l'habitude de "défendre" a l'ancienne (pas par la possession). Sauf que Paris est très difficilement pressable (pas impossible mais bien difficile) et en complément extrêmement tueur une fois le pressing battu. Sur le pressing il y a juste trop de joueurs intouchable techniquement qui peuvent casser le pressing par la course, la passe et le dribble et en plus Luis Enrique bosse bien parce que le mouvement collectif est souvent très bon, très synchronisé. Et les joueurs offensifs sont de haut niveau donc ils peuvent te punir même sur des occasions qui ne sont pas si grosses que ça. Et de l'autre côté du terrain, Paris est aussi très fort au pressing, sur ce point le fait de pouvoir choisir les matchs où ils sont à fond physiquement aide énormément vu que la base de tout c'est les courses rapides. Du coup il y a peu d'équipe qui peuvent annihiler le pressing parisien et prendre la possession. City l'a fait... mais en étant mené 3-0 donc ça change un peu la volonté des 2 équipes. A part nous, les grosses équipes ont du mal à admettre qu'elles vont être moins fortes et se faire battre, du coup elle force le jeu et se exploser par Paris. Et il y a beaucoup d'équipes moyennes "joueuses" notamment en Espagne, Allemagne. Alors qu'en vrai, tu affrontes le PSG, tu es une équipe "moyenne", tu gares le bus. C'est pas honteux. Après pour nous, je pense qu'il faut être conscient que "garer le bus" n'est pas suffisant. Si on veut augmenter nos chances de gagner la LDC, il faut qu'on progresse dans notre capacité à se défaire du pressing adverse et à être beaucoup beaucoup plus dangereux sur les contres. Je pense vraiment qu'on s'est donné les meilleures chances lors de la finale de LDC mais que ces chances etaients trop faible pour espérer l'emporter (dans le sens si on joue le match 100 fois, dans la majorité des cas, on perd ou on accroche le nul - mais bon l'aléa de notre ouverture du score précoce est très gros et influence tellement le match (c'est dur de savoir ce qu'il se serait passer si Paris avait ouvert le score par exemple, ou si ça reste a 0-0 longtemps, est-ce qu'on est aussi défensif)). Par contre, j'ai un petit sentiment que le PSG est a l'inverse des autres années : très bon, très tôt. A voir, si ça inverse quelque chose au printemps. Mais bon sur 2 matchs, l'aller et le retour, contre des adversaires a priori plus faible vu qu'ils vont faire top 2, je ne vois pas trop qui va les sortir.

Disons que la vision n'est pas noire ou blanche dans le sens où régulièrement j'ai l'impression que c'est plus qu'on n'arrive pas à jouer propre plutôt qu'on ne veut pas. La vérité c'est qu'il nous manque un peu de qualité qui changerait énormément les matchs où l'on subit un pressing et où on se met en position de "defense". Si quand on récupère la balle, on est un peu meilleur pr la conserver ou placer des vrais contre qui aboutissent. La physionomie d'un match peut complétement changer. Contre Liverpool notamment en première mi-temps on essaie de sortir mais juste on rate des passes, on a la petite imprécision qui redonne la balle et fait qu'on reste acculé dans notre camp. D'ailleurs c'est ma déception sur Guimaraes, je pensais que c'était le joueur qui pouvait nous permettre de passer le petit cap qui change tout. Mais en fait non c'est MLS qui fait ça parfois.

Je ne connais pas mais je suis en phase ! Un point que je n'ai pas mentionné côté Liverpool : Jacquet est déjà tellement fort. Impressionnant. (Le nombre de DC pour l'EDF...)

En réfléchissant au match, est-ce que Liverpool hier ne ressemblait pas très fort à l'Arsenal d'il y a quelques années ? Ça contrôle le ballon, ça joue pas mal mais tu ne mets pas tes occasions, tu n'arrives pas à tirer et tu te fais un peu avoir sur le penalty en etant trop gentil (vraiment la réaction d'Isak où il ne dit rien et parle juste à Timber, c'est une énorme erreur pour moi). Exactement ce qu'on faisait il n'y a pas si longtemps : Arsenal gentil, qui a le ballon, qui fait des bonnes choses, qui se fait un peu avoir et qui perd à la fin. Hier, on est les autres, la grosse équipe qui s'impose. Et d'ailleurs niveau collectif l'attitude des joueurs étaient tellement folle : ça râlait, ça s'encourageait, ça faisait des grands gestes de motivations. Comme le dit Declan a la fin du match, on aime souffrir ensemble. Victoire majeure.

Assez d'accord avec toi. C'est prendre un risque pour rien. Timber par exemple prend un jaune pour pas grand chose. C'est là quand même où tu vois la folie de l'arbitrage : hier pas penalty pr Timber, Madueke il n'est pas malin même s'il ne fait pas grand chose. Et c'est Rice qui s'est pris le jaune de l'espace contre Brighton. Côté Liverpool pas de jaune pour les semelles...

Comme je regarde pas les matchs des autres équipes en détail effectivement j'ai des images qui ne sont pas précises (et d'ailleurs c'est pour ça que j'interviens quasi jamais dans le mercato sur les "cibles" qui seraient bonnes ou mauvaises). Une unpopular opinion (de circonstances récentes) : les 60M de Madueke ont été mieux dépensés que les M sur Guimaraes. [J'exagère un peu les choses dans le titre et dans l'argumentation ci-dessous mais c'est pour expliquer un peu l'idée. En vrai Guimaraes s'intègre dans notre équipe, il a déjà apporté depuis le début de saison et je ne suis pas dégoûté par ce transfert] En terme d'utilité on avait besoin d'un back-up pour Saka et la preuve est que Madueke a énormément joué l'an passé et maintenant. A l'inverse on se retrouve avec Zubi, MLS, Rice, Merino et Guimaraes pour 2 postes (ok Arteta fait rentrer Merino en 10 a la fin des matchs mais c'est du bricolage) au milieu. Résultat MLS se fait priver du temps de jeu et Zubimendi est relégué au banc de touche (je sais que c'est une cible pour certains sur le forum mais après 1 saison de PL où il a beaucoup trop joué, ils auraient mérité un temps de jeu normal ou au moins des opportunités plutôt que le placard). Sur le terrain : Madueke est irritant mais ne se cache jamais. Guimaraes est gentil a faire le gros dur en célébrant un tacle au bout de 30 minutes mais en attendant on ne le voit pas beaucoup s'imposer physiquement et tenir le milieu adverse. L'an passé sans back up à Saka on aurait été mal, cet été sans Guimaraes mais avec un ailier gauche on aurait été mieux. [Encore une fois c'est un peu caricatural mais il y a aussi l'idée que le mercato précédent avait mis 2 joueurs "n'est" a chaque poste alors que celui de cet été a été bancal, sans être de faute de Guimaraes ça nous donne "trop de joueurs" au milieu et un souci sur les ailes, ce que tout le monde constate je pense]

Très décevant quand même, non ? On attendait un joueur technique qui garde le ballon, soit capable de sortir du pressing, qui vienne nous soulager sous la pression... Pour le moment, ok il défend comme tout le monde mais avec ballon franchement c'est pas l'apport que j'attendais. MLS n'a pas été stratosphérique mais il y a des moments où il fait ce qu'on attend de Guimaraes : résister au pressing, jouer en une touche de balle, avoir la petite temporisation qui déstabilise l'adversaire. J'espère qu'il va progresser avec ballon ou trouver ses repères pour nous apporter beaucoup plus dans ce domaine là.

Résultat presque "historique" vu la série en cours et résultat à mon sens hyper important : parce que City a perdu, parce que Liverpool pouvait revenir à 3 points, parce qu'on a perdu l'année dernière en début d'année. 8 sur 9, 24 points : c'est très solide. Sur le contenu, on a quand même énormément souffert après le but alors qu'on a vraiment fait un bon début de match jusqu'à la 25ème. Début de match, conclu avec un but et durant lequel l'arbitre était à la ramasse avec notamment pas de jaune sur les 2 semelles Nyoni qui écrase les chevilles, il y a un coup à la gorge sur Gabriel et une grosse faute de Van Dijk aussi. A l'inverse : il y a un penalty évident sur Isak, je ne comprends pas que la VAR ne soit pas intervenue et si ça avait été contre nous on aurait tous été fou. Le ballon est dans la course et jouable, le tirage de maillot est clair. Comment est-ce que la VAR ne revient pas là dessus ? Une aberration totale. Suite au but, Liverpool va prendre le ballon et on va totalement "sombrer" dans son utilisation. Des fois on a été "trop" ambitieux mais pas mal de fois on a juste rendu beaucoup trop vite. On va se gargariser sur notre performance défensive qui est effectivement impressionnante : mais comme je l'ai dit, on aurait du prendre un penalty et Mac Allister aurait dû marquer de la tête, seul aux 6 mètres. Pour moi c'est un peu le symbole de la dissociation entre nos résultats en PL et LDC qui sont excellents et le contenu qui n'est pas totalement à la hauteur des points que l'on prend. En début de saison avec beaucoup de matchs qui s'enchainent, beaucoup de matchs à l'extérieurs, ce n'est pas non une inquiétude énorme mais il y a un petit signal qu'il ne faut pas trop oublier qu'on a pas mal de réussite sur pas mal de matchs. 2 matchs avant la trêve : en LDC où il faut continuer de prendre des points pour le top 8 et un dernier à l'Emirates en PL.

Il y a eu carton ? Horrible le nombre de fois où les joueurs font des poussettes après que le ballon soit parti (là c'est le Summum totalement gratuit). C'est comme pr le temps gaspillé, à partir du moment où ça devient général, il faut sevir en fait

Liverpool et City ont aussi fini aux tirs aux buts, c'est comme nous, non ? En vrai, dans l'optique du championnat, bonne nouvelle qu'ils se qualifient pour les tours suivants : quitte à être éliminé autant que nos adversaires du championnat lâchent des forces dans leur parcours en Carabao.

Déjà, bien sûr tout le monde a le droit de s'exprimer. Et je ne passe pas du tout mon temps à "bâcher" les gens. Par contre cette intervention particulière suscite une énorme incompréhension de ma part tant elle me semble injustifiée par rapport au match. Hier Zubimendi fait un match correct, il n'a pas brillé mais il n'a pas fait un "mauvais" match. Et on peut facilement citer la moitié de l'équipe qui a été beaucoup plus en difficulté que lui notamment nos 2 n°9 pour ne citer qu'eux. Je ne vois pas en quoi le prix justifie ta critique, mais si c'est le cas il y avait pas mal d'autres joueurs sur le terrain qui ont coûté cher en transfert, qui ont un salaire élevé et qui ont fait un mauvais match. Du coup je maintiens mon intervention qui n'a pas pour but de te demander de te taire mais d'exprimer mon désaccord profond avec ton avis. A mon sens comme je l'ai indiqué cela traduit plus un "énervement général" que tu as contre Zubimendi qu'un jugement rationnel sur son match hier soir. Et, encore une fois ce n'est que mon avis, cela décrédibilise ton propos quand tu l'accuses spécifiquement alors que ce n' est pas justifié. De manière générale je pense qu'on gagne tous à être dans l'échange et à écouter les avis qui divergent du notre pour s'interroger sur nos propres propos, ce qui peut nous faire évoluer ou au moins nous pousser à nous interroger sur le bien fondé de nos avis. Mais rien de t'interdit effectivement de juste déverser ton avis de manière brute sans te préoccuper des gens qui te répondent de manière argumentée. Pour revenir sur Dowman : il y a clairement une mauvaise réaction, qu'il ait 16 ans, ou 26 ans ça ne change rien. Et le seul truc à espérer c'est qu'il apprenne la leçon. Et même s'il a 16 ans, il joue en équipe pro, on lui donne du temps de jeu, la contrepartie c'est de se comporter comme un pro. Évidemment je ne suis pas pour le bencher 3 mois d'autant plus qu'il est déjà puni lui même avec une suspension. Il a fait une erreur ok, on admet. Il faut apprendre. Par contre, plus de joker pour lui. Une fois pas 2. Par contre, le tacle est horrible, à mon sens l'arbitre de touche qui est face à la scène aurait dû indiquer au central que ça méritait rouge. Le truc c'est qu'une fois que la cheville est coincé, si Dowman tombe il peut se casser un truc de manière grave. Que ça ne se soit pas passé hier soir n'enlève rien à la dangerosité du geste. Si je comprends bien le tacleur n'a même pas pris jaune (c'est plus un autre joueur dans la réaction), ça c'est vraiment scandaleux.

Vraiment : de tous les joueurs c'est Zubimendi que tu cibles ? Franchement, il faut essayer d'être crédible a un moment donné plutôt que juste s'acharner sur une cible.

L'équipe en maillot rouge à manche blanche qui gagne à Highbury : comment ça pourrait être mauvais pr nous ? Niveau technique affligeant de notre part avec un nombre incalculable d'erreurs. Niveau finition et prestations des attaquants, que dire... Et pour finir, le traditionnel tir aux buts, je stoppe ma course d'élan, qui rate tellement souvent. Mauvaise réaction de Dowman mais je suis choqué que les commentateurs anglais qualifient le tacle de "fair" alors qu'il lui coince la cheville et peut lui casser. C'est un tacle horrible. Soit dit en passant, dès les premières minutes, l'arbitre ne siffle rien des énormes poussettes, prises de maillot, etc. Du coup ça ouvre le permis de tout faire. Ma théorie c'était que c'est ok de sortir en quart avant de se payer la demie aller-retour en janvier mais en vrai bien sûr qu'on a l'effectif pour gagner cette compétition et la jouer sérieusement. La maniere dont on sort contre une League two est scandaleuse, indigne du club, du statut de champion d'Angleterre. Dowman et Salmon qui ont du temps de jeu alors qu'ils sont jeunes ont été très loin de mérite cette confiance. C'est beau de se croire un prodige mais il faut déjà se montrer à la hauteur d'une League two. Havertz et Gyokeres font un concours de médiocrité, j'ai du mal à ressortir un vainqueur et on se dit que c'est peut être pas les 2 ailiers gauche qui aurait dû dégager cet été. Il y a intérêt de se rattraper ce weekend. A Anfield.

Après il y a un aléa dans l'application car tous les arbitres ne font pas le décompte dès le début. Hier l'arbitre a vraiment compté tout le match et en commençant rapidement. En plus sur l'action Raya a la balle à une main proche de la lâcher. Mais oui il hésite trop et il a plein de solutions

Bon match je dirais avec la petite frustration sur la finition ou la dernière passe. Il y a tellement de bonnes actions qui ne débouchent sur rien. Comme l'impression que s'il y avait un peu plus de talent à la conclusion des actions, on en met 3 de plus. Quand même un peu plus de frappe de loin que certaines fois. En attendant, on a été en danger uniquement sur nos manques de concentration (ne pas reproduire) et on a quand même marqué 2 fois pour éviter de stresser jusqu'à la fin. Très bon résultat avec la défaite de City qui nous permet de raccrocher avant d'aller à Anfield qui risque de nous réserver un gros pressing façon Brighton sachant qu'Iraola nous a déjà mis mal l'année dernière. Ce n'était pas le moment de laisser passer l'occasion de recoller au classement. Entre temps on pourra faire tourner en Carabao.

C'est surtout que Calafiori a joué 2 fois en 3 jours et Hincapie blessé

C'est vrai tu as raison. Mais les fondations qui ont permis ça sont vérolées. Mais effectivement, Luis Enrique m'a bluffé et encore plus parce que je ne trouvais pas si extraordinaire ce qu'il avait fait avant (Roma, Espagne), ni même sa 1ere année à Paris.