MxPR

Encore une fois il y a le biais de la réussite. Sur le marché il y a un Kvara et si tu prend la même année il y a eu peut être une dizaine de transferts comparables avec les mêmes espoirs. Juste tu prends LE transfert qui a marché. Après coup, c'est facile de constater que c'est ça qu'il fallait faire. C'est comme la draft NBA, chaque année il y a des très bon joueurs qui sortent "loin". Cane t'aide pas l'année suivante pour choisir. Si tu reviens en arrière, il faut prendre Salah avant Liverpool, Kvara avant Paris etc. Mais ça ne nous dit pas qui est le super ailier gauche qui va exploser. Tzolis : fais nous rêver ! Edit : Et même prenez Dembelé : le Barça l'a pris hyper cher... pr qu'il flop d'une certaine manière et le PSG le récupère et en vrai qui aurait dit qu'il allait être Ballon d'Or ?? Est ce que ça veut dire que le Barça avait fait un bon transfert à la base?

Mine de rien, on est au début d'un enchaînement sérieux : Dimanche 6 : vs Chelsea (PL) Mercredi 9 : a Naples (LDC) Samedi 12 : a Sunderland (PL) Mardi 15 : a Ipswitch (LC ça tourne) Samedi 19 : a Brighton (PL) Après longue trêve internationale. Le moment d'éprouver notre profondeur d'effectif.

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/08/19/manchester-city-115-charges-no-verdict-premier-league/?WT.mc_id=tmgoff_fb_photo_charges-no-verdict-premier-league%2F&fbclid=IwY2xjawUGWgNwZG9mBGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzQwOTk2MjYyMzA4NTYwOQABHnLqaex5mfgQL0v9oo9S3N33HuWzp7Z6qljV61DwkBIbC7z15nbDDu8glOtD_aem_meKS0M_48JBLUZVa5rSOpw On n'oublie pas

https://www.facebook.com/SkySportsFootball/videos/i-think-they-miss-the-magic-️-rob-earnshaw-discusses-whether-arsenal-have-enough/1584693980024250/ Une des analyses (simple) les plus juste sur notre effectif. On est excellent défensivement, sûrement les meilleurs du monde. On est très bon pour construire et faire progresser le jeu. Mais on manque de magie devant. On n'a pas ou très peu de joueurs qui sont capables de créer quelque chose à partir de rien. Un peu Saka par le dribble . Un peu Odegaard par la passe je dirais. J'ai beaucoup d'affection pour Havertz, je le trouve hyper précieux, il a marqué dans des grands matchs. Mais effectivement, qui croit que si tu donnes le ballon a Havertz, a 20 mètres du but face a un ou plusieurs défenseurs, il va y avoir de la magie ? Côté gauche pareil. Et on n'a pas réussi à aller en chercher à ce mercato. Et les critiques peuvent dire que ça fait beaucoup de mercato comme ça.

Alors si tu regardes les balances de transfert des dernières années, tu vas t'apercevoir que Chelsea et City sont beaucoup moins dans le rouge que nous avec des montants très élevés. Et on parle de balance de transfert. Ce qui a un effet comptable démultiplié puisque tu enregistres les achats avec amortissement mais les ventes à 100%. A priori Liverpool a aussi été bloqué en fin de mercato. Sachant que l'an passé il avait très bien vendu. Et je ne les mettrait pas dans le même sac que City et Chelsea. Enfin le PSR est devenu le CSR cette année avec des règles un peu différentes si je comprends bien : pour permettre plus d'investissement.

Je l'ai souligné dans le fil du match : l'aisance technique et la confiance folle qu'il a pris c'est incroyable. Par rapport à ses débuts chez nous, c'est une autre dimension. Là il a donné l'impression de se balader entre des enfants limite. Et déjà à la Coupe du monde, je l'ai trouvé très à l'aise et très confiant dans son jeu. J'achète tous les jours son entrée en jeu pour nous stabiliser et/ou faire la différence.

Si on refait la timeline, est ce que ce n'était pas une nécessité financière en cas d'achat de Vini ?

Non plus tôt la Balance des transferts mais j'ai réussi a l'afficher. Les chiffres d'achats et de ventes sont délirants. Le pouvoir financier de la PL par rapport aux autres ligues est effarant. Heureusement qu'il y a le calendrier pour équilibrer les choses presque

Est ce que vous savez trouver sur les sites style transfermark les balances pour tous les clubs lors du mercato. Je suis intéressé pour voir les clubs de PL+les gros clubs en Europe. Pour avoir un peu de recul sur les mouvements, les sommes etc

Raya Konsa-Mosquera-Gabriel-Calafiori Rice-Guimaraes Saka-Odegaard-Eze Havertz Je sors Ben White du 11 maintenant que Konsa s'intègre mais j'ai mis Konsa sur le côté parce que je me dis que ça demande moins d'automatisme qu'à la charnière. Au milieu, désolé pour MLS mais bon paire d'As, tu la poses. Moi j'aime bien l'asymétrie avec un pur ailier à droite où penche Odegaard et Eze de l'autre côté soutenu par notre fougueux italien. Enfin en pointe, Désolé pour Gyokeres mais sur un gros match, je préfère Havertz (en fait Gyokeres c'était Conventry le match où j'avais des grosses minutes pour lui). Attention à Chelsea qui a l'air parti pour laisser le ballon et défoncer l'adversaire en contre. Ouverture du score primordiale pour les forcer à jouer contre leur nouvelle nature.

J'ajoute deux points qui nous desservent : on n'est pas dans le modèle de multi-propriété et ni dans le "trading". City et Chelsea ont des tas de joueurs sous contrats et des clubs satellites et ça magouille tranquille pour faire venir des cohortes de joueurs à ne plus savoir quoi en faire en attendant de trouver le bon dans le lot. Chelsea ils ont vu passer 200 joueurs sur les 3 dernières années, évidemment ils augmentent leur chance de dénicher le bon a un moment donné. Et on peut aussi voir que ces clubs laissent passer des joueurs incroyables... City qui lâche Palmer, imaginez si nous on fait un truc comme ça ?! Et globalement on ne lâche pas nos joueurs, Chelsea ils vendent Enzo à un concurrent direct, ça fait tourner le business mais les réactions ont été unanimes quand ça a parlé de lâcher MLS à MU.

Je suis à la fois d'accord avec toi et à la fois il y a le biais de la réussite. Le PSG, ils font Ekitike qui flop et après ils font Doué. Mais on ne retient pas le flop. L'an passé Liverpool fait Isack, qui était LA meilleure cible possible en tant qu'avant centre qu'on cherchait (on a pris Gyokeres) : c'était l'achat qu'il fallait faire pour nous en vrai. Et du coup il se blesse toute la saison. Ça aurait été un gros foirage et peut être qu'on a plus de 9 et qu'on n'est pas champion. Tu fais la liste Gordon, NDiaye, Godts et on peut ajouter Barcola, Rodgers. Dans le lot, ok il y en a 1 qui va exploser et après coup on va dire : il fallait faire Untel. Mais à côté il y en aura 3 qui auront flopé et un moyen. Et aujourd'hui, tu sais pas qui ce sera. City, les premiers matchs de Savinho, tout le monde est à fond et au final... Nous on a tenté Tzolis. Tu peux tout à fait dire que ce n' est pas le meilleur choix, ça se discute mais c'est pas juste de lister tous les joueurs : on ne peut pas tous les faire et après coup on va juste parler des pépites. La vision d'Arsenal, que je comprends, c'est 100M+ c'est un top joueur sur (et sur ce mercato c'était Alvarez ou Vini). Rodgers ou Barcola qui sont peut être les meilleurs ailiers gauche qui ont effectivement été sur le marché ont été vendu aussi cher alors qu'à l'heure actuelle, je suis quand même plutôt d'accord pour dire qu'ils ne sont pas prouvé les mêmes choses. Après il y a les paris, les gros potentiels et là dedans ben on en prend un et on espère mais personne ne sait qui va exploser. Ou alors vous me citer un nom unique maintenant et on voit si tout le monde a le même nom. Et on revient dans 2 ans pour vérifier si la prophétie s'est accomplie.

Comme dit plus tôt et clairement, et je ne fais pas partie des "critiques" du club, : je suis d'accord que le mercato ne peut pas être considéré comme réussi/pleinement réussi vu que l'on n'a pas fait un top joueur en attaque ce qui était l'objectif n1. Et encore plus quand on a vendu nos 2 AG. (Ce qui se comprend niveau vente et on ne peut pas reprocher au club de ne jamais vendre et d'être déçu quand on fait des ventes). Je suis super content d'avoir Guimaraes, c'est sûrement la plus grosse upgrade du 11 mais sans lui on avait toujours MLS/Zubi;Rice/Merino pour jouer 6/8. C'est un super achat... qu'on peut considérer comme un luxe ou non prioritaire d'une certaine manière. Et ca montre bien le paradoxe vu que c'est la plus grosse upgrade de notre 11. Après il y a une question financière dont on ne maîtrise pas les paramètres. L'an passé, on fait Hincapie en prêt+OA c'est qu'on était à la limite (comme ça a été le cas pr Raya). A priori, on avait la possibilité de faire Vini très cher mais peut être que ça correspondait à vendre Martinelli+MLS. On est un peu étonné pour Fofana qui ne coûte "que" 30/40M mais peut être que si on fait Fofana, notre enveloppe pour cet hiver n'est plus " que" de 90M€ au lieu de 130M€ et ça veut dire par exemple qu'on serait bloqué pour un top joueur. Après on ne peut être que dubitatif de ce qu'il se passe en PL, entre Tottenham qui dépense 1 demi milliard alors qu'ils viennent de faire 2 fois 17eme de PL et qu'ils ne jouent pas d'Europe cette année. Et Villa qui est en LDC et qui vend la moitié de son 11. (Ok le stade Tottenham, pas Villa etc... mais quand même). Tous les clubs qui font tourner des 100M€ facile pour des joueurs "bons" mais pas élite. Qui se fait arnaquer là dedans ? Après est ce qu'on peut se plaindre alors qu'on a pris 80M€ pour Martinelli via l'AS...

Je partage la déception sur le top joueur ailier gauche qu'on cherchait. En abordant le mercato, je ne pensais pas à des mouvements au milieu ou en défense et pour moi la priorité absolue pour aller plus haut c'était d'augmenter le niveau de notre 11 titulaire, en attaque et le poste évident c'était AG (ou AC a la rigueur). Là on a amélioré notre milieu de terrain avec Bruno Guimaraes et en vrai c'est cool. Et notre rotation en défense avec Konsa (c'est cool aussi). AG on a remplacé notre rotation mais on a perdu un joueur numériquement et on n'a pas trouvé notre priorité absolue : c'est un échec du coup. Et pour moi, si on était sur d'un joueur, il fallait poser 100, 150M. Mais apparemment les 2 seuls joueurs pr lesquels on avait cette certitude si je comprends bien c'était Vini et Alvarez. (Ca après c'est des discussions subjectives, vu qu'on ne saura que plus tard quel joueur était vraiment une pépite). Par contre, je suis en désaccord sur la profondeur de l'effectif. On etait le seul club l'an passé à avoir 2 très bons joueurs par poste et c'est toujours le cas après ce mercato. Si vous regardez les autres clubs, leur "seconde" équipe n'a rien à voir avec la nôtre. Donc il faut se calmer quand on dit qu'avec 1 ou 2 blessures on est foutu. D'ailleurs on a déjà Saliba et Timber out et on n'est pas foutu. Le club ne va pas avoir 3 joueurs par poste. Sinon tu payes des joueurs dans le vide. Gabriel Jesus n'a pas joué de la fin de saison et on a payé son salaire pour rien l'an passé. Gyokeres a joué 0 minute sur les premiers matchs et tout le monde s'en offusque. Dans ce sens je comprends le prêt de Nwaneri si on considère qu'il est 3eme choix derrière Odegaard, Merino. Quel temps de jeu aurait-t-il eu ? De toute façon c'est comme ça. Il y a plein d'explications et ce n'est pas Arsenal qui décide de tout, il y a plein de facteurs extérieurs. Mais en l'état, en l'absence d'un top AG, je ne crois pas que notre plafond ait beaucoup augmenté. Un peu grâce à Guimaraes. Mais nos limites sont offensives et notamment le déséquilibre aile gauche/aile droite que Calafiori ne pourra pas masquer a lui tout seul toute la saison. Maintenant, on se concentre sur le terrain. On a un gros gros choc dimanche avec la réception de Chelsea qui à mon sens peut déjà valoir bien cher (remember City l'an passé en début de saison et l'égalisation de Martinelli...).

Ses 3 premiers mois chez nous avant qu'il ne se blesse à la Coupe du Monde A lui tout seul, il a détruit des défenses entières : fantastique à voir. Avec Zinchenko+Saliba qui intègre l'equipe, il nous a propulsé dans une autre dimension. On passe d'une équipe qui n'arrive pas à se qualifier pour la LDC, au concurrent direct pour le titre qu'on n'a pas cessé d'être depuis. Comme tout le monde, on ne peut que regretter sa blessure, et celle d'après, et celle d'après... Comme Martinelli, je suis très heureux qu'il ait eu la PL avant de partir de chez nous. Même de retour, il n'avait plus de temps de jeu donc c'est logique qu'il parte. Je lui souhaite de bien rebondir au Barça et de s'éclater en Espagne.

Je suis plutôt d'accord. C'est pas le carton jaune ait été totalement illogique mais c'est plutôt dans la cohérence où il n'y a pas eu d'autres cartons avant la fin du match alors que plusieurs interventions, notamment de Cash/McGinn ont été bien excessives. Sinon, on a eu un bon ralenti qui justifie la non intervention de la VAR sur Guimaraes fin de match ?

Numériquement, on peut se dire que l'on a 9 joueurs pour 4 postes... mais dedans il y a les 17 ans de Dowman que je suis très content de voir évoluer mais qui, a cet âge là, ne devrait pas avoir des minutes de titulaires en PL à mon avis (c'est pas contre lui ou son niveau, c'est juste physiologique, il est encore entrain de se développer). Et effectivement côté gauche : un seul spécialiste du poste et c'est un joueur qu'on a acheté pour la rotation, pas pour "prendre" le poste. Après j'aime bien l'option Eze, ça me semble intéressant, avec d'autres qualités, une autre animation. Avoir un quatuor Rice/Guimaraes/Odegaard/Eze sur le terrain : j'ai très envie de voir ça. Mais ça veut dire que quand tu tournes, l'attaque c'est Tzolis/Merino/Madueke. Ca va être compliqué. Ok ce sera de la faute de Zubimendi mais quand même.

Je suis d'accord avec toi (si ce n'est que Merino a pris une confiance folle je trouve ; techniquement il régale). Mais je tiens à souligner que Berta a installé l'évidence qu'il y a 2 très bons joueurs par poste minimum. Ce qui n'était absolument pas le cas pendant des années, jusqu'à il y a 2 ans.

Avec du recul, je persiste à être déçu. Dans le match et notamment sur les 15 dernières minutes, on balance devant en rendant immédiatement le ballon alors même qu'il y a des solutions pour conserver ou sortir court. On se reprend la pression immédiatement alors qu'il n'y a que 1-0. C'est la recette pour prendre un butalacon et lâcher des points alors que Villa a 0 talent offensif. Dans le jeu, on tente très très peu de passes verticales. Villa a joué sur des séquences avec une défense haute, combien de fois on lance nos ailiers ou attaquants dans le dos ? A part l'occasion d'Havertz hors jeu, 0. Tu regardes Villa, ils jouent 10 fois dans le dos de White et ils nous font reculer, ils prennent des ballons proches de notre surface. Et quand Villa joue bloc bas, on ne combine pas du tout avec de la vitesse. Juste passe, passe, passe... Pas de changement de rythme et d'accélération. Enfin à 1-0, on n'est pas tueur du tout. Il y a des espaces, on n'en profite pas ou alors on joue des contre attaques catastrophique. Et on reste sous la menace. Et c'est la recette parfaite pour lâcher des points sur des coups du sort. On le sait, on l'a déjà vu, on l'a déjà subi et ça nous a coûté une fin de championnat stressante alors qu'on aurait dû plier l'affaire plus tôt, tranquillement l'an passé (et si c'est un grand City ca aurait pu nous coûter le championnat). Ok c'est le début de la saison mais c'est pas comme si on n'avait pas déjà vu tous les symptômes qu'on a vu hier.

Une nouvelle fois, on ne peut être que dubitatif sur les (non) interventions de la VAR. Incompréhensible. Sur le fond du match, ça a beaucoup ressemblé à l'année dernière. Victoire 1-0, poussive voire insipide. En première mi-temps on ne fait rien du tout et en seconde on pousse un peu notamment via la connexion Calafiori/Eze, on score et on boucle derrière. Avec le bonus contre attaque gachée : Eze totalement seul à gauche et Saka qui garde le ballon pour finalement que toute la défense revienne... Horrible. Franchement, heureusement que c'est un Aston-Villa sans aucun talent parce qu'on aurait largement pu concéder des grosses occasions, dans le dos de Ben White plein de fois. (je l'ai écrit mais match atroce de White, j'insiste il y a eu une série de situation où juste il s'arrête sur le terrain et laisse la balle filer, ou ne va pas chercher son adversaire, très souvent totalement à l'arrêt. Par exemple Tzolis ça a été compliqué mais il s'est bougé, pour moi l'attitude White c'est inadmissible). Ok, ça fait 6 points dont 3 à Villa Park. Par contre, on fait la même prestation contre Chelsea on va se prendre un carton : ils vont nous laisser le ballon et nous regarder rien faire avec et ils vont nous démonter avec leur triangle offensif. Bien déçu du match pour ma part. Les espoirs de la nouvelle saison où on est libéré, on a Havertz, Odegaard, Saka qui sont de retour, ils ont pris un bon coup dans l'aile. Rice puis les entrants Guimaraes et Merino : top. Le reste...

Accessoirement : tout le match, 3 minutes par touche sans soucis. 10 dernières minutes : 5, 4, 3, 2, 1...

Merino a pris une confiance technique incroyable. Quel glow up ! Par contre 8 minutes de temps additionnel : abusé

Mais du coup : c'est toujours de la faute de Zubimendi qu'on a un jeu atroce ?

White a été atroce : le nombre de passes ratés et de courses qu'il arrête c'est fou. Sur le côté au début il a été à côté de la plaque et après il a été au coeur du jeu où 2 fois de suite il est trouvé entre les lignes en bonne position... et non il fait rien et perd le ballon ou remet derrière. Si c'est Zubimendi qui fait une mi-temps comme ça...

Une mi-temps bien bien pauvre, très loin de la J1. Attention, si on concède le même genre de situations et transitions contre des attaquants de talents, au hasard ceux de Chelsea, ça va couter beaucoup plus que 3 tirs non cadrés. Défensivement, on n'a pas été en place et pas bon dans le pressing. Et avec le ballon, rien de probant non plus. On a gagné 4 corners... Grosse douche froide.