Tetsuyah

Je vais peut être un peu relou mais je ne suis également pas pour la venue d'un autre joueur. J'ai l'impression qu'on va finir par empiler des joueurs alors que le groupe est déjà vraiment étoffé. Y'a déjà même pas assez de place sur le banc des remplaçants. Je me répète mais si on part avec une composition avec Trossard en 8 et et Partey en 6 avec Zinch de retour, ça donne un banc : Turner Tierney, Timber, Tomi Rice, Jorginho, ESR Nkhetia, Havertz Ça donne déjà dans les tribunes : Nelson, Vieira, Kiwior... Déjà ça m'embête de mettre Nelson en tribune pcq j'apprécie vraiment le joueur. D'autant qu'on l'a convaincu de prolonger avec des garantis de temps de jeu. Alors si Kudus arrive, on met qui de plus en tribune? Aucun de la liste de ne mérite d'y être et tous ont un réel apport en tant qu'impact player. Kudus peut-il prétendre avoir un impact plus important que ceux que j'ai cité ? Et me parlez pas de problèmes de riches. Un joueur qui est sur le banc, ça se gère. Un joueur dans les tribunes, c'est plus compliqué je trouve. Après, ce n'est que mon avis.

J'ai trouvé son début de match très intéressant, je l'ai trouvé très affûté et très bon dans ses premières touches. Il a su trouver des décalages en une touche de balle qui ont lancé les rares offensives de la première mi-temps. Je ne le trouve pas spécialement fautif sur les deux buts, et je n'ai pas la sensation qu'il se soit retrouvé en retard défensivement. Après, je suis peut être biaisé, j'ai envie qu'il ai un rôle cette année et qu'il redore son blason, loin des blessures. Il reste un excellent défenseur et on sait qu'il est capable d'éteindre n'importe quel ailier. Meilleur que Zinchenko pour ma part, et avec un excellent jeu de tête. Si en plus, il peut trouver des combinaisons pour sortir rapidement et lancer la transition.. J'y crois mais ça relèguerait Tierney en troisième choix.

Les places vont valoir très très chers car il ne faut pas l'oublier, il n'y a que 9 remplaçants. Il y'aura des déçus et des égos à savoir manager/gérer. En l'état si on met Trossard à la place de Xhaka et Rice à la place de Partey, ça donne en remplaçant : Turner Timber, Kiwior, Tierney Partey, Jorginho, Havertz Balogun, Nkhetia On sacrifierait : Tomyasu, Vieira, ESR, Nelson pour ne citer qu'eux et je doute que Nelson soit mis sur le banc de par son importance en tant qu'impact player sur l'aile (aussi bien droite que gauche). Vous en pensez quoi ?

La concurrence va être très rude pour lui, il va devoir aller la chercher sa place pcq l'entente White/Saka est excellente je trouve. Les timings de passes lorsque Saka rentre vers l'intérieur, les courses de projection/dédoublement pour créer le surnombre, le jeu aérien et puis son côté grande gueule/provocateur dont on a besoin sur un terrain. Autant je suis d'accord qu'il fallait une doublure à White, autant je ne serai pas catégorique sur le fait que Timber va doubler White sur le poste. Je pense par contre que Arteta peut faire un vrai turn-over entre White, Timber et Saliba. On a d'ailleurs vu qu'il était redescendu au centre avec la rentrée de Cédric. À voir.

Rien à voir mais on a pas une équipe de BG quand même ? Que des gueules bien faites entre Rice, White, Odegaard, Martinelli, Saka ... Dommage qu'on perde Xhaka, on aurait pu faire un calendrier des dieux de l'Emirates ... Après ça n'engage que moi et mes goûts mais objectivement, ça donne aussi une image intéressante auprès de la gente féminine. Sinon, très très content de cette signature. Son interview est à l'image de ce que je me faisais de lui : un leader humble qui va sacrément nous faire passer un gap. Et puis son nom... qu'est ce qu'il sonne bien ! Et c'est pas pcq je suis asiatique que je dis ça Welcome !

Lavia ou Tchouameni en cas de départ de Partey ?

Je trouverai cela intelligent et intéressant de le garder également. Il reste un leader incontestable au sein du vestiaire et le joueur le plus capé également. Le challenge pour lui serait également intéressant d'aller chercher un nouveau trophée avec le club pour achever son histoire avec nous en apothéose. La transition serait parfaite que de perdre coup sur coup nos deux milieux. Dans le jeu, Partey serait celui qu'on devrait garder. Dans l'état d'esprit et le mental, il n'y pas débat, Xhaka possède ce fighting spririt qui pourrait nous apporter un vrai boost la saison prochaine. Après, en l'état actuel et en partant du principe que Timber et Rice arrivent, le banc pourrait être le suivant avec neuf joueurs (J'inclus Havertz et Rice dans le XI) : GK : Turner Def : Timber, Tomy (pour leur polyvalence). Mc : Partey, Xhaka, Jorginho, ESR (mélange entre expérience, malice, physique et impact player selon le scénario). Atk : Trossard, Nkethia (même si j'hésite avec Balogun). Ce banc me plaît et il n'engage que moi. La question qui se pose est donc : Peut-on se permettre de garder et Xhaka et Partey ? Là ça ferait vraiment embouteillage et il y'aura des joueurs qui seront sacrifiés en tribune : Kiwior, Holding, Tierney, El Nenny, Vieira, Balogun et Nelson. (Je ne compte pas Lokonga, Tavares, Marquinhos etc...). Deux de ces joueurs ne seront d'ailleurs pas inscrit sur la liste des 25 joueurs à présenter pour le championnat. Faites vos jeux !

Est-ce que le fait d'envisager un départ de Partey peut également être lié au fait qu'il sera absent pour la CAN cette saison ? En prenant sa propension à être blessé + une période de 5 semaines où on ne pourra pas compter sur lui et que pour la saison suivante, il ne lui restera qu'une année de contrat... Est ce qu'on ne veut pas s'enlever cette épine du pied dès maintenant par rapport au rendement qui sera le sien cette année ? Il a encore une très belle côte, et il est certain qu'elle ne peut plus croître d'ici la fin de la saison prochaine.

Pour moi, le cas Mudryk est très différent du cas Rice. Le seul point commun qu'ils ont, c'est qu'ils voulaient/veulent jouer chez nous. Le cas Mudryk est un cas hyper particulier avec le contexte que l'on connait. Sa préférence était Arsenal mais Chelsea a posé plus de sous et le Shaktar avait besoin de cet argent dans un contexte difficile et inédit. La raison à parlé. Disons qu'il a grandement facilité les choses pour le Shaktar en étant "altruiste". Je ne dis pas que Mudryk y est allé à contre cœur, loin de là. Il y a trouvé son compte en terme de salaire et de statut. Là où on lui proposait moins en terme salariale avec une phase d'adaptation sur le banc, Chelsea lui proposait plus avec une place de titulaire (qu'il a perdu). C'est là qu'on voit toute l'importance d'être "lancé" dans de bonnes conditions et un bon environnement. Le cas Rice est plus limpide. WestHam va en ressortir avec un gros chèque pour sûr. Mais ils n'ont aucun intérêt à aller à l'encontre de la volonté du joueur ou à le forcer à aller là où il ne veut pas. J'ose espérer qu'il y'a un "gentleman agreement" entre la direction et leur futur ex capitaine. Pour moi, Rice a donc son mot à dire sur son transfert et l'importance de savoir vendre un projet, nous savons que Edu et Arteta savent le faire. On voit tous les ans des joueurs forcer leurs départs. En quoi forcer une destination serait plus compliqué ? Qui plus est qu'on sait pertinemment qu'on va atteindre l'offre qui conviendra à WestHam. L'idéal serait juste de le boucler avant la pré saison. Moi, je suis serein en vrai.

On sait tous que WestHam a joué la montre depuis le début pour faire monter les enchères. Qui nous dit que le board de City n'a pas demandé au board de WestHam de patienter pour voir si la situation Gundogan se décantait ? On en sait rien ! Personne n'a 100% des coulisses d'un club. Donc je ne vois pas en quoi avoir fait deux offres pour prendre la température était honteux de notre part, surtout PENDANT la fenêtre internationale. On sait aujourd'hui ce qu'ils attendent : Un offre globale autour des 100M£. On serait venu avec l'offre à 100M£ dès le début, on se serait retrouvé avec une demande aujourd'hui de 10% voire 20% plus cher. Donc arrêtez de croire que c'est si simple ou d'en vouloir au Board. On parle potentiellement du transfert record du club, vous avez trop perdu la notion de l'argent, vraiment. Si WestHam veut jouer au jeu de la surenchère avec nous et City, bah j'ai clairement pas envie qu'on rentre dans ce jeu et je ne serai pas étonné qu'on se retire. Après, à ce stade des négociations, Rice a totalement son mot à dire. Et me parlez pas de Mudrik. Pas la même offre, pas le même salaire, pas le même statut, pas le même contexte (pour aider son club financièrement). Rice PEUT faire pencher la balance. C'est là qu'on verra si on a retrouvé une AURA attractive sur la scène nationale/Européenne. J'estime que Edu et Arteta feront le maximum. Et si il ne vient pas, il n'y aura pas de regret à avoir. Et puis franchement, notre projet est hyper alléchant : Bâtir une équipe où il sera titulaire et l'un des leaders pour détrôner l'ogre City et faire un retour fracassant sur la scène européenne. (Et il reste à Londres). Ou Être un maillon d'une Machine ultra huilée où il devra se faire une place chaque semaine avec la pression de devoir faire aussi bien que l'année précédente. (Et il déménage). Franchement, à lui de voir.

C'est le serpent qui se mord la queue. Pour moi si on est pas capable de ressortir un ballon sous pressing, on fini par subir puis courir derrière le cuir, puis le score, frustration, perte de lucidité etc etc ... Pire joueur de l'équipe Holding ? Défensivement peut être et encore, Gabriel et White ont été très naïfs sur plusieurs actions. Mais offensivement.. Les 4 derrières, Ramdale et Partey ont TOUS été les pires joueurs : Passes lisibles, lentes, sans risques et donc sans génie. Alors je veux bien qu'on tape sur Holding, mais être dans le camp adverse, c'est minimiser les risques aussi. Et à ce jeu, ils sont tous coupables. On a réussi à le faire ni à la construction, ni à la récupération, ni en transition. Et pour couronner le tout, on a réussi à se prendre des transitions à la United à Old Trafford alors qu'on était même pas en phase d'attaque ni dangereux... C'est dire la défaillance de toute l'attaque et de notre pressing. Donc pire joueur, je serai plus nuancé. Il est surtout le bouc émissaire parfait à une défaillance de plusieurs cadres (invisibles) parce que ses erreurs sont visibles (et aussi parce qu'il est nul et qu'il fait les mêmes erreurs). Donc c'est pas sur lui que je taperai non plus en premier. Mais oui, il faudra un remplaçant digne de ce nom.

Je vois des défaillances partout mais je me sens pas de tout détailler sur un message ce soir. Je reprocherai juste à Arteta de ne pas avoir su insuffler à sa défense et à Partey de tenter plus de passes risquer. Je me souviens d'UNE passe de Ramsdale en 2nd pour Martinelli dans le rond central qui a "déstabilisé" le bloc. On a voulu jouer "safe" pour remonter et être dans le camp de l'adversaire (comme dans 95% de nos matchs cette saison) et jouer notre jeu de "handball" mais pas contre City. Il fallait trouver le joueur entre les lignes et je déplore le fait que ça n'ait pas été fait, ni par la défense, ni par Partey. Et si ça n'a pas été fait, c'est qu'on est resté dans le confort de nos certitudes de la saison. Et on a été ULTRA lisible. Et surtout, on a été lent mais LENT à faire une passe ou à prendre une décision.... On refait le match avec les mêmes joueurs, pas sûr que les attaquants aient plus de spots que cela. Et même avec un Saliba, notre animation offensive n'aurait pas changé contre ce City. Libre à vous de penser le contraire, si vous souhaitez un bouc émissaire à cette défaite. Là défaite ce soir, c'est le système, combiné à la limite technique de certains joueurs (et pas que Holding), combiné à une usure physique et mentale d'une saison pleine. Donc c'est à la fois la faute d'Arteta, mais en même temps, il a fait avec ce qu'il a pu. On progresse en tout cas, avec un groupe qui se façonne. Je suis certain qu'il n'a pas le groupe de joueurs qui peut lui permettre de réaliser toutes ses idées. Patience donc.

Je pense aussi qu'avec Saliba, ça n'aurait rien changé. On a été défaillant dans tous les compartiments du jeu, surtout dans les mouvements et notre capacité à casser une ligne ou à changer de rythme.

Totalement d'accord avec toi. L'idée n'est pas de comparer non plus les deux joueurs, mais le Norvégien est plus frêle. Après, Debruyn ne s'est pas façonné en 1 an. Deuxième saison pleine en PL, Odeegard peut encore évoluer physiquement mais bon, j'y crois pas. Ça ne remet pas en cause ses G/A cette saison mais il doit répondre présent sur ce genre de matchs. Ça peut être un frein par la suite. D'autre part, j'ai pas du tout aimé ses courses au pressing aujourd'hui. Il s'est fatigué pour rien et ça n'a pas du tout été efficace. Là où ça peut être intéressant contre 95% des équipes de PL, contre City, il aurait mieux fait de garder des forces pour les seconds ballons et la lucidité. Je me pose la question de la concurrence l'année prochaine à son poste.

Pour moi c'est le milieu qui a été défaillant. Les trois ont beaucoup joué latéralement ou en arrière. Si l'idée c'est d'avancer petit à petit pour remonter le bloc, ça peut s'entendre mais à un moment, il faut tenter la passe qui déstabilise. Là, on s'est juste ridiculisé, comme si on était sans Idées et sans plans. J'ai eu l'impression de faire un bond 3 ans en arrière. Très triste. Et pour le coup, j'en veux plus à Arteta pour le plan de jeu qui est toujours le même, sa non adaptation à la physionomie du match et qui aurait dû créer un électrochoc à la mi temps. Et on vu les limites techniques de toute la défense, et pas que de Holding. Aucun n'a été bon, que ce soit défensivement ou même offensivement. Aucune prise de risque, aucune passe qui casse la ligne, aucune montée avec ballon. Bref, ce soir, ils ont tous été au niveau de Holding.

Moi ce qui me gène, c'est sa propension à tomber au moindre contact, ça m'insupporte. Ça a marché contre Liverpool et contre Leeds mais il va finir par se faire cramer par les arbitres, en plus d'exaspérer les fans.

Tu vas pas t'y mettre toi aussi ! Ils MÉRITERAIENT ce titre bordel ! Faut juste aller le chercher !

Il a eu plusieurs opportunités de se montrer à son avantage cette saison et malgré les stats, je persiste à dire qu'il n'est pas prêt pour ce championnat.

Je l'apprécie beaucoup et j'aurai aimé qu'il rentre plus tôt. On a senti que Martinelli n'avait plus de jus vers la 70e déjà. Il a du feu dans les jambes et à l'impact qu'on attend d'un joueur en sorti de banc.

J'ai trouvé son entrée excellente. Très juste techniquement, une belle assurance balle aux pieds, avec des bons choix. Je trouve ça dommage qu'on se prive de sa qualité, même le choix est difficile. Mais il a été plus impactant en 8 qu'un Vieira pour le coup.

J'allais le poster ! J'ai du mal à savoir si ce serait une bonne ou une mauvaise pioche. Je ne regardais pas beaucoup Chelsea ces saisons dernières mais j'ai toujours eu une bonne image de ce joueur. Par contre, ça boucherait totalement ESR selon moi.

Pour moi, la place qu'à tenu Vieira toute la saison était destinée à ESR. Je ne pense pas que donner autant de temps de jeu à Vieira pour sa première saison était dans les plans initiaux. Entre la prise de masse requise pour le championnat, l'acclimatation du nouvel environnement, l'apprentissage de la langue, la compréhension avec ses partenaires, etc... Mais il a eu droit à ce temps par défaut (?) Et pourtant, je reste sceptique quand à sa capacité à être impactant en sorti de banc ou en tant que titulaire. Contrairement à un Nelson ou Trossard. J'ai aussi le même sentiment si jamais ESR devait rentrer. Mais c'est seulement dû au fait qu'on sait tous qu'il doit reprendre du rythme et avoir du temps de jeu. Par contre, le train est passé pour cette année, je ne le vois pas gratter des minutes d'ici les 7 derniers matchs et ça ne serait pas étonnant. Mais je me trompe peut être.

Si on peut prendre les deux, on aura un problème de riche pour plusieurs années. Je vais être franc, ESR va devoir regagner sa place et ce n'est pas de sa faute. Les éclats d'hier ne sont pas ceux d'aujourd'hui et à l'instant T, il y'a beaucoup de joueurs qui lui passent devant. Toutes ses dernières petites entrées ne m'ont pas impressionné mais là encore, ce n'est pas de sa faute. Mais il manque clairement de mordant et d'impact physique mais aussi de temps de jeu. Mais y'a t-il un sens à le remettre dans le bain à 7 journées de la fin alors qu'on a sur le banc un Trossard, Nketiah ou Nelson (voire Vieira) ? Je doute qu'il gratte des minutes d'ici là, mais je serai content de me tromper. Il fait parti du visage du club mais il a pris un gros retard sur un Saka. ESR, je le vois comme un Bernardo Silva, capable de jouer électron libre sur les places offensives et reprendre la place qu'à pu tenir un Vieira cette saison. À lui de prouver lors de la prépa saison prochaine qu'il peut avoir un très gros rôle dans le turn over.

Vous optez pour qui si on ne peut en faire qu'un ? On m'aurait posé la question il y'a deux mois, j'aurai dit Rice pour le prestige d'une telle signature, le physique, un championnat qu'il connait depuis des lustres et le leadership (et son nom sonne classe en plus). Mais aujourd'hui, je pencherais pour Caicedo pour l'explosivité et la technique qu'il pourrait nous apporter. Il collerait parfaitement à notre jeu de possession/transition. Sans parler de son abattage dans le domaine défensif et sa capacité à gratter les seconds ballons. Une propension à bien tacler avec un physique un peu élastique. Et l'avantage aussi d'évoluer (comme l'était Trossard) dans une équipe hyper joueuse, bien organisée tactiquement avec des schémas de passes définis. En regardant un peu twitter qui faisait un sondage, une grosse majorité souhaiterait Caicedo plutôt que Rice (et de loin). Opinion ?

C'est d'autant plus révélateur avec l'action de Cucurella, qui peut la donner à Kante seul devant le but, mais il n'a pas cette lucidité de le faire et tente la frappe. C'est le copier/coller de l'action Vinicius/Rodrygo. Pas de sa faute, mais ça marque la différence entre un joueur à vocation offensive et défensive (et du sang froid/génie qui sépare les deux). Mais c'est surtout symptomatique de l'inexistence de poids offensif dans ce Chelsea. Et c'est très, très ironique. Je me demande comment le vivent Mudrik ou Fernandez d'avoir atteri dans ce bourbier ... Et surtout Nkunku ? D'ailleurs, c'est acté son transfert ?