Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

PierU

Membre
  • Compteur de contenus

    2030
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages posté(e)s par PierU

  1. il y a 6 minutes, Stravoguine a dit :

    Complètement d'accord, c'est juste qu'on avait eu un débat avec PierU et un autre membre qui soutenait qu'il avait aucun problème avec la notion d'"intentionnalité" des mains et que la règle était clair. Pour moi, on voit encore une fois que la manière dont sont sifflés les mains est très aléatoire, et que c'est encore amplifié par la VAR.

    Le truc c'est en fait qu'il faut arrêter les polémiques sur les décisions arbitrales. Il y aura toujours des situations grises où la faute peut être sifflée ou pas, et il faut accepter cela.

  2. il y a 16 minutes, Auré a dit :

    Le football c’est un divertissement vecteur de plaisir et d’émotion et l’équipe pragmatique de Deschamps m’a procuré beaucoup d’émotion. C’est tout ce que j’attends d’une CDM...

    Pas à moi, car comme je l'ai dit par ailleurs mon niveau de chauvinisme est proche de zéro. Je m'en fous que la France gagne ou perde, j'aime juste voir des beaux matchs, un beau football, du suspense, de la dramaturgie... Je préfèrerai toujours l'EdF de 82 à celles de 98 ou 2018. Ce soir c'est la Croatie qui a montré du beau football, même si il n'y a rien à dire sur le résultat.

  3. il y a 56 minutes, Gho a dit :

    C'est toujours mieux que la mauvaise foi des belges qui depuis la demi finale, sont en mode rage.

    Faut pas exagérer,  il y a eu des réactions à chaud sous le coup de la déception, et en plus avec le jeu des petite phrases extraites d'une interview pour faire des titres percutants.

     

    il y a 56 minutes, Gho a dit :

    Et arrêté de comparer le style de jeu d'un club qui joue toute la saison ensemble et une sélection qui joue 10 matchs par an.

    On parle du style de la Croatie ? Ils jouent 50 matchs par an ensemble, eux ?

     

  4. il y a 9 minutes, maurice.ducatillon a dit :

    Ca n'empêche, ça reste bien moins que certains entrainement de mon point de vue. J'ai tendance à croire que ça se passe surtout dans la tête.

    Un entrainement ce n'est pas aussi intense qu'un match. Il ne faut pas regarder que la durée, mais l'intensité, et l'état de fatigue au moment au tu demandes l'effort supplémentaire.

    Tiens, un marathonien amateur : tu conviens qu'il peut courir 5km par jour sans aucun problème ? Est-ce que du coup il peut faire un marathon tous les 8 jours ? Non, bien évidemment. Pourtant la distance parcourue est la même.

     

  5. il y a 32 minutes, repiesh a dit :

    Et Sborn, y a autre chose, c'est qu'on voit qu'ils sont à la limite. C'est le mental qui les fait tenir. En vrai, ce qu'ils font c'est excellent, mais jamais les Anglais doivent les laisser revenir. LEs Croates ont mis une mi-temps avant de se hausser au niveau du match. Il n'est pas impossible qu'ils explosent contre la France. Donc si 1h30 en plus c'est énorme. 

    Je pense que c'est ce qui va arriver et que la finale va tourner court. 

    C'est pas juste 30mn en plus tous les 3-4 jours, c'est 30mn en plus au moment où les organismes sont déjà fatigués par 1h30 de match et où les joueurs puisent dans toutes leurs réserves. L'effet sur le corps n'est pas proportionnel au temps passé. 

  6. il y a 10 minutes, mist.gun a dit :

    On dit de Ronaldo qu'il est le meilleur joueur du monde parce qu'il est décisif peu importe la manière. Griezmann est notre joueur le plus décisif mais il est quand même critiqué je ne comprends pas. L'herbe est toujours plus verte ailleurs en France.

    1) Mais qui dit que Ronaldo est le meilleur joueur du monde ?? La farce du ballon d'or ? Rien que sur ce forum je suis certain que très majoritairement les membres ne diront pas cela.

    2) Je ne critique pas Griezmann, je conteste la façon dont tu l'encenses dans cette CdM. Il fait un tournoi en demi-teinte, pas mauvais mais loin de son meilleur niveau. Se baser sur ses 3 buts alors qu'il y en a 2 sur pénos qui ne veulent rien dire sur son influence dans le jeu (et le 3ème à moitié chanceux où Muslera est trompé par la trajectoire "ballon de plage"), c'est une blague.

  7. il y a 7 minutes, mist.gun a dit :

    Et alors les penaltys il faut les mettre demande à C.Ronaldo et Messi,. Je ne comprends pas Ronaldo mets des buts du genou, des tap-ins c'est le meilleur joueur du monde mais quand c'est Griezmann ça compte pas. Si on suit la logique du football d'aujourd'hui il fait une meilleur CDM que des joueurs comme Messi, Ronaldo et même Mbappé qui n'a été décisif que contre l'Argentine. C'est notre atout offensif s'il n'est pas décisif ça sera très dur.

    Des tireurs de pénaltys tu en trouves plusieurs dans toutes les équipes, ce n'est jamais un réel problème. On voit bien dans les séances de TAB que même des joueurs qui ne les tirent jamais en match savent très bien les tirer. Et personne n'a jamais dit que Ronaldo était le meilleur joueur du monde parce qu'il mettait plein de pénos. 

  8. il y a 33 minutes, mist.gun a dit :

    Je ne sais pas honnêtement ça sera certainement très dur en tout cas, mais si ça arrive l'EDF devra rester forte et soudé sans notre meilleur joueur comme l'a été le Portugal sans Ronaldo.

    3 buts et 2 pd, mais 2 buts sur péno et 1 pd sur corner : il sait donc tirer les pénos et les corners... Pour le reste il ne fait pas un tournoi grandiose, en tous cas pas au point d'être indispensable.

  9. il y a 1 minute, mist.gun a dit :

    Mine de rien on critique Griezmann mais c'est lui qui porte les Bleus, 3 buts et 2 passe D, decisif dans tous les matchs à éliminations directs. Ce sont par exemple les mêmes stats qu'un certain C.Ronaldo à l'Euro 2016. Ce sera notre arme fatale contre la Croatie dimanche.

    Tu veux dire qu'il va sortir sur blessure et que du coup c'est dans la poche ?

    • Aimer 1
  10. L'Angleterre aurait pu tuer le match en 1ère mi-temps. Je repense notamment à cette action où en bon individualiste Kane choisit de tirer en angle fermé alors qu'il y avait je ne sais plus qui de démarqué au point de pénalty ! 

    La Croatie en finale c'est du pain béni pour la France : une équipe joueuse plutôt qu'un bloc bas difficile à manoeuvrer, et en plus totalement cramée par 3 prolongations. 

  11. il y a une heure, kenneth14 a dit :

     

     C'est incroyable comment la déception et la haine, peut changer l'image qu'on se fait d'un match. La France mérite d'aller en finale, quoi que vous dîtes.

    Dernier point. Pour ceux et celles qui critiquent la façon dont nos Bleus jouent, réveillez-vous. Ça fais 4 ans que DD construit ce projet de jeu, et cela marche. Alors par pitié, arrêtez de faire les étonnés, ce que fait DD depuis qu'il est à la tête est remarquable. Certes, avec les joueurs et le potentiel que nous avons, nous pourrions prétendre à un football Olé Olé. Préférez-vous voir du jeu et ne rien gagner? Ou jouer un football certes moins sympathique mais tellement efficace? J'ai fais mon choix.

    Perso je préfère voir du jeu. Mon niveau de chauvinisme ou nationalisme est proche de zéro, et je préfère toujours une équipe qui régale à une équipe qui joue petit bras, quelle qu'elle soit. 

    Et puis stop aux grands mots, où tu vois de la "haine" ?? Les réactions des Belges sont classiques après n'importe quelle défaite en 1/2 d'un CdM

     

    il y a une heure, kenneth14 a dit :

    Sur ce, vive la France et vive la République!

    Voilà, c'est exactement ce qui me gonfle : faire d'un enjeu sportif un enjeu nationaliste et politique.

     

    il y a 55 minutes, Arsenal Fan a dit :

    Tu peux pas me contre dire, pour l'instant seul les Argentins était en position de nous éliminer pendant le match après le but de Mercado. Je dis juste que ce ne sont pas des guignols.

    Ce n'est pas contradictoire. Même si l'Argentine nous avait éliminé (et ça aurait été un peu la honte de perdre contre cette Argentine là) ca n'aurait rien changé au fait que cette année c'était une équipe de guignols, en tant qu'équipe. Comme si ça n'arrivait jamais qu'une mauvaise équipe en batte une bonne...

    Et leurs buts parlons-en : le 1er et le 3ème viennent d'erreurs défensives, là où contre les Belges on a fait au contraire un match parfait en défense. Et si tu regardes le 1er but il y a obstruction sur Matuidi qui est retenu au moment où il veut monter sur Di Maria (même s'il était en retard). Di Maria qui n'était pas là par un coup de génie de Sampaoli, mais parce qu'aucun défenseur n'était assez rapide pour marquer MBappé. Le 2ème est un coup de bol, si le tir n'est pas contré Lloris le prend sans problème.

     

    il y a 55 minutes, Arsenal Fan a dit :

    L'arrogance des Belges quand je vois les décla de KDB Courtois etc je me demande d'ou elle vient, c'est pas un pays qui a des légendes comme les hollandais et qui a fait 3 final de cdm en 20 ans comme la france

    A chaud sous le coup de la déception c'est le genre de truc que tous les joueurs disent. Après je ne vois pas ce que les légendes viennent faire dans cette histoire, ils parlent d'eux et de leurs adversaires du moment, rien d'autre.

  12. il y a 8 minutes, Stravoguine a dit :

    Évidemment, DD dispose d'un très bel effectif, mais tout comme l’Allemagne, l'Espagne, l'Argentine ou le Brésil.Lui a réussit à les amener en final. Tabarez ou Simeone dispose aussi d'un effectif de joueurs offensifs extraordinaires, ça ne les empeche pas de jouer un football très pragmatique et réaliste.

    L'effectif de l'Uruguay n'a RIEN à voir avec celui de la France au niveau des talents individuels. 2 tops players (Cavani/Suarez), une charnière centrale très fiable, mais le reste ce sont de bons joueurs sans plus. Et si on regarde les bancs c'est encore plus criant. 

     

  13. il y a 26 minutes, Stravoguine a dit :

    Y a quand même une grande hypocrisie dans ces amateurs de foot qui glorifient la Grana uruguayen et la rage qu'inculque Simmeone à l'athletico et qui tombent en permanence sur l'EDF et Deschamps...

    Parce que DD dispose de joueurs qui pourraient lui permettre d'être beaucoup plus ambitieux dans le jeu. 

     

    il y a 15 minutes, reda-kun a dit :

    Sauf que je n'ai pas vu la France garer le bus sur l'entièreté de la seconde période comme tu l'as avancé. 

    Quasiment, si. Très souvent il n'y a avait plus personne en pointe, on comptait sur MBappé pour placer une accélération depuis nos lignes.

  14. il y a 3 minutes, reda-kun a dit :

    Non mais je me demande si on regarde les même matchs des fois c'est ouf. Les belges n'ont pas vu la lumière du jour jusqu'à la 70ème minute et auraient pu se prendre au moins 2 buts en fin de match sur des situation où M'Bappé décale Matuidi puis Tolisso.  

    Mais vraiment la première moitié de la seconde période la France a marché sur la Belgique. 

    Donc la France a peut-être garé le bus, mais ce fut dans le dernier quart d'heure, et elle sera quand même créé plus d'occases dans ce laps de temps que la Belgique dont le plan de jeu en fin de match se limitait quasi-exclusivement à donner le ballon à Mertens pour qu'il centre.  A tel point qu'HAzard était obligé de descendre extrêmement bas pour toucher la gonfle.

    Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire : on gare le bus et on se crée de grosses occasions en contre. Et contre une équipe qui gare le bus que veux-tu faire d'autre que passer par les côtés pour centrer ? En plus ils n'ont pas fait que ça, en fin de match Hazard a tenté plusieurs fois de percuter dans l'axe avec Lukaku.

  15. il y a 16 minutes, Arsenal Fan a dit :

    Je critique pas la Belgique mais c'est la vérité offensivement sur leur 1er et 2 eme buts des Argentins c'est leurs talents qui parle. 

    Les Belges ont eu aussi de belles occases ce soir (autant que les Argentins), mais moins de réussite et un Lloris et un Varane de gala.

    Edit : les 1er et 3ème buts argentins sont le résultat d'une erreur et d'une déconcentration de la défense française, qui au contraire ce soit a été intraitable d'un bout à l'autre.

     

    il y a 16 minutes, Arsenal Fan a dit :

    JPar contre toi qui dit qu'on est un petit finaliste, c'est la meilleure, on sort l'Argentine Uruguay Belgique, des équipes qui ont des tops player, t'es de mauvaise fois

    Une équipe c'est pas juste une somme de top players, et l'exemple criant c'est l'Argentine. 

     

  16. Il y a 22 heures, Kloro a dit :

    Mais vous lui reprochez quoi à Deschamps en faite ?

    Au plan des résultats rien. On (je) note juste que souvent l'EdF n'est pas malchanceuse (tirages, advsersaires...), même si ce soir il n'y a rien à dire.

    Par contre au niveau du jeu, franchement ça n'envoie pas du rêve. Avec le potentiel qu'il y a dans cette équipe à toutes les lignes, avoir pour toute ambition de garer le bus pendant une mi-temps entière parce qu'on mène 1-0 contre un adversaire qui est à notre portée, comment dire...

     

    il y a 7 minutes, Arsenal Fan a dit :

    Et dédicace aux experts qui nous expliquait que l'argentine c'était des pitres. Au final il ont été plus dangereux offensivement que les Uruguayens et Belges. 

    Contre l'Argentine on n'a pas garé le bus comme ce soir. Et je ne vois pas en quoi ils ont été plus dangereux, car au final l'Argentine contre nous c'est 10 tirs 4 cadrés, et la Belgique 9 tirs 3 cadrés. C'est surtout la réussite qui a fait la différence.

  17. Il y a 21 heures, Ash a dit :

    Bien sur qu'on allait marquer contre l'Argentine vu la défense en bois, sauf qu'on a bien vu que marquer une fois ne suffisait pas alors que contre les suisses où le Danemark ça aurait probablement suffit puisque dans une équipe le plan de jeu c'est de donner à Eriksen et de prier et dans l'autre c'est pas bien mieux, je préfère jouer une équipe où j'ai besoin de marquer qu'une fois que quatre surtout quand on voit les purges en poule qu'on s'est tapé perso. Le cliché c'est plus de croire que l'Argentine parce qu'ils sont dans une mauvaise phase se fait soulever par tout le monde sans possibilité de réagir alors qu'ils ont des offensifs qui pèsent au moins 600buts

    Mais oui l'Argentine s'est faite soulevée par tout le monde : incapable de battre l'Islande, lessivée par la Croatie, et ne s'en sortant qu'à la dernière minute face au Nigéria sans jamais avoir maîtrisé les débats. 

     

    Il y a 6 heures, Niccis a dit :

    Personnellement, je ne nous vois pas passer (La Belgique). L'équipe de France est beaucoup plus fraiche physiquement, des joueurs solides à chaque poste et un vrai banc.

    +1 

    Sur le papier la France est favorite (d'autant plus avec l'absence de Meunier). Les deux attaques se valent, au milieu Kanté c'est la Rolls, et la défense belge me parait un peu fébrile par moments. Pour autant la Belgique est l'adversaire le plus sérieux qu'on a eu jusqu'à maintenant.

  18. il y a 5 minutes, weley a dit :

    La Suisse et le Danemark on était plus solides sa oui ! N’empêche qu’il me feront toujours moins peur qu’un tirage contre les argentins.

    Pas moi ! L'Argentine on pouvait être quasi sûr de marquer contre eux vu leur défense en bois. Quand on a de la qualité de jeu devant (c'est le cas de l'EdF) mieux vaut rencontrer des équipes joueuses que des blocs bien en place.

  19. Il y a 4 heures, Radius a dit :

    Qui a eu un parcours difficile dans cette coupe du monde alors ?

    Parmi le dernier carré pas grand-monde. La Belgique a quand même croisé l'Angleterre et surtout le Brésil.

    Mais si on regarde ceux qui sont passés à la trappe, il y en a déjà plus. Par exemple le Mexique qui a la malchance de tomber sur le Brésil dès les 1/8 et qui avait déjà croisé l'Allemagne en poules.

     

    il y a 8 minutes, weley a dit :

    Vraiment de toute les équipes qualifier si tu devais choisir ton tirage facile tu choisirai l’Argentine ? 

    Chacun ses choix mais perso j’aurai choisi une équipe Suisse , Danoise ou Russe comme je l’ai dit plus haut , 

    La Suisse et le Danemark ont été bien plus solides que l'Argentine dans cette CdM. Il y a des artistes dans cette équipe (dont la moitié laissés sur le banc), mais ça ne suffit pas à faire une équipe cohérente.

  20. à l’instant, Ash a dit :

    Argentine, Uruguay, Belgique, on pourra pas dire qu'on aura eu un parcours facile quand même

    Si on s'arrête aux noms bien sûr. 

    La Belgique, au vu de ce qu'ils ont montré jusqu'à maintenant, c'est le premier adversaire qui peut nous faire trembler, même avec l'absence de Meunier (mais là encore il y a ce petit coup de pouce de sa suspension).

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..