Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

PierU

Membre
  • Compteur de contenus

    2030
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages posté(e)s par PierU

  1. Non, il aurait pu la jouer chez nous(les 8 èmes et co) s'il serait resté cet hiver.

     

    Oui enfin, depuis qu'il a quitté Liverpool il regarde la CL dans son canapé (ou en tribunes). L'élimination du Barça ne change pas grand-chose pour lui.

     

    EDIT : en plus s'il était resté vous n'auriez sans doute pas acheté VVD, et pas dit que vous en seriez au même point. L'équipe est un peu moins créative sans Coutinho, mais nettement plus solide en défense avec VVD.

  2. Bon PierU, t'es content, t'auras des demies un peu nouvelles en CL ! tongue.png

     

     

    Oui clapclap.gif

     

    Et avec un peu de chance une finale avec Liverpool ou la Roma

     

     

    J'en reviens toujours pas.

    On bat City à l'aller et le retour.

    La solidité défensive et tactique depuis l'arrivée de VVD c'est indécent.

     

    Oui. Mais ce soir si City avait mené 2-0 à la MT ça n'aurait pas été volé, et vous auriez gambergé un peu ensuite.

  3. L'opinion de ses pairs et de Guardiola ne comptent pas ?! "Le meilleur que j'aie affronté" Pep.

    Tu as des notions très vagues du niveau de Favre. Alors, rien à discuter avec toi.

     

    Pourquoi répondre sur ce ton ? Un forum c'est fait pour discuter, son message était argumenté, sans aucune agressivité, et était l'expression d'une préférence personnelle.

     

    C'est franchement désagréable ce genre de réponse.

  4. Le Real ne fera pas la haie d'honneur au Barça quoi qu'il arrive pour le titre de Liga, sous prétexte que le Barça ne l'a pas faite pour le titre de champion du monde des clubs du Real.

     

    Mais est-il déjà arrivé qu'une haie d'honneur soit faite dans un match de Liga pour un tire autre que la Liga (et si oui était-ce une habitude) ? Pour savoir si l'argument du Real tient la route ou pas.

  5. Et cette compétition, depuis sa création, elle n’a fait que s’ouvrir et devenir accéssible à ces clubs que tu sembles apprécier et qui n’auraient jamais pu y participer si c’était si fermé que ça.
    Sauf que au bout d’un moment, ça reste de la compétition, pas une oeuvre sociale donc oui, on a plus de chances de voir régulièrement les mêmes dans le dernier carré, rien de scandaleux.

    Et moi, voir tout ces noms s’affronter potentiellement en demi-finales, c’est l’idée que je me fait de la Ligue des Champions, si je suis pas content, j’ai toujours l’Europa League comme alternative, ou des ligues nationales « moins huppées », mais la C1, c’est la C1. Je suis pas du tout scandalisé de voir des gros noms, au contraire.

     

    Le problème n'est pas tant de voir les meilleures équipes, mais que ces meilleures équipes soient années après toujours les mêmes. C'est lassant, et pas naturel du tout : la puissance financière des gros clubs est désormais telle qu'il est quasi impossible aux autres de lutter sur la durée.

     

    Pour le passage en gras tu plaisantes ? A part le court épisode Platini qui avait réussi à (re)faire un peu plus de place aux petits pays, la tendance depuis 1992 est de constamment rendre leur tâche plus difficile. Avec la réforme qui se met en place pour la prochaine édition, on n'est plus très loin d'une ligue fermée.

     

     

    @PierU, c'est justement ça qui est drôle, tous le monde crache sur les "nouveaux riches" tels que City, PSG ou autre, mais au final, ce sont toujours les mêmes dans le dernier carré, ces mêmes qui généralement dépensent comme des porcs (surtout Real), 

     

    A mais si je critique les nouveaux riches, ce n'est pas pour encenser les vieux riches.

  6. Bah Ligue des Champions quoi, c’est censé être l’élite et ces clubs tiennent leur rang.
    Les nouveaux riches et les autres ont également eu droit à leur chance, des clubs comme le PSG, ou l’Atletico, ou MU, par exemple.

    Fut un temps pas si lointain où la LdC (ou sa prédécesseuse la Coupe des Clubs Champions) c'était tout autant l'élite, avec des matchs tout aussi passionnants, mais où il y avait un peu plus de variété et où c'était moins écrit d'avance (donc en fait plus passionnants).

     

     

    Mais voir ces 4 clubs potentiellement en demi, ça serait magnifique ! Moi je like, c’est pour ce genre d’affiches que je regarde la C1, perso.

     

    Je ne regarderai qu'en espérant que Liverpool tape les autres pour changer un peu (sachant en plus qu'ils peuvent le faire). Sinon je ne regarderai même pas. 

     

     

    J’en rien à taper de l’Apoel Nicosie ou l’Olympiakos happy.png.

     

    Forcément, le système conduit à ce que les clubs n'appartenant pas à une élite d'entre-soi soient vidés de leur substance et n'aient plus aucune chance de percer. Ce n'est plus du sport, c'est du cirque préprogrammé, presque comme du catch.

  7. Rhooo les demi-finales de porc que ça peut faire...
    Real Madrid, Bayern Munich, FC Barcelone, Liverpool = 27 titres en C1.

    Hormis le Milan AC qui manque à l’appel, ce sont les clubs européens les plus titrés dans l’histoire de la Champion’s ! C’est beau.

     

    Franchement perso ça me casse les c.... de voir toujours les mêmes, justement ! A part Liverpool qui n'avait plus atteint les 1/2 depuis un moment.

  8. On pourra refaire le débat 1000 fois, Ox c'est pas sa qualité de frappe ou de percussion qui est remise en cause, c'est ce qu'il fait 10mns après son but quand il décide de partir solo alors que Firmino est absolument tout seul, 

     

    Pas faux, mais il aurait dû bénéficier d'un coup franc.

     

     

    P.S : Vous avez viré l'autre glandu ou c'est juste qu'il a 0 couilles ? Parce que bon après des semaines de blabla ce serait bien de le revoir quand même happy.png

     

    Non c'est bon, il ne me manque absolument pas.

  9.  

    Personne ne meurt "on a high", et on n'arrête pas quand même si on est moins bon, on réussit encore à faire des bonnes choses (je dis ça en particulier comme fan de Federer qui a lu depuis bien 8 ans que Federer devrait partir sur un succès comme Sampras ... ça n'est pas du tout la mentalité de Federer : même quand il joue moins bien, qu'il n'est plus "super-dominator", il continue tant qu'il fait encore des bonnes choses, malgré tous ceux qui ont dit qu'il ne fera plus rien depuis des années, s'il avait fait comme Sampras il serait parti il y a exactement 6 ans, pour moi tout ça c'est du jeunisme et la non-acceptation que quand on est moins bon, on peut encore continuer à se battre pour être le meilleur possible compte tenu de son âge)

     

    La différence entre un joueur de tennis et Wenger est que le tennis est un sport individuel : si Federer ou n'importe quel autre finit par faire la "saison de trop", ça n'impacte personne d'autre que lui-même. Alors qu'un coach qui reste qui reste en place alors qu'il n'a plus est aussi bon qu'avant, ça impacte tout le club.

  10. Je trouve ça ultra simpliste de dire que si à 25 ans un footballeur joue toujours c'est qu'il est accro.
     
    Après oui, rien n'empêche ce que tu dis... tout comme rien ne t'empêche de quitter ton job pour bosser dans un truc humanitaire où tu gagneras 400 balles par mois.
    Le feras-tu pour autant ?

    On peut ne pas vouloir dire au revoir à un certain train de vie sans que ça veuille dire qu'on est accro à quoi que ce soit.

     

    Ben si : au train de vie en question !

     

    Et passer de (par exemple) 1M€ par mois à 200.000€, ce n'est pas la même chose que de passer de 2000€ par mois à 400€, même si le rapport est de 1 à 5 dans les deux cas : dans le premier cas tu restes dans les 0.01% des salariés les mieux lotis, donc dans une classe sociale huppée, dans le second tu passes de la classe moyenne à celle des travailleurs pauvres. La remise en cause n'est pas la même.

     

     

     

     

    Si tu relis, j'ai parlé de faits méconnus du grand public, je n'ai pas dit que c'était un sacré problème ou quoi que ce soit.
    Chacun est libre de se faire son opinion.
     
    Mais il y a des choses à assimiler et à comprendre.
    Par exemple qu'un jeune de 19 ans qui touche 6m en deux fois dans l'année et à qui personne n'a jamais appris à gérer son argent, peut se casser la gueule ou péter un boulon...

     

    Des jeunes qui ne gèrent pas bien leur argent c'est assez courant, pas besoin d'être footballeur pour ça... Et que des jeunes pas préparés pètent les plombs à cause de l'argent "facile" (quand ce soit dans le foot ou ailleurs), je crois que tout le monde le sait plus ou moins.


  11.  

     Un footballeur pro, grosso modo, de 16 ans à 35 ans il doit dormir x heures par jour, manger ce qu'on lui dit, respecter un couvre-feu, aucun divertissement nocif genre alcool, tabac, etc. s'entraîner tous les jours pendant 10 mois sur 12, et toutes les semaines voir son travail jugé par 50.000 personnes en live et des milliers d'autres devant leurs écrans. Ils lisent des trucs sur eux dans les journaux, sont approchés par une armée de parasites, voient leurs amis ou leurs familles leur faire des coups de Trafalgar par appât du gain... et j'en oublie... et en contrepartie ils n'ont pas le droit de se plaindre car ils gagnent leur vie à un niveau surréaliste.
     

    Non, ce n'est pas ça : ils n'ont pas le "droit" se plaindre, parce que cette vie ils la choisissent, elle ne leur est pas imposée. Je veux bien qu'à 16 ans ce ne soit pas un vrai choix en ayant conscience de tout ce que ça va impliquer, mais à 25 ans s'ils continuent cette vie c'est qu'ils y sont accrocs. Rien n'empêche une grand joueur de jouer à un niveau inférieur où il y a moins de pression, mais des salaires très confortables quand même à défaut d'être mirobolants.

     

    On y apprend aussi pas mal de choses méconnues du grand public... par exemple que la plupart des joueurs achètent leurs bien à crédit, qu'il est difficile de gérer leurs salaires qui sont payés en 2 fois dans l'année, etc.

     

    Ah oui, sacrés problèmes en effet bien.gif  !!

  12. Tele Santana un des plus beaux perdant de l'histoire. Ses équipes c'est de la poésie. 

     

    Pour nous Français la CdM 82 et la demi de Séville ça avait été un traumatisme, mais celui des Brésiliens en 82 et 86 n'était pas moindre. Des équipes d'artistes du ballon en effet.

  13. Trois clubs espagnols : normal c'est probablement le meilleur championnat européen dans lequel évolue les meilleures équipes européennes.

    Deux clubs italiens et Deux clubs anglais : ils représentent bien leurs championnats respectifs,ex-aequo pour moi qualitativement parlant derrière l'ogre espagnol.

    Un club allemand : la bundes et son niveau moyen-bon au pied du podium avec un seul représentant encore en lice.

    L'univers est juste cette année : pas trois clubs de Bundesliga en quart,pas de portugais,d'ukrainiens où de turcs chanceux venu jouer les tremplins (n'en déplaise aux hipsters),pas de Mourinho,pas de club de Ligue 1 Fraude Conforama...parfait.

     

    "juste" ? Voir chaque année quasiment toujours les mêmes clubs réussir et s'affronter entre eux dans la Ligue des Richetons est juste... casse-couilles. C'est devenu du cirque tout ça... Je regrette la vieille Ligue des Champions d'avant l'arrêt Bosman, où tu voyais de tout justement.

     

    Parfois je me dis que si l'UEFA avait des couilles, au lieu de se mettre en levrette devant ces clubs elle les laisserait créer leur ligue privée à la con et les exclurait de toutes les autres compétitions européennes et nationales. Ils auraient l'air malin à devoir faire 10 Barça-Bayern par an pour arriver à s'occuper...

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..