Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

PierU

Membre
  • Compteur de contenus

    2030
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages posté(e)s par PierU

  1. Difficile de dire qu'il ne s'est jamais battu sans avoir toutes les données (implication à l'entrainement notamment).

    Mais ses pleurnicheries dans les médias vont plutôt dans le sens de ton post. 

     

    D'un autre côté si il s'est fixé pour objectif de jouer l'euro, on peut imaginer qu'il fait ce qu'il faut pour en terme d'implication. A voir ce qu'il va faire avec Bordeaux, mais il n'a plus beaucoup de temps pour reprendre une place en EdF.

  2. Ozil et Sanchez l'année d'après ça fait beaucoup de "coup de la décennie".

     

    Özil ce n'est pas un "coup de la décennie". C'est une recrue qui donne satisfaction au niveau du prix payé, ni plus ni moins. A 50M€ c'est normal d'avoir un joueur qui soit un titulaire indiscutable dans l'équipe.

     

    Par contre avoir un attaquant comme Sanchez pour 38M€, c'est clairement une super affaire.

     

     

    +Cech l'année d'après...

    En gros c'est un coup de la décennie tous les ans

     

    Idem, Cech n'est pas un "coup de la décennie". C'est un excellent gardien, mais à 15M€ c'est normal d'avoir un excellent gardien (de cet âge en tous cas).

  3. Tous les renforts, confirmés ou non sont des paris. Combien de flops il y a déjà eu sur des transferts censés être des valeurs sûres ?

     

    Ca dépend ce que tu appelles un flop. Si un flop c'est que le gars joue en dessous du niveau attendu pour le prix payé, alors des flops il y en a à tous les prix.

     

    Ca n'empêche pas que si tu cherches un titulaire immédiatemment indiscutable dans une équipe comme Arsenal, tu as plus de chances d'en trouver un en mettant 50M€ sur la table plutôt que 20M€. Un Sanchez à 38M€ c'est la bonne affaire de la décennie, et ça ne se présente pas tous les ans.

  4. Et alors ? On ne parlait de la justification de son prix mais du fait qu'il faille ou non constamment payer près des 100M € pour du top player. La preuve est que non.

     

    Je suis bien au courant de la justification du prix de Cech, merci. 

     

    Mais ça prouve qu'on a pas besoin de payer des Milliards pour du top player. Point. 

     

    Non, ça prouve juste qu'on n'a pas besoin de payer des milliards pour du top gardien (qui plus est de 33 ans), ce que tout le monde sait. Mais même si ce n'est que 15M€, le transfert de Cech fait partie des 10 transferts de gardiens les plus chers de l'histoire du foot

    http://mercato.eurosport.fr/football/transferts/2015-2016/le-top-10-des-gardiens-les-plus-chers_sto4806419/story.shtml

    L'équivalent pour un jouer de champ (surtout si c'est un attaquant) c'est 60M€

     

    Après tu parles de joueurs comme Monreal, Coquelin, ou Cazorla, qui n'ont pas coûté cher par rapport au niveau de jeu qu'ils ont actuellement. Oui, mais pour un joueur de ce genre qui se révèle être une bonne affaire (parfois plusieurs années après l'achat), combien déçoivent ou ne vont pas au-delà de ce qu'on attendait ? Quand tu as besoin de te renforcer rapidement sur un poste où il y a une faiblesse identifiée, tu ne peux pas faire un pari avec un joueur à 15M€ : il faut une valeur sûre, et ça se paye.

  5. Je t'invite à voir le prix qu'on a payé pour Cech qui est juste risible pour l'un des meilleurs gardiens de PL de tous les temps.

     

     

    1) le marché des gardiens n'atteint pas les mêmes sommes folles que pour les joueurs de champs

    2) il avait 34 ans

    3) il voulait du temps de jeu en restant si possible à Londres

     

    Trois raisons pour lesquelles son prix était raisonnable

  6. Ca c'est car la clause en elle même était une énorme banane. La FA a analysé le contrat de Suarez et a conclu qu'il n'y avait pas clause, à la grande surprise de Luis et de son agent d'ailleurs. Bon finalement l'uruguayen a quand même décidé et de ne pas trop foutre la m**** avec une transfer request ou un truc du genre. Gerrard lui disant qu'il pouvait viser plus gros.      

     

    Dans ce cas on discute pour rien :) !

  7. A l'époque ce n'était pas évident de lacher 60M€ sur Suarez, surtout qu'on avait d'autres postes à renforcer.

     

    Ca c'est une bonne raison (sans ironie)

     

     

    Si une clause libératoire ne libère pas le joueur alors pourquoi elle existerait?? Fait réfléchir un peu ^^ si une clause est à 15M personne ne va donner 50m au club ça parait logique à tout le monde sauf à toi... Si 10 clubs le veulent, les 10 vont donner ce prix et après se battre avec le joueur pour l'attirer chez eux par le salaire, les primes, etc...

     

    Ca c'est la théorie. Le problème est que Liverpool n'a pas respecté la théorie et a refusé de libérer Suarez.

     

     

    Nan mais réfléchissez deux minutes.

     

    Si un club est prêt à aller à l'encontre de la loi pour garder son joueur c'est pas 15/20 Millions supplémentaires qui vont leur faire changer d'avis.

     

    On ne peut pas l'affirmer comme ça. Peut-être estimaient-ils que le joueur valait suffisamment plus que 40M€ pour ça vaille la peine de risquer un procès, mais qu'à 60M€ ça ne valait plus le coup. Peut-être aussi que même à 100M€ ils ne l'auraient pas lâché. Mais on ne peut pas savoir...

  8. A partir du moment ou une clause est activée, il n'y a pas de système d'enchère, tu as la possibilité de discuter avec le joueur et son entourage pour conclure le deal, c'est strictement inutile de mettre 5 ou 10 millions de plus. Dans ce cas précis, Liverpool a refusé de faire valoir la clause, et les relations entre les deux clubs sont devenus tendues.

     

    Liverpool n'a pas respecté le principe de la clause dans le cas Suarez. Mais si Arsenal avait proposé plus ils auraient peut-être fini par le lâcher.

  9. Le truc avec Giroud c'est que son profil ne colle pas du tout à la philosophie de jeu de Wenger.

     

    Mais dans son genre, et même si il ne fait pas partie du top européen, c'est quand même loin d'être une buse. C'est un gars qui tourne régulièrement à 0.4but/match depuis des années, tous les 9 ne peuvent pas en dire autant...

  10. Bon, apparemment je n'ai encore pas le droit de poster sur tous les sujets, je suppose que c'est parce qu'il faut d'abord poster ici (?)...

     

    Comme on dit en politique, je suis sympathisant (d'Arsenal) mais non militant (ou croyant non pratiquant pour les religieux :D). Comme beaucoup je suppose que je me suis intéressé à ce club au départ pour son côté frenchie et ses performances de la première partie de l'ère Wenger, mais aussi pour sa philosophie de jeu, et pour la stabilité qui le caractérise et qui est une quasi anomalie dans le foot de haut niveau aujourd'hui. Bref, rien d'original de ma part.

     

    Je lurke le forum depuis un bon moment, mais j'avais la flemme de m'inscrire.

     

    Voilà voilà...

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..