PierU
-
Compteur de contenus
2030 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par PierU
-
-
Dommage que Nice ne se soit mis à jouer au foot qu'à 15mn de la fin, ils ont beaucoup trop accepté de subir pendant tout le match.
-
Pourquoi Gomis ne prend pas un jaune suite à son bashing lourdingue sur Balotelli au moment du péno ?
Quant à sa célébration de but, elle était d'un ridicule...
-
Au final ce mercato n'est pas si mal. Xhaka au milieu et Mustafi derrière c'est très positif. Perez devant il faut voir, je pense qu'il y aurait moyen de faire mieux mais bon...
Les prêts de Chambers, Cambell, et encore plus Wilshere laissent par contre un goût amer.
Debuchy en doublure de Bellerin tant que Jenkinson n'est pas fit je pense que ça peut le faire, à condition que Wenger lui laisse un peu de temps de jeu pour faire souffler Bellerin : c'est dans l'intérêt des deux joueurs.
-
Remplaçant, mais vu les titulaires de la charnière Allemande, il n'a pas du tout à rougir.
Absolument ! Quand tu as Hummels et Boateng devant toi, tu n'as plus qu'à prendre ton mal en patience et accepter le rôle de doublure. A noter que depuis plusieurs années Mustafi est quand même le 3ème choix de Löwe de manière assez constante quand Hummels ou Boateng sont indisponibles. Les quelques fois où je l'ai vu jouer avec l'équipe d'Allemagne il m'a paru plus que correct. Il a tout ce qu'il faut pour s'installer rapidement titulaire à Arsenal.
-
Pourquoi il est toujours dans la section "joueurs prêtés" ?
-
je voulais dire exfat pardon. Alors je l'ai formaté en Exfat , j'ai fais un petit test , j'ai envoyé un fichier dessus. J'ai branché le disque a ma tv et la " peripherique usb non pris en charge " et sur la ps4 il le reconnait mais le film n'apparait pas dans les fichiers...
La PS4 reconnait le système exFAT, donc si le fichier n'apparait pas c'est que c'est un problème lié au fichier lui-même.
Pour te faire le topo des différents systèmes de fichiers possibles pour ton disque :
- FAT(32) : l'historique Microsoft; le plus universel, reconnu par quasiment tous les appareils possibles; limité à des fichiers de 2Go maximum
- NTFS : développé pour Windows NT; les Mac savent le lire mais pas écrire dessus; reconnu par de nombreux appareils multimedias mais pas tous
- exFAT : développé plus récemment pour remplacer FAT32; les Mac savent lire et écrire dessus; reconnu par de nombreux appareils multimedias mais pas tous
- HFS+ : celui du Mac; quasiment pas supporté en dehors du monde Apple
Conclusion : si tu veux formater ton disque pour être sûr de le lire partout et pour que ton pote puisse mettre des fichiers dessus avec son Mac, FAT32 est le seul choix possible, mais avec la limite des 2Go. Sinon il faut choisir exFAT, mais comme tu le constates, certains appareils ne sauront pas le lire.
-
Il n'y a pas exFAT dans les choix possibles, en plus de NTFS et FAT ? Normalement sous Windows 7 exFAT est supporté.
http://www.aidewindows.net/format_exfat.php
FAT (tout court) ça marchera, sauf que c'est limité à des fichiers de 2Go : pour certains films ça risque d'être trop juste.
-
Très probablement ton pote a reformaté le disque en HFS+, qui est le système de fichier du Mac mais qui n'est pas lisible sur PC (enfin, si, mais il faut un utilitaire payant). Les PC Windows savent lire et écrire sur les disques en NTFS ou exFAT, et les Mac savent lire et écrire sur les disques en HFS+ ou exFAT. La solution est donc que tu reformates le disque en exFAT et que tu le repasses à ton pote pour qu'il re-transfère les films dessus (sans le reformater !).
-
Je me tâte à installer Windows 10, plus que deux semaines avant la fin de la mise à jour gratuite... Mon ordinateur portable est actuellement sous Windows 7. J'ai pas mal de logiciels (dont des crackés pour Windows 7) et j'ai peur qu'ils ne fonctionnent plus sous W10. Quelqu'un peut m'éclairer sur le sujet ? Et ceux qui l'ont installé, en êtes-vous satisfait tacti?
Sur un PC non tactile, l'intérêt de W10 par rapport à W7 est assez limité à mon avis. De plus il y a toujours le risque que cela fonctionne moins bien que W7 : certains PC ne supportent en effet pas très bien le passage à W10, pour cause de drivers non mis à jour par les fabricants. Perso je ne conseille pas.
Après, rien ne t'empêche d'essayer, sachant que tu as un moins ensuite pour revenir à W7 dans l'état où tu l'as laissé.
-
Non mais ce que je veux dire c'est que ces buts ne justifient pas tout l'atelage médiatique autour de lui post-finale, ne justifient pas le fait qu'il soit dans une équipe type de l'euro où il a globalement été médiocre
Mais je suis d'accord et ce n'est pas ça que je défends.
, ne justifient pas qu'il prenne 95% des débats (dont malgré moi je fais partie) après le sacre portugais
...
Mais là on se focalise sur un seul joueur qui n'a même pas joué en finale et qui a fait un euro plutôt tendant vers le mauvais et qui s'est agité sur un banc de touche comme un adjoint.
...
Il n'aura même pas été le meilleur maillon offensif de sa nation alors qu'il en est la star assignée et affichée.
...
Quand t'as 11 joueurs qui se battent pour le titre c'est lui qui est propulsé au devant de la scène. Fin c'est complètement disproportionné.
Tu exagères la focalisation sur Ronaldo. Sur Eurosport ou l'Equipe je viens de compter, sur les articles consacrés au Portugal après la finale c'est à peu près 30% des articles qui sont centrés sur lui. C'est peut-être beaucoup pour un seul homme, mais ça n'a rien d'étonnant pour une "légende" qui courrait après son premier titre en équipe nationale, et c'est encore 70% pour le reste de l'équipe. Après je ne sais pas si il a été le meilleur maillon offensif de son pays ou pas, mais je ne vois pas bien qui s'est illustré en attaque dans l'équipe du Portugal ? De toutes façons je pense réellement que sans son leadership le Portugal n'aurait pas été champion cette année et n'aurait probablement même pas atteint la finale.
Et c'est aussi le jeu médiatique. Regarde le nombre d'articles sur Griezmann pendant cet euro, alors qu'il a aussi fait des matchs en étant transparent (dont la finale d'ailleurs) et qu'il n'a pas le quart de la carrière de Ronaldo.
Quand je vois des gens s'extasier et ne parler que de lui parce qu'il s'est agité sur le bord de la touche (d'ailleurs j'y vois de la ferveur, de la véhémence mais également du cinéma),
Pourquoi du cinéma ? Faut arrêter avec ça... Il court après un titre avec le Portugal depuis 12 ans, cette finale est une occasion en or qui ne se représentera sans doute pas, et il doit y assister du bord du terrain. Et en plus c'est un latin, plutôt du genre expansif de nature. Déjà quatre raisons pour qu'il ne tienne pas en place pendant la finale.
-
Je suis désolé mais je persite son euro est hyper décevant footbalistiquement et c'est pas un but (beau certes) face au Pays de Galles, un doublé contre la hongrie et des geste et encouragements émis depuis un banc de touche qui font qu'il a réussi son euro, si on escompte le résultat final de son équipe. Son euro est globalement médiocre ça on ne peut pas dire le contraire c'est la réalité du terrain.
Ses buts sauvent le Portugal d'une élimination précoce face à la Hongrie, et il débloque la situation face au PdG avec une détente énorme pour placer sa tête. Alors certes ce n'est que la Hongrie et le PdG, certes son niveau moyen dans cet euro (comme pendant la saison) est très loin de ses meilleures années, mais il reste capable de fulgurances au sein d'une équipe portugaise très llimitée dans le jeu.
-
Si pour toi un leader c'est un mec qui se craque, qui fait genre il peut continuer et rentre à nouveau sur la pelouse 3 fois de suite, fait perdre 10 mins de jeu, sors d'une zone technique alors qu'il a rien à y faire, faire le job d'entraîneur qui n'est pas le sien, se faire sortir sur civière alors qu'il est largement capable de marcher tout ça pour focaliser toute l'attention sur sa petite personne alors garde le ton leader.
Si pour toi un leader avec ses coéquipiers c'est un mec qui a déjà critiqué ses potes du Real en disant que si tous étaient à son niveau, ils gagneraient facile encore une fois tu peux te le garder.
Si tu penses que c'est le seul au monde à motiver et à parler à ses coéquipiers tu dois pas bien souvent assister à un match de foot parce que tous les mecs qui sont sur le banc se motivent les uns et les autres. La différence c'est qu'ils en font pas des caisses et ne pleurent pas devant la caméra pour centraliser toute l'attention sur eux.
Des leaders les onze dernières années on en a eu, et des bien meilleurs que Ronaldo. Mais peut-être que pour toi un leader c'est juste un mec qui l'ouvre H24. Dans les onze dernières années on a eu des Henry, Bergkamp (oui on est en 2016, il y a onze ans ils étaient encore là), Arteta, Mertesacker (qu'on ne l'aime pas c'est une chose mais personne ne peut nier son influence et son statut de leader) et d'autres joueurs qui n'ont pas eu le brassard mais qui étaient tout aussi importants pour l'équipe, Cech par exemple.
Ah et puis un "leader" ça se doit d'avoir des performances sur le terrain, donc de ce côté là pendant l'Euro CR7 c'était pas la joie
Après, ce qui compte ce n'est pas qu'il soit un leader à tes yeux ou aux nôtres, mais un leader aux yeux de ses coéquipiers du Portugal. Et là je crois que si tu les interrogeais un par un il n'y aurait pas vraiment débat.
-
Dire que sans le système des meilleurs 3ème le Portugal aurait été éliminé dès les poules est juste idiot : on n'en sait rien. Se sachant éliminés en cas de nul au 3ème match ils se seraient sortis les doigts du cul pour essayer de le gagner, alors que là ils ont bétonné pour conserver le nul à partir d'un certain moment. Le match aurait été différent et n'aurait pas forcément fini sur un nul.
Et je rappelle que le Danemark a gagné l'Euro 1992 alors qu'ils n'étaient même pas qualifiés au départ et qu'ils avaient été repêchés suite au bannissement de la Yougoslavie.
Sur les histoires de chance/réussite, oui clairement le Portugal a eu de la réussite hier, et ils ont gagné entre autres grâce à cette réussite. Mais c'est comme ça, et la France a aussi eu de la réussite pour battre l'Allemagne.
-
Rui Patricio n'a peut-être fait aucun arrêt de folie, mais il n'a fait aucune erreur en 120mn de jeu et il était toujours là où il fallait, et c'est hyper rassurant pour la défense.
-
Vouz êtes sérieux à penser qu'il a fait exprès ??
Le mec joue le ballon, il a le pied zur le ballon, avec son élan ils se rentrent dedans, ca fait du genou contre genou, sauf que le pied de Ronaldo est fixé au sol donc tout le choc est réparti uniquement sur le genou...
S'il fallait vraiment le casser, on aurait pas choisi payet
Et on a déjà montré que l'on était capable de battre le Portugal avec Ronaldo il y a même pas un an...
Bref vous sortez déjà des excuses pour réduire la possible victoire française, resortir le truc du "chatte légendaire"
Vous allez pas avancer en pensant ainsi, et c'est une mentalité un peu défaitiste, comme si vous attendiez la moindre excuse pour justifier une possible défaite.
Alors qu'un gars normal pense : on a perdu Ronaldo, on va gagner pour lui cette finale, tous se donner à 2000%....
Ouais enfin quand même, quand tu as une équipe limitée dans le jeu comme l'était le Portugal, et que tu perds sur blessure ta meilleure arme offensive et le mec qui est capable de marquer des buts improbables, c'est quand même un sacré coup dur. Je n'aurais pas misé grand-chose sur le Portugal après sa sortie.
Au lieu de te ridiculiser en racontant n'importe quoi, regarde l'action à nouveau, y'a même pas faute et c'est totalement involontaire.
C'est totalement involontaire bien sûr, mais je ne vois pas comment on peut dire qu'il n'y a pas faute.
La non-sélection de HBA n'a pas de rapport avec Gignac par contre. Ben Arfa était en concurrence avec Coman et Martial dans la tête de DD.
Il y a du bashing anti-Gignac comme il y a eu du bashing anti-Giroud. Gignac n'a pas le jeu pour percer des défenses compactes, c'est surtout ça. C'est surtout Martial qui n'a rien fait, et c'est pratiquement certain qu'un HBA aurait été largement préférable.
-
Lourdingue ? Vraiment ? T'as déjà lu ses livres ? Au contraire, il a un très bon style très agréable à lire et son article est je pense un peu plus complexe, tu semble être passé quelque peu à coté
.Plein de gens écrivent des livres sans avoir de talent littéraire. Le gars on dirait qu'il essaie de placer le plus de mots sophistiqués possible par phrase et de faire des effets de style qui tombent à plat.
Et surtout son article n'est pas "complexe", il est juste sans queue ni tête, avec des articulations complètement improbables. Au vu du titre il essaie de démontrer une thèse (l'Euro qui marque la fin du chauvinisme dans le foot), mais il commence son paragraphe final en disant exactement l'inverse ("2016 est une grande année pour les chauvins du monde entier")
-
Et si l'Euro avait acté la fin du chauvinisme dans le foot ?
Nouvel article de notre ami Leplat très intéressant et qui reflète bien notre époque actuelle. Tant que c'est assumé, ce n'est pas gênant.
Article lourdingue (le gars devrait écrire plus simple, il n'a pas le talent pour la littérature...) et assez à côté de la plaque. Le même jour dans Eurosport il y avait un article :
"Sagna : j'ai hâte de montrer aux Portugais qu'on est chez nous".
La fin du chauvinisme, vraiment ??
-
Ils ont encaissé très peu de but parce qu'ils ont dominé complètement la plus part des équipes qu'ils ont rencontré. Forcement quand tu es entrain de rouler sur ton adversaire, la defense est plutot tranquille.
Mais perso depuis le début je les trouves pas très equilibré, avec des imprécisions et des espaces dans le bloc défensif.
D'ailleurs Roll Reus avait très justement fait la remarque après les poules (et donc 0 but encaissé) que l'axe allemand etait mal protéger et que ça pouvait leur jouer des tours.
D'ailleurs Low a essayé de palier à ce problème avec le 3-5-2, puis le 4-3-3.
Mais au final ce qu'il leur a joué des tours ce n'est pas l'axe mal protégé : ce sont deux mains idiotes et évitables, et une couille de Kimmich dans sa surface. Ils ont une défense qui a l'air d'être toujours sur le fil parce qu'elle joue haut et prend des risques, mais en réalité c'est quand même fort.
-
Personnellement j'en ai un peu marre de lire que l'EDF a eu de la chatte. De 1 c'est n'importe quoi, de 2 vous pouvez pas apprécier la victoire de l'EDF sans faire vos pseudos experts à essayer de décortiquer chaque match et attribuer une note de "mérite" totalement ridicule pour comparer les équipes entre elles. La France 98 n'a pas galéré pour gagner ? Elle était loin de faire l'unanimité, mais qu'est ce qu'on s'en tamponne, le principal c'est la victoire finale, on a tous vibré comme des dingues et espérons que ça se reproduise dimanche, le pays a besoin de bonheur et s'unir.
Personnellement je ne suis absolument pas dans ce trip du foot socio-politique, je laisse à nos dirigeants qui s'en servent pour amuser les foules. Pardon de regarder un match de foot en analysant ça comme un match de foot et pas comme un enjeu du bonheur national brut.
Rien à foutre des blessés de l'Allemagne, leur staff est peut être pas aussi bon que le notre (c'est une hypothèse en plus du facteur "réussite"), ça joue dans un tournoi et tant mieux. Et juste pour rappel, la France a aussi son lot d'absents : Varane, Benzema, Mathieu, Fékir, etc.
Varane : loin d'être souverain cette année, et n'aurait pas été un titulaire indiscutable
Benzema : je n'ai rien contre lui, mais l'association Griezmann-Giroud fonctionne beaucoup mieux qu'aurait fonctionné une association Griezmann-Benzema
Mathieu : un bon joueur pour le banc, mais pas un titulaire indiscutable
Fékir : c'était plus une promesse qu'autre chose
-
Ce qui perd les allemands, on l'a vu depuis le début de l'euro: Des failles dans l'animation offensive des 30 derniers mètres, et un réalisme offensif et défensif très moyen.
C'est assez curieux de parler de "réalisme défensif très moyen" pour une équipe qui en 6 matchs n'a encaissé qu'un seul but dans le jeu, qui plus est à un moment où ses deux centraux indiscutables étaient out...
Pareil en attaque : malgré la méforme de Müller des occasions hier ils en ont eu et c'est plus un manque de réussite qu'autre chose qui leur coûte le match, en plus d'avoir un peu flanché mentalement après le péno et de ne pas avoir de solution type Gomez pour tenter autre chose. Après je vois que ça critique Schweinsteiger à fond, mais pendant 35mn leur milieu a été souverain, donc le choix de Löw de le maintenir n'était pas si idiot que ça.
Perso, avec leurs absents blessés et suspendus, je voyais la France gagner hier. Par contre j'avais imaginé un déroulement de match assez différent, avec une EdF qui serait plus forte devant et moins solide derrière !
-
France favorite contre l'Allemagne ? Restons mesuré.
Euro 2008 : finale
Coupe du monde 2010: demi finale
Euro 2012: demi finale
Coupe du monde 2014 : Vainqueur
Sur les dernières compétitions ils ont plus prouvé que les Français qui se cherchent encore. Ils te sortent une voire la meilleure équipe du tournoi, l'Italie, quand à côté là France gagne sur le fil contre la Roumanie et l'Albanie et peine à sortir l'Irlande.
Même si Hummels et Gomez seront absents, c'est pas ça qui va radicalement changé la balance en faveur des français.
Les compétitions du passé, même récent, ce n'est pas ça qui détermine le niveau actuel d'une équipe. L'Allemagne au complet est meilleure que la France, mais avec des joueurs clefs absents, la fatigue du match contre l'Italie, un Muller fantomatique, et la dynamique positive de la France actuellement, ce n'est plus la même chose.
-
La France meilleure équipe de l'Euro avec l'Allemagne ? Il ne faut pas exagérer.
L'Italie a montré un niveau bien supérieur à la France avec un effectif plus limité.
Pays de Galles aussi, je vois pas pourquoi ils seraient inférieurs à la France quand on compare les parcours.
Le truc c'est que pour l'instant aucune des grandes équipes n'a vraiment tenu son rang à cet euro, et qu'à la limite la France est celle qui se débrouille le moins mal et qui me parait actuellement la mieux armée pour aller au bout. En attaque et au milieu on n'a rien à envier aux autres. En défense ce n'est pas idéal, mais je ne vois aucune attaque de feu en face.
Contre une Allemagne au complet j'aurais dit que l'Allemagne était favorite, mais avec les absences de Gomez, Hummels, celles probables de Khedira et Schweinsteiger (qui sera cramé de toutes façons), avec un Gotze et un Muller pas au top de leurs formes, je vois plutôt la France favorite.
-
Je pleure intérieurement en voyant les commentaires partout qui fleurissent sur le net de gens FRANÇAIS et qui dénigrent la France, ses joueurs et son parcours pck c tro fassile ptdrrrrrrrrrrrrrrr. Putain mais, on est le seul pays à avoir de tels connards dans nos rangs, c'est pas possible ! Pourquoi faut toujours des français pour se la jouer hautain....
....
J'ai limite envie de partir d'ici et d'oubliera nationalité parfois, ...
Finalement tu fais pareil que ceux que tu critiques...
-
... et Thiago motta suspendu pas de chance pour l'Italie ...
L'état normal de Thiago Motta ce n'est pas d'être suspendu ?
UEFA Europa League
dans Le Football en Général
Posté(e)
C'est clair que Schalke était très supérieur et a complètement pris Nice à la gorge. Mais on ne peut pas se laisser bouffer comme ça pendant 75mn au milieu de terrain sans rien tenter de différent. Si encore la défense avait été impériale, jouer le 0-0 aurait pu se justifier, mais ce n'était pas le cas.